Ja, ze is erg leuk en erg actief :) En vooral: Erg positief ook, geen onvertogen woord over concullega's. Is wel eens anders bij sommigen....

Twitteren is absoluut niet groen, zeker niet als dat soort onzin naar duizenden mensen wordt gestuurd. Paradoxaal dat soort mensen. @1 het lijkt dus actief, maar intussen zijn ze niet met hun hoofd bij de zaken waar ze wel moeten zijn, omdat ze moeten laten weten dat ze wat "doen". Tijdverspilling als je het mij vraagt.

Het enig waar ik bezwaar tegen maak is het twitteren van de kamer leden en ministers in tijdens debatten in de tweede kamer. Vind dat niet echt tonen van respect. Tijdens een vergadering horen telefoons uit of op stil te staan en ga je zeker geen berichten sturen. Dus ik hoop dat de voorzitster van de tweede kamer daar een volgende keer wat van gaan zeggen. En daarbij twitteren heeft ook zijn gevaarlijke kanten, er zijn al accounts uit de lucht gehaald van personen die onder de naam van een bekend iemand berichten aan het sturen waren. En daar zijn al verschillende journalisten en politici in getrapt.

@3 prima punt.

@3 : Misschien moeten ze dan maar wat minder debatteren, minder vergaderen, hebben ze meer tijd over om *nuttige* dingen te doen .. en te Twitteren.

Gelukkig praat ze daar niet bij

Ze zou er beter aan doen om zich eens in de feiten te verdiepen en niet altijd proberen het hoogste woord te hebben.

@3 Daar ben ik het helemaal mee eens. Geen getwitter *tijdens* het werk tenzij journalistiek je vak is. Maar t was wel leuk om politici vanuit hun huis (dus privé) te zien twitteren samen over de Val vlak vóórdat die plaatsvond. Leuk om zo dicht bovenop t nieuws te zitten ook.

Maxime Verhagen blockt je overigens als je geen "normaal klinkende" naam hebt, want hij wil dat je je "bekend" maakt. Dus als ik ga twitteren als Truus Pieterse uit Roermond, dan mag ik zien wat hij zegt. Of als wie dan ook de vréselijkste dingen roepen, dan mag ik zijn tweets zien? (terwijl ik ze gewoon via kamertweets kan zien, als t moet)

Raar gedoe, die man heeft het reageren op internet echt verkeerd begrepen. Een "echt" klinkende naam is geen waarborg voor het *echt* zijn van die naam, EN reageren onder een schuilnaam ontslaat je niet van je verantwoordelijkheid om je een beetje netjes en fatsoenlijk te gedragen! Ik heb iemand wel eens met iemand ànders zijn naam echt hele akelige antisemitische dingen zien zeggen, om diegene in een kwaad daglicht te stellen.

Je identiteit op het internet is niet je naam, maar je IP. En dat wordt (als t goed is) alléén vrijgegeven aan de politie als je echt iets misdadigs gedaan hebt of dreigt te doen.

Maargoed, Verhagen, oudere generatie he.

dat twitterfeest wat ze hadden... wat moet ik me daar eigenlijk bij voorstellen?

@10 Was een bijeenkomst via #twist voor alle twitteraars die haar volgden, tevens live te bekijken op haar website via streaming, terwijl de 'twitters' ook groot op het scherm voor iedereen zichtbaar voorbij kwamen. Er waren nogal wat optredens, o.a. van Sara Kroos en Thomas van Luyn, en Femke hield een vurig pleidooi tegen het downloadverbod, terwijl ze meteen al waarschuwde dat dit niet bedoeld was als een partijfeestje, maar een twitterfeestje. Je zag iedereen live twitteren, was wel grappig.

Van Luyn begon al leuk met te zeggen "ik zal t kort houden, want u moet nog mensen anoniem verbaal helemaal kapotmaken en porno downloaden". :p

Het jammere was dat ik de vraagt "twitterde" hoe ze dan dachten over kinderporno, omdat ze echt totále en onbeperkte vrijheid en anonimiteit wil op èlk vlak... en dat had alleen maar tot resultaat dat ik via twitter kinderporno aangeboden kreeg :((
(uiteraard meteen geblockt, bah.)

Maar dat is een raar "twitter"-iets: Zo maakte ik een keer een grapje over de "illuminati" vanwege een verlichte hemel ergens, en HOP "you are now being monitored by The Real Illuminati"... Juist ja :p

bedankt voor de uitleg @11
valt buiten mijn belevingswereld merk ik al

@12 Ja ach ik doe het ook pas sinds ik op mijn HTC HD2 t programma "peeps" aantrof en dacht eens te kijken wat dat inhoudt. Had eigenlijk niet zo'n behoefte aan mensen die elkaar vertellen wat ze gegeten hebben of dat oma net gebeld heeft. Maar ik volg in principe alleen mensen in de politiek of journalistiek, of bekende figuren uit mijn buurt of zo. En soms volg ik degenen die mij volgen terug :)

Via http://kamertweets.nl/ aan een paar interessante personen gekomen, via deze weer bij interessante journalisten, en zo gezien dat het kabinet gevallen was (Frits Wester had de scoop) minuten voordat het via live tv en radio bekend werd gemaakt. (Dat was ook de dag dat ik ermee begon) Dat was wel grappig, de "val" te zien voordat de rest van de wereld het weet :) enfin, en nu is het gewoon handig om het àllerlaatste nieuws te zien terwijl t gebeurt, via de mensen die je volgt. Sneller dan nu.nl het kan brengen, en via twitter meld je nujij-berichten + vice versa. Geeft nujij een extra dimensie, zegmaar...

Bijkomend voordeel: Toen ik de politieberichten in mijn regio ging volgen, ging de politie mij terugvolgen. En dat betekent dan dat ik de politie onmiddellijk als dat nodig is, een privëbericht kan sturen (dat verder niemand ziet), om een misdrijf te kunnen melden, evt. aangevuld met foto's die je zelf gemaakt hebt. Een soort internet-112 feitelijk. En zo kan je ook op zoek gaan naar personen of gebieden waar je speciaal meer van wil weten.

Je kan ook spam krijgen, maar die block je dan heel eenvoudig, of je meldt het als 'spam'. (dan block je het ook).

Men dient bij voorkeur op het merk Halsema te stemmen als men in Amsterdam woont , vrouw is, hoogopgeleid en van literatuur houdt.
Ik hou niet van lifestyle politiek snobisme.