Briljant idee!

:-)

Als verstokte fan van Monthy Python (waarvan Life of Brian een van mijn favoriete films is) vond ik dit In eerste instantie een erg grappig idee, maar als er even over nadenkt, is het vertonen van LoB in een kerk toch gewoon onnodig kwetsend, zeg maar vergelijkbaar met de Gregorius Nekschot cartoons in een moskee ophangen...
Ik zou zeggen niet doen, hoe aanlokkelijk het ook klinkt.

@3 : Kennelijk vind men toch dat het kan, anders zou het niet gebeuren. Maar toegegeven: ik moet ook even slikken.

Grappig. Alsin ik niet meer terug hoefde te komen bij godsdienst les nadat ik voorstelde de film te vertonen. Maargoed dat is alweer 18 jaar geleden. :)

Heel gepast.

Briljant ;) Waarom zou het niet kunnen? Is de kerk allergisch voor humor?

@7
Daar zijn voorbeelden van te over

Het voegt niets toe aan de (non)acceptatie door de kerk.

Off topic: hoe is het mogelijk dat we precies weten wat dinosaurussen aten, terwijl we geen tastbaar bewijs kunnen leveren van jezus' aamwezigheid?

Briljante film.

Hoeveel frustratie van de kerk moet de bedenker van dit idee hebben?! Vraag me af of dit hem/haar gaat helpen...

Ik vind er niets briljants aan. Het is onnodige provocatie en gebrek aan respect. Het is voor mij het zelfde als je op een begraafplaats misdragen. Daarvoor hoef je ook niet eerst iemand te hebben begraven om respect op brengen. Dit heeft niets te maken met gebrek aan humor van de kerk.

Bobbyuno: als je de bijbel eens had gelezen zou je weten dat Jezus met lichaam en al in de hemel is opgenomen.

Heb ik gelijk een goede voor jou:
VISJE: "dus eerst was er niets, en dat ontplofte dan ook nog?". ;-)

Gelukkig was het film over moslims. Anders waren er doden gevallen...

@12 Dus jij krijgt een boek en gelooft meteen alles wat er in staat. Voor de oerknal zijn overigens bewijzen aan te leveren. En god of de goden zijn die ook uit het niets gekomen?

@xsx
Dank voor je reactie
T.a.v.deel1: dat moet je dan maar geloven, net als maria's onbevlekte ontvangenis..... Tuurlijk

T.a.v. Deel 2:
Ik beweer niet dat er niets is geweest
Nog n leuke voor jou:
Als god werkelijk zo onfeilbaar almachtig en alwetend was, waarom had hij dan n zondvloed nodig om zijn uit de hand gelopen expiriment ( de mens inclusief de gedrochten die ontstaan waren door kruising van de " aartsengelen met mensen") te deleten?

Religie verdient geen respect! Als mijn buurman gelooft in een ontzichtbare reus die in zn achtertuin woont en die alles regelt in zijn en MIJN leven, moet ik dat respecteren. Tuurlijk niet...zo is het hetzelfde met religie zolang er geen bewijs is is het gewoon een fabeltje punt uit.

en de bijbel= geen bewijs
harry potter boek= geen bewijs dat harry leeft

Tja het is niet voor niets dat over dit onderwerp al eeuwen oorlog word gevoerd. Als we elkaar nu eens gewoon in elkaars waarde laten. Dat is nou net het punt dat ik wilde maken. Respect is ver te zoeken. Als je even buiten het hokje denkt of gelooft....

Daar ben ik het mee eens xsx

@3 en @4 Dan heb je het niet begrepen.

Omdat zijn leven parallel loopt met Christus is het twijfelachtig?

Ophef om niets.
Ik heb niet de indruk dat de Pieterskerk nog daadwerkelijk als kerk gebruikt word.

"De Pieterskerk is in de loop der jaren altijd een ontmoetingsplek geweest. Voor concerten, beurzen, congressen, tentoonstellingen, culturele en academische manifestaties."

www.pieterskerk.com

Het zou pas nieuws wezen als een christelijk kerkgenootschap de film zou vertonen.

@12
Ik heb er ook wel een voor jou.
"Het leven kan niet spontaan ontstaan zijn, maar een almachtig wezen wel?"

Kunnen we daarna een komedie over Mohammed maken en direct in een moskee vertonen, als we een statement willen maken, dan niet alleen over de rug van de christenen, dat riekt naar het demoniseren van een bepaalde groep. Wel lekker makkelijk want deze groep zal geen fathwa uitroepen, kun je lekker na je statement gewoon veilig weer naar huis

@21
Je schreef:
"Wel lekker makkelijk want deze groep zal geen fathwa uitroepen"

Nou want Christenen zijn zo lief......
Die verstoren geen begrafenissen van militairen, vermoorden geen abortusartsen en voeren geen bloedige gewapende strijd tegen andersdenkenden.
Oh, wacht even, dat doen ze wel........

@13 : Kan, hoeft niet.

Wat een serieuze reacties allemaal om een komedie.

Demoniseren van christenen? Net als het misdragen op een begraafplaats? Wauw, jij durft.

Als er 1 bevolkingsgroep is die niet buiten zijn hokje kan denken is het wel de gelovigen. Hoe kan deze film nou beledigend zijn? Life of Brian probeert geen statement te maken, probeert niemand voor zich te winnen, kiest geen kant. Het is slechts een satire die op een grandioze manier aangeeft hoe kunstmatig en populistisch georganiseerde religie is. Als je daardoor beledigd voelt, komt dat niet door die film.

@24
Life of Brian is wel degelijk bedoelt om het Christendom eens flink te jennen zoals de Monty Python leden zelf aangaven in interviews na het verschijnen van de film.

Maar daar heb ik verder niet zo'n probleem mee.

#21
Prima punt.
Satire is een machtig wapen tegen corrupte instellingen zoals de kerk en de moskee. Maar als we met twee maten gaan meten omdat we het in de broek doen, dan lever je toch aardig wat geloofwaardigheid in..

@21 Ik zou graag zo'n komedie willen zien, maar dat 'christenen geen fatwa uitroepen' is onzin. Life of Brian is lange tijd verboden geweest in een katholiek land als Ierland. Op de een of andere manier kunnen niet zozeer moslims of christenen als aparte groep niet omgaan met kritiek, maar geldt het voor iedereen die 'God' als 'waarheid' ziet dat hier niet mee te spotten valt.

@ #25: klopt, maar ik doelde meer op de film zelf, die kijkt niet als een politiek pamflet. Er wordt niet continu een mening door je strot geduwd, maar de kijker wordt gemaand zelf na te denken. De humor komt voort uit de belachelijkheid van religie zelf, niet uit hoe de Python boys de boel belichten. Los van de religieuze context bijft 't een vermakelijke film. Tuurlijk issie gemaakt als anti-reactie op de kerk maar meer dan rake observaties maken doet het niet. Maar blijkbaar namen/nemen sommige onzekere humorlozen daar aanstoot aan. Erg jammer.

En inderdaad #21, duik even in de geschiedenis van het Christendom voordat je lege stellingen poneert. Het lijkt nu de wat meer open-minded en minder militante religie vergeleken met de Islam, maar dat komt omdat de Islam een jongere godsdienst is. Christendom was net zo erg in het verleden. Geef de Islam nog een paar generaties en dan verwaterd dat extremisme ook wel voor een groot deel. Ze vinden zichzelf nu nog de gebeten underdog en dat lokt dat aggressieve kortzichtige gedrag uit (terrorisme, sharia, fatwa's om niks, etc.) maar met meer wereldwijs zelfbesef komt ook een meer gematigde aanpak van het geloof.

Nah...wat is er nieuw aan? Al eens gezien en meegemaakt; ook de film Jesus Christ Superstar gezien tijdens catechisatie ( way back years ago...tijd vliegt..); U2 diensten ( swingt goed :) ) etc.
dus..what's the news here ...?