>>Dark Knight Rises<<

"The Joker rises", dus.

Scheelt weer in de salariskosten. Lekker goedkoop!

Reken er maar op dat de nabestaanden heel wat geld krijgen voor die paar beelden, als zij toestemming geven. Ben benieuwd.

@2
Ik denk dat er wel heel wat meer manuren in CGI (Computer-generated imagery) zit, dan in de uren die Ledger zelf zou moeten werken.

@f35 (#4)

Dat weet ik wel zeker. Ik weet ook zeker dat een batterij CGI-artiesten/programmeurs heel wat minder verdienen dan één acteur van het kaliber Ledger.

Wat dood is, moet dood blijven. ;)

Rond uit te belachelijk voor woorden.

@5

En daarom kost een film zoals Toy Story 3 ook net zoveel als een "normale" actiefilm zeker? En een film zoals Avatar, waar bijna alles CGI is, is natuurlijk ook een goedkoop filmpje...

Goede CGI op dergelijk niveau is beslist niet goedkoop...

Bizar idee.

@8:
Dus dan kunnen we voor het gemak concluderen dat de kosten van de film niet zitten in een batterij programmeurs.

Die verdienen iets van 60000 doller per jaar (gemiddeld voor een programmeur in de states want ik heb daar zelf ook wel eens gezocht naar werk) dus die kun je 100 een heel jaar inhuren voor de prijs van 1 Ledger.

Als die tenminste genoegen zou nemen met "maar" 6 miljoen.

Goede CGI is beslist niet goedkoop maar nog altijd een heel stuk goedkoper dan echte acteurs en echte stunt mensen en echte ontploffingen en noem maar op.

Bovendien...CGI is alleen al goedkoper omdat je alles maar 1 keer hoeft te maken en dan eindeloos kunt hergebruiken. Afgezien van de fractals die ze gebruiken (in landschappen etc.)

Dus ja dat is wel goedkoper.

De films zijn duur omdat er mensen heel veel geld aan willen verdienen en de boel een beetje opblazen. Niet vanwege een programmeur die met een computer van 10000 dollar en software van 20000 dollar voor 60000 dollar alles inelkaar zet.

Dat is dus echt wel dikke vette onzin dat die films hetzelfde zouden kosten...want als dat zo zou zijn...dan werden er namelijk niet zo gek veel CGI films gemaakt.

Wat overigens allemaal bagger is als je weet waar je naar zit te kijken.
(programmeur lui geweest, ik zie fractals, ik zie veel te gave gezichten etc. etc.)

Kom op zeg. Als CGI net zo duur was geweest als the real thing dan was CGI echt niet zoveel gebruikt.

@4:
Dat weet ik absoluut zeker van niet.
De CGI programmeur hoeft zelfs geen twee keer dezelfde bewegingen te programmeren....die CGI acteur (het getekende poppetje) doet nooit een scene over, hoeft geen trailer met allerlei gekke dingen etc etc.
CGI is build once en dan blijven hergebruiken.
Als Ledger bijvoorbeeld wordt gebruikt dan wordt daar daadwerkelijk 1 model van gemaakt (heel gedetaileerd in 3d) en dat zijn de manuren die daar in gaan zetten. De rest is een kwestie van de juiste animatie en ja dat kost tijd maar lang niet zoveel als een echte scene opnemen.

Voorbeeld hebben (want ik denk dat de meeste mensen niet zien in welke mate ze besodemieterd worden door cgi)?

Hoe lang zou je nodig hebben om een 6 tal (of 100 tal of 1000 tal) dingen willekeurig door de lucht te laten zweven? (en dat net zo lang als je wil)

In CGI maak ik dat binnen een halve dag en dan doe ik rustig aan.

Enig idee hoeveel tijd dat zou kosten als we echte dingen gingen maken (modellen) en die een tijdje lieten rondvliegen?
Even kijken wat er allemaal bij komt kijken:
- Modellen maken die kunnen vliegen.
- Controlers inhuren die de knoppen van de modellen bedienen
- Een afgezette set huren (en zorgen dat die er goed genoeg uitziet voor de film door decors te laten bouwen)
- Mensen inhuren die zorgen dat het afgezette gebied ook daadwerkelijk afgezet blijft
- Film camera (en bijbehorende apparatuur inhuren)
- Een regiseur inhuren
- Faciliteiten inhuren (men moet ook eten en plassen en slapen etc.)
(en volgens mij heb ik dan nog nniet alles genoemd)

Is het een beetje duidelijk?

Ja ze proberen je te doen laten geloven dat het net zo duur is.
Dat klopt ja als de zogenoemde producent wordt geloofd die er even nog wat geld voor zichzelf bij verzint.

HET GAAT NIET DOOR:
http://geektyrant.com/news/2010/12/1/christophe...

Myth busted. Komt ervan als je op vage geruchten afgaat. :)