De nieuwe Fractielijder van de PvdA...
Lijden onder het leiden....
Kunnen we nog eens lachen in plaats van het tranendal dat de PvdA nu is...

ik kan die irritante kwal echt niet zien

Neefje van Job?

hij Past daar goed want de hele show kan je niet echt serieus nemen.

Is toch lachen. Moeten dat soort dingen niet al te serieus nemen er is al veel te veel ellende in de wereld.

Lachen!!!

Super!

Hij kan niet veel anders, dan alweer een typetje...

Sacha baron cohen is echt een ontzettend grappige baas!

Sacha Baron Cohen is een mega-eikel die graag scoort over de rug van anderen. Wat hij (als Bruno) met Ron Paul heeft gedaan vergeef ik hem nooit. Voor mij was het dan ook een smet op de mooie film 'Hugo' (en dan heb ik 't niet over zijn acteerprestaties).

Walg, waarom gaat die oscar poppekast niet naar Tel Aviv, dan voelt iedereen zich thuis met die flauwe "humor".

Ik blijf het idee van Cohen met een moslimbaard prachtig vinden.

@10
Ron Paul is een conservatieve republikein die mede verantwoordelijk is voor de Tea Party. Dat soort debielen kunnen wat mij betreft niet vaak genoeg voor gek worden gezet.

@10 - JIJ vergeeft t hem nooit? Volgens mij heeft hij JOU niets aangedaan, of wel?

Context van @10: Ron Paul werd gevraagd om een interview met als onderwerp economie. De ruimte bleek een slaapkamer te zijn waar Bruno klaarstond. Die liet zijn broek zakken. Het fragment is te zien in de film Bruno.
Ron Paul was vooral niet blij vanwege de valse voorwendselen waarmee hij het 'interview' in gelokt was, en "dat mensen hierin meegaan is een trieste afspiegeling van onze cultuur". Best wel triest, ja.

Het, is toch ook wat in de plastic wereld!

p.s. ik vind het gaaf wat Sacha Baron Cohen doet. Dit soort types dat zichzelf zo serieus neemt te kakken zetten, vooral dit soort conservatieven.

@15 - Iedereen die in een film te zien is heeft of een contract of moet een quitclaim tekenen zonder dat mogen de filmmakers de beelden absoluut niet gebruiken. MAW Ron Paul wist dondersgoed waar hij bij betrokken was.

@10 de 'grap' die hij uithaalde in Kazachstan - dorpsbewoners in een film mee laten spelen zonder dat ze doorhadden dat ze als verkrachters en moordenaars werden neergezet - vond ik misselijker.

@19
Die hebben gewoon een contract getekend.

@20 Volgens mij hebben ze er wel een beetje voor gekregen en dachten ze dat het om een documentaire over hun dorp oid ging maar wisten ze niet dat ze als verkrachter of prostituee werden neer gezet in een komedie.

@19 - Dat werd opgenomen in het Roemeense zigeunersdorp Glod en niet Kazachstan.

@21 - Dat sommige mensen het misschien niet allemaal hebben begrepen, dat klopt, maar wat zegt dat?

@22 Ach, ik weet het niet precies, ik was er niet bij. Maar ik heb daar ooit eens berichten over gelezen en kreeg toen het gevoel dat dat niet helemaal netjes is gegaan. Misschien heb je wel gelijk en probeerden de inwoners van dat dorpje nog een slag te slaan uit het succes.
In Glod, Roemenië? Dat zou kunnen, maakt op zich voor mijn verhaal niet uit natuurlijk.

@19 Heb je gelijk in. Hij is een eikel in het algemeen, en ik gaf slechts een voorbeeldje (o.a. omdat ik Ron Paul als mens hoog heb zitten).

@14 Dus je kunt alleen iemand vergeven als die persoon jou persoonlijk iets heeft aangedaan? Misschien dat het taaltechnisch klopt wat je zegt, maar als ik zeg dat ik Hitler nooit zal vergeven, dan snapt iedereen wat ik daarmee bedoel, ondanks het feit dat de man mij persoonlijk nooit iets heeft misdaan.

@13 Ron Paul is radicaal en consequent in zijn standpunten. Hem een debiel noemen slaat nergens op. Je kent hem blijkbaar alleen van horen zeggen. Hij mag de reden zijn dat de Tea Party is ontstaan, maar hij is niet verantwoordelijk wat al die mensen roepen en vinden. Het is een intelligent man en een van de weinige politici met common sense.
Maar dit is allemaal niet relevant. Je mag het oneens zijn met de standpunten van Ron Paul (en ze debiel noemen), maar hij is een oprecht en eerlijk mens, en wordt op een schaamteloze manier te kakken gezet door Sacha Baron Cohen.
Inmiddels zijn we hufterigheid en afzeik-TV normaal gaan vinden. Rutger Castricum is hier er goed voorbeeld, en Sacha Baron Cohen is de overtreffende trap op dit gebied. Walgelijk mannetje (zie ook: @19 ).

Ik vind Sacha B Cohen geweldig!!

Laatst toevallig Borat weer gezien en blijft een fantastische film. Geweldig!!

@15 "Ron Paul werd gevraagd om een interview met als onderwerp economie. De ruimte bleek een slaapkamer te zijn waar Bruno klaarstond. Die liet zijn broek zakken."

Juist, om zogenaamd seks te gaan hebben met Ron Paul.
Vinden mensen dat nou echt leuk? Misschien als het gaat om een politicus die constant loopt te liegen, z'n vrouw bedriegt, corrupt is, etc, maar toch niet iemand als Ron Paul? Stel dat het Balkenende was geweest (op zich iemand waar ik geen fan van was), zou dat dan ook leuk zijn?

@27 Hij is ook grappig, ik heb ook wel eens om hem gelachen. Totdat je beseft dat het alleen maar gaat om ZIJN succes, desnoods over de rug van anderen.

@29

Vergeet ook niet dat er veel gespeeld is.

@30 Nou, het voornamelijk Cohen die een typetje neerzet en vervolgens controversiele dingen zegt (liefst over seks), om te kijken hoe mensen daarop zullen reageren. Ik vind het altijd zo plat en schaamteloos.
Dit is wat mij betreft een goed voorbeeld: http://youtu.be/CvYj12JjHQ0

Ik ben sowieso geen fan van 'voor-de-gek-houderij'. Bananasplit kan ik ook moeilijk naar kijken. Als Ralph Imbar vroeger achter een plant vandaan kwam met 'Haha, gefopt!', dan had ik wel eens de stille hoop dat de persoon in kwestie hem in een opwelling op z'n bek zou slaan.