Ook ambtenaren kunnen een foutje maken. Als je te lui bent om een simpel bezwaarschriftje te maken, moet je ook niet zeuren.

Edwin ik zeur niet, want ik heb al twee brieven gestuurd. Hier doen ze dus helemaal niks mee. Dit speelt al een jaar en daarnaast gaat het om de manier hoe men bij dat kantoor mensen te woord staan.

Nu jij weer Ed.

En even een tip. Eerst feiten, dan pas oordelen, want je zit er zo vaak naast.

Op een f o r m e e l bezwaarschrift hoort binnen een bepaalde termijn gereageerd te worden. Verhoogt de kosten een beetje, maar natuurlijk wel aangetekend versturen!

Wanneer CJIB binnen die termijn geen 'beslissing op bezwaar' neemt kun je het ook nog hogerop gaan zoeken. Nationale Ombudsman b.v.

Of het voor laten komen. Maar het wordt een heel gedoe, iets waarop natuurlijk wordt gehoopt. Zorg er ook voor dat je, met getuigen, kan aantonen dat je niet in Den Haag was.

Kijk en dan moeten we voor € 45,- zo veel moeite steken in principes. Onze fouten worden bestraft, dan die van ambtenaren ook. Niet generaliserend bedoelt overigens.

Als het bedrag € 100,- of meer was geweest, dan had ik meer moeite gedaan. En dus ook aangetekend stukken gestuurd. Deze kosten trouwens 2 x € 7,45. + € 45,- = pffff dat hoef ik jullie niet uit te leggen :-))

Ik gewoon benieuwd of er meer mensen zijn die dit hebben gehad en over hoe dan tegen ze wordt gereageerd door de medewerkers van CJIB.

Ik ervaarde alsof ik een crimineel ben. Tenminste zo wordt tegen je gedaan.

Nee, 'helaas' ;-) geen ervaringen met CJIB verder.

Succes!

Je kan proberen een foto op te laten vragen als de bekeuring tenminste het gevolg van een flitspaal is geweest, ik ken iemand die zo wel aan heeft kunnen tonen dat het zijn auto niet was! Verder heeft mijn vader ook een keer een bekeuring gekregen (vreemd genoeg allebei de gevallen waar ik nu over spreek zijn in Den Haag gebeurd terwijl de mensen in het hoge noorden wonen en nagenoeg nooit richting het westen gaan) en heeft dit voor laten komen, hij kon bewijzen dat hij die dag niet in Den Haag was geweest maar hij moest toch de boete betalen ...te gek voor woorden, recht hebben en recht krijgen zijn twee heel verschillende dingen hier in NL ...

Als je ten tijde van die bon 'geen auto' had, hoe kan het dan dat iemand je kenteken heeft overgenomen? Had je voor die auto dan geen vrijwaringsbewijs gekregen?

Kentekens worden nog wel eens fout overgenomen. Het kan zijn dat of bij het uitschrijven van de beschikking het kenteken fout is opgeschreven, of later bij de verwerking is het fout gegaan. Zeker tegen in beroep gaan!

Mijn moeder werd bekeurd op de A13 toen ze die 80 kilometer zone gingen inrichten, terwijl ze daar niet is geweest. Was niet eens zo heel moeilijk om dat ongedaan te laten maken, afsprakenboek erbij gepakt. verklaring opgesteld van iemand andes die ook op dat moment bij die vergdering was en in mum van tijd geregeld.

Het blijft een ambtelijke molen waar je in zit, dus sterkte.

arcadissimo eerst goed lezen. De laatste keer dat ik in den haag was had ik geen auto. goed lezen want je irriteert me nu al enorm.

@ Kan het nog gekker 11
Joh, dat kan me nou geen ene ruk interesseren of ik je irriteer of niet. D'r zit gewoon een vreemde kink in je verhaal, want als je ten tijde van die bon 'geen auto' had, hoe kan het dan dat iemand je kenteken heeft overgenomen? Had je voor die auto dan geen vrijwaringsbewijs gekregen?
Jij zelf ook even goed lezen, lichtgeraakt manneke, want je geeft zelf aan dat je (ook al was het niet zo toen je in Den Haag was) een auto hebt gehad. Vandaar mijn vraag of je na het blijkbaar wegdoen van die vroegere auto geen vrijwaringsbewijs hebt gekrgen. Dan is het namelijk snel afgehandeld: je stuurt een kopie (NOOIT het origineel uit handen geven) van het vrijwaringsbewijs, en klaar ben je.

@arcadissimo, als ik het goed begrijp is "kan het nog gekker" voor het laatst in Den Haag geweest in 2003 en had toen geen auto. Vorig jaar, in 2006 dus, had hij wel een auto maar is dus niet in Den Haag geweest maar heeft daar toch een bekeuring gekregen op het kenteken van de auto die hij had in 2006 ....correct me if I'm wrong :-)

Het CJIB, de poppenkast van het hoge noorden.
Hoeveel voorbeeldverhalen wil je hebben. De mensen die hier communiceren over het feit dat je maar bezwaarschriften moet maken en dat ambtenaren ook foutjes maken, hebben er kennelijk nog nooit mee te maken gehad.
Ik persoonlijk heb weinig zin in het schrijven van een bezwaarschrift voor een strafbaar feit welke ik niet gepleegd zou hebben. Daarnaast maken de ambtenaren bij het CJIB NOOIT foutjes. dus communiceren met dit soort is al een lastig gegeven.
Daarbij het telefoondraaiboek om je vragen te antwoorden via een computer multi per gok systeem werkt per werknemer anders.
Zo ben ik inmiddels drie jaar bezig om aan te tonen dat ik een hekel aan een trein heb en iemand anders mijn gegevens door heeft gegeven aan mr. de conducteur.
De bewijzen dat op moment dat het strafbaar feit gepleegt zou moeten zijn, ik stage liep in seattle, is voor hen vreemd........ goh, dat vond ik nou ook.....

succes.

@ een betere wereld zou leuk zijn! 13
Ja, je hebt helemaal gelijk, en dat had meneer 'kan het nog gekker' ook gewoon even kunnen uitleggen. Maar goed, ik heb die aanname NIET gedaan (1 uit een oneindig aantal mogelijk aannames) hoewel die wel erg voor de hand liggend is.
Overigens stond deze informatie niet in het oorspronkelijke verhaal, en leidt er dus toe dat je wel gedwongen wordt om een aanname te doen, óf om even te vragen hoe 't zit, zoals ik dus deed. Dus waarom die meneer dan zo aangebrand doet...
Maar goed.´
Inderdaad heel lullig, en die mensen aan de telefoon van het CJIB zullen wel aan de lopende band eikels aan de lijn krijgen die onder hun boetes proberen uit te komen, terwijl er toch zo duidelijk op de bon staat hoe je in beroep dient te gaan als je denkt het niet gedaan te hebben.
Overigens heb ik ooit op een parkeerbon in een brief van tig pagina's geschreven met als gevolg dat 'ie geseponeerd werd.
Maar die bon was ook wel zo absurd!
M'n vrouw was hoogzwanger, moest ergens naar binnen, daarmee moest ik haar helpen terwijl er geen parkeerplaats vrij was. Het enige alternatief was om een ambulance te bellen om haar naar binnen te helpen om maar geen overtreding te begaan. Heel absurd dus, en dat zagen ze zelf blijkbaar ook wel in.
Succes dus a.d. heer 'Kan het nog gekker', want ik heb zelf ook wel het één en ander aan gekke dingen meegemaakt, maar verwacht niet dat U 'gerechtigheid zal geschieden', want daar doen we in Nederland niet meer aan.
Veel te veel mensen die daar een beroep op zouden doen :)

@ senseimiq 14
Oh, maar deze zaak is heel simpel. Je klaagt de NS aan, of gaat dat via CJIB, waarbij je eist dat ze je met rust laten en stuurt ze direct bijgaand een rekening met alle 'schade' plus een bewijs (vliegticket op je naam of zo, anders even naar de AIVD laten bellen, die weten precies waar je wanneer was) en een dwangsom.
Reageren ze niet, direct door de deurwaarder beslag laten leggen op hun hele inboedel omdat ze je rekening niet betalen.
Als om het even welk instituut met een omvang van meer dan 100 mensen tegen je aan gaat staan zeiken, moet je er direct keihard tegenaan gaan. Iets anders werkt absoluut niet.

@16,
Je hebt helemaal gelijk arcaddisimo, zo dacht ik dus ook Maar was het maar zo simpel.
Het CJIB is een justituele ondersteuning van de overheid en is dus niet aan te klagen.
Daarbij heb ik de NS aangeklaagd maar deze beroepen zich onder het hoedje van de spoorwegpolitie. Eenmaal bij de spoorwegpolitie aangekomen heb ik op schrifte gekregen dat er totaal geen zaken tegen mij liepen. De zaak zou volgens hun al gedeponeerd zijn vanwege de melding van een verlopen (oud) en gestolen paspoort. (Tenminste iemand die haar werk deed)
Maaaaaaar, het CJIB is in wezen de enige die dit nog in het systeem heeft staan en wie dit er nu uit moet halen, is 1 groot raadsel.
De zaak ligt inmiddels nu 2,5 jaar bij de rechtbank en ik heb in deze nog steeds geen uitspraak. Ik ben op komen dagen bij de rechtbank maar heb niks meer gehoord.
Ik heb het CJIB meerdere malen benaderd om hier een oplossing voor te vinden maar mij niet verantwoordelijk acht voor het niet nader onderzoeken van de echtheid van valse gegevens waar een reisgenoot mee reist.
Het CJIB heeft maar 1 oplossing, betalen........

al weer jaren geleden heb ik een bekeuring gekregen om dat ik in Friesland fout zou hebben geparkeerd. Gebeld met CJIB, die konden direct zien dat het een handmatig geschreven bon was en bij het overnemen van het kenteken was een kennelijk een fout gemaakt. Ik moest een bezwaarschrft indienen en dan zou alles goed komen.
En raar maar waar, alles kwam goed. Ik heb dus geen slechte ervaringen met de afhandeling in mijn geval.
Het kan dus wel.

@ senseimiq 17
Je hebt dus 'op schrifte' gekregen dat er niets loopt. Dan dus maar de rechter dat briefje laten zien zodra je er weer bent.
Als je niet betaalt, komt er dan niet automatisch weer een rechtszaak? Hmm nee, dat gaat tegenwoordig met agenten die je komen gijzelen. Nou, dan zit er niks anders op dan die agenten (een kopie van) dat briefje te laten zien, of het origineel waar je inmiddels een genotariseerde, gelegaliseerde kopie van hebt gemaakt, en ze uit te leggen dat dat toch wel bizar is, en dat je op die manier onterecht schade wordt toegebracht die je dan later weer zal moeten verhalen op justitie.
Of direct justitie aanklagen wegens onrechtmatig handelen. Hun acties missen immers iedere rechtsbasis?

acradissimo ga met je moeder vervelen ! En ik ga dus geen tijd steken in personen waarbij het intellectueel zwaar tekort komt. Dombo !!!!
Lees het bericht nog een keer L rozenwater.
Dat noemen we begrijpend lezen Pikkie.

Nu geen reactie meer van jou aub.

vorig jaar 2006 wel auto niet in den haag
laatste keer voor mij den haag 2003 en geen auto
bekeruing vorig jaar, dus niet in den haag

welke kink?

In jouw hoofd hoogstwaarschijnlijk arcadissimo.
Als je het nu nog niet begrijpt verklaar ik je rijp voor het gesticht.

Zo even lekker vriendelijk zijn!!!

bahbah

Goed om dit te horen Hammar. Oprecht goed om dit te horen.
Dank u voor uw reactie.
Hier heb ik tenminste wat aan.

Wellicht moet ik een derde brief gaan sturen.

Nu trouwens normaal doen. Laat ik me weer net als gisteren opkloten door jan en alleman.

Relax take it easy.

@kan het nog gekker ..idd je kan beter maar even gaan relaxen ..als jij verder had gelezen dan je neus lang was had je ook kunnen lezen dat het hele misverstand al uit de wereld was betreffende de verwarring rond wel of niet een auto in 2003 ...jammer dat je nu zo reageert ...heb nu het gevoel voor niets mijn post #13 gedaan te hebben ..

@ ebwzlz: je hebt gelijk, maar de wijze benadering van sommige mensen doet mij afvragen wat ik hier nog doe. Ik ga hier dan ook mee stoppen, want het is hier meer verdedigen dan dat je je stem zwaar kan maken.

Kan verder iemand mij vertellen hoe je je account kan deactiveren?

Kan het nog gekker?
Ik snap dat je gefrustreerd bent, maar een aantal mensen probeerden je alleen maar op weg te helpen.Je doet of je zelf nogal intellectueel bent ,maar laat er helaas maar weinig van blijken.
Misschien is die bekeuring toch wel ergens goed voor in jou geval.Kijk eens wat vaker in de spiegel... ;-)

Hetzelfde meegemaakt, alleen kwam merk auto dus niet overeen met de auto die wij hadden. Gewoon een bezwaarschrift ingediend met een vrolijke noot dat ik de bekeuring wel wilde betalen als ik ook de auto erbij kreeg.
Geen probleem, alles keurig opgelost.
Je weet toch dat fouten maken menselijk is?

Kan iemand mij vertellen waarom het CJIB zoverweg zit in het hoge noorden?

CJIB......bah!!!!