Zo is het.
Laat liever blijken dat de politieke orde heel veel heeft laten liggen als een PVV zo groot kan worden.
De oorzaken daarvan, daar word niet over gepraat.
Waarmee het beter is te zwijgen.

Ik geloof dat de tegenstanders van de PVV enorm veel reclame hebben gemaakt de afgelopen jaren. De PVV heeft veel te danken aan de verketters.

en dit klopt als een bus

en hier op nu jij zullen ze graag gehoor geven aan zijn oproep haha
die hebben ze niet eens nodig want ze doen het al

De mensen die nu fel tegen de PVV zijn, krijgen op een dag een reality check en dan zijn ze nog feller voor de PVV.

Welke argumentatie zit hierachter?
Als je ons verkettert, dan gaat het ons goed.
Ofwel omgekeerd moet dan ook gelden:
Als het niet goed met ons gaat, dan verketter je ons niet.

Ofwel dit is een opportunistische argumentatie die elke populist kan hanteren.
Zo de zaak polariseert, dan vaart een populist daar wel bij.

Nog een aanvulling op #5

Dus zal de populist alles in het werk stellen om te polariseren en de zaak op scherp te zetten.

aanvulling op #6

Dus eigenlijk zegt Van Room met zoveel woorden: Ik ben een populist.

@7
populist = iemand die populair is
Je hebt 20 vrienden op nujij.nl
Ik ben het niet met je eens dat je een populist bent.

Onnozelaar

@6 juist en daarom is het gebakken lucht. de PVV leeft bij de gratie van de kritiek van anderen... inhoudsloos dus.

#8

Nee gelukkig niet.

@10 @6 moet @5 zijn

Wie zal hij met U bedoelen?

#10

Precies, het is jezelf een identiteit geven tov een ander met standpunten.
Gewoon tegen zijn en hard roepen en met onhaalbare voorstellen komen en dan hoef je zelf verder geen inhoud te hebben.
De verstandige mensen vallen wel over je heen en daar wordt je alleen maar beter van.

Ach het gaat om de andere raadsleden.

> Gewoon tegen zijn en hard roepen en met onhaalbare voorstellen komen

Noem een onhaalbaar voorstel en dan leg ik uit hoe het haalbaar is.
willen = kunnen

Hij neemt het in elk geval wel op voor zijn achterban, die domme racisten moeten we dus demoniseren en verketteren. Probleem is dat ik niet echt godsdienstig ben kan iemand even uitleggen hoe je een domme racist kan demoniseren en verketteren. Volgens mij zijn er bij het vaticaan mensen die domme racisten kunnen ontdemoniseren maar met ketters bemoeien ze zich daar ook al minder. Ik zie nu dat ik even iets vergeten ben, excuus meneer de Roon, ik heb vergeten de domme racisten ook onnozel te noemen, dat komt omdat ik dat dubbel vind maar dat zult u wel niet begrijpen.

ons kent ons

#16

Ik bedoel met onhaalbaar dat of de grondwet het niet toelaat, of dat er bijv. nooit een meerderheid voor te vinden is in Nederland.

@ 16, okay, dat zal ik doen. Wilt u reageren, noem dan a.u.b. relevante wetsartikelen, omdat ik veelal verwijs naar wetten die PVV-plannen verbieden of onmogelijk maken.

-Hoofddoekjesverbod in openbare ruimten
Gezien het gebrek aan aanleiding strijdig met de vrijheid van religie, en sowieso strijdig met wetgeving tegen discriminatie, omdat andere religieuze symbolen wel mogen

-Mensen het land uit zetten
Deportatie is verboden. Mensen statenloos maken ook. Het VN verdrag dat Nederland daarover tekende stamt uit 1951.

-Meer politie op straat
De gemeentepolitie is afgeschaft. Gemeente Almere heeft helemaal geen zeggenschap over het politiekorps Flevoland, en kan hoogstens overleggen en vragen.

-Voorkomen probleemwijken (inkomenstoets nieuwe bewoners);
Probleemwijken ontstaan niet via lage inkomens, maar via verloedering, en dan met name sociale verloedering. Hierop uitwijden is een geheel eigen universiteit vakgebied, dat ga ik hier niet doen. Geïnteresseerden kan ik verwijzen naar o.a. publicaties van G.Bolt van de Universiteit Utrecht.

-Omgeving NS-stations mag geen plek zijn voor openlijk gebruik en verhandelen van drugs
Onzinnige en overbodige opmerking van de PVV. Dat is al jaren en jaren verboden. De politie treedt er ook al tegen op. Hoe de PVV dat wil verbeteren zeggen ze niet.

-Geen asielzoekerscentrum meer in Almere
Dat kan men niet veranderen. Gemeente Almere en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers tekenden hierover een overeenkomst, die juridisch bindend is.

-Geen nieuwe moskeeën en bestaande onder toezicht stellen
Omdat kerken en tempels er niet onder vallen sneuvelt dit voor de rechter in een nanoseconde. Regelrechte discriminatie. Bovendien zijn kerkgenootschappen juridisch gewoon private organisaties. Verplicht staatstoezicht zou talrijke wetswijzigingen vereisen, en daarover gaat Het Rijk, en niet de Gemeente Almere. Alleen Ivo Opstelten laat voor zijn gemeenten wetten maken. ;-)

-Preventief fouilleren op wapens in de hele stad
Juridisch onhaalbaar, omdat daarvoor een wettelijke basis ontbreekt. Wederom zou eerst landelijk de wet gewijzigd moeten worden. Wederom gaat PVV Almere daar niet over.


Ik geloof dat ik daarmee hun halve programma heb gedegradeerd tot onhaalbaar. En daarbij tel ik nietszeggende kreten als 'de veiligste stad' niet eens mee. Veel succes met weerleggen.

De PVV staat nu niet voor niks op +- 24 zetels. Nederland is klaar met de toenemende criminaliteit, de steeds meer in verdrukking rakende Nederlandse samenleving en de hoge lasten.

De linkse elite kan Wilders, de PVV en zijn kiezers wel op een politiek eiland plaatsen, maar elke linkse angstkreet richting Wilders is een x aantal stemmen erbij voor de PVV. Na 9 juni zullen we zien.

Mag ik de politiek een raad geven? Laat de PVV nu toch meedoen. De democratie kan het best aan. Als er teveel fouten gemaakt zouden worden verliest een partij vanzelf de zetels weer.
Je (PVDA) moet de tegenpartij natuurlijk wel de kans geven met hun brilliante plannen te komen. Waar niet gehakt wordt zullen nooit spaanders vallen.
De oppositie doet het in deogen van de ontevreden kiezers over het algemeen beter. (PVV en D66 zijn daar voorbeelden van)

fijn als ik niet uitgemaakt word voor landverrader, medeplichtige aan moord, veroorzakers van de huidige ellende, werkschuw langharig tuig, omdat ik toevallig niet veel op heb met de PVV (zoals ze huidig zijn), en lid ben van de SP en SP stemmer ben, dank u.

vervolg. Goed idee toch om de PVV te laten besturen?
Almere en Den Haag zijn toch niet gek?

#20 +++++

Het kan soms best lastig zijn om met kritiek om te gaan. Kritiek geven is dan een stuk makkelijker.

Stemmen voor PVV, zijn meer gebaseerd op anti-establishment denken, dan dat ze met racisme te maken hebben. De meeste PVV stemmers zijn er niet voor beleid zoals een hoofddoekjesverbod. Van Roon kent zijn eigen achterban niet eens.

Ik zal geen PVV stemmen, maar vind het onkies om iedere pvv stemmer als mongool neer te zeten.

Al vraag ik mij wel af welke redenen er aan te grondslag liggen. Mensen die het inhoudelijk eens zijn met de PVV moeten vooral op de PVV blijven stemmen.

Als het om een proteststem gaat, vraag ik mij af of de PVV gezien haar program de juiste partij is. Je geeft daarmee wel aan achter zijn gedachtengoed te staan, en als jij hier zelf ver vandaan waarom dan?

Ik bedoel er zijn grote problemen met financienen, werkgelegenheid etc. Maar met een stem op de PVV ben ik ervan verzekerd dat als ik naar het gemeentehuis ga om bijvoorbeeld mijn pas te verlengen ik niet geholpen wordt door een meisje met een hoofddoek. Waar hebben wij het over? Dit is toch een futiliteit?

Maar als je dat belangrijk vind, gewoon PVV stemmen, je krijgt wat je verdiend.

Heerlijk gratis parkeren wat wil je nog meer nu maar hopen dat de PVV in mijn plaats de grootste wordt geen OZB meer betalen het lijkt wel fabeltjesland met die Wildersgroep.

Tsja, als ze *ZELF* de achterban niet erg hoog hebben ( http://www.hpdetijd.nl/2010-01-19/pvvers-kijken... ), mogen "wij" dat toch wel beamen? ;-)

De PVV veroorzaakt zelf dit beeld, de Roon moet niet zeuren. De PVV zet Nederland al geruime tijd in binnen en buitenland zwaar te kakken door uitlatingen te doen die kant nog wal raken. Dus nu ineens "voor de vorm" doen alsof het een fatsoenlijke partij is??? dacht het niet......!!

Ik hoorde laatst op tv van een PVV-er in Almere, die niet op de kieslijst is gekomen , dat je eerst een PVV-training krijgt voordat je evt een functie krijgt.
Zal me benieuwen wat die training dan in moet houden. Gewoon een beetje kafferen en tieren? Als je iets teveel empathisch vermogen hebt, dan val je meteen af.

@28 Ik vind ook dat we eens een goede inschatting moeten maken. Zoals hier ook weer blijkt lukt het de PVV aanhangers niet om een verhaal als @20 te weerleggen. Wel zie je dat een aantal redelijk goed is in het herhalen van de standpunten en opmerkingen van Wilders.

Als je op basis van die zaken een inschatting moet maken dan moet je toch denken aan niveau peuter/kleuter. Hier zit natuurlijk ook het grote probleem met het gedrag van Wilders, lees onderstaande verhaal maar:

"Fout gedrag
Dat je kindje alles nadoet, is goed zolang hij natuurlijk alleen de juiste dingen overneemt. Dat hij je imiteert als je schoonmaakt of met je in de tuin werkt is geen probleem. Maar als hij grove woorden overneemt, ben je minder blij. Let er daarom op dat je in het bijzijn van je uk geen dingen meer zegt of vreemde gebaren maakt, die je nog liever niet wil dat hij overneemt. Anders heb je voor je het weet een kleine hooligan in huis, dus houd die lollige oom ook maar even op een afstand."

http://www.mamaenzo.nl/moederschap/ontwikkeling...

Heerlijk dat linkse gehuil; de gemeenteraadsverkiezing heeft laten zien dat de burger de LINKSE LEUGENS van weggeef partijen als PvdA en de SP spuug zat is. Met de ons ongevraagd door de stort geduwde multiculturele heilstaat, een ideologie die koste wat het kost moest worden doorgevoerd is voorgoed afgerekend. Tijd om problemen gewoon te benoemen en op te lossen zonder last te hebben van de grootste hobby der linkse kerk: het knuffelen van de criminele niet wersterse allochtoon.

@34,

Ik ben volledig met je eens dat er een probleem is met de multiculturele samenleving.

Maar feit is dat de tijd niet terug gedraaid kan worden. We hebben hier gewoonweg te maken met (naar mijn info) ongeveer een miljoen moslims waaronder Turken en Marokkanen. Je kunt niet simpelweg ctrl A, ctrl X ctrl V doen. Zo werkt het niet.

Die mensen wonen en werken (voor een deel dan) hier.

Ik denk dat de oplossing er in ligt dat wij hen ook gaan beschouwen als Nederlander en zij zich als Nederlander beschouwen. Dat kan zijn dat je daarmee afstand moet doen van je andere nationaliteit. Dat is dan hun kan vd zaak. Anderzijds moeten wij dan niet meer spreken over Marokkaanse Nederlanders. Of prestaties van allochtonen/ moslims als buitengewoon beschouwen. Zoals de eerste moslim burgermeester, of iets dergelijks. Nee gewoon een Nederlander, met een islamitisch geloof. Het doet er toch ook niet toe dat Job Cohen jood is? En je kunt best Nederlander zijn met een hoofddoek op.

Ik vraag mij wel eens af, waarom voelt iedere Amerikaan (afgezien de afkomst zich Amerikaan) En voelt men zich in Nederland Turk of Marokkaan?

@34 Dank voor deze bijdrage die ik zeer waardeer als ondersteuning van mijn opvatting van 33. Goed gedaan: linkse leugens, weeggeef partijen, multiculti, knuffelen, criminele niet westerse allochtoon. Je hebt goed opgelet!

Niet verketteren, gewoon doodzwijgen dan maar?

;-)

@36

Als met de door u gewaardeerde ondersteuning uw zelfvertrouwen wat is toegenomen is dat mooi meegenomen. Ik hoop dat uw kind wat sterker in de schoenen zal staan.

@velen: Wat is dat toch voor absurde term? "Linkse elite"??? Niet om het een of ander hoor, maar grotendeels is links (niet alleen in Nederland maar overal) ontstaan in de arbeidersklasse. Wat nou elite? Waar gaat dat in vredesnaam over? Leg mij uit aub. Ik wil het echt serieus waar weten en dit is overduidelijk een "pvv"draadje dus hier zijn de mensen die mij kunnen uitleggen wat ze daar nou mee bedoelen.

Verwijderd door redactie

@39 Ik vermoed dat je eeuwig op je antwoord zult wachten, maar wel een aantal minnetjes zal scoren.

Goed doorgaan met verketteren zodat de PVV de grootse partij wordt. Dan komt de gewone man er nog wel achter waar hij op gestemd heeft. De PVV zou eigenlijk PVSV moet heten... Partij Voor Selectieve Vrijheid. Waarbij de vrijheid alleen geldt voor burgers met meer dan 3 x modaal. En wie niet wil luisteren naar Geert die wordt door zn knie geschoten of de gevangenis in getrapt.

Een samenleving die fundamentele vrijheid opoffert aan tijdelijke veiligheid verdient géén van twee - en verliest beide....

Even terug in de tijd:
Balkie: NORMEN & WAARDEN weet u nog.
Welkom in de DEMOCRATIE.

@34 Jij bent de weg ook goed kwijt. Nog geen kwart vd bevolking stemt op die losers partij. Niks bereikt in je leven zeker en nu allochtonen de schuld geven van je eigen falen. Krijg een leven en je hebt nergens last van.

@20
Mensen het land uit zetten
Deportatie is verboden. Mensen statenloos maken ook. Het VN verdrag dat Nederland daarover tekende stamt uit 1951.

Stateloos? al die gasten hebben twee nationaliteiten; kunnen nu al zonder probleem het land uit na afname van de Nederlandse, dit zal in de toekomst slecht éénvoudiger worden.

U heeft nogal vertrouwen in de huidige wetgeving maar zoals u misschien weet is de wet zo gewijzigd als het sentiment daarna is.

@8 Populist is mensen naar de mond praten om zoveel mogelijk mensen achter zich te krijgen en zo de macht naar zich toe trekken.

@46

Zoals Pechtold acteert zeg maar

@45 al die gasten.. k ben trouwens benieuwd of jij kunt aantonen of je een raszuivere arier bent.... Geert in ieder geval niet want dat is zoals wij allen weten een wannabe blanke. Maar zn geblondeerde haartjes kunnen zijn indo afkomst helaas voor hem niet verdoezelen.

Het vaandel hoog, de rijen hecht gesloten;
PVV marcheert met rustig vaste tred.
Kameraden door het Rode Front en de reactionairen neergeschoten ;
Marcheren in de geest in onze rijen mee.

De straten vrij voor de bruine bataljons;
De straten vrij voor de stormafdelingsman.
Er kijken al miljoenen hoopvol naar het hakenkruis;
De dag voor vrijheid en voor brood breekt aan.

De laatste keer wordt nu appèl geblazen;
Voor de strijd staan we allen al gereed.
Spoedig wapp'ren Wildervaandels over alle straten;
De slavernij duurt nu nog maar korte tijd.

Het vaandel hoog, de rijen hecht gesloten;
PVV marcheert met rustig zekere schreden.
Kameraden neergeschoten door het Rode Front en de reactionairen;
Marcheren in de geest mee in onze rijen.

@48
" Maar zn geblondeerde haartjes kunnen zijn indo afkomst helaas voor hem niet verdoezelen."

En dat noemt de pvv racistisch...

@50 wat is daar racistisch aan. Ik kan het niet helpen dat hij gefrusteerd is over over zn afkomst. Ik zeg niet dat hij het land uit moet en ik beoordeel hem ook niet op zn afkomst.

@47 Nee ik doelde op de PVV leiders.

@52

Ach nee, u meent het?

van roon zegt ? wat zegt ie nou eigenlijk....... hij zegt wat de blonde marmot hem influistert via een oortje, want die kan niet op 3 plaatsen te gelijk zijn .
hij heeft van roon iets hoger denk ik, want fritsma doet het woord niet eens tegen de pers! als geert al geen vertrouwen heeft in zijn politieke companen, hoe kan die 10% mensen dan op hem stemmen?(mischien ook fraude met machtigingen)
#45 wetgeving kan alleen verandert worden als 3/4 kamer meerderheid dat wil, en dan nog door naar de eerste kamer!

@41 Nou vooralsnog valt het nog mee met die minnetjes;)

@54 Je overdrijft ietwat met genoemde 3/4, maar hebt gelijk dat de blonde marmot onhaalbare hordes moet nemen.

Voor een wetswijziging is een gewone meerderheid voldoende

Voor de wetswijzigingen die de PVV wil, moet eerst de Grondwet worden aangepast. Dat vereist een 2/3 meerderheid

Voor de grondwetswijziging die de PVV wil, moet eerst het EVRM gewijzigd worden. Daarvoor moeten de PVV en hun trawanten in de EU eerst een gewone meerderheid halen in Europa. Aangezien partijen als het Front National in Frankrijk en de neonazis in Duitsland allesbehalve een meerderheid hebben in eigen land is die meerderheid in Europa niet te verwachten.

Het laatste vervalt alleen indien Nederland uit de EU stapt en het EVRM opzegt. Nederland wordt naar verwachting dan door heel Europa uitgekotst en geboycot, dus dat is geen echte optie.

Dus al dat verketteren van die islam maakt de moslims ook populairder?

Goh zo had ik het nog niet bekeken.

@4, je hebt gelijk.
Zo zijn de meest felle anti rokers voormalige kettingrokers.
Het is ongekend naief om de PVV en PVV stemmers af te branden, zonder er bij stil te staan wat de gevolgen van massa immigratie voor Nederland betekenen.
Mensen die slechts de zegeningen der multiculstaat willen/kunnen zien, hebben een dusdanige afwijking aan het gezichts en belevingsvermogen, dat zelfs Hans Anders daar geen passende oplossing voor weet.
Ik zelf zou een PVV zo inruilen voor een partij die op redelijke manier deze problemen benoemd en daar beleid op los durft te laten.
Zo ver is het nog lang niet.
Blijft maar een optie; PVV stemmen.

#58
Welke massa-immigratie?
Wanneer?

Sneue opmerking van die v Roon, zeg.
Het gaat hem dus niet om de inhoud maar om free publicity. Typisch PVV

#52
PVV leiders? Die bestaan niet.
Er is er maar 1.

#43
PVV WIlders
Domoorcratie.

alle pvv kunnen de pot op.. ze zijn niet mijn vrienden niet mijn buren en ik hou ze op afstand.

weg met die racisten..

Ik zag dat zooitje in Almere op TV brallen en werd er zowat onpasselijk van... Liberaal? Welnee, alleen als het hun uitkomt, vrijheid dan? Nou, alleen voor onzelf, anders denkenden smijten we er gewoon uit zodat we entre nous zijn en iedereen dezelfde mening mag verkondigen, Atheistisch dan? Nee, ook al niet, de angst voor de Islam is ingegeven uit kleinchristelijk gedachtengoed, gebaseert op het behouden van onze nietbestaande joodschristelijke identiteit.
en dat tewrwijl nederland als handelnatie ooit zo succesvol was vanwege de toleratie naar andere godsdiensten, vergeet niet dat toen indonesie nog bij nederland hoorde wij al de grootste moslim natie ter wereld waren......
Vrijheid van menigsuiting geldt alleen voor wie het hardst meeschreeuwt met deze neoNSB'ers en wie niet meeschreeuwt is tegen ons en zal dat bezuren.
En oh wee wie de PVV uitmaakt voor wat ze werkelijk zijn "Een gevaarlijk stelletje fascisten" dan geld de vrijheid van meninguiting niet meer, nee nee, dan heet dat demoniseren en dat valt niet onder deze vrijheid van meningsuiting dan eisen we excuses omdat we ondanks de balk in onze ogen, de splinter bij een ander nog altijd beter zien.
De boekverbranding zal beginnen met de Koran en spoedig zal de bibliotheek leeg zijn, immers het enige boek wat straks niet bedreigend zal zijn voor de PVV is de Donald Duck en daar is weinig schapruimte voor nodig.
En het meest enge is dat de Almere voor 24% bestaat uit uiterst domme mensen, mensen die angstvallig conservatief zijn uit een misplaatst denkbeeld dat godbeterd de Jorritsma zelf een hoofddoekjes gebod in wil voeren. Den Haag eenzelfde lot beschoren, Wilders door voorkeurstemmen in de raad, voorkeursstemmen van het klootjesvolk wat weigert verder te kijken dan hun eigen spruitjeslucht reikt, maar wat wel vrijdags na het zuipen shoarma staat te vreten. Volk wat de schud van hun misére bij een ander zal leggen omdat het nooit een eigenverantoordelijkheid geleerd is en volk wat oppertuun hun onvrede te gelde probeert te maken op de loze belofte dat ze er beter van worden. Ik ben blij dat van Roon dat nu ook beseft.
Wie de PVV wil geloven gelooft het maar en gaat mee staan schreeuwen, doof, dom, en blind.

@58

Heb je al eens de moeite genomen om een echt partij-programma te lezen, of is dat teveel gevraagd?

Ik ben op zoek naar een partij die:
- de immigratie stopt, maar de integratie bevorderd
- de mensen die het echt nodig hebben helpt, maar de handophouders niet
- voor economische europese samenwerking is, maar tegen europa
- voor vrijheid van religie is, maar tegen religie in de overheid
- de verkeersproblematiek serieus aanpakt
- de overbevolking aanpakt
- minimumlonen gelijk maakt voor iedereen
- niet discrimineert (ook niet positief, op leeftijd, enz.)
- een kleinere overheid nastreeft
Maar op wie moet ik nu stemmen?

Je hebt gelijk, dat is het probleem.Wij hebben vreselijk veel verschillende politieke partijen maar de verschillen zijn dikwijls marginaal. Beginselen als Liberaal, Socialist,Kapitalist en Conservatief zijn te omschrijven,maar alle nuances die daar op mogelijk zijn zorgen alleen voor verwarring. Simpele grondslagen,uitleggen dat het niet naar ieders zin kan en onkreukbaarheid bij de uitvoerders zijn de basis benodigdheden voor de politiek,dan valt er ook weer wat te kiezen en ontstaat er weer respect voor de anders denkende,dus ook weer voor keuzes in de nuances.

@65 Op jezelf.

Slimme zet weer van de PVV. Agitator #1 zet zichzelf weer in de underdog positie met dit soort opmerkingen. Volgens mij hebben andere partijen meer respect getoond voor de PVV-stemmer dan de PVV ooit heeft getoond voor de moslim.

Waarom mag Wilders Balkenende en Bos nog net geen landverraders noemen, maar mag men Wilders niet gevaarlijk noemen? Waar ligt het verschil? Ik snap niet waarom rechtse partijen denken het monopolie te hebben om zichzelf gedemoniseerd te voelen.

@65

SP

Wat een handige manipulatieve opmerking van deze racist.
Zo hoopt hij de crticasters de mond te snoeren.
In his dreams.

Ze willen trouwens niet meeregeren, als ze dat al zouden kunnen. Het schept zoveel genoegen en kweekt zoveel meer stemmen en allochtonenhaat, in de oppositie.

@70

Mac, ben jij ook zo akelig nieuwsgierig naar de toekomstige kieslijst voor de tweede kamer van de pvv?

Ik kan niet wachten.

Ik zit op het nieuws te wachten Wilders vertrek bij de PVV

Van Roon heeft wel gelijk. Het verketteren van de PVV-kiezer levert de PVV vermoedelijk meer stemmen op.

Maar de discussie gaat daar volgens mij niet over. Vele PVV-ers spreken hun tegenstanders die op dit forum en elders aan als: (s)linkse elite, zakkenvullers, landverraders,allochtone knuffelaars, tuig, fascisten, moordenaars en vergelijkbare formuleringen.

Ik heb het daar wel mee gehad. De PVV en aanhang vertonen trekjes van extreem nationalisme en ik ga er niet naar staan te kijken en doe niets. Als deze mensen niet stuiten op weerstand van mensen die er geheel anders overdenken zullen zij ieder genuanceerd geluid overschreeuwen.

Dus dan maar liever de strijd en de botte bijl erin. Dat is de enige reactie die ze kunnen en willen begrijpen. De tijd van de subtiele aanpak en echt in discussie gaan op basis van argumenten is volgens mij voorbij.

@70 macmorc

"Ze willen trouwens niet meeregeren, als ze dat al zouden kunnen. Het schept zoveel genoegen en kweekt zoveel meer stemmen en allochtonenhaat, in de oppositie."


Laten we dan om dat te bewijzen allemaal op de PVV stemmen en de partij niet uitsluiten. Dan kunnen ze niet meer terug en kunnen we zien of ze onderuit gaan (of niet).

Allochtonenhaat ?
Ze zijn vrijwel allemaal getrouwd met een allochtonen vrouw ;-)))

Mensen nu moeten jullie wel luisteren, De Roon vraagt ons niet voor niets om door te gaan met zijn aanhang te demoniseren en verketteren. Dan zijn 75 reacties toch wel erg weinig hoor. Maak de PVV blij en hun aanhang belachelijk!

@74

"Laten we dan om dat te bewijzen allemaal op de PVV stemmen"

In your dreams...... ik ben geen nationaal-socialist

Tevens lijkt het mij niet zo wenselijk om "allemaal" op democratische wijze een dictator te kiezen.

@59, je woont toch wel in Nederland, of kom je de laatste jaren het verzorgingstehuis niet meer uit?
Wake up en ogen je ogen.
Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar gezond verstand is het enige dat nodig is om vast te stellen dat er van massa immigratie al decennia sprake is.

@ Van Roon: en u, uw 'beweging' en uw hopman verketteren nooit iets of iemand...?

'Gaat u vooral door met het demoniseren en verketteren van de PVV-kiezer. Wij varen daar wel bij'

Dat sprookje is uitgewerkt. De zwevende kiezer die daarvoor gevoelig is die zat er al. Vanaf nu kunnen we vrijuit trappen....

@74, in het theoretische geval dat we dat zouden doen en hun boven een 2/3e meerderheid komen is het eerste wat bij de PVV op de schop gaat de grondwet, te beginnen bij artikel 1. Het gelijkheidsbeginsel en democratische waarden zijn niet bepaald veilig bij die club. Nee dank je

@ 73 je vergeet nog de zwakzinnige telegraaflezers

@69 Luis64

" @65 SP"

De SP heeft geen oplossing voor de massa immigratie ..

Op het heetste onderwerp durven de meeste partijen geen echte keuzes te maken.

In het SP programma staat zelfs niets over de massa immigratie.

@ #82

SP is de allereerste partij die de problemen begin jaren 90 aan de kaak stelde. Bovendien moet eerst maar eens het huidige beleidécht worden uitgevoerd, dan zijn we aardig op streek.

Wat is trouwens massa-integratie? 100, 1000, 10000? Is het ook afhankelijk van land van origine?

LOL

@65 Alles behalve sp. Een stem op de sp is een verloren stem, een stem op een aftakelend NL, een stem op een gevaar voor de samenleving

het lijkt wel dat er al minder van die pvv stemmers op deze site komen!
of gaat die blonde marmot hier nu ook zelf (selectief) het woord doen? nadat hij heinriech fritsma ook al aan de kant heeft gezet als lijsttrekker.
en trouwens wij hebben ook een allochtoonse familie in het dorp zijn we heel zuinig op, want wie moeten we anders de schuld geven als er weer iets vernield is.

@85..zowww 1 allochtoonse familie,vandaar je onnozele reaktie!

@85

LOL

@85, ik vind je sarcasme wel grappig :).

@ 85, zou dat je gelukkiger maken?
Of je sterken in je overtuiging dat Nederland er na 40 jaar immigratie op vooruit is gegaan.
Nou, droom dan maar lekker verder.
Ik ben er van overtuigd dat de gemiddelde PVV stemmer genoeg heeft van al dat onzinnige eenzijdige geblaat van de anti PVV kliek op dit forum.
Mensen die afgeven op de PVV laten slechts blijken totaal niet open te staan voor alle problemen die we op multicultivlak in Nederland kennen.
Slechts een enkeling geeft aan de methodes van de PVV ten zeerste af te keuren, maar zich wel te realiseren waarom Wilders het zo goed doet.
De meerderheid echter, ziet slechts dat wat ze willen zien, en leggen de rekening elders neer.
De PVV stemmer laat met de verkiezingen wel van zich horen.

@84 Ach voor dat hoef je niet eens op de SP te stemmen, een stem op de CDA, VVD en/of PVV, PVDA, CU, SGP, TON is daar al goed genoeg voor.

@85 een plusje alleen wilderdoniers kunnen niet tegen humor heb ik gemerkt.

#91 dank namens vrouw en kinderen en deze geitenwollensok

Pvv kiezers zijn ook domme en onnozele racisten.

@82

Als JIJ nou eens begint om na meerdere verzoeken die "massa immigratie" aan te tonen.

Die BESTAAT niet!!!!

Toon aan!!!
Bewijs!!!!!!

geef geert zijn eigen landje (bv de polder) zet zijn aanhang dan het land uit ....... nemen wij de allochtonen wel over!

win-win situatie

Waarom moet ik nou toch denken aan het liedje Politiek van Bram Vermeulen.....

@95, ben je nog wel helemaal goed bij je hoofd?
Wie is wij?
De hardwerkende Nederlander, die voor jou idealen mag betalen.
Wees een held als je er zo over denkt, en ga je multiculreligie eens elders bedrijven.
Bv in El Magreb.
O ja is natuurlijk anders, want multicul moet bij voorbaat hier beleden worden.
Dat was ik even vergeten.
En waarom dan wel.
Om dat die stomme kaaskoppen (en die behoren niet tot jou categorie "wij") na keihard werken een sociaal systeem en welvaart hebben opgebouwd.
Waar jou categorie "wij" slechts de hand voor ophoud.

Maar laat eens doorgaan op jou ideale staat.
Stel dat we in Nederland twee staten creeren.
Een voor multicul liefhebbers.
Van de zegeningen der multicul staat kan volop worden genoten.
Vrij instroom voor asielzoekers, en migranten uit de hele wereld.
Naar opleiding of nut voor Nederland word niet gekeken.
Criminaliteit, ach dat is verwaarloosbaar.
Immers die Marokkaanse rotjochies, dat zijn er maar een paar.

Daartegenover het deel waar mensen gaan wonen die genoeg hebben van al dat multiculgezever.
Mensen die durven te stellen dat er na 40 jaar immigratie heel wat mis is gegaan.
Mensen die van mening zijn dat de gemeenschap niet langer op hoeft te draaien voor de gevolgen en kosten van al dat aangemodder.
En zeggen; grenzen dicht voor nog meer kansarme mensen.
Crimineel en een verblijfvergunning, klaar, enkele reis.
De staat hoeft ook niet op te draaien voor alle kosten verbonden aan integratie.
Dit zal overigens niet een blank landje behoeven te zijn.
Mensen met een andere cultuur zijn er welkom, met religie en al.
Maar, alle multicul gezever is daar einde oefening.
Je hebt je maar in te zetten en keuzes te maken.

Nu gaan we na een tijdje de proef op de som zetten.
Ik durf te stellen dat jou wereldje verworden is tot een failliete Bijlmermeer vinex vogelaar wijk.
Mensen uit alle delen van de wereld zijn op de sociale voorzieningen
afgekomen en het bleek onbetaalbaar.
Integratie liep volkomen mis door de steeds weer nieuwe instroom.
Criminaliteit is niet meer beheersbaar.
Kortom, puinhoop.
Een cultuur onder spanning.

Bij de buren is er echter welvaart.
Zonder lange tenen is daar immers gewoon te benoemen als er aan immigratie nadelen kleven.
Ik weet wel waar ik wil wonen.
Ik wens je veel sterkte in je multicul droomstaat.

je krijgt ook nog een gratis strippenkaart van ons om er te komen na inlevering van je paspoort natuurlijk....voor de "Partij Voor Vandalen" is dit de enige oplossing om toch maar die sprookjesstaat realiseren.

@ Fitna2 #97

Leuk bedacht hoor. Mijn compliment. Het gebeurd niet vaak dat een PVV-er hier wat verder vooruit probeert te kijken. Eigenlijk is dit de eerste keer dat ik iets dergelijks lees. Ik vind het wel origineel.

Je zou je inderdaad kunnen voorstellen dat er gezien de toenemende polarisatie wel reden zou zijn Nederland op te delen. Het maakt in ieder geval een einde aan de onderlinge haat van inwoners van dit land. Ik denk echter wel dat jouw voorspelling niet uitkomt. Ik schets even mijn toekomst beeld en ben benieuwd naar jouw reactie.

Ik verwacht dat er een PVV Nederland zal ontstaan waar 20 % van de huidige Nederlanders zich thuis voelt. Dit land zal zich afzetten tegen alles wat anders is. Al snel een eigen munt hebben, de gulden denk ik, en uit de Europese samenwerking stappen. Belangrijke economische sectoren zullen landbouw en kleine industrie zijn. Onderwijs en zorg zullen nauwelijks functioneren omdat de kennis er voor niet aanwezig is. Op langere termijn zal het land verarmen omdat het niet in staat is producten in het buiten af te zetten. De productiviteit zou snel afnemen omdat de gemiddelde leeftijd van de inwoners relatief hoog is. Er zullen overwegend blanke mensen wonen met een lagere of MBO opleiding. Mensen zullen trots zijn op hun land en zich onderling erg verbonden voelen.

Het tweede land zal meer problemen en dynamiek kennen. Na pieken en dalen zal er met ruim 13 miljoen inwoners iets van een nieuwe gezamenlijke cultuur ontstaan. Er is ruimte voor godsdienst en een sterke moslimpartij, maar vooral de socialisten en christenen zullen een machtsblok zijn. Het opleidingsniveau van de bevolking is hoog de gemiddelde leeftijd van de inwoners ligt rond de 35 jaar. Het land kent vrijwel geen grote industrie, de dienstverlenende en financiële sector zijn de grootste werkgevers maar ook de transport sector en de ICT zijn grote werkgevers. Er is goed onderwijs en de gezondheidszorg is prima hoewel wel duur. Het land maakt deel uit van Europa. Na een moeizame start gaat de economie steeds beter functioneren en er ontstaat een grote welvaart. Mensen uit dit land zijn over de hele wereld welkom vanwege hun flexibiliteit en hun vermogen zich aan te passen. De inwoners voel zich dan ook primair wereldburger. Het lange termijn perspectief is zeer goed te noemen.

zie hier een win-win situatie!!!
we nog wel even een muur om de polder heen bouwen anders krijgen we omdat het goed gaat in onze staat veel illegale pvv immigranten!
ik zou zeggen met job aan de top!

metjob er op ...of er onder, tis gedaan met dat pvv gedonder

met job komt nederland weer uit 't slob

Partij Voor Verliezers

Gewoon PVV stemmen op 9 juni! een beter alternatief is er niet op dit moment.
Met Job Cohen komt de massa-emigratie weer op gang...meer criminaliteit en dat leid weer tot onvrede in het land.
Raymon de Roon heeft gelijk als die zegt dat PVV kiezers weg gezet worden als racisten. Onbegrijpelijk....juist de mensen die dit roepen, hebben zelf een grote afkeer tegen racisme, de pot verwijt de ketel!!