een beetje nerd gaat al jaren galactsch

en dan 3d de vulling de plee

""Ik gok dat mensen nu inzien wat een slimme beslissing het is geweest om de prijs van de Xbox 360 laag te houden. Sterker nog, blu-ray gaat voorbijgestreefd worden als medium", verklaart McGill"

IJdele hoop voor McGill, ook de Xbox gaat 't niet worden...........
Hij maakt één kardinale fout, namelijk Blu-Ray negeren.

Dag Microsoft, tot in het hiernamaals.

blueray is dood, lang leve 3d tv!

technology from the 80's NOW!

@3 En waar staan die 3D-films op, denk je?

@2 het is verdomde moeilijk om blueray niet te negeren, aangezien het absoluut niet meetelt, kijk eens naar de verkoopcijfertjes.

microsoft heeft volkomen gelijk, downloaden en streamen heeft de toekomst, hoe groot de opslagcapaciteit van je schijfje ook is.

@4 haha wie koopt er nou een 3d film op schijf?

@6 IK!

@7 grapjurk! maargoed, als je de apparatuur eenmaal hebt staan.

mijn punt is echter, dat ik het betreur dat wij ons door de entertainment industrie mee laten voeren in een nieuw plan waarbij allerhande nieuwe apparatuur moet worden aangeschaft, terwijl er absoluut geen vernieuwing bij komt kijken (3d films waren erg gewoon in de jaren 80, de techniek is onveranderd)

zeer zeker als je je bedenkt dat diezelfde entertainment industrie zich met hand en tand verzet tegen een innovatie die daadwerkelijk vernieuwing met zich mee brengt, en die dezelfde "gimmicks" ondersteund.

met andere woorden waarom kan ik nog steeds niet voor een normaal bedrag (dus niet de kosten voor t schijfje, doosje en boekje) op een legale manier 3d films in 1080p downloaden in nederland?

en waarom is het product via de "illegale" weg kwalitatief zoveel beter dan de legale alternatieven (ik doel natuurlijk op het ontbreken van allerhande Brein filmpjes en bizarre menus)

blueray was net zoals 3dtv nu een middel om de consument weer fijn de gehele collectie opnieuw te laten kopen, plus een zwikje randapparatuur. zonde.

Beetje jammer voor xbox dat ze zelf al sinds de release zijn voorbij gestreefd als we het over de techniek van het systeem hebben...
Maargoed, de techniek van streamen is mooi natuurlijk... Iets wat Playstation 3 bijvoorbeeld ook kan, en het mooie aan PS3 is, dat beide technieken mogelijk zijn... Jongens jammer hoor!
Gewoon weer een wanhopig bericht van Microsoft...

@10 er zijn tientallen smartphones die qua specs de iphone mijlenver zijn gepasseerd, toch zullen velen het met mij eens zijn als ik stel dat de iphone op veel fronten de betere smartphone is.

specs zijn helaas niet het belangrijkste.

@11 om nog maar te zwijgen over het knallende succes van de Wii, wat zonder dollen een welhaast analoog systeem is in vergelijking met een PS3

Mijn punt is dat zolang de troep van Microsoft onbetrouwbaar is, vind ik het erg risicovol om films te gaan downloaden. Als ik mijn ps3 tegen de muur gooi, koop ik een andere blu-ray speler en speel daar de schijfjes in af. Om iedere gedownloade film op 3 hardeschijven te gaan zetten, maakt het nog duurder en tijdrovender dan blu-ray.

Wel vreemd dat deze man beweerd dat Microsoft een vooruitziende blik had door blu-ray te negeren, terwijl Microsoft wel in het hd-dvd avontuur (losse speler kostte wel ff 200euro) stapte. Wat volgens mij helemaal geflopt is.

@13 zeker, de xbox is een inferieur apparaat, hetzelfde geld voor de ps3 als je het vergelijkt met high end gamepc's. ze kunnen in zo'n stukje natuurlijk moeilijk oproepen tot illegaal downloaden, want dan wordt Kuik boos

Zolang ze maar dvds blijven maken en iedereen die denkt "ik wil van mijn oude dvds af" die mag ze naar de goods4you aan de Amsterdamse in Utrecht brengen, want daar haal ik mijn films.

@14
ik had het meer over Windows, maar de xbox360 heeft ook wel een paar kapotte exemplaren gekend.
De ps3 is naast console ook een zeer goede blu-ray speler met, naar keuze een grote hardeschijf. Wat is het voordeel van de xbox360? Het is geen prijsknaller omdat de goedkoopste met hardeschijf al 250euro kost.

@16 ik had de mijne met 60gb HDD bij dixons voor 160 euri, wil niet vee zeggen:P

@16 wat is het voordeel ten opzichte van een high end PC? goed, de kosten zijn iets hoger, maar daar krijg je dan ook totale vrijheid voor. jij kiest wat voor jouw situatie het best is, en stelt een pc daarop samen. een pc zal alles afspelen, no matter what format you choose. je moet hier natuurlijk wel de juiste pc voor samen stellen.

een pc kan net zo makkelijk op de tv films afspelen, plus internet, games (nog altijd de grootste library van alle gamesystems), videocalling en wat dan ook.
de PS3 bood deze functie, door linux partities toe te staan. helaas is deze mogelijkheid in een recente update komen te vervallen.

ik ben dan ook niet op zoek naar een console war, omdat in mijn ogen alle consoles inferieur speelgoed zijn. waar ik wel naar op zoek ben is een discussie over auteursrechten, en de onwillendheid van de entertainment industrie om te innoveren, en met een reeel alternatief voor piracy komt.

om het geld is het me niet te doen, ik kocht bakken dvd's voor ik breedband had. ik weiger echter een gelijke prijs (of soms zelfs meer!) voor een download te betalen als op schijf. tv series behoren gratis te zijn, en gesponsord te worden door reclames. immers, ik kan dezelfde series voor nop op de kabel zien (niet geheel waar, tientje per maand oid?).

blu-ray-kwaliteit is dat een nieuwe norm voor extra mooi ? ? ? gehgeh dauw t maar door onze strot hoor, we geloven allen, meneer de producent ... net zo iets als een lettelijke vertaling van hoge definitie, groter beeld blijkt te zijn ... zucht hier sprak een video_editor!

@14
Appels met peren vergelijken!!!
Maak eens een high end gamepc met blueray speler erin en wat kost die dan? Juist, daar kan je 3 a 4 ps3 consoles voor kopen.

Daarnaast hebben ze nog steeds niet de maximale capaciteiten van de ps3 benut. En wat is het nut om op een resolutie van hoger dan full hd te spelen als je tv dat niet ondersteund?

Uiteraard komt er altijd een sneller en groter systeem en ik ben ook een fan van een goede gamepc. ECHTER sinds ik de ps3 heb, staat m'n gamepc eigenlijk nooit meer aan. Zeker met de toevoeging van MOVE.

Nu terug on topic. Een full hd film niet te sterk gecomprimeerd kost je toch al vlug meer dan 10 GB. Op blue ray zo'n 45 GB. Met 3d hieraan toegevoegd neemt dit nog eens sterk toe.
De meeste abbo's zijn nog niet geschikt om een dergelijke stream te handelen. En dan lopen we hier in NL nog voorop met breedband en glasvezel.

Dus voor de toekomst geef ik die Xbox gast wel gelijk, echter vergeet hij dan dat de Xbox zoals we em nu kennen dan allang RIP en outdated is.

ik betwist niet dat de kosten hoger zijn, maar een blueray spelertje voor in de pc is lang niet zo duur als je wellicht zult denken. daarnaast is natuurlijk de vraag of een blueraytje uberhaupt handig is bij een pc.

tuurlijk, de downloadtijden duren soms wat lang. daarentegen is het goed mogelijk met een kabel abbotje bizarre snelheden te trekken, zeer zeker als er gebruik gemaakt wordt van efficiente uitwisselingssystemen.

persoonlijk merk ik geen verschil tussen 720p en 1080p, maar ik beschik dan ook niet over een bijzonder groot scherm. voor mij is het voordeel van blueray dan ook nog altijd een groot vraagstuk. zeer zeker als men bedenkt dat bij de free record shop het blueray aanbod bijzonder laag is, en ik dus via het internet zal moeten bestellen, is een schijfje helemaal knudde.

@20 "Daarnaast hebben ze nog steeds niet de maximale capaciteiten van de ps3 benut. "

ik ben bang dat dat ook wel zo zal blijven, zeker met het succes van de xbox en de bak met stront die sony voor ontwikkelaars heeft weggezet.
het is toch schandalig dat menig multiplatform spel daadwerkelijk betere beelden produceert op een xbox?

@9 Ach, wat is er wel "ècht" van deze tijd.

Ten tijde van de introductie van de CD-i (1991) had men bij Philips op de ontwikkelafdeling al werkende apparaten met een zgn. blauwe laser. (Inderdaad: Blue Ray).
En dat terwijl de zgn "rode" laser (de 700 Mb CD-Rom) de wereld nog moest gaan veroveren.

In 1995 ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Cd-i ) experimenteerde Philips met Video-on-Demand op het CD-i platform.
Oftewel: streaming. ;-)

@23 CD-i, haha fantastisch, nostalgie! Was de naam alweer vergeten, maar dat heette toen zo inderdaad. Laserdisk was er nog zo een en dan de DCC (digital compact cassette), dat had toch de toekomst?
Persoonlijk twijfelde ik ook of ik wel een blu-ray speler moest aanschaffen, maar heb er nooit spijt van gekregen, de kwaliteit is subliem! Het heeft het medium naar een hoger level getild, wat mij betreft.

@23 3d was echter wijdverspreid, in allerhande bioscopen (met die rare rood/blauwe brilletjes, verschrikkelijke kwaliteit) en in specifieke bioscopen (met polariserende filters, stukken betere kwaliteit, weinig lichtsterkte.) de techniek achter 3d is dan ook kinderlijk simpel, en oeroud.

het enige wat nu is veranderd is het fenomeen active shutter glasses dat men krampachtig probeert te verkopen. zoals voorspeld slaat het niet aan, en dat zal het ook niet doen. er is een goede reden waarom 3d films nooit uit de themaparken zijn gekomen in de jaren 80. het voegt niets toe. het is oppervlakkig, en vaak behoorlijk afleidend.
daarnaast is het natuurlijk van de zotte om te denken dat de consument van een film wil genieten (bijvoorbeeld in gezelschap, zoals dat maar al te vaak gebeurt) met een brilleke op batterijen op zn donder.

andere optie is natuurlijk de geen bril technologieen, hoewel het daarbij verdraaid lastig is met meer dan 1 persoon het beeld in al zijn 3 dimensionale glorie te bekijken.

en ja, CD-i was goud en zijn tijd ver vooruit. beetje jammer dat voor de helft van de functies randapparatuur nodig was, en het spellen aanbod maar zelden boven flashgame kwaliteit uitkwam.

ik herriner me Dino's Quest, Alice in Wonderland en The Apprentice. dat waren solide spellen. oh en Flashback was aardig.

Wat volgens mij ook echt een grote toekomst heeft zijn de flash geheugen kaarten zoals CF kaart en de SDXC kaarten, die schijnen ze in de toekomst te kunnen opschroeven tot een capaciteit van 2TB met een uitwisseilngssnelheid hoger dan de huidige harde schijven. Leuk dus, als je je gehele harde schijf in de vorm van zo'n minitieus kaartje in je broekzak steekt. Is ook wel handig om te backuppen. En als je harde schijf vol is, prik je gewoon zo'n kaartje erbij...super handig!

Lekker boeiend!!!!

Ik heb nu een PS3, speel ik lekker m'n spelletje op. Over een paar jaar is ie verouderd en dan koop ik gewoon weer wat anders. Kom op, alsof 400 euro zo bizar veel geld is.... brrrrr.

En die blueray schijfjes?? Ik geloof dat er niemand nu nog klaagt dat hij destijd zoveel LP's heeft gekocht.... terwijl die nu toch echt haast onbruikbaar zijn,..

Microsoft kan niks anders zeggen ! Na het mislukken van de HD DVD add-on voor de Xbox 360 kunnen ze zich niet nog een medium veroorloven !

Maar je zult zien dat er met de komst van de nieuwe Xbox een Blu-ray Speler zit inbegrepen !

altijd tijd voor nieuwe innovatie . ik geloof in een uitermate nieuwe manier van films kopen in de winkel gewoon bijv met usb stick winkel in lopen naar automaat die film wil ik downloaden . effe 2 minuten wachten en huppa binnen betaald legaal downloaden . voor de loosers die nog geen internet hebben :P of de bkr mannetjes

@27...lp's onbruikbaar? juist omdat je tegenwoordig helemaal geen medium meer nodig hebt, komt er steeds meer vraag naar lp's: tastbaar, grote hoes met veel informatie. Maar nu even voor degene die niet zoveel poen hebben: koop een goedkope blue-ray speler......zet de laatste versie van nero op je pc, daarmee brand je blue-ray op een gewone dvd...........perfect! i.p.v. van 2 uur kun je dan maar 1 uur op een dvd branden, maar met de beste kwaliteit.

Blu ray is wel de laatste schijf. het maakt niet uit waar die film of game op staat. De geheugen stokjes halen de schijfjes in, die op hun beurt weer worden ingehaald. Ik heb een blu ray speler.(consoles zijn in mijn huis verboden) en het ziet er leuk uit. het is zeker niet zaligmakend.

Als laatste wil ik even de mediaspeler en de NAS apparaten in het geheugen roepen. Alleen economische belangen voorkomen dat alles in een doos komt. Wat wel zal gebeuren als er en grote speler omvalt.

Waarvoor 2 hr HD film op een blueray disk doen van 50 GB als die zelfde film in MKV of WMVHD bestand gedownload kan worden met een grootte van 5 tot 10 GB met dezelde kwaliteit !! . Ik denk persoonlijk dat binnen de norm van een dual layer dvd (8.5 GB) 90 % van alle HD films had kunnen worden geproduceerd. Blueray is puur uitgevonden om als nieuwe markt te dienen voor de industrie en de goedgelovige consument weer een extra apparaat aan te smeren.

Hmm de mensen achter xbox komen met die aanname... nu ga ik niet betwisten dat Bluray op een ogenblik voorbijgestreeft gaat worden, want alles wordt dat uiteindelijk wel.. maar komende van de mensen die achter de xbox staan is toch wel apart... hadden zij niet gegokt dat HD-DVD het zou worden?

Verbaast me niets. Het ene streeft het andere áltijd voorbij. Neem de DVD: Die heeft op den duur de video verdrongen en die is nu bezig om heel langzaam te worden verdrongen door de blu-ray en zo zal het altijd doorgaan.

Microsoft heeft verloren met hd-dvd van het Blu-ray medium. En draaien ze de zaken om dat alsof ze een verstandige keuze hebben gemaakt..

Wat kan zo'n bedrijf toch een hoop onzin uitkramen, en geflopte produkten uitbrengen. Het verdient ondertussen een plaatje in het Guinness book of Records.

"Blu-ray zal in de toekomst voorbijgestreefd worden."

Briljante visie ...

Volgens mij moet de dvd / blu-ray verkoop het toch voor een groot deel hebben van de verzamelaars, die de waarde inzien van een collectie originele films op display in hun kast. Daarom denk ik niet dat het ooit 100% digitaal gaat worden.

Die Microsoft kerel maakt zichzelf natuurlijk gewoon belachelijk met dat gelul dat ze blij zijn dat er geen blu-ray speler in dat onding van ze zit.

Blu-ray? Wat een verlate technologie is dat gebleken zeg.. ik zal NOOIT specifiek blu-ray apparatuur kopen zoals het nu lijkt.. Misschien eens een tweedehands PS3 of zo..

hahaha streaming video met de kwaliteit van blu ray?
dit geeft goed aan wat M$ kwaliteit noemt...

@32 inderdaad. En het erge is dat veel Blu-rays gecodeerd zijn met MPEG-2 en niet VC-1 of H.264. Dus gewoon eigenlijk een DVD.

Als ik zie hoe mooi Usenet werkt en hoe makkelijk het nu al is dan denk ik dat het enige nut van Blu-ray nu is dat ze geript kunnen worden en naar een handiger formaat kunnen worden overgezet. Dat gaat in de toekomst met snellere processoren en meer bandbreedte alleen maar makkelijker. Mensen die nog in de videotheek komen snappen dit denk ik niet.

@13 je koopt 2TB voor €100,- die gebruik je als back-up als je ongerust bent je films te verliezen; er kunnen 180 films op in HD grootte (niet persé HD kwaliteit zoals @19 terecht opmerkt). Ik kijk een film 1x en dan delete ik hem. In het onwaarschijnlijke geval dat ik die film nog een keer wil zien haal ik hem nog een keer van Usenet. Duurt een uurtje, kost niets extra's.

@39 Blu-ray gebruikt maximaal 54Mbps. Dit haal je makkelijk op je thuis netwerkje. Iemand met een snelle internetverbinding haalt dat tegenwoordig ook. Dus doe er maar niet zo lacherig over.

Ahum keep on dreaming zou ik zeggen, de 360 regeert niks !! Ik heb liever een blue ray in mijn handen dan een besmette download !! Niet iedereen heeft een pc in deze wereld, verassing ...... Dus dvd en blue ray blijven nog wel ff. Langer dan de 360 die al aardig verouderd is ondertussen !! Dus al die computernerds, er zijn meer mensen op deze planeet zonder pc dan met. Dus downloads , ahhahahahaha. Vergeet niet als je mooie pc niet werkt of de plek waar je downloads opstaan verdwenen is of niet bereikbaar is, ik mooi een dvd etc in mijn speler duw en lekker kan kijken wanneer ik dat wil !!

Microsoft heeft een ontzettende sepert gemaakt met het installeren van een HD-DVD in de X-Box 360, dat zit deze man nog steeds niet lekker.
3D de toekomst, nee... Zie je jezelf al de hele avond voor de buis zitten met zo'n brilletje op, dacht het niet.
En mocht je dat willen, de PS3 is er klaar voor, ik heb nét gisteren de laatste updat gedownload via Playstation Network die het kijken van 3D op de PS3 mogelijkt maakt.

Slaap verder, Microsoft.... PS3 zegt: MOVE!

@41 besmette download...Je weet echt niet waar je het over hebt. Teveel Brein gekeken? Je hebt inderdaad wel gelijk dat niet iedereen een PC en internet verbinding heeft, in die gevallen blijft DVD/Blu-ray aantrekkelijk. Aan de andere kant: Misschien ontstaat er wel een dienst waar je dus via een snelle internet verbinding HD kan streamen zonder PC. Het gaat trouwens niet alleen om de 360, maar ook over z'n opvolgers.

Aangaande je laatste opmerking: Wat nu als je schijfje is bekrast en je zoontje een boterham met pindakaas in het laatje heeft gepropt? Had je dan maar internetverbinding en een NAS in een kast. Elke oplossing heeft z'n voor- en nadelen dus.

Het lijkt hier trouwens wel een "pissing contest": tussen PC, XBox360 en PS3 gebruikers. Jammer, er zou eens wat verder gekeken moeten worden dan je pxxxxl lang is.

#2

Met 41,5 miljoen verkochte exemplaren durf ik welhaast te stellen dat de Xbox 360 het inderdaad niet gaat worden, maar het al reeds is. Blu-ray of geen blu-ray.

@4
3D film kan ook op een harddisk staan (conventioneel of solid state) of op een usb-key.

@topic starter
Blu-ray was eigenlijk al een achterhaalde techniek toen het geintroduceerd werd. Wat moet je met al die schijfjes (waar krassen op kunnen komen, of waar scheuren in kunnen komen), als je op een NAS die minder ruimte inneemt meer films en muziek kan opslaan (inclusief backup). Kans dat een orginele dure blu-ray beschadigd raakt is groter dan dat 2 harddisk in je NAS gelijktijdig crachen

@40 je bedoelt 54MBps neem ik aan. Dat is de schrijfsnelheid. Afspeelsnelheid is max 72 MB/sec. Dat is byte en geen bit... scheelt een factor 8...

Het gemiddelde hoge snelheidsabonnement ligt rond de 40 Mb/sec. Bits geen Bytes. Da's bijna 15 keer te langzaam.

Op je thuisnetwerkje haal je dit inderdaad makkelijk maar waar blijft M$s streaming service dan? Dan download je 't gewoon en speel je 't van je eigen HD af.

piet66 #33
Een Nas met 2 HDD is waarschijnlijk vele malen goedkoper dan jouw CD/DVD/Blu-ray collectie. En het neemt vele malen minder ruimte in. En stel je is voor wat het kost qua ruimte en geld als je van al je cd/dvd/blu-ray's een reserve kopie moet maken.

@48

Ik bedoelde #13

ps. heb je trouwens een iPhone of iPod of een Mac... Mac staat hoger in de ranglijst van software fouten en lekken dan MS. Dus ja, MS maakt fouten. Maar betrouwbaarheid is een relatief begrip.

Alles wordt voorbijgestreefd.
Het medium wat blu-ray opvolgt zal ook voorbijgestreefd worden.
NATUURLIJK!!!

Het is weer Microsoft die zijn zwakke punten als sterk probeert neer te zetten #fail

Tuurlijk wordt Blueray voorbijgestreefd... zou ik ook zeggen als Microsofts eigen variant op blueray, de HD dvd een totale flop was. Eerst een beetje de HD DVD speler verkopen voor meer dan 100 euro, en er vervolgens achterkomen dat er zowat geen films uitkomen voor HD DVD, wat een flop!
De Filmstudios hebben Blueray al geaccepteerd als nieuwe standaard,
Microsoft/XBOX zijn de grote losers..

@47 Nee, ik bedoel 54Mbps, bit dus, geen byte, ik weet het verschil. kijk hier: http://www.blu-ray.com/faq/.

Van je mediaplayer naar je TV is maximaal 10.2 Gb/s (Gb, dus geen MB, Mb of GB), en dat is momenteel erg lastig te streamen.

MS heeft het nu alleen over 1.3Mbps, en dat is dus bij lange na geen HD, zoals Blu-ray. Ze kunnen niet veel hoger omdat er meer dan 1 gebruiker is. Jouw verbinding thuis kan veel hoger aan (idd gemiddeld 40Mbps) maar de lijn bij de content provider trekt in no-time helemaal dicht.

Lees dit anders even:
http://www.zdnet.com/blog/ou/why-hd-movie-downl...

en dit:

http://www.zdnet.com/blog/ou/dont-believe-the-l...

Op een 10/100 netwerk kun je gewoon Blu-ray streamen. Meestal gooit bij dat soort grote bestanden de mediaplayer roet in het eten omdat de (realtec) chip niet snel genoeg is om de geluid en video te decoden, ondertiteling toe te passen EN het inkomende dataverkeer te verwerken.

#52

Microsoft heeft wel gelijk.
Draagbare media met draaiende onderdelen, zijn ten dode opgeschreven.

Teveel nadelen, en het enigste voordeel : dat het goedkoop is, word met elke technologische ontwikkeling verder achterhaald.

Ik heb een blu-ray speler in mijn playstation zitten, maar denk zelf eigenlijk dat iemand deze generatie media dragers prima over kan slaan.

@54

Dan is iedereen afhankelijk van een enorme breedband verbinding,
Wanneer dit niet mogelijk is kan je dus niets..
Het lijkt me alleen mogelijk wanneer er bijna overal een glasvezel verbinding ligt,
maar zolang dit nog niet zo is wil ik niet afhankelijk zijn van het internet.
(http://www.nu.nl/internet/2330819/kpn-laat-met-...

Dan haal ik liever het blueray schijfje uit de winkel waar toch ook al makkelijk 50 GB op kan, en dan weet ik zeker dat ik kan spelen wanneer ik thuis kom.
Tuurlijk zal er ooit wel een opvolger komen van de blueray, maar die zal niet zo snel van Microsoft komen. Sony heeft gewoon een veel betere positie in de mediawereld dan Sony. Denk aan Sony Pictures, Sony Music, etc.

correcte link uit vorige post:
http://www.nu.nl/internet/2330819/kpn-laat-met-...

#55

Nee, ik heb het over media met draaiende onderdelen.

Denk aan een USB stick achtige constructie, maar dan van 1TB.

Draaiende onderdelen generen meer hitte, slijten sneller, en lopen het risico van bekrassen. Daarnaast heb je een limiet aan overdracht snelheid, omdat zo'n schijfje op een gegeven moment gewoon niet (veilig) harder meer kan draaien.

Als er geen draaiende onderdelen zijn heb je deze nadelen niet.

Wat een totaal zinloze opmerking van die man zeg..."bluray gaat voorbij gestreeft worden".

Ja....nogal logisch.....dat heet vooruitgang.

Maar ik heb nieuws voor deze meneer: ook de xbox gaat voorbij gestreeft worden....ik denk echter niet dat hij dat een reden vindt om er geen te kopen.

Gewoon een zielige en afgunstige opmerking dus....beetje triest wel...

Wat ik wel zo bijzonder vind is het gemak waarmee veel mensen hier het stelen van intellectueel goed als normaal ervaren. Er wordt uitgelegd dat het stelen van films (downloaden via USENET) gemakkelijker en goedkoper is. Tja... Dat begrijp ik... Als je iedere ochtend de AH om de hoek leeg rooft (zonder gepakt te worden) dan is boodschappen doen inderdaad erg goedkoop. Er zijn echter mensen die daar een bezwaar tegen maken en die gaan wel gewoon langs de kassa en betalen netjes de rechtmatige eigenaar, voordat ze zich iets toe eigenen.

Bluray geeft nu eenmaal op een full-HD TV een beter beeld en bij vergelijkbare prijzen koop ik een bluray. Helaas zijn vaak de BR varianten exorbitant duurder ten opzicht van de DVD, waarvan ik de kwaliteit ook goed vind, waardoor mijn DVD collectie harder groeit dan de BR. Als ze BR willen laten slagen moeten de prijzen gewoon omlaag naar het niveau van de DVD. Dan zullen meer mensen geneigd zijn dit medium te omarmen.

Wat betreft de Microsoft gast. Die is inderdaad zijn straatje schoon aan het vegen en in plaats van de rommel op te ruimen, probeert hij dat bij de concurrenten onder de mat te schuiven. Niet erg netjes en erg transparent.

#59 DOWNLOADEN van films en muziek is in dit land tot op heden nog steeds LEGAAL.

Mwah denk dat hij wel eens gelijk heeft.
Bij een grote klant van me gaan ze minder Blu-Ray's in het assortiment opnemen, omdat het niet zo bijzonder veel verkoopt. DVD's verkopen nog steeds goed, dus die gaan weer wat meer plek krijgen.

Voor de juiste prijs van een download, zou Blu-Ray best wel eens overbodig kunnen zijn.

Een dienst als spotify voor video zou ideaal zijn :)

@59 het gaat hier niet om intelectual properties. Het gaat erom of iets technisch kan. Er is GEEN legaal alternatief (alhoewel downloaden legaal is) voor het "streamend" bekijken van HD films. Je MOET een schijfje huren of kopen. Dat is toch triest? Heb je een MP3 speler kun geen MP3-tjes kopen....

Hij heeft wel gelijk dat wat hij noemt op het gebied van distributie en het bekijken van films de toekomst is. Maar ik vind het een slap excuus voor het ontbreken van Blu-ray op de X-box. Op bluray disks zouden ook gigantische spellen passen. Nu worden spellen kleiner omdat ze zowel naar de x-box en de PS3 geport moeten worden.

"Blue-Ray gaat voorbijgestreefd worden" is een schot voor open doel. Zoiets heet vooruitgang.

Doen ze net alsof Blu-Ray de enigste reden is voor het feit dat PS3 gewoon beter is. Misschien is het wel dat mensen niet bereid zijn te betalen om online te kunnen gamen, iets wat bij PS3 gewoon gratis kan.

Wat een gezeur allemaal, ik kijk videobanden en dvd's. Prima genoeg voor mij.
Nog nooit een 3D film gezien.

Microsoft is al voorbijgestreefd

"dus wie heeft blu-ray nog nodig?"

- Mensen die niet hun hele xbox willen meeslepen naar iemand om een film te kijken
- Mensen met een instabiele/trage/geen internet verbinding
- Console fabrikanten en spel ontwikkelaars aangezien er nog heel wat geld omgaat in de retailshops
- Mensen die er zeker van willen zijn dat als ze een spel/film kopen, die ook voor altijd in hun bezit zal zijn en niet op een server staat ergens in de wereld
- Mensen die weleens spellen/films uitlenen of mensen die hun waren 2e hands aanbieden

Dat zijn enkele redenen waarom we blu-ray nodig hebben. Microsoft heeft geblunderd door te vroeg er vanuit te gaan dat men geen discs meer nodig zou hebben. Ze hebben sowieso een fout gemaakt, ze zeggen "wie heeft nog blu-ray nodig?" terwijl ze zelf nog vastzitten in het DVD tijdperk. MOEHA! Kennen ze geen schaamte?

Hij heb de verkoopcijfers zeker nog niet gezien van blu ray ? +200% streaming staat nog maar in de kinderschoenen...

@60 en zelfs als dit het niet was ben ik meer dan bereid de discussie aan te gaan of er hier te spreken valt over stelen (ik ontvreemd immers niets) danwel een onvermogen van de markt om aan mijn vraag te voldoen, die mij langs een andere weg wel geboden wordt.

ook ik bezit een bijzonder grote dvd collectie, heb geen dvd speler meer in huis (behalve in de pc uiteraard) een dvd heeft voor mij dan ook geen zin, blueray ook niet. waarom kan ik niet voor een normale prijs films kopen? en als ik dat kan, wat is er mis mee als ik eerst kijk of ik wel geld wil uitgeven aan een product?

is de entertainment industrie daadwerkelijk zo zwak onder de indruk van hun product dat ze denken dat mensen er liever niet voor willen betalen? als dat het geval blijkt, maak dan eens fatsoenlijke producten.

daarentegen wil ik graag betalen, ik wil graag de uitvoerende artiesten van geld voorzien. dit is helaas momenteel slecht mogelijk door de houtgreep die de entertainment industrie op de artiesten legt.
door middel van regelgeving worden alternatieve bedrijfsmodellen, die de entertainment industrie overbodig maakt, tegengegaan.
elke zot kan tegenwoordig thuis voor weinig geld studiokwaliteit opnames maken, en gratis verspreiden overal ter wereld. ook kan het product gratis geproduceerd worden, en door middel van paypal kan de uitvoerend artiest direct betaald worden.

de mediabazen weten dondersgoed dat dit de ondergang van hun bedrijfsmodel betekend, en proberen dus angstvallig jou te laten geloven dat je de artiest benadeelt met downloaden. een knap staaltje omkeren van de feiten dus.

klinkt inderdaad mooi dat streamen van hd films! maar ik probeerde het laatst op mijn 360 en het werkt niet fatsoenlijk.

kwaliteit is erg afhankelijk van de verbinding. en toen de film het soepelst liep en de kwaliteit dus het hoogste was, kwam dat niet eens in de buurt van blu-ray.
Daarbij willen veel consumenten nog steeds verzamelen; dus dat dvd'tje of blu-ray gewoon in de kast hebben staan