Een kon vluchten. Dus het zijn gewoon sukkels.

Verwijderd door redactie

Had ik maar zo,n autootje als Herbie.

Bedenk wel: Het is wel inmiddels donker geworden. Zomaar gericht schieten in het donker is erg lastig. Verder is het nog maar de vraag of 'de politie' wel of niet goed bekend was in die buurt (immers, van welk korps is de agent die het schot gelost heeft - Amsterdam Amstelland? Flevoland? KLPD?). Bij twijfel (lees: onzekerheid) is niet (gericht) schieten het beste.

Weekendverlofje van TBSser ? Kon aan zijn begeleider ontsnappen (want die is wel aangehouden door de politie) ?

Waar gaat dat naartoe ? Ooit was ons land mooi en veilig. Zou het dan toch samen hangen met die open grenzen ?

Hoe vaak moeten we het nog zeggen?! Een waarschuwingsschot richt je op de benen, niet in de lucht!

langdurig opsluiten,ze zijn een gevaar voor de maatschappij

Wat een idioten lopen er toch rond in dit land.

En weer a,dam...

Maar goed,ze hebber er één gepakt.Al was het beter geweest dat stuk vuil neer te knallen.

Amsterdam ZO en Almere stad. Van die prachtige multiculti gebieden, waar mensen wonen waar we trots op moeten zij omdat ze ons land verrijken.

@5 'Ooit was ons land mooi en veilig'. Wanneer was dat dan?

Ik heb ook een keer een waarschuwingsschot gericht gelost op een vent die vluchtte.
Werd uitgelachen omdat die vent toch nog wegrende.
OKÉ antwoordde ik, wegrennen kan hij nog, maar kinderen krijgen nooit meer.

"Het lukte hen een van de daders aan te houden, de ander zag kans te vluchten, ondanks de omsingeling en het feit dat de politie een waarschuwingsschot lost"
.................................
o ,o, o, jammer dat er gemist werd. Die agenten moeten gewoon gericht schieten op een onderbeen, dan hebben ze dat schorum.

Volgende keer beter hopen we maar.

Tjonge jonge. Ik zeg: Volgende keer een waarschuwingsschot tussen de ogen! ;-)

Neem aan dat wij dit alleen mogen lezen als ervan uit gegaan wordt dat de daders gewone Nederlanders zijn. Ben benieuwd of dit geplaatst wordt.
Discriminatie is in Nederland namelijk al als men iemands afkomst vermeld.

En als de schot raak was dan werd de politie zeker schietgraag genoemd?

@5
Ooit was ons land nog mooi en veilig. Ten eerste is ons land nogsteeds mooi. En ten tweede gebeurde er vroeger gemiddeld net zulke ergere dingen. Alleen toen hadden ze geen internet waarbij het nieuws razendsnel bij de mensen terecht komen. En vroeger was er ook minder bullshit op TV dat elke criminele actie als een of andere moord aan de man bracht. En misschien was jij voeger meer buiten en minder bezig met de media omdat er toen ook minder te lezen was daar over. Want vroeger hadden ze alleen maar de krant waar veel minder informatie op vastgelegd kon worden.

Wel goed van de politie dat ze er tenminste een hebben gepakt. En het waarschuwings schot vond ik wel verstandig. Die gasten hadden gelukkig niemand gedood. Dus verstandige keuze om niet meteen raak te schieten. Meeste mensen stoppen wel. Maar ja.. deze dus niet.

Sorry "zulke erge dingen moet" het zijn.

@17

Nou dit lijkt me eigenlijk wel een mooie reactie om deze discussie mee af te sluiten. Nu.nl is immers een discussieforum, dus het is best een keer leuk als we binnen 17 reacties uitgediscusseerd zijn en het met elkaar eens zijn :-)

@14

Gelukkig leven we ( nog ) in een rechtstaat , U zou naar Singapore kunnen emigreren daar zult u zich zeker thuis voelen.
Het wegwerpen van een papiertje wordt daar bestraft met 3000 $.
Dus carjacking zal naar uw wens zeker met een schot tussen de ogen beloont worden, ik blijf echter liever hier.

@17

Bravo voor uw normale reactie ! ++

#11 Voor het uitschot hierheen kwam.

@8 Je bedoelt een aantal reaguurders bedoelt op dit topic?

@11 Toen Amsterdam Z-O nog weiland was en Almere nog water.

Ah, precies de verwachtte reacties, nujij stelt zelden teleur. Het is alleen zo jammer dat als de politie wel geschoten zou hebben, dat men hier te hoop zou lopen over onnodig geweld van de politie, enzovoorts

@6 Hoe vaak moeten we het nog zeggen: als je niet weet waar je het over hebt, houd je beter je mond.

"Schieten op de benen" is iets uit de film.

Die carjacker wordt vrij gesproken. De politie heeft te veel geweld gebruikt, door een schot te lossen. Dit als volgens onze NL wetgeving.

Hopelijk wordt die tweede man snel gevonden.
Gelukkig voor het slachtoffer dat ze zijn auto weer terug hebben gevonden.

wat voor soort paspoort heeft de aangehouden dader?

Ten eerste bravo voor de politie , zij hebben met enkele korpsen een samenspel opgezet met het resultaat 1 boef gevangen.
Jammer dat no. 2 er nog tussenuit kon glippen , maar ja dat zal wel net de sluwste vos zijn geweest.
Ik denk dat wij de politie niets mogen aanrekenen , zij hebben hun best gedaan , ook zij zijn aan handen en voeten gebonden door allerlei wettelijke regeltjes waar zij zich ook nog in soms voor henzelf levensbedreigende situaties zich aan te houden hebben.
Echt heel bizar , ik zou de minister die juist deze regeltjes voor de politie voorschrijft wel eens willen zien hoe hij zich tussen zulke criminelen zou voelen als hij ze zou moeten achtervolgen en zou moeten vangen en dan zich eerst zou moeten afvragen mag ik dit wel doen of overschrijdt ik hier de wet , of mag ik nu juist wel gericht schieten , wordt ik nu zelf bedreigd of nog wettelijk gezien nog net niet , want zulke onderzoeken volgen op jouw gericht schot als je dan ook nog raak schiet.
Ik weet van heel nabij iemand die uit zelf bescherming eens iemand in de benen schoot , het heeft hem bijna zijn baan gekost , terwijl er geschoten moest worden want anders was de agent neer gestoken met een mes in zijn ribbenkast.
Dus reken er maar wel op dat de politie echt hun baan er niet van af laten hangen om te schieten en dat zij achteraf als dank hun ontslag krijgen omdat de hoge heren het onnodig vonden om gericht te schieten.
En ik geef deze politiemensen gelijk dat zij eerst in de lucht geschoten hebben en niet gelijk gericht op de mens.

En dat het vroeger beter was durf ik niet te zeggen, wel weet ik dat er vroeger meer respect was voor de politie , zij hadden gezag , als deze halt riep dan kwam het bij de grootste schurk niet in hun hoofd om toch door te lopen , ik denk dat dat het verschil is ,
Iedereen weet dat de politie zelf in een dwangbuis zit en niets mag doen en als zij dat wel doen hebben we volgende week vragen in de tweede kamer of de politie wel volgens het boekje te werk is gegaan.
Vroeger ging men er vanuit dat de "veldwachter" zich niet buiten het boekje begaf en er waren ook lang niet zoveel regeltjes waar de beste man zich aan moest houden .
Dus het was voor de "veldwachter" toendertijd ook veel gemakkelijker om een boef op te pakken , vanwege zijn gezag en vanwege dat niemand ook maar twijfelde aan dat gezag en daarom ook geen vragen in de tweede kamer gesteld werden of de veldwachter wel netjes volgens de regels had gehandeld.
De veldwachter had een eed afgelegd en daar werd niet aan getornd dat hij zijn eed oneer aan zou doen.
En dat is nu in onze tijd wel anders gesteld.
En dat is niet in het voordeel van de politie en dat is erg jammer.

Rawhide!! En weer lekker a la Hillbilly StinkWilders, veel van die reakties hierboven. Walgelijk!! Als de politie direct met scherp had geschoten, was het hek ook van de dam. Kortom, ze doen het nooit goed bij jullie. En alsof je gelijk een verdachte (want dat isie op dat moment!) direct dood wilt schieten ... nou, als dat zo doorgaat wordt het nog wat met Wilders' Doodseskaders op straat. Gekken!

ns stinksucks wat ben jij een eikel

De nationaliteit van die daders maakt niet uit in dit geval want ze hebben in ieder geval het IQ van nog minder dan een garnaal of het nu wel of geen echte Nederlanders zijn. Om het feit dat ze anderhalf uur later nog steeds in die auto reden. Dan vraag je erom, Wat zeg ik. Ik bedoel dam smeek je gewoon God op je blote knieën dat de politie je inmiddels wel op het spoor is. Ik kon gewoon mijn ogen niet geloven toen ik las dat het geouwehoer om 20.00 uur begon en dat ze om 21.36 toen de politie ze vond blijkbaar nog steeds in die zelfde auto reden

ze moeten toch de de tweede dader kunnen pakken,de andere dader moet de persoon kennen, en alle bij een tijdje vast zetten

@5 'Ooit was ons land mooi en veilig'.
Wanneer was dat?
- Toen de VOC mentaliteit nog heerste en NL in de koloniën vond dat de mensen zich daar maar moesten aanpassen= De NL taal en gewoontes leren terwijl hun land werd leeggeroofd en ze voor een schijntje of nog minder moesten werken voor de NL'ers. Als bonus werd het Christelijk geloof hen door de strot geduwd,
of
-Toen de van Houts, Mieremets etc elkaar ontvoerden, uitmoordden etc
of
-Toen Protestant en Katholiek elkaar het licht in de ogen niet gunden. En mocht er een liefde ontstaan van de een met de ander dan was een huwelijk uit den boze, want 2 geloven op 1 kussen, daar sliep de duivel tussen
Laat staan dat er sprake kon zijn van een huwelijk als een van de partijen niet gelovig was
of
-Toen (en ik meen nog niet zo héél lang geleden) de Dirk Scheringa's de mensen kaal mocht plukken. Maar ja, da's een ander verhaal, want dat is minder erg dan een auto gappen. Bovendien kun je uitschot als een Dirk niet terugsturen naar z'n eigen land, want daar woont'ie al. En of je die autodieven terug kunt sturen is ook nog maar de vraag, want het is een aanname dat het uitschot is uit een ander land

Overigens was die ontsnapte TBS'er wel een NL-er hoor, een rasechte Hagenees die z'n buurjongen van het leven beroofde.

Wat doe jij vandaag om je oomgeving mooi en veilig te houden??

Wij zijn er vannacht langs gereden, alles was afgesloten en er stonden veel politiewagens, in het bos en zelfs op de snelweg is het erg donker. agenten stonden langs de weg met zoeklichten, maar of ze iets kunnen zien

Ik hoop dat ze hem snel vinden, anders wordt het een lange nacht vrees ik..

Op sommige plaatsen in de wereld komt carjacking nogal vaak voor. Ik ben blij dat ze dat hier willen voorkomen.

De Bijlmer is niet zo veilig, dat is bekend. Er zijn plaatsen waar de bewakingsdiensten van grotere bedrijven circulaires hebben met waarschuwingen om bijvoorbeeld nooit met iets als een note-book-tas naar de metro te lopen als je alleen bent en op bepaalde tijdstippen.

Op sommige plaatsen weet je gewoon dat als je een auto neer zet die niet ouder is dan een jaar of 3, dat je er bijna zeker van kunt zijn dat de auto wordt open gebroken. Al jaren bekend maar het heeft bij de politie weinig prioriteit.

Ik weet van een vrouw die aangifte kwam doen dat ze enkele uren gegijzeld was in haar eigen flatje door junks die haar koelkast leeghaalden en haar heel oude radio meenamen. Zij werd gedwongen om in haar slaapkamer te blijven met haar kindje. De politie deed er verder niets mee. Er was niemand dood en het is zo druk met minstens 50 aangiften per dag dat het verder geen aandacht krijgt. Maar in feite was het een roofoverval bij iemand thuis met een hoop stress.

De miljarden die zijn besteed aan het leefbaar maken van de Bijlmer, hebben onvoldoende veranderingen opgeleverd. Toen de politie - erg lang geleden al weer - instructies kreeg om de Zeedijk schoon te vegen, toen verplaatste de drugscene zich van de binnenstad naar de parkeergarages in de Bijlmer. Het was daar droog, er was stromend water en er waren 220V aansluitingen. De drugsgebruikers waren er niet meer weg te krijgen. Het is er nog steeds een zooi ondanks de miljarden die er in de Bijlmer gestopt zijn.

Mooi dat de politie nu wel zijn best doet hoewel ik die gijzeling eigenlijk erger vind.

Verwijderd door redactie

@35 Alle bij ?!? Je bedoelt zeker: allebei ?Hehehe.

En in berichtje 39 moest het natuurlijk zijn @33.
Sorry aan @13

@ #22:

Toen de Batavieren ons land binnen kwamen op boomstammen?

Wat een heldhaftige figuren weer op het forum.
De politie moet dit en de politie moet dat.
Ga je melden bij de politie.
Ze kunnen nog mensen gebruiken.
En reken er op dat dan dat onnozele gezwets gauw afgeleerd is.
Het merendeel zit dan zo weer thuis met de broek vol.

@42 #22 bedoeld vast '40-'45 toen de bezetters ons land in de greep hield ...

hebben ze geen helicopter met infrarood gebruikt ?
dan hadden ze miss meer kans gehad dat ze de 2e dader te pakken hadden

Ze zouden hier in NL ook de amerikaanse achtervolgingen moeten uitvoeren, gewoon aan de kant beuken die auto, en een helicoptertje in de lucht met hitte sensor klaar is kees. En als ze dan toch nog de kans zien weg te rennen, gewoon in het been schieten...

@48 U kijkt zeker ook graag naar "Politie op je hielen".

De achtervolgingen in Dukes of Hazard zijn leuker.

@30

Hij heeft 2 paspoorten.

@55 Ik denk: eentje met een foto en een stempel.

1x waarschuwen! Dan w.schSCHOT!
EN dan:

GERICHT, eerst op de benen en dan hoger

Ze hebben het ook niet goed gedaan. Je moet eerst schieten (wel raak) en dan pas waarschuwen.

Daarom doe ik als ik in de auto stap
mijn deur op slot en dan pas starten.

Heb een keer mijn auto in één van die garages geparkeerd.Later die avond terug gegaan naar mijn auto en jawel hoor...stuk of 10 auto's alle ruiten ingeslagen(incl de mijne) en er stonden een paar chinezen verdwaasd rond te kijken omdat hun nieuwe audi was gestolen.

Gelukkig heb ik nog een jaartje te gaan in de bijlmer..daarna verhuis ik weg uit de amsterdamse rotzooi.Heb veel te veel slechte dingen gezien en meegemaakt hier..

Mooi, ik ga ook verhuizen om dezelfde redenen, maar ik woon niet in de Bijlmer ... maar daar moet ik dus ook niet heen. Waar moeten we tegenwoordig heen om van dat gespuis verlost te blijven? Ik bedoel, aan het geboefte zelf wordt niks gedaan en ik kan ze hier in de straat stuk voor stuk aanwijzen. Ik begrijp het gewoon niet.

Mooi werk van onze politie mensen

"De twee anderen zagen kans te vluchten, ondanks de omsingeling en het feit dat agenten op hen hebben geschoten. "
Hadden ze maar raak moeten schieten.

@2 wordt gewoon je reactie verwijdert... in zoeen land leven we nu!!!!