Ieder heeft het recht zijn producten te beschermen !!

Only Sony

Hackers... stumpers...

Ieder heeft het recht om met zijn legaal aangeschafte producten te doen wat hij wil!!

Does it blend, for example!!

And let the war begin..........>:)

@ sony win i guess

Wat ik hier zo erg aan vind is dat de gamers uiteindelijk het meeste de dupe zijn. Welk standpunt willen en die sukkels nou eigenlijk innemen ? En, vooral, wat willen ze nu bereiken ? Door die klote hack sterft het van de cheaters en door anonymous gaat PSN plat. Ik ben gewoon een eerlijke gamer die zijn spullen gewoon koopt en vervolgens wordt mijn spelplezier verneukt door een stelletje puisterige IT-hippies met een paar zogenaamde principes. Oprotten met die lui !

@7 Zogenaamde principes? Veel PS3-bezitters zijn er gewoon bijgelapt door Sony toen ze de Other OS functionaliteit uitschakelden. Dan voel je je bekocht.

Het is net zoiets alsof je al jaren een auto rijdt en van de ene op de andere dag schakelt de fabrikant je cruise control uit. Waarom?? Ook al gebruikte je het niet zo heel vaak, of is het helemaal geen ramp als je het zonder moet doen, je voelt je toch genaaid. Ik kan me goed inleven in mensen die erg verstand hebben van de techniek en die functionaliteit terug proberen te krijgen.

@7 helemaal mee eens.....zoals gewoonlijk worden weer de onschuldigen getroffen door deze acties. Ik dacht dat die hackers zo begaan waren met de "gebruikers"??...maar hiermee zijn die gebruikers juist weer de dupe. Als ze dan al zo nodig iets moeten hacken (wat op zich al triest genoeg is) hack dan iets waar PS3 gebruikers geen last van hebben. Maar waarschijnlijk krijgen ze daarmee niet genoeg aandacht....

Het is gewoon internet terreur.

@9 Het gaat hier om hackers van de PS3 op zich, geen hackers van spelletjes of zo. De PS3 is gewoon een computer zoals alle andere, het is vreemd dat je op je eigen machine niet gewoon de software mag draaien die je zelf wil. Dat is wat deze jongens hebben bereikt en ik vind niet dat ze daarvoor gestraft mogen worden.

@7 je hebt helemaal gelijk. Plus het feit dat er straks steeds minder games worden uitgegeven omdat ontwikkelaars geen geld en ruimte meer hebben om iets nieuws te ontwikkelen. Dus het uitmelken van bepaalde games zal alleen maar toenemen.

@7 Aan de ene kant ben ik het wel met je eens, maar ik heb vrienden die een ps3 hebben gekocht speciaal om films te streamen en dan gaat Sony in één keer een beveiliging invoeren waardoor films er na 20 minuten ermee stoppen. In zo'n geval zou ik persoonlijk dan alles wat er maar te kraken valt aan dat ding kraken gewoon om ze terug te pakken. Mij verneuken dan zal ik ervoor zorgen dat er helemaal geen geld meer van mijn kant naar jullie gaat.

@8 klopt. Maar het is een ps3, een game console, waarom wil je daar andere functionaliteiten op?

@10 Piraterij is nu ook een ‘prettige’ bijkomstigheid

@10 de eerste hack (voor zover ik weet) voor de PS3 die massaal werd gebruikt was om gekopieerde games te kunnen spelen. Dat is dus illegaal. En dat is nog steeds waar de hacks het meeste voor worden gebruikt.
Denk je nou echt dat het Sony iets kan schelen of iemand een FTP-servertje op zijn PS3 draait of een andere simpel programma'tje? Het gaat ze natuurlijk om het illegaal kopieren en spelen van games.

De PS3 is NIET een computer zoals alle anderen....het is een game console, bedoelt voor gamen en mediacenter functionaliteit.

@10... eindelijk iemand die zijn huiswerk heeft gedaan. _O_ Niet zomaar dingen roepen mensen, omdat je het woord "hacker" hoort. Hacker betekent niet per definitie dat ze wat ze doen fout is, of dat het gaat om 'de gamewereld'. Zonder hackers was de hele ICT wereld niet geweest wat het nu is. Ik zeg óók niet dat 'ze' zomaar de vrije hand moeten krijgen, maar een ander operating system willen draaien op de PS3 is hetzelfde als geen windows op je computer willen. Wat is daar fout aan? Het apparaat blijft van Sony; de software is een ander verhaal.

@12 je bedoelt de DRM beveiliging. Dat heeft niks met streamen te maken, maar alles met illegaal gekopieerde films. Een legale film zal er dan ook nooit na 20 minuten mee stoppen. Hij stopt er trouwens sowieso niet mee, maar het geluid wordt gemute. Dus als je gewoon legale films bekijkt is er helemaal niets aan de hand. Je moet niet zeuren als je je PS3 niet voor illegale dingen kunt gebruiken.

@16 Films downloaden is legaal in Nederland en Sony bepaalt voor mij niet wat voor film ik nu wel of niet afspeel.

Ik kocht juist de PS3 voor al die verschillende functies dus ook om linux te draaien,wat al zeer beperkt was, en om als multi media box te gebruiken en te kunnen gamen.Baalde dus enorm dat de other-os functie er uit werd gesloopt.Dus ook over op de CFW,waarom niet? Bijkomstigheid was dat ik dus mijn linux weer kon draaien en mijn eigen legaal gekochte games kon back-uppen net zoals ik doe met mijn legaal gekochte programma's en films,om die niet te beschadigen zoals velen het doen.Wat is daar nu het probleem mee? Dat er wordt ge-cheat isbehoorlijk negatief te noemen maar om daar nou de hackers mee af te schieten gaat veel te ver.Vind de stappen die Sony neemt ook veel en veel te ver gaan maar sta daarniet geheel achter anonymous om dan gelijk het gehele psn netwerk of wat dan ook te laten chrashen ten nadele van de"legale"gebruikers van het PSN.

Sony had heel anders met deze lui om moeten gaan, zo hadden ze de eerste hackers beter een baan aan kunnen bieden om zijn skills toe te passen voor het beter beveiligen van PSN in plaats van hem negeren en hem aan te klagen toen het al te laat was.

Sony heeft de laatste jaren zijn trouwe fanbase niet erg vriendelijk behandeld, wat verwachten ze dan? Het is jammer voor de eerlijke PSN gebruiker maar die zullen uiteindelijk wel gecompenseerd worden voor hun ongemak, de meeste PSN gebruikers betalen toch niet voor een abonnement zoals bij Xbox Live.

Kwam vanacht na 3 weken afwezigheid thuis en dacht lekker ff COD black ops online te spelen nou ja mooi niet dus!!!! En dan wil ik het niet eens hebben over de stumpers die dus met die "hack" heerlijk lope te cheaten en het voor de "eerlijke" speler dus onmogelijk maakt gewoon nog een leuk potje te spelen!!! Ik heb voor die hackers 1 advies: get a life, and get some work! Misschien ga je dan beseffen dat er mensen zijn die hard werken voor producten en dat er dan een paar kneuzen je werk stelen en gratis op internet zet en jij dus geen geld terug krijgt voor het bloed zweet en tranen die je in het product hebt gestopt! Omdat iemand vind dat hij er recht op heeft jou ontwerp te veranderen!

@10 door die hackers kan ik niet online spelen dus ze zitten indirect wel aan de games

Persoonlijk hoop ik dat sony ten onder gaat, als ik een product koop is het MIJN product en mag ik ermee doen wat ik wil, al is dat hacken, verbranden of gewoon gebruiken.
Vroeger had ik redelijk wat sony producten, maar door dit geintje vertik ik het om ook maar iets nog van sony te kopen.
en @1 Ja, als ze het product zouden namaken en verkopen ben ik het met je eens, maar dit heet sony zelf veroorzaakt door de "OtherOS" optie te verwijderen ui de firmware, daarvoor was er niks aan de hand.

@20 "En dan wil ik het niet eens hebben over de stumpers die dus met die "hack" heerlijk lope te cheaten en het voor de "eerlijke" speler dus onmogelijk maakt gewoon nog een leuk potje te spelen!!!"

Hoezo ik haal alles door elkaar en schreeuw zo maar wat.

Kom niet tussen een gamer en z'n online toegang! (PSN, XBL, etc.)

Lekker dan, en wie is de dupe?
juist degene die anonymous(schijnt) te beschermen,en waar het hun voor te doen is(zegt men) DE GEBRUIKER!!!!!!,
Bedankt zogenaamde beschermer

@8 Dit gaat niet om Other os, dit gaat om gekraakte spellen te kunnen afspelen
en snap heel goed de reactie van sony, dankzij die anonymous stumpers sterft het van de cheaters in de game lobby`s, nee das echt vooruitgang!!

@23
Als jij er dan verstand van hebt, mag jij uitleggen wat er aan die bewering onjuist is. Je kan wel roepen dat iemand zo maar wat door elkaar schreeuwt, maar leg dan wel uit waarom !

Anonymous is maar een triest zootje die hard aangepakt moet worden! Door die klerelijers kon ik gisteren niet relaxen na een hele lange tijd van hard werken. Als Sony inderdaad fout is kan dat ook wel via een rechtszaak!

@22 je koopt idd die producten en is het van jou.
Maar kun jij tv`s maken en ps3`s?
wat jij zegt geldt voor elke ontwikkelaar, en dat sony zijn other os uitschakeld is niet ok, maar dit gaat ook om illegale games te kunnen spelen, en dat is echt niet ok, zoals al eerder gezegd is, is de eerlijke speler hier de dupe van en zeggen ontwikkelaars straks dat ze niet meer gaan ontwikkelen omdat het simpelweg niet meer uit kan, en zo gaan ze dus naar de kloten, en wie is daar de dupe van? De eerlijke gebruiker.Dat die stumpers van Anonymous een punt willen maken prima maar doe het dan anders , dit is gericht tegen sony gebruikers en niet tegen sony zelf

1- De oorspronkelijke fout zit 'm erin dat men de spellen zelf niet afdoende kon beschermen, en dus het apparaat probeerde te beveiligen. Inmiddels speelt de veldslag zich af op het net van het apparaat waarop de spellen worden gespeeld, wéér een speelveld verder. Het probleem zit 'm nog steeds in die schijfjes.
2- De stelling 'wat ik heb gekocht, is mijn eigendom' gaat juridisch niet op voor auteursrechtelijk materiaal, patenten of octrooien. Of dat rechtvaardig is, is een discussie waard. Maar voorlopig is de wet nu eenmaal zo.
3- Die Anonymoussers zien maar één gebruikersbelang: het hunne. Onschuldige spelers wereldwijd, dat interesseert ze echt niet. Dan is zelfs Sony nog socialer. Die hackers laten nu hun belang voorgaan op het mijne. Ik ben niet geïnteresseerd in het hacken van PS3's, ik wil gewoon m'n spelletje kunnen spelen. Verdedig dát belang en je krijgt m'n steun.

@30
Dank u helemaal mee eens

@30 jij slaat de (spreekwoordelijke) spijker/anonymousheumeu op z'n kop

@30
jouw punt 3 : amen !

@30 helemaal mee eens!

Wauw... Ik heb fans! : P

Tijd om anonymous op te rollen!

Nintendo (als een van de veel voorbeelden) is zeker ook gehackt omdat je daar geen andere OS op kon draaien? Dat ding is echt niet gehackt uit belang voor een klein percentage die daar wel om geeft.

Wat een sukkels! Anonymous komt op voor jullie belangen! Ook als je even niet kunt spelen.
In de auteursrechten wetgeving verliest de burger steeds meer terrein aan de grote bedrijven.
Uiteindelijk zal dat slecht voor ons uitpakken.
Kijk eens iets verder dan je spelletje!

@38 wat een onzin

@38,

Ik kijk alleen maar naar mijn spelletje, omdat dat de reden is waar ik mijn PS3 voor heb gekocht.

Anonymous komt niet op voor onze belangen. Ik wilde een tijd geleden een betaling doen met PayPal, om er vervolgens achter te komen dat dit niet kon door ondergetekende groep. Misschien moet Anonymous eens beseffen dat niet iedere PS3 gebruiker dezelfde anarchistische denkwijze erop nahoudt. Het is nl. wel een beetje slap om jezelf achter een computer te verstoppen en zo rotzooi te trappen.

Als ze echt zo stoer zijn, moeten ze voor het hoofdkantoor van Sony staan en zo protesteren, hier in NL ligt dit kantoor in Schiphol-Rijk.

Veel succes, maar laat de mensen die hier niet om gevraagd hebben met rust, en voer daarom geen DDoS-aanvallen uit, daar krijg je, mijns insziens, alleen meer onbegrip van.

@38 Hoe doen ze dat dan precies? Graag een specifiek voorbeeld van wat ze gedaan hebben en welk aantoonbaar positief effect dat heeft gehad.

@38
Welk belang in vredesnaam ? Ik gebruik een spelcomputer waarvoor deze bedoelt is. Welk terrein verlies ik als burger in deze? Ik koop een PS3 (en Xbox). En als er een spel uitkomt (en dat zijn er veel) dat ik graag wil spelen, dan koop ik die. Niets meer en niets minder. Prima producten en prima bedrijven. Niks mis mee. Dat werkte altijd uitstekend. Tot nu. Omdat enkele puistige nerds zo nodig linux willen draaien op een playstation (waarom zou je dat willen ??) moet het op deze manier worden uitgevochten. Nou, spreek maar lekker voor jezelf, maar mijn belang wordt hier zeker niet behartigd. Ik had namelijk helemaal geen klachten. Verre van ! En zoals hierboven al ergens aan wordt gegeven. We weten allemaal natuurlijk donders goed wat het werkelijke belang is. Alsof de Wii, Xbox360, DS, Psp,...enz enz allemaal zijn gehacked omdat je er geen linux op kan draaien of omdat het de betreffende fabrikant je als koper niet met het apparaat laat doen wat je er eigenlijk allemaal mee zou willen kunnen. Illegale kopieen kunnen spelen en online cheaten, dat is het werkelijke belang. En als dat niet het belang zou zijn, dan is dat in ieder geval wel hetgeen waarvoor de hack hoofdzakelijk wordt gebruikt. Dat heeft de Dreamcast definitief de nek omgedraaid en de DS ook zo goed als van de kaart geveegd. Is dat wat jij verstaat onder het opkomen voor mijn belangen ? Hounou toch op man met die moralistische onzin. Ik wil gewoon met die apparaten doen waarvoor ze bedoelt zijn; mijn vette games spelen. En als pubers problemen hebben met Sony om welke onzin rede dan ook en Sony de oorlog willen verklaren, prima ! Maar doe dat niet over mijn rug en de ruggen van vele, vele eerlijke en betalende gamers.

@40,

Excuus! Badhoevedorp moet het zijn.

@40 Precies als ik andere functionaliteiten wil gebruiken koop ik daar wel bestemde producten voor.

De markt word alleen straks alelen maar verziekt met dit soort acties.

Zolang de games zo duur blijven, mogen de hackers zijn gang gaan.
Maak die games nou is minimaal de helft goedkoper, en kijk wie er dan nog gaat hacken, of het gaat proberen... Van mij een dikke plus + voor de hackers, ga door met het goede werk.

Sony is fout bezig maar de hackers ook.
De PS3 Hackers willen de OtherOS functie terug. Sony leverde de eerste generatie PS3's met de Other OS functie Sony heeft die Functie er met een nieuwe firmware update uitgehaald. Sony heeft ze die functie afgenomen.

En er is al eens geprobeerd om het op een normale manier terug te krijgen, maar Sony wil er niets van weten en weigert die functie terug te zetten. Lukt het goedschiks niet dan maar Kwaadschiks dus hacken ze de PS3.

@46,

Niet mee eens. Ookal is de HARDWARE van jou, omdat je deze gekocht hebt, het besturingssysteem (de XMB) mag je gebruiken via het licentiemodel.

Het is dus alleen aan Sony om te beslissen wat ze wel en niet toevoegen of weghalen.

Neemt niet weg dat het een onverstandige keuze is van Sony.
Het rechtvaardigt alleen nooit de anarchistische methodes van groeperingen zoals Anonymous of wie dan ook.

@47, en dat 'mogen' is waar het fout gaat... nergens heeft Sony de verantwoordelijkheid genomen om de gebruiker er direct mee te confronteren. Mensen kunnen zo een PS3 kopen en gebruiken zonder met de licentievoorwaarden akkoord te gaan of er überhaupt vanaf te weten. Wanneer de gebruiker dus de software aanpast, kan schending van de licentie niet als tegenargument aangedragen worden.

Hierover loopt op dit moment een rechtzaak tussen OtherOS-gedupeerden en SCEA: http://www.groklaw.net/article.php?story=201103...

Quote: "At the center of the plaintiffs' claims, if the judge allows them this time, is the idea of fairness, that people paid extra to get Linux functionality, and then they either had to give it up to keep gaming or retain OtherOS but lose gaming. Either way, they lost something of value that they had paid for. The PS3 wasn't sold as just a gaming console. It was advertised as a complete computer that could game and do everything else that a real computer could do besides. That's why they paid extra for it, rather than buying a simple game console. So when Sony issued the firmware "update" that presented the Hobson's Choice -- lose either OtherOS or gaming -- people lost what they paid for."

Boven dit alles staat nog eens de handelswijze van Sony, die alle begrippen van goed koopmansgebruik schendt en bovendien de privacy van de gebruiker schendt. Sony verdient het om eens aangepakt te worden, vanwege het misbruik dat ze maakt van haar eigen klanten, van het rechtssysteem in Californië, van de krakers van de PS3 en boven alles van de schending van de principes van informatievrijheid. Gelukkig ontstaat hier overeenstemming over op het www en zijn er mensen die hier iets tegen durven te doen.

@48,

Klopt. Ik kan mij alleen niet herinneren dat Sony in bijvoorbeeld Nederland of België dezelfde marketingstrategie heeft gebruikt. Neemt niet weg dat als Sony in Amerika inderdaad reclame op die manier heeft gemaakt, dat Sony dan maar op de blaren moet gaan zitten.

Ik moet alleen wel zeggen dat ik in Nederland leef, en dat heel Amerika mij gestolen kan worden. Dit is een TE letterlijk land waar logisch nadenken en je gezonde verstand gebruiken allang niet meer aan de orde is.

Ik blijf bij mijn mening: een Playstation 3 (letterlijke vertaling: SPEELstation, dus geen HACKstation, of STREAMstation of IK-WIK-ILLEGAAL-SPELLETJES-SPELENstation) is een spelcomputer waar ik zo lang als dat ding het uithoud spelletjes op speel, en niets anders, daar heb ik mijn PC of home cinema set voor.

Alle handelswijzen van grote bedrijven achterwege gelaten (hetgeen niet altijd goed is!), groepen als Anonymous, amerikanen die zich op hun zieltje voelen getrapt omdat ze niet meer kunnen streamen, of illegaal spelletjes kunnen spelen (logisch nadenken: daar is het in al deze commotie om te doen) zullen het altijd verzieken voor de hele kluit.

De economische schade is uiteindelijk veel groter, maar daar wordt niet over nagedacht.

Dat de prijzen van de spelletjes te hoog zijn is weer een hele andere discussie op zich. :)

@48 Maar willen ze hun geld terug of de functionaliteit?

@48 "Sony, die alle begrippen van goed koopmansgebruik schendt en bovendien de privacy van de gebruiker schendt. Sony verdient het om eens aangepakt te worden, vanwege het misbruik dat ze maakt van haar eigen klanten"

Okay, en dan nu de voorbeelden graag ! De feiten.

@50 dat klopt, ze eisen OtherOS terug of een schadevergoeding, waar vervolgens waarschijnlijk iedere PS3-eigenaar een claim op kan maken.

@50,

Ik ga er van uit dat men de functionaliteit terug wil hebben. En dan nog een tonnetje of twee vanwege de 'geleden emotionele schade'.

Anonymus...PUIK WERK...ga zo door!

@54 in welke land komt dat beest voor, de anonymus ?

@51, Volgens goed koopmansgebruik mag je volgens de wet verwachten dat een product 'voor een redelijke tijd', 'naar behoren' functioneert. Bovendien mag je volgens de wet verwachten dat het product functioneert zoals het is aangeprijsd. Het onaangekondigd, en praktisch gedwongen verwijderen van OtherOS van de apparaten van de eigenaren, schendt deze begrippen. Als consument mag je erop vertrouwen dat de updates die een fabrikant uitvaardigt voor het systeem, ten dienste zijn van de consument en het product, bijvoorbeeld om een service toe te voegen of om de functionaliteiten uit te breiden. Sony doet het tegenovergestelde. In plaats van om de mogelijkheden uit te breiden van de PS3, zijn er, door middel van firmware-updates, EULA-updates en het uitbrengen van nieuwe modellen alleen maar functies verwijderd: OtherOS, compatibiliteit met PS2-spellen, en zelfs het feit dat Playstation Network gratis is staat op het spel in de nieuwe EULA. Bovendien neemt Sony het recht om in zijn nieuwe EULA al je activiteit te monitoren op de PS3 (welke bestanden je erop hebt staan, de websites die je bezoekt, en de randapparatuur zoals mp3-spelers die je erop aansluit). Mocht hun iets niet bevallen, dan nemen ze maatregelen.

Sony behandelt de klant steeds meer als criminele vijand, die het met steeds minder rechten en functionaliteiten moet stellen, terwijl de klant geld in hun laadje brengt. Dit gaat allemaal over de rug van de consument, die wanneer hij al een PS3 had, alle veranderingen maar moet slikken voor zijn of haar gebruik van het systeem.

Ik kan je aanraden om het een en ander erop na te lezen, mocht je daadwerkelijk hier interesse in hebben. Groklaw is een goede start, ze hebben alle rechtshandelingen van Sony gedocumenteerd staan. Ook de gebruikersovereenkomst van het PSN is een goede tip. Mocht je niet schuchter zijn om ook de kant van de hackers te lezen, dan raad ik je psx-scene.com aan.

@53, Sony doet overigens precies hetzelfde, ze bedreigen graf_chokolo met een ' schadeclaim' van 1 miljoen euro. Het verschil is alleen wel dat we in geval A het hebben van een grote groep gedupeerde consumenten en in geval B een enkel individu met een passie voor software en techniek.

Mja en zoals jij met je playstation wil doen wat jou goed dunkt...

zo wil playstation zn website gewoon live hebben wanneer hun dat goed dunkt

willekeurig of de "hackers" een punt hebben of niet.. de wederactie is niet echt het juiste soort lijkt me.
Dit is meer een steen door de ruit van een winkel gooien omdat je vindt dat ze slechte service leveren.

En daar waar het nog maar de vraag is of Sony legaal bezig is.. is 1 ding wel zeker: websites offline halen is in ieder geval NIET legaal.

@57,

En dat is inderdaad ook niet goed.

Ik doelde meer op de hedendaagse trend met een vette knipoog.

Ik kan niets met die 'pakken wat je pakken kan'-mentaliteit. Geldt voor zowel bedrijven als consumenten.

@56. Een heel erg lang verhaal waar eigenlijk maar 1 probleem in besproken wordt. Het verwijderen van de OtherOS functie. Da's dus maar 1 voorbeeld. (van die PS2 compatibiliteit was vanaf dag 1 bekend gemaakt dat dit enkel bij de duurdere eerste PS3 zou zitten, evenals de 4 usb porten). Al die zogenaamde misstappen worden enkel opgeblazen om de praktijken van hackers te vergoelijken.

Ik als gebruiker van een SPELcomputer heb namelijk helemaal nergens last van. Ik heb de PS3 vanaf dag 1 en heb en nog steeds dagelijks plezier van. De updates hebben mij enkel (weliswaar niet noemenswaardige, maar wel leuke) extraatje geleverd over de jaren.

Daarnaast vind ik het vooral vreemd dat Sony in de ogen van sommige lui alles fout doet en de hackers juist goede zaken verrichten. Vooral dat je nu schrijft dat Sony dit allemaal doet over de rug van de consument. Als iemand dit verwijt te maken valt is het Anonymous ! Die doen het pas echt over 'onze' rug. Want van die praktijken van Sony die jij noemt heb ik als normale gebruiker nog nooit last gehad, en van de tegenactie van Anonymous des te meer.

@60 totdat het moment komt dat Sony Network Entertainment jou wil laten gaan betalen voor je PSN. Dit recht nemen ze namelijk volgens hun nieuwste PSN-gebruikersovereenkomst. Dus nee, niet één probleem, of je hebt alleen de eerste helft van de eerste alinea gelezen.

Overigens is de PS3 precies hetzelfde als je eigen PC. Het heeft net als een computer een moederbord, een grafische kaart, een geluidskaart, een processor, en zelfs een WLAN-adapter. Het enige verschil is dat je met het systeem niet veel meer kan doen dan spelletjes spelen, dankzij Sony, die met zijn systeem, de updates, de beveiliging, en de boekwerken van EULA's nog steeds probeert te bepalen wat jij allemaal wel en niet met je apparaat mag doen, terwijl JIJ als consument de enige wettelijke eigenaar van het apparaat bent. De hackers proberen slechts dit tegen te gaan zodat het volledige potentieel van het appraraat aangesproken kan worden, en men ermee kan doen wat men wil.

Wat de hackers doen is niet goed en niet fout. Toen ik van de jailbreak hoorde realiseerde ik mij ook dat dit vergaande gevolgen zou hebben voor de achterban, omdat Sony nu eenmaal die strategie kiest. Met de jailbreak op zich is echter niets mis. Zie het zo: je koopt een nieuw opgeleverd huis van een aannemer, maar je krijgt alleen de sleutel tot de gang en de woonkamer, de rest van het huis zit op slot, en als je huisgenoot de beveiliging toch omzeilt, krijg je een bende zware jongens aan je deur, die je in elkaar trimmen. Je kan dan moeilijk je huisgenoot mishandeling verwijten, dat hebben die zware jongens gedaan, niet hij zelf.

De hackers zijn inderdaad geen engeltjes, ze zouden zich verantwoordelijker moeten opstellen, maar hun bedoelingen zijn niet slecht. Hetzelfde geldt voor Anonymous.

@61 nouja.. het is niet legaal.. of het slecht is is wellicht een ander verhaal :)

@61
"totdat het moment komt dat Sony Network Entertainment jou wil laten gaan betalen voor je PSN."

moeten ze vooral gaan doen, want dat was de reden om geen xbox te kopen, als dat voordeel wegvalt dan ga ik wel lekker retro-gamen op mn pc, en daar verdient niemand meer een zak aan...

als langdurig pc-gamer vind ik het sowieso al grote onzin om voor online gamen te betalen, ik kon 13 jaar geleden al gratis online multiplayer spellen spelen op de pc, dus waarom zou ik daar op een console wel voor moeten betalen?

(ontopic, domme actie van anon, hier maak je geen vrienden mee, en jaag je ook veel mensen tegen je in het harnas die eerst principieel achter anon stonden)

@61,

Anonymous' bedoelingen ziijn wel degelijk slecht. Ben je al die mensen vergeten die niet (danwel als comsument of zakelijk gebruiker) konden betalen via de Rabobank, PayPal, VISA en MasterCard (ik vergeet er vast wel een paar)? Die konden nu niet echt lachen om de acties van dat clubje.

In dit geval denkt Anonymous dat ze god op aarde zijn en het recht in eigen hand nemen door miljoenen PSN gebruikers te duperen met deze actie. Wie is het volgende slachtoffer? Microsoft, omdat ze een redelijke monopolypositie hebben in de OS-markt, en een belachelijke winstmarge hebben op het product Windows? Apple misschien, omdat ze zo arrogant zijn? Klinkklare onzin dus. Als ze zich verantwoordelijk zouden opstellen zouden ze in beginsel niet eens aan hacken denken. Speel niet voor God, als je de consequenties niet wilt aanvaarden en je jezelf verschuilt achter een computer met verschillende firewalls.

Hacken is illegaal. Heel zwart-wit gezien misschien, maar het is en blijft illegaal.

Ik durf ook zover te gaan, dat als het iemand gelukt was de root-key van de PS3 te breken en deze hobbyist niet bekend is in de hackerwereld geen haan er naar zou kraaien.

En wat dan nog als er voor een online dienst betaald moet worden? Betaal dan niet, en schrijf je meteen uit het PSN netwerk. Er zijn genoeg alternatieven.

En alsjeblieft, dit is uiteraard niet persoonlijk bedoeld. Het is toch een héérlijke discussie.

@61 Wat een vergelijking zeg. Is net zoiets als zeggen dat een klant van een bank, omdat hij daar een rekening heeft, ook recht heeft om in de kluis te komen. De bank vindt dat uiteraard niet en verleend geen toegang. Nou....denkt die klant....dan ga ik wel inbreken....

En laten we de discussie wel een beetje zuiver houden. Je koopt toch geen PS3 om PC-achtige zaken mee te gaan doen. Dat kan je namelijk veel beter op een echte PC doen. Die heeft wat dat betreft veel meer mogelijkheden. Nee....je koopt een PS3 omdat je ermee wilt gamen en de mediacenter funkties wilt gebruiken.

En ik hoor niemand over de nieuwe funktionaliteit die Sony in de loop der tijd via updates heeft toegvoegd: nieuwe foto-album funkties, video bewerking, ondersteuning voor nieuwe bluray funktionaliteit waaronder 3D bluray, 3D gaming. Allemaal zaken die er niet waren toen de eerste PS3 op de markt kwam en die je er gratis bij krijgt.

Het is mijns inziens juist te danken aan die trieste hackers dat Sony de functionaliteit steeds verder moet beperken. Als er ergens in het systeem een mooie functie zit die uitgebuit kan worden om het systeem te kraken, zoals Linux erop zetten, dan zullen ze sta helaas moeten blokkeren. Anonymous probeert de encryptie sleutels te achterhalen. Als je die hebt kun je alles, maar dan ook alles helemaal veranderen en herprogrammeren. Dus stap een is dan natuurlijk het toestaan van naar de HDD gekopieerde spellen en films toestaan.

Sony heeft ook geen keuze om hier tegenin te gaan. Zij moeten op last van vooral de film producenten hun systeem veilig maken tegen hacken. Anders raakt het product blacklisted. Het resultaat van zo'n blacklist is dat geen enkele nieuwe film nog speelt op een PS3, en dat ook TV fabrikanten verplicht worden een PS3 aangesloten via HDMI kabel te weigeren (zwart beeld)
Ik heb er dus alle begrip voor dat Sony alles doet, en ook van rechtswege wereldwijd door overheden zal worden gesteund, bij het tegengaan van hacken van hun producten.

Dit geldt niet alleen voor de PS3 maar ook voor TVs en andere digitale media producten.

@38 ze komen echt niet op voor onze belangen, alleen voor hun eigen!

@42 Joost jij weet het! :)

@65 "Je koopt toch geen PS3 om PC-achtige zaken mee te gaan doen. Dat kan je namelijk veel beter op een echte PC doen. Die heeft wat dat betreft veel meer mogelijkheden. Nee....je koopt een PS3 omdat je ermee wilt gamen en de mediacenter funkties wilt gebruiken."

Je kunt niet voor een ander bepalen waarom 'ie een apparaat koopt. Toevallig is de chip bijzonder goed in matrixberekeningen, in ieder geval in deze prijsklasse. Zo heeft de Amerikaanse Air Force research-afdeling een cluster draaien van -- ik dacht -- tweeduizend van die dingen. Dat is dus niet om te gamen.