Zou me niks verbazen als mensen uiteindelijk dit onderzoek nergens op vinden slaan. Aangezien ze alleen hun eigen waarheid willen horen.

Kunnen ze hun geld niet beter in nuttige onderzoeken investeren. Wat een vreselijke onzin is dit toch...

Sinds wanneer kun je schwalbes maken bij Fifa?

Laat ze dan ook gewoon camerabeelden gebruiken om de scheidsrechter te ondersteunen! En leg anders aan de kijkers uit dat het om de tuin leiden van de scheidsrechter onderdeel is van het spel.

Voetbal, het zou verboden moeten worden!

@3 in fifa 98 volgens mij was het echt mogelijk.. drukte je op ''f'' dan viel de speler

vast een kwestie van : wij van wc-eend advisren wc-eend

Grappig, verklaart natuurlijk ook waarom er meer voetbalhooligans zijn dan wow hooligans :)

Hahaha @8 Ik zie ze nu meteen voor me xD alleen heet dat LARP :P

Ik denk dat dit onderzoek best waar kan zijn, als je iemand neerschiet geeft het toch een gevoel van overwinning, en hoef je dat niet in het echt meer te doen.
(behalve als er lag is... dan vloeken de shooters behoorlijk wat af)

@3 Je kunt wel degelijk schwalbes maken alleen 9 van de 10 keer krijg je hiermee een gele kaart.

Als ze nou de penalties eens afschaffen dan krijgen we ook niet al dat aanstellerige gedrag van die watjes die gaan liggen om niks.

Meteen verbieden dat voetbal!

Het is puur psychisch. Als je (virtuele) voetbaltegenstander een onterechte penalty meekrijgt, dan kun je daar weinig aan veranderen. Die onmacht maakt je gefrustreerd.
In je een schietspel iemand neerschiet die niet dood wil gaan, schiet je gewoon nog eens en nog eens. Veel minder frustratie.


Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben, hoor....

@13 "In je een schietspel iemand neerschiet die niet dood wil gaan, schiet je gewoon nog eens en nog eens." een beetje rare zin.
Ik wilde schrijven:
"Als je in een schietspel iemand neerschiet die niet dood wil gaan, schiet je gewoon nog eens en nog eens."

(Volgende keer eerst teruglezen en dan pas op de knop drukken, ik weet het)

Ik herken mezelf er ook in.
Wil nog wel eens te keer gaan als een mongool als ik onterecht een penalty tegen krijg.

Monopoly of een Bordspel "mens erger je niet". Een verloren potje Dammen, of ruzie over Scrabble. Ik heb nooit ruzie gehad over een verloren potje Modern Warfare! Het lost eerder agressie op (als uitlaatklep) dan andersom. Die onmogelijke levels van Super Mario 1 of die liegende hond van Duckhunt wekten veel meer agressie bij mij op!

@13: helemaal gelijk. Een virtuele scheidsrechter doet je "onrecht" (verkeerde beslissing) aan en dat is moeilijker te verkroppen dan neergeknald te worden door een virtuele zombie. Ik persoonlijk vind shooters zelfs behoorlijk ontspannend: ik kan er mijn frustratie in kwijt zonder die op mijn collega's te hoeven botvieren :)

zeker waar, als het niet goed gaat met Fifa raak je helemaal opgefokt, terwijl dit bij COD een stuk minder is haha. Lang leven Fifa!!!

weetje wat pas belachelijk is.. als je 3-0 voostaat en de tegenstandert stopt (iets wat 8 van de 10 keer gebeurd met Fifa online)

Fifa 2012 verbannen dan maar?!

Fijn zo een ''wetenschapper''. Wanneer gaan deze ''wetenschappers'' echt iets te weten schappen? Iedereen is tegenwoordig een wetenschapper.

Mijn zoontje draait soms wel eens door bij het spelen van Super Mario.
Is ook een behoorlijk agressief spel hoor! ;-)

Leuk zulke kulwetenschap.
Misschien wel eens gedacht aan de verklaring dat het doodschieten van virtuele tegenstanders toch iets minder herkenning in het dagelijks leven oproept dan het spelen van een potje voetbal?

Dit is van het niveau:
"Kinderen die veel lezen presteren beter op school"
"Dikke mensen doen minder aan sport" etc. etc.

Voer voor de papiervernietiger...

Mensen die niet tegen hun verlies kunnen / of altijd slecht spelen en er niet tegen kunnen moeten maar een andere hobby vinden.

@23. Lid worden van een schietvereniging bijvoorbeeld, je wint het altijd van zo'n schijf.

hahaahha geweldig onderzoek die gaat zeker een grote baan bij de UNI krijgen:P Tuurlijk word je agressief van voetbal spelen of het op het veld is of op de PS3. Zelfs van voetbal kijken kan ik agressief worden. Dit komt ook om de simpele reden dat ik al van peuter af aan voetbal en ik heel sportief ben in gesteld. Ik merk ook natuurlijk dat het niveau van agressie veel hoger ligt naarmate er meer mensen mee doen.

Goed voorbeeld zijn hooligans, ik zie nergens zoveel hooligans als bij voetbal. Zelfs een sport als Rugby is nog rustiger qua aanhang.

Haha heel herkenbaar dit. Fifa heeft me al een controller gekost!

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat jezelf op een passieve manier bezighouden met agressie de beste anger management is. Valt moeilijk te bewijzen omdat de ene persoon niet de andere persoon is, daarom kan ik het niet hard maken.

Pff
Nog een Appels en Peren onderzoek
Natuurlijk levert het neerschieten van een anonieme vijand (opluchting hij of jij) een andere reactie op dan een ONTERECHTE PENAL.

@22 Nee, daar wordt in het algemeen niet over nagedacht. Want telkens als er een schietpartij plaatsvindt dan is het weer de schuld van gewelddadige videogames! Wat natuurlijk onzin is, zoals dit onderzoek aantoont. Daarmee is het best nuttig.

En nu de meer voor de hand liggende vergelijking tussen een onterechte penalty tegen en neergeschoten worden door valsspelers ...

Er zijn altijd politieke partijen / sectes of hoe je ze ook wilt noemen, die in hun eigen waarheid geloven. Dat doen ze namelijk al jaren met een boek.

@16
nooit last gehad van cheaters, daar wordt ik wel enigszins geïrriteerd/boos van.

Daarnaast is de vergelijking ook vreemd, namelijk (heel simpel gezegd in verband van beide spelletjes, een penalty tegen -> negatieve ervaring. Een vijand neerschieten in een spelletje -> positieve ervaring. Als ze dan deze vergelijking willen maken zouden ze onterechte penalty moeten vergelijken met neergeschoten worden)

Dus het zal best dat mensen er "agressief" van worden, daarnaast heb ik ook zat mensen agressief zien worden van het rijgedrag van andere mensen. Dus wat willen ze nu precies aantonen met dit onderzoek.

Daarom moet voetbal verboden worden! Scherm het af voor uw kinderen! Alle voetbalveldjes moeten weg! Alles wat rond is moet weg!

Lollollollollol

Schieten op voetballers dan maar?

Ik vraag me af welke spelelementen hier vergeleken zijn. Als je het hebt over het frustratieniveau in spellen, dan zou je die onterechte penalty eigenlijk moeten vergelijken met de frustratie van een "spawn camper" in een multiplayer-shooter... iemand die je al overhoop schiet voordat je goed en wel online bent. Daar word je ook niet echt rustiger van, ofzo :-).

Ik denk dat agressie vooral de frustratie van eigen onkunde is. Ik moet al eerlijk toegeven dat ik ook wel eens last heb van dit verschijnsel ;-)

Daar gaat de 'mensen worden gewelddadig door gewelddadige spellen'-hypothese. Kunnen we dan nu ook ophouden met die achterlijke discussie over wetgeving?

@34 Ja! We beginnen met Real Madrid.

Agressie is meer de frustratie van de onmacht dan van onkunde. Aan dat laatste kun je zelf nog wat doen.

@39 is een reactie op @36.

Grrr$%^#^%&# ik raak ook zo gefrustreerd als ik al op die knop geklikt heb en daarNA pas zie dat ik een foutje heb gemaakt ....

@35

Andere spawn selecteren helpt ;-)

@40

Snell nujij verbieden dan maar.

Als er een georganiseerde vechtpartij plaatsvindt tussen aanhangers van 2 voetbalclubs en er valt een dode, dan is er niemand die maar durft te reppen over afschaffen van dat spelletje....

Maar als een mentaal labiel iemand een paar nietsvermoedende winkelaars doodschiet en het blijkt dat hij een gamer is, dan moet daar onderzoek naar komen en dat soort games aan banden worden gelegd....
Want het feit dat hij labiel is en wapens in huis heeft, heeft er vermoedelijk niks mee te maken....

Uitslag van dit onderzoek verbaast mij niks....

typisch, ik gebruik deze vergelijking ook altijd om aan te geven dat je niet perse agressiever wordt van een shooter... En alhoewel ze mij niet gevraagd hebben voor dit onderzoek, kan ik de uitkomst alleen maar onderstrepen :) Ik raak ook altijd gefrustreerd/ wordt agressief als een virtueel voetballertje niet op de plek staat waar ik hem wil hebben :)

Mijn ervaring is dat ik met het spelen van een Shooter mijn agressie kwijt kan en met voetbal spelen agressief wordt als het niet lukt.

Een eerder onderzoek had al aangewezen dat racespellen de meeste agressie opleveren bij de spelers.

Dit is zeker getest met fifa 11, daar word je continu genaaid door het spel.

Als fanatiek FIFA 11 nerd kan ik de uitslag van dit onderzoek alleen maar onderstrepen. Het is te erg als je online de wedstrijd weggeeft door een domme fout (van jezelf of niet), en ik betrap mezelf dan ook steeds meer op het gebruik van scheldwoorden die ik anders nooit gebruik. Shooters is een veel betere manier om de stress van je af te knallen. Als ik een kutdag heb gehad is het gewoon heerlijk om met Battlefield even online een paar headshots te scoren. Voor je ontspanning moet je geen voetbalgame in je console doen.

Ik denk niet dat de mate van geweld in een spel zorgt voor agressieve reacties maar de werking van het spel.
Frustraties over de hoge (of misschien lage?) moeilijkheidsgraad, mensen die online valsspelen (dit gebeurt met name in die 'gewelddadige' schietspellen d.m.v. wallhacks, aimbots etc.) of bugs in het spel die ervoor zorgen dat je af gaat of niet kunt winnen roepen denk ik vooral de agressie op.

Ik denk niet dat de mate van geweld in een spel zorgt voor agressieve reacties maar de werking van het spel.
Frustraties over de hoge (of misschien lage?) moeilijkheidsgraad, mensen die online valsspelen (dit gebeurt met name in die 'gewelddadige' schietspellen d.m.v. wallhacks, aimbots etc.) of bugs in het spel die ervoor zorgen dat je af gaat of niet kunt winnen roepen denk ik vooral de agressie op.

voetbal is oorlog