Er is geen enkele krant of nieuwszender onafhankelijk. Dat was vroeger niet, nu niet en zal ook nooit in de toekomst zou zijn. Daarom lees of kijk meerdere bronnen, en dan hopen dat je de juiste conclusie kan trekken.

Als de CIA de Washington Post en NY Times kunnen gebruiken, dan lukt de Telegraaf
ook wel.

Operation Mockingbird:
''Operation Mockingbird was a secret Central Intelligence Agency campaign to influence domestic and foreign media beginning in the 1950s. The existence of this operation was made public during the Church Committee investigation in 1975 (published 1976).'

De Telegraaf als roddelgevoelige krant is een 'easy target'

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time magazine, and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promise of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The super-national sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

---David Rockefeller, at a 1991 Bilderberg meeting

16 stemmen en 3 reacties?
EEN COMPLOT zeg ik je!

De Telegraaf staat erom bekend dat het over het algemeen een roddelkrant is, en kijkend naar de meest opvallende berichten van de Telegraaf de laatste 6 maanden, is er duidelijk een lijn op te merken die pro-Amerika is, maar vooral anti-Islam.

En dat zijn juist de ingedriënten die een oorlogszuchtige orgaan nodig heeft om een land (Iran) zwart te schilderen.

@Exposure
De Telegraaf is eerder genoemd als krant die onder controle stond van de CIA. Nu moet dat niet meteen gelezen worden als ´CIA is de eigenaar en bepaalt alles´, maar ze kunnen berichtgeving in de krant mogelijk sturen. Dit zou inderdaad wel een voorbeeld ervan zijn.

Of het zo is, ik weet het niet. Kan het, dat vast wel.

Dit bewuste bericht mbt AIVD zou normalerwijze nooit in de krant te lezen zijn ware het een normale geheime operatie van onze geheime dienst. Het blijft immers geheim...

Dus dit stinkt....

Als complotters nu eens gaan bedenken dat niet iedereen gelooft wat zij geloven, dan zou dat een hoop schelen. Iedereen die anders denkt dan zij, zijn niet per direct onderdeel van het complot.

kw: dat geldt precies net zo de andere kant op.

Zoals Albert Einstein gezegd heeft: „Het belangrijkste is om altijd kritisch te blijven.”

Einstein zei ook; "Het Heelal is begrenst, maar de menselijke domheid niet

#10: dat 2e klopt; dat eerste is nog moeilijk te bewijzen...

Wel mooie uitspraken, ik houd van quotes van belangrijke/bekende figuren uit onze geschiedenis.


"Ik geloof oprecht dat de bankinstellingen gevaarlijker zijn dan staande legers."

Thomas Jefferson

De Telegraaf leent zich naar mijn smaak een beetje te graag en te vaak voor zulke zaken.

Joost Margés, zogenaamd-journalist van de Telegraaf en tevens werkzaam bij Defensie, had in de de aanloop van de Irak oorlog ook een doorzichtig propagandabericht de wereld in geholpen via de Telegraaf. Volgens de bron van Marges, een zogenaamde Syrische mensenrechtenactivist, zouden de Iraakse WMD naar Syrië verplaatst zijn. http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php...

Deze informatie was uiteindelijk afkomstig van een Anti-Syrische Libanese expat groepering opererend vanuit o.a.: Frankrijk, de Verenigde Staten, Noorwegen en Australië en gelieerd aan figuren als neocon Ziad K. Abdelnour http://rightweb.irc-online.org/profile/957.html

Foute krant; altijd al geweest.

in de hollandse media wordt ook veel gemixt tussen nieuws en reclame
zie: wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ....... berichtjes

orders van de CIA .. welnee ..... alle kranten ter wereld papgaaien de grote persbureaus immers netjes na .. er is ook gewoon geen tijd om als krant zelf je nieuwsgaring te doen en zelf je feiten te checken

Copy -Paste, gaat veel sneller en het interessert zeker in NL toch niemand een donder

Een grote zak geld kan wonderen verrichten.

Now, we can see a New World Order coming into view. A world in which there is a very real prospect for a New World Order.

-Bush Sr. spreekt tegen het congres (6 Maart, 1991)

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapppppppppppppppppppppppppppppppppp

Klinkt als complotgelul dit ja.

"For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will.

If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

- David Rockefeller

“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a World Government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

- David Rockefeller

#20 en 21 gemeld als engelstalig, dit ter opschoning van ons forum.

Berichten en reacties in een andere taal dan het Nederlands worden verwijderd.

How Americas Most Powerful News Media Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency and Why the Church Committee Covered It Up

http://tmh.floonet.net/articles/cia_press.html

Great article Carloz!

Verwijder ddoor redactie - probeer het eens te vertalen allemaal...

#24 ook aangemeldt, deze gebruiker doet het erom.

thanx drol!

Wie verziekt er hier nou draadjes?

Verwijderd door redactie - nog een zo'n toevoeging en u kunt elders uw internetheil zoeken.   NUjij/RV

Jaja...

bandreiging is hier vooralsnog groter dan de directe komst van de NWO ofzo. Dus normaal on-topic reageren of wegwezen.


Kort geheugen of nieuw hier?

NUjij/RV

@nujij

"bandreiging is hier vooralsnog groter dan de directe komst van de NWO ofzo"

Thanks voor die sarcastische vergelijking met de NWO, een van de onderwerpen waar veel nujij-gebruikers meer van geloven dan u blijkbaar denkt.

Engels is niets bijzonders en het lijkt me behoorlijk onzinnig om hier nu moeilijk over te gaan doen nav een klagende bruut. Elke nederlander krijgt engels vanaf de 1ste klas... Niemand maakt zich hier druk over, behalve zo iemand die het leuk vind om excuses te zoeken om anderen "aan te kunnen geven".


en als we gaan luisteren als mensen iets "het erom doen" ken ik nog wel wat mensen waarvan reacties mogen worden verwijderd. Waarvan het gezien bovenstaande acties wel heel vreemd is dat die hun ding al die tijd hebben kunnen doen...

Reacties 20, 21 en 24 staan er trouwens nog. En de redactie heeft zelf verzocht om dit soort dingen aan te melden, ze zijn dat gedoe spuugzat.

@ Drol #32

+10

Het is inmiddels wel duidelijk dat bruut hier trolt met permissie van..

AlJazeera een gerenommeerd medium... Die vertrouw ik liever dan een blad als de Telegraaf. Lijkt me meer dan logisch.

Gezellig hier.. de volgende die nog op een ander reageert en dat niet inhoudelijk doet = 24 uurs time-out

Ok duidelijk, de teugels moeten nog strakker, dat kan, geen probleem...

Bovenop de vorige aangescherpte regels hebben wij weer een nieuwe. We reageren alleen nog maar op het onderwerp (on topic heet dat). Een ieder die betreffende deze onderwerpen in generalisaties vervalt als 'maar de komplotters dit', of 'de debunkers dat'. kan direct zijn/haar spullen pakken en dahaag!

Het is ook niet slim om reacties naar aanleiding van deze dienstmedeling in het forum te plaatsen, heeft nl. dezelfde gevolgen, voor de duidelijkheid ban! (u mag natuurlijk altijd mailen met info@nujij.nl)

Datzelfde geldt voor op- en aanmerkingen op andere reacties, het type 'dat mag niet van de redactie', deze kunt u in het vervolg aan ons laten toekomen, plaatsing in het topic heeft als gevolg, daar komt 'ie weer. ban!.

Als je hier enkel komt om te zieken blijf dan gewoon weg, dit begint een beetje op trollen te lijken, en daar hebben wij een hekel aan. Dat geldt overigens ook voor het huilgedrag van de rest. Blijf on topic, en negeer reacties die u niet aanstaan. ( u kunt overigens in uw profiel aangeven dat u reacties met een bepaalde waarde niet wilt zien)

Goed, einde dienstmedeling, succes...

Redactie NUJij/MV

Ehhh...;-)

Alleen de datum in de telegraaf is waarheid.
Zo, das tenminste inhoudelijk.

En dat is dan ook precies de overeenkomst met de pravda.
Ook inhoudelijk

de geschiedenis van de Telegraaf kennende zal de CIA zich de moeite bespaard hebben..

het leek en lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat de Nederlandse AIVD bureaucraten in Iran aan het spioneren geweest zijn.

De cijfers van de Telegraaf kennende, zijn zij wel dè krant als je veel mensen wilt bereiken. En gezien de klachten van BN-ers die van onwaarheden beschuldigd worden, is het toch een erg geloofwaardige krant voor veel mensen.

@ZG

Precies, daarom is het ook een onzinbericht. De lezers van de Telegraaf zijn toch al vooringenomen.

het is geen onzin bericht
http://aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=15...

Ik weet niet of dit verhaal klopt, maar het is wel duidelijk dat de CIA / Pentagon gebruikt maakt van de media om propaganda in de huiskamer te brengen bij de brave nietsvermoedende burger. Ze hebben hiervoor een speciaal programma opgezet, en dat is vorig jaar zelfs nog in het nieuws geweest.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Pent...

In Irak werd gebruik gemaakt van een soortgelijke methode.

http://www.nytimes.com/2005/12/01/politics/01pr...

.
Die domme telegraaf is gebruikt om wat te manipuleren?

En daar een heel complot aan hangen?

Dat is teveel eer.


.

Precies Andy, de Telegraaf is te onbenullig voor de CIA, die hebben heus wel wat beters te doen.

eeeehm..... ringt er bij de naam "de Telegraaf" geen belletje?

oftewel een grote leugen!

ik kan me nog herinneren dat het artikel in de telegraaf door een bepaalde groep mensen werd aangegrepen als bewijs voor een a.s inval in iran.

Tot de dag van vandaag hebben de VS en de EU Raad de religieuze fascisten beschermd door de democratische oppositie in de zwarte en verdachte lijst van terroristische oraganisaties te zetten. Wie 100% de belangen van olie maatschappijen en wapen fabrieke niet behartigd, komen samen met groepen, die in juridische zin terrorist zijn, in de zwarte lijst staan. De vertegenwoordigers van Europeanen hebben afgelopen dinsdag het "Rechtvaardigheid Comité voor de PMOI"opgericht om de oppositie van de lijst te halen.

http://ncr-iran.org/content/view/5618/1/

@krek

En zo zingen de complotten rond, de leugen die vandaag in de Telegraaf staat wordt morgen gequoot op zapruder,

Hier nog een artikel over de Pentagon propagandamachine:

Pentagon: The internet needs to be dealt with as if it were an enemy "weapons system".

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

Het Pentagon is tegen vrijheid van meningsuiting op internet, omdat dit een rechtstreekse ondermijning vormt van hun propaganda-doeleinden.

@Exposure #3
"---David Rockefeller, at a 1991 Bilderberg meeting "
Wat een onzin. Er is nog nooit naar buiten gekomen van wat zich daar binnen heeft afgespeeld. Dat citaat is uit een alu-hoedje gezogen.

@ Aardvark

Hoe weet je dat? Jij deed de beveiliging? Alu Hoedje Security?

http://www.nujij.nl/de-cia-en-operatie-northwoo...

De Alu Hoedje Security zorgt er juist voor dat er met geen woord gesproken wordt over wat er besproken is.
http://www.nujij.nl/kamervragen-over-balkenende...
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2008/05/24/h...

Het begint voor een steeds groter wordende groep duidelijk te worden dat corporatieve belangen en politiek hand in hand van land naar land en continent naar continent wandelen en alles op hen weg platwalsen als er tegenwerking is. Je kunt het zien aan de grote G8 bijeenkomsten waar de politiek zorgt dat de corporaties rustig bijeen kunnen komen. Hele steden worden afgezet, bevolking die tegenstand biedt wordt neergeknuppeld en opgesloten.
Vragen over Irak en onwaarheden over andere landen worden niet of nauwelijks besproken op TV.

Wij brengen met geweld overal onze normen en waarden terwijl net onze normen en waarden niks voorstellen. Geld en macht is het enige dat een rol van betekenis hebben.

Kijk nou naar de crisis in de fin. wereld.

Al jaren hebben mensen in de VS problemen, niemand schiet ze te hulp, geen geld, geen middelen.

Nu hebben de banken problemen en zijn er alleen dit jaar al 800 miljard dollar gestoken in de banken om deze van de ondergang te redden.

Waar komt dat geld vandaan en waarom is het er nu wel?

Het is en mooie tijd als je het vanuit dit perspectief gaat bekijken want zaken worden zichtbaar die eerst verborgen bleven en de echte structuren komen pijnlijk boven water.

Oktober wordt een spannende maand. Hoe gaat dit zich ontwikkelen, welke banken gaan er nog meer omvallen? Hoe lang kan een krom systeem kunstmatig in leven worden gehouden?

Dat het CDA een zeer bedenkelijke rol speelt is wel duidelijk. Bij de formatie is
als eis van deze partij geweest geen parlementair onderzoek naar het sturen van soldaten .Ik zie deze tovermansleerling nog trots bij Bush staan. De PvdA was zo
gebrand op regeringsdeelname dat zij dit recht van de bevolking op de waarheid
verkwanselde.
Als je deze Balkenende ook nu nog hoort ; Vreselijk. Sedert de heer Janmaat is is niets
veranderd. De regering en kamer hebben overal een eigen maening over. Alleen de
situatie in dit land holt achteruit.
Dus ik denk dat het probleem levengroot er is.

@Nexus

Wat is het verband tussen de kredietcrisis en het vermeende voor het karretje spannen van de Telegraaf door de CIA?

Dat de Telegraaf een van de instrumenten van de propaganda machine van Isreal is druipt er van af als een Mr. Raab van zijn maitresse, of dokter Smalhout van zijn corpus cadaver moge duidelijk zijn. Een stap naar de CIA is dan nog een kleine.

@Ignis mutatres

Lees jij de Telegraaf dan?

@Martialis aka 47 60

Elke zaterdag samen met de AD en NRC. terwijl er een heerlijk ontbijt met toost op bed wordt geserveerd. de Telegraaf zit erbij voor de vaarkrant maar vooral om tijd te rekken,

"En zo zingen de complotten rond, de leugen die vandaag in de Telegraaf staat wordt morgen gequoot op zapruder, "

Het klopt geheel dat het gequote wordt op Zapruder, daar noemt men het (net als jijzelf) een leugen van de Telegraaf. Is daar iets op tegen ? ;-)

@ Exposure :

"''Operation Mockingbird was a secret Central Intelligence Agency campaign to influence domestic and foreign media beginning in the 1950s"

Veel recentere voorbeelden zijn natuurlijk ook voor handen, zoals het Office for Special Plans dat door het Pentagon werd opgezet t.b.v. de oorlogspropaganda omtrent Irak, de Office for Strategic Influence, welke werd opgezet (en alweer snel zou zijn opgedoekt) t.b.v. het beinvloeden van media in de war on terror.

http://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Special_...
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Strategi...

Onlangs werd ook bekend dat de Engelse regering een organisatie heeft opgezet welke bezig is met het beinvloeden van media t.b.v. psychologische oorlogsvoering in de oorlog tegen het terrorisme, de zogenaamde Research, Information and Communications Unit (RICU) :

Revealed: Britain's secret propaganda war against al-Qaida
http://www.guardian.co.uk/world/2008/aug/26/alq...

Met betrekking tot de golfoorlog in de jaren negentig, en ook de huidige oorlog in Irak, had de Engelse regering eveneens twee projecten t.b.v. het beinvloeden van de publieke opinie :

Operation Rockingham (1e golf oorlog)
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Rockingham

Operation Mass Appeal (huidige Irak oorlog)
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mass_Appeal
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/articl...

@jopiter

Nee hoor niets op tegen, ik wilde alleen even duidelijk maken dat zowel Telegraaf als een site als zapruder hetzelfde pinokkio gehalte hebben, net als dit bericht trouwens. Er staat niet voor niets een vraagteken in de koptekst.

Dit gaat allemaal nergens over, maar zij die ik niet mag benoemen springen er natuurlijk gelijk bovenop.

"Er staat niet voor niets een vraagteken in de koptekst. "

Exact.... ;)

Dat bedoel ik, is allemaal de werkwijze van mensen die wat willen suggeren.

En of de suggestie klopt weten we niet, tenzij jij ons kan vertellen hoe het Telegraaf artikel tot stand kwam, in ieder geval suggereer jij net zo goed dat het Telegraaf artikel niet klopt...

Ik zal niet opkijken van een Telegraaf artikel dat niet klopt, maar dat zijn allemaal aannames van mij. Na een aantal keer de telegraaf te hebben geconsumeerd ben ik tot de conclusie gekomen dat ze niet voor niets samenwerken met de story (of was het een ander roddelblad) en lees deze krant hooguit nog als ik hem ergens tref en mij verveel.

"Nu hebben de banken problemen en zijn er alleen dit jaar al 800 miljard dollar gestoken in de banken om deze van de ondergang te redden.

Waar komt dat geld vandaan en waarom is het er nu wel?"

Dat geld komt rechtstreeks van de drukpersen.

"Ik zal niet opkijken van een Telegraaf artikel dat niet klopt, maar dat zijn allemaal aannames van mij. "

Doe dan ook niet moeilijk al er een artikeltje geschreven wordt welke (overigens met een slag om de arm) gaat over aannames van anderen ? Of het nou onzin is of niet, ik vind het wel aardig om zo'n reactie uit de Arabische pers te lezen op het Telegraaf artikel.

Ook het Zapruder artikel brengt het bijvoorbeeld niet als waarheid, maar enkel als de mening van een onderzoekster welke geplaatst is op Al Jazeera ;)

@jopiter

Ik doe altijd moeilijk over dingen die niet waar zijn of niet bewezen;-)

@martialis :

"Ik doe altijd moeilijk over dingen die niet waar zijn of niet bewezen;-) "

Zoals je eigen aanname dat de Telegraaf liegt ? Verder liegt het artikel van Zapruder helemaal niet, het stelt volledig naar waarheid dat in een bericht op Al Jazeera beschuldigingen worden geuit, zonder daarbij te stellen dat die beschuldigingen ook zouden kloppen of dat deze zouden zijn bewezen.

Er is toch helemaal niets op tegen om kennis te nemen van zo'n artikel van Al Jazeera ?

stond je er bij Carloz toen ze geld drukten?

Ik sta nergens meer van te kijken.

Toch wordt de soep niet zo heet gegeten als dat ze wordt opgediend.

Stan Leen zei ooit in een Interview; "Als je de comics uit de jaren 40 leest zou je geneigd zijn te denken dat de staat comics gebruikte als medium voor oorlogspropaganda.

Maar we deden dat helemaal uit ons zelf. Wij vonden dat we dat moesten doen"

Dus niets geen complot.

Ik geloof niet zo in Complotten. Wel geloof ik in blind groepsgedrag.

krek,

Hoe komen ze anders aan het geld. Leg me dat es uit dan? (in alle redelijkheid)

En nee, natuurlijk stond ik er niet bij, maar zelfs het journaal meldde dat het geld geprint werd en liet beelden zien van draaiende persen. Niet dat ik het journaal nog nodig heb om te weten hoe het werkt, maar toch..

@Martialis aka Bruut

Zonder de Telegraaf/Privé hadden we nooit geweten dat zelfbenoemd-geweten-van-Nederland Youp van het Hek net zo'n eikel en burgerlul is als diegene die hij aan zijn schandpaal nagelt.

En wie heeft JPB en consorten in het zadel geholpen?

En als JPB in dienst is van Bush en Bush is in dienst van Al Quaida (de basis. Bin laden gaat net zolang door tot hij de baasis), bij wie is JPB dan echt in dienst?

En is dat op oproep basis of met vast salaris??

HOE heeft de Telegraaf het gebracht.

Ik weet er niets meer van, maar heeft de Telegraaf geschreven DAT HET ZO WAS of heeft de Telegraaf geschreven dat ze deze informatie hebben van dees of gene.

Dan is het gewoon nieuws dat dees of gene dat beweert, en is het niet de Telgraaf die het beweert.

Dat mensen dees of gene zonder meer geloven is dan hun fout.

carloz

er wordt natuurlijk ook wel eens geld uit de markt genomen door centrale banken (tenminste zo zou het moeten zijn). Alhoewel ik daar in geval van de USA aan twijfel

@krek

"er wordt natuurlijk ook wel eens geld uit de markt genomen door centrale banken (tenminste zo zou het moeten zijn). Alhoewel ik daar in geval van de USA aan twijfel"

Wat moet ik me daarbij dan voorstellen? Bij wie haalt de FED dan 'zomaar' $85 miljard dollar weg om AIG te redden??

Ik heb juist het idee dat de FED vaker geld in de markt pompt (om de bestedingen te stimuleren) dan dat ze het eruit haalt.

Een gevolg van geld in de markt pompen (lees: extra dollars bijdrukken) is dat de inflatie toeneemt en de dollar minder waard wordt.

Martialis weer druk bezig mensen zand in de ogen te strooien... Bijvoorbaat alles het label "complottheorie" geven, krijg je daar ook een zak met geld voor of ben je nu zelf gewoon zo'n zak tabak?

carloz

Er wordt geld in de markt gepompt op verzoek van banken. Zij krijgen dit als lening. Dat zijn kortlopende leningen (van daggeld tot iets langer). Waarom denk je dat bv de ECB de rente verhoogt?

En dat de FED er meer geld in pompt dan dat ze uithaalt. Dat zal ongetwijfeld.

En je laatste opmerking klopt.

Maar lees eens op www.ecb.nl. En probeer eens onbevooroordeeld te lezen wat er allemaal staat (reuze interessant)

Kan Nujij geen apart Complothoekje maken?

Het is zooooo vermoeiend die complotters iedere keer maar weer hetzelfde verhaal te moeten vertellen en het gaat het ene oor in en het andere oor weer uit want"ze willen het gewoon niet zien en hebben oogkleppen voor RAAAAH"

@Makaak.

Als het zo 'vermoeiend' is waarom neem je dan uberhaupt de 'moeite' om op dit onderwerp te klikken en vervolgens te reageren??
De logica is ver te zoeken.

Voor allen:

BBC Docu: The Power of Nightmares
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=The_...
http://video.google.com/videosearch?q=power+nig...

''BBC’s killer documentary called “The Power of Nightmares“.

Top CIA officials openly admit, Al-qaeda is a total and complete fabrication, never having existed at any time.
The Bush administration needed a reason that complied with the Laws so they could go after “the bad guy of their choice” namely laws that had been set in place to protect us from mobs and “criminal organizations” such as the Mafia.
They paid Jamal al Fadl, hundreds of thousands of dollars to back the U.S. Government’s story of Al-qaeda, a “group” or criminal organization they could “legally” go after.

Veel kijk plezier!

ach de meesten weten niet hoe een monetair beleid wordt uitgevoerd maar blaten wel over het financiele systeem en wat er allemaal fout is en moet veranderen.

Onkundigen en onwetenden die hun kennis denken op te krikken middels het web

@ Jopiter

Very nice ;)

Van NSB krant naar CIA krant....

De Telegraaf leent zich voor alles wat geld oplevert, of het nu PVV propaganda is, gefinanciert door israel of snelwegen door de autolobby

Wat zou het kosten om de Telegraaf als bedrijf op te kopen, om vervolgens te liquideren?

Misschien kunnen we een fonds oprichten...

Er zit veel zionistisch keppeltjes geld achter de Telegraaf en neocons geld uit de VS...PVV en Telgraaf kennen dezelfde sponsoren???

http://www.nujij.nl/schande-telegraaf!-(column)...
http://www.nujij.nl/telegraaf-schildert-rop-gon...