De Titel klopt niet.

Kinderen misbruiken geen probleem, maar homo's nee dat kan echt niet.

@2:
"Benedictus XVI heeft seksueel misbruik door priesters meerdere malen in het openbaar streng veroordeeld. Hij deed dit onder meer kort voor zijn verkiezing tot paus, namelijk op Goede Vrijdag 2005. De veroordeling van de Italiaanse priester Gino Burresi op 27 mei 2005 kan worden beschouwd als een teken dat paus Benedictus XVI samen met William Levada, prefect van de Congregatie voor de Geloofsleer, werk wil maken van de vervolging van priesters die zich schuldig hebben gemaakt aan seksueel misbruik van minderjarigen (merendeels jongens).

In een toespraak tot de Ierse bisschoppen in oktober 2006 riep Benedictus op om er alles aan te doen om herhaling van seksueel misbruik door priesters te voorkomen. De paus zei dat de kerk de waarheid over misbruik onder ogen moet zien. Daarbij moet het welzijn van de slachtoffers voorop staan.

Naar aanleiding van een rapport dat in 2009 verscheen over seksueel misbruik in het aartsbisdom Dublin, riep Benedictus in december de Ierse bisschoppen bijeen. Hij zei hen dat hij deelde in de woede, het gevoel verraden te zijn en de schaamte van de Ierse gelovigen. Hij riep een ieder op te bidden voor de slachtoffers en zei dat de Heilige Stoel ook de conclusies van het rapport met betrekking tot het bestuur van de Ierse kerkprovincie serieus neemt. Op 17 december 2009 leidde deze kwestie tot het ontslag van de bisschop van Limerick, Donal Brendan Murray"

@3 allemaal loze kreten want voorlopig gaat het misbruik gewoon door zoals steeds weer wordt bevestigd.

zijn er wel katholieke homo's dan? Een beetje hypocriet, niet?

@ 5 blijkbaar wel anders zou deze ophef ook niet bestaan lijkt mij.

Dat geloof ik wel, maar ik vind het hypocriet dat iemand homo en katholiek is.

@7: Onze grootste schrijver was homoseksueeel en Katholiek.

@3 Dan rest de vraag: worden die priesters ook de hostie ontzegd? Daarover blijft het angstvallig stil.

@7 Ik zou het niet weten of het hypocriet is ik weet niet of er in dat dikke boek staat dat je geen homo mag zijn.
Ik heb in het begin van mijn jeugd op een christelijke basis school gezeten maar heb er weinig van meegekregen.

@9: Priesters leven -als het goed is- volgens het celibaat, dus is dat geen enkel probleem.

@12 Daar zit dus wel het probleem: de KK stimuleert schijnheiligheid, je kunt het allemaal doen zolang het maar niet aan de grote klok hangt. Daarmee maken ze hun eigen heilige riten tot een wassen neus.

Je kunt het er toch niet mee oneens zijn dat die homo beweging wel heel erg aan het provoceren is. Ze duiken werkelijk overal op met die roze koppen. Op deze manier maak je jezelf vind ik stinkende. Als je als belangen clubje werkelijk overal opduikt krijg je na verloop van tijd vanzelf reacties als " daar heb je die gasten weer, hebben ze weer wat gevonden hoor". Volgens mij heb je dan het tegengestelde van wat je wilde bereikt.

Nu is het de kerk en nog niet zo lang geleden was het Feijenoord waar de homo's boos op waren omdat het legioen had geprotesteerd tegen een roze keeperstrui.

Maar anyway in vind het vreselijk flauw volk. Ga leven en doe normaal. Flauw volk

Vandaag hoorde ik iemand op TV zeggen dat de kerk in de eerste eeuw nooit iemand heeft uitgesloten. Maar klopt dat wel?


1 Korinthiers 5
1 Het is algemeen bekend dat er een geval van ontucht bij u is dat zelfs bij de heidenen niet voorkomt: er is iemand die met de vrouw van zijn vader leeft. 2 En u blijft maar trots op uzelf. Zou u niet eerder geschokt en bedroefd moeten zijn en degene die dit doet uit uw midden moeten verwijderen? 3-4 Wat mijzelf betreft, in persoon ben ik afwezig, maar in de geest ben ik aanwezig; en alsof ik bij u was, heb ik in de naam van onze Heer Jezus de man die dit doet al veroordeeld. Wanneer u en ik dus in de geest bij elkaar zijn, en de kracht van onze Heer Jezus bij ons is, 4 [3–4] 5 moet u die persoon aan Satan uitleveren. Dan gaat zijn huidige bestaan verloren, opdat hij zal worden gered op de dag van de Heer.
6 U hebt geen enkele reden om zo zelfvoldaan te zijn. Weet u niet dat al een beetje desem het hele deeg zuur maakt? 7 Doe de oude desem weg en wees als nieuw deeg. U bent immers als ongedesemd brood omdat ons pesachlam, Christus, is geslacht. 8 Laten we daarom het feest niet vieren met de oude desem van kwaad en ontucht, maar met het ongedesemde brood van reinheid en waarheid. 9 Ik heb u in mijn vorige brief gezegd dat u niet moet omgaan met ontuchtplegers, 10 maar dat betekent niet dat u alle ontuchtplegers die er in de wereld zijn, of alle geldwolven, uitbuiters en afgodendienaars moet mijden. Dan zou u de wereld moeten verlaten. 11 Wat ik bedoel is dit: u mag niet omgaan met iemand die zichzelf een broeder of zuster noemt, maar in feite een ontuchtpleger is, een geldwolf, afgodendienaar, lasteraar, dronkaard of uitbuiter. Met zo iemand mag u beslist niet eten. 12 Waarom zouden we over buitenstaanders oordelen? U hoeft toch alleen te oordelen over leden van de gemeente? 13 Over de buitenstaanders zal God oordelen. Maar binnen de gemeente geldt: ‘Verwijder wie kwaad doet uit uw midden.’

Klinkt als een duidelijk verhaal.

homo's mogen niet ter communie
pedo's mogen de communie wel leiden...

Ik vind dat wij ons niet moeten benieuwen met interne aangelegenheden van de katholieke kerk. Afgezien van misdrijven zoals seksueel misbruik. Daar moet tegen opgetreden worden.

Maar wie wel of niet te commune mogen gaan, commune is een puur katholiek ritueel. Daar gelden regels voor, bepaald door de kerk. Dat is hun zaak.

En het is belachelijk dat half Nederland daar een mening over heeft. Zelfs de PVDA moet zich er mee bemoeien. Dat vind ik nu geen scheiding van staat en kerk. Een politieke partij die zich bemoeit met een kerkelijk ritueel.

waarom zou ik als homo willen heulen met de vijand? ik zou geen voet zetten in een kerk tijdens een dienst. ik hoef van mijn vijanden niks aan te nemen wat in mijn mond moet