Geerts kom er maar in, er is heel veel werk aan de winkel, namelijk alleen al gelijke rechten voor Christenen !

Nog even en we hebben als Christenen geen donder meer te vertellen in het land !

zie het probleem eigenlijk niet. Wat is het voor verschil of het kruisje nu onder of boven de kleding word gedragen ?

Daarnaast vind ik het veel storender dat deze man al vrij lang in Nederland is en nog steeds niet duidelijk en goed Nederlands spreekt !!

Maar ja dat zal wel weer discriminerend zijn

Het wordt tijd voor een extreem radicale en fundamentalistische christenbeweging als tegenhanger van andere religies. Een beweging die het zwaard oppakt.

Er staat "Het GVB vindt dat de man het sieraad alleen onder zijn bedrijfskleding aan mag omdat in de kledingvoorschriften staat dat het dragen van kettingen en broches niet is toegestaan"
Dat betekend dat men dit niet verbied op grond van uitingen van religie,maar simpelweg op het dragen van sieraden,Als dit echt zo is gaat het vergelijk met een hoofddoekje niet op

@3 Draag dan je hoofddoek ook maar onder je kapsel.

#6

vette +++++++++++++++++++++++

Waanzinnig goed weergegeven !

Iedereen heeft toch altijd zoveel meningen hier ?

Waar blijven jullie nu dan ?

Het kan jou ook gebeuren dat ze je vrijheid ontnemen .

#8

Het één behoeft niet ten alle tijde het ander uit te sluiten.

Gelijke monniken, gelijke kappen. Dus geen kruis zichbaar mogen dragen betekent burka en hoofddoek onder je kleren verbergen. Zo simpel is het.

Ik ga over mijn nek over wat er in Nederland gebeurt, alle tradities overboord.

Hoezo vrijheid ontnemen?er zijn toch meer werkgevers die het niet op prijs stellen als je sieraden draagt tijdens het werk boven bedrijfskleding?nogmaals,als dit besluit op basis is genomen puur omdat het om het kruis gaat en dus een religieuze achtergrond heeft heb je een punt maar niet als het gaat om het dragen van kettingen boven de bedrijfskleding.

@6 ik vind zowiezo een hoofdoekje niet kunnen, maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik kan me voorstellen dat het dragen van sieraden niet mag uit veiligheids redenen.

Maar het uitdragen van een geloofsovertuiging zou ik liever helmaal niet willen in het openbaar. Hierdoor ontsteen veel problemen en dat lijkt mij een verkeerd iets hedentendage.

Het feit dat ik Pagan ben is voor mij zelf en dat hoef ik niet uit te dragen....waarom moeten andere geloven dat wel doen dan.

@12 U bent butler?

@12 U bent butler?

Geen kruisje, geen hoofddoeken, geen religie op het werk.

@8 Op topic waar uitspraken als op #4 zo geplust worden blijven veel mensen liever weg misschien.

#12

Merry meet and Blessed be !

Ik vind die hoofddoekjes wel handig als je moet niezen kotsen of met chocolade en ijs morst,of de fiets schoon maken,nee best handig een dweiltje bij de hand.

@17...Humor!!! ++++++++++++++++++++++

Dus als hij een mijter droeg met een groot kruis er op was het wel goed geweest? Typische positieve discriminatie weer, zoals we zo vaak zien hier.

Hopelijk zet dit wat van die rare CDA-stemmers (hoeveel jaar Balkenende heb je nodig om te zien wat een prutser het is) aan om hun geloof te verdedigen met een stem op de PVV. Afgezien van zijn andere punten -of je het er mee eens bent of niet- Nederland heeft een keer een HEEEEELE grote schoonmaak nodig. De bezem er door heen, iedereen op zijn plaats zetten, en niet zeuren.

@5 en @11

Trommelrobbie, twee plusjes van mij vanwege je scherpe analyse van het probleem. Iets wat de rest hier blijkbaar nog is ontgaan.

#14

Je weet heus wel wat een Pagan is , je bent slim genoeg toch ?

Wat the fuck maakt het nu uit als de man een kettinkje wil dragen?????? Sowieso zien de mensen de conducteur bijna nooit en als wel, gaan ze er heus niet op letten of hij wel of niet een kruisje heeft omhangen. So what!!!!!!!!!!!!!!!!

Dit is wel erg krom , ik persoonlijk vind ook dat je een geloof niet zo opzichtig uit hoeft te dragen ,maar als dat doormiddel van een hoofddoek wel mag en niet doormiddel van een kruis dan meet je met twee maten en stel je zo het ene geloof boven het andere

@21 Iemand die geschiedenis met religie verwart?

@kruisje moet kunnen!!! punt uit. Als het nog langer zo doorgaat hier in NL met dat gezeur dan ga ik de straat op met hoofdoek en kruisje om en een davidsster erbij!!!! Dat geneuzel ook altijd!!! Word er schijtziek van.

@25 ja precies. Wat maakt het uit man? Alsof het iets ergs is. Hij doet er toch niemand kwaad mee.

#24

Het Peganisme draagt in ieder geval meer liefde en vrede uit dan bepaalde anderen geloven !

Het Christendom hoort deels bij de Nederlandse cultuur, het dragen van een kruisje door een gelovige is dan ook zijn goed recht.
Wat een onzinnige regel dat dit niet mag!

En als je dit verbied, verbied dan op z'n minst ook de veel meer opvallende hoofddoekjes gedragen uit geloofsovertuiging.
Deze domineren meer het straatbeeld dan die kruisjes!

Het GVB vindt dat de man het sieraad alleen onder zijn bedrijfskleding aan mag omdat in de kledingvoorschriften staat dat het dragen van kettingen en broches niet is toegestaan. Maar tegelijkertijd mogen vrouwelijke moslimmedewerkers wel een hoofddoekje te dragen.

Kettingen en broches ja, wat heeft de hoofddoek ermee te maken?

@22 blijkaar heeft de werkgever het gezien en vonden ze het niet passend, wat ik jammer vind, maar ik snap de topictitel niet. Jij wel?

@28 Het hoofddoekje heeft hier helemaal niks mee te maken, het ging om kettingen en broches.

@27 Ik dacht serieus dat dit een soort rollenspel was. Nooit bij me opgekomen dat mensen dit echt serieus nemen als religie. Behalve enkele tieners dan.

Het goede zit in mensen zelf als je daar een fantasie spel voor nodig hebt klopt er iets niet.

Wat is de volgende stap (terug) ? Terug naar muur tekeningen in grotten?

Op het werk draag je je religieuze symbolen onder je kleding. Het zier er trouwens ook niet uit een ketting over je stropdas. Ik zie me al lopen; strak in het pak en dan een penta over m'n stropdas. Hoofddoekjes vind ik ook daaronder vallen.

@ 21
Niet zo katten, hè!? Paganisme is de snelst groeiende religieuze stroming in de westerse wereld. Met mij erbij zitten er hier in die paar reacties al 3.

@31 Ja dat klopt, maar het gevolg van deze maatregel is dat Christenen hun geloof niet meer kunnen uitbeelden en Moslims wel.

@30, nee snap het ook niet echt. Het gaat hier om kettinkjes en broches.

@Ongekend. Je hebt helemaal gelijk.

"Het GVB vindt dat de man het sieraad alleen onder zijn bedrijfskleding aan mag omdat in de kledingvoorschriften staat dat het dragen van kettingen en broches niet is toegestaan."

Meneer wil het blijkbaar perse uitdragen en niet gewoon dragen.

Een ketting of een broche is wel leuk materiaal om die tramconducteur eens flink mee in de ogen te prikken.

#31

Je hebt natuurlijk de bijdrage al gezien van Netwerk nietwaar ?

Je moet eens wat beter opletten voordat je een mening geeft !

Het gaat wel degelijk over wel een hoofddoek en geen kruisje !
De man heeft niet voor niets een kortgeding aangespannen tegen zijn werkgever.

http://www.netwerk.tv/

@33 Jij en anderen verwarren hun hobby gruwelijk met een religie.

Niet dat ik de een of de ander meer waarde toedien maar er blijven wel essentiële verschillen.

#33

Wat zeg je nou ? ik zit te katten op het Peganisme ? #21

Ik ben zelf een Pagan hoor !

Kijk even naar mijn eerdere reacties ?

Blessed Be

@34 moet je het perse op deze manier uitbeelden dat je gelovig bent? Kan je die ketting net zo goed onder je hemd dragen

@35 Ze willen met het vingertje wijzen naar de zwakken in de samenleving. Typisch.

@36 Ik vind ze nog vrij toegeeflijk de GVB, normaal mag je zulke dingen niet dragen, zelf geen hoofddoek als je bij een vervoersbedrijf werkt.

Ik kan op het werk niet zomaar fimpjes gaan kijken, maar ik heb wel het artikel gelezen. Wat zie je in het filmpje wat niet in het artikel terugkomt?

Juist, laat die tramconducteur dan ook een hoofddoek met kruis gaan dragen....

@41"moet je het perse op deze manier uitbeelden dat je gelovig bent? Kan je die ketting net zo goed onder je hemd dragen"
Als je onder je hemd draagt beeld je toch niets uit?

En om de Moslims nou de zwakken van de samenleving te noemen vind ik een beetje raar.

Voor zover ik weet mogen werknemers in publieke functies geen symbolen van het geloof dragen, daarom zijn er ook geen vrouwelijke moslima - conductrices noch bestuurdsters..haha, zou een leuk gezicht zijn eigenlijk hahaha.

@43 geloof voel je, zit in je hart. Als het op het werk niet kan, kan je het toch thuis en na je werk doen? Als de werkgever expliciet aangeeft dat zulke geloofssymbolen niet mogen, waarom dan nog aantornen?

@41 niets de uitzending komt vanavond namelijk..er staat alleen een filmpje waar de man verteld dat hij vind dat hij dat kruisje mag dragen omdat er ook hoofddoekjes worden gedragen.verder een aantal reacties van het publiek op straat

@46 Ik heb nog nooit een vrouwelijke conductrice gezien, jij?

#46

Gisteren werden de kijkers er op atent gemaakt om vanavond te kijken naar dit onderwerp !

@48 het is gewoon een onzin onderwerp, er kan niet getornd worden aan de regels, die gelden voor kettingen en broches. Dus hoofddoek heeft er helemaal niks mee van doen, maar het is lekker makkelijk om te blijven wijzen, typisch...

in de jaren 70 liepen er een heel hoop met een kruis om hun nek ,ook mensen die helemaal niet gelovig waren gewoon omdat ze het mooi vonden en niemand die zich eraan stoorden , ik kan me voorstellen dan er tegenwoordig andere regels zijn ,maar laat die dan ook gelden voor andere uitingen van geloof want eigenlijk is een pet hoed of hoofddoek ook een sierraad , dat kruisje kun je idd ook onder je kleding dragen maar waarschijnlijk wil de man aangeven ,geen kruis dan ook geen hoofddoek en daar heeft ie gelijk in .

#47

Even een vraagje , in welk gat woon jij ?

@51 een vrouwelijke conductrice met hoofddoek :)

@48 ik geef antwoord op een vraag @ 41
verder gaan we het zien vanavond,als deze beslissing is genomen op basis van uiting van religie heeft hij een punt,als het niet mag omdat er geen kettingen mogen worden gedragen vanwege de voorschriften ivm bijvoorbeeld de veiligheid niet.dan zou hij het daar oneens mee kunnen zijn,maar niet omdat er ook hoofddoekjes worden gedragen...voor de zoveelste keer.
Je ziet het vanavond wel.

@ Pendragon #40

Sorry Pendragon, moest nummertje 24 zijn.

B*B

@39

Wie ben jij om te bepalen wat wel en geen religie is? Wat zijn jouw criteria?

#54

Aanvaard , pfffffffffffff was bijna met mijn bezem tegen een boom gevlogen !

GRAPJE voor degene die werkelijk niet weten wat het Peganisme inhoudt !!!!

@56 Are u a witch? hahaha

#57

Heb je er last van of zo ? JIj bent een moslima toch ?

Het Peganisme is toevallig wat ouder dan de Islam !

En heeft zeker meer liefde en vrede te bieden !

Het lijkt erop dat rondslingerende kettingen of stekelige broches een probleem kunnen worden bij bepaalde arbeid. Lijkt dus meer een veiligheidsvoorschrift! Het lijkt erop dat men er meteen een religieuze zaak van wil maken. Nou ja ga dan maar christelijke knokploegen vormen met daarop een islamitisch antwoord. Met veel bloed en slachtoffers graag! Dan wordt het tenminste leuk gevonden door een aantal zich patriottische Nederlanders voelende reagerenden.
Wat mij verbaast is dat bepaalde christenen zich nu ook roeren. Was de vredelievendheid en wijsheid maar een dun laagje? Succes met het oproepen van geweld. "WIJ HEBBEN GELIJK EN DE REST MOET WEG" Tragisch!

@38 Ik heb het niet gezien en ga het niet kijken ook maar wat wel erg duidelijk is is de tekst die ik op #36 geplakt heb.

Hij mag zijn hele lijf met kruizen behangen en nog komen werken ook. Maar meneer wil zijn kruis van 5 cm prominent boven zijn kleding dragen. Kan je daar nou geen mening over vormen zonder over hoofddoeken te beginnen? Wat is de volgende stap? Je trouw zweren aan de bijbel voor je de tram in mag?

@55 Je mag helemaal zelf bepalen wat jij religie vind, maar ik vind geloven of aanbidden van iets wel een aardig kenmerk.
Zoals ik al zeg hecht ik niet meer waarde aan het een sprookje boven het andere maar jou geloof komt wel heel erg in de buurt van een fantasie rollenspel.

Het duurt niet lang meer totdat het hier helemaal uit de hand gaat lopen!


@58 Merry Meet, Merry Part and Merry Meet Again! ;)
Blessed Be...

Het is overal ter wereld hetzelfde (ik durf de religie niet te noemen), geef een vinger en ze pakken de hele hand.

Mensen het Christendom is zeker net zo "achterlijk" als de Islam.

@63, dat is niet helemaal waar, het WAS net zo achterlijk als de islam maar is meer met de tijd mee gegaan dan de islam .uitzonderingen daar gelaten en die moeten ook de kop ingedrukt worden .

Dit is typisch een rage uit de vs.
Die losgeslagen gekken-staat laat atheisten door de vs trekken om je te demotiveren van elk geloof. Hier in nederland zijn ze ook al ingezet. Demotiveren -Loskoppelen - Gewoon als ze hun verhaal hebben gedaan zeg je gewoon Thank you Satan!!!

Zelf maar 2x keer in mijn leven in een ned kerk geweest. En dat leek hier meer op een rommelmarkt. Een Russische Kerk heeft meer bezieling! 3x keer geweest.

Daarom, geen enkele zichtbare tekenen van geloof toestaan in algemene functies.

Ik vind ze met de dag zieliger en zieliger worden al die misdeelde en achtergesteldvoelende christenen. De regel bij het vervoerbedrijf is geen kettingen en broches en dat heeft dus niets met hoofddoekjes te maken. Al zou een ketting met een moslimsymbool wel mogen, maar christelijk niet, dan zou er sprake zijn van oneerlijkheid. Nu is er dus weer een hoop gehuil om niets, maar dat zijn we wel gewend ondertussen.

@67 hoezo om niets?

beste reactie op het artikel:

8 december, 2009 - 13:07
Nan (niet geverifiëerd)

Het is simpel. Religie is een prive aangelegenheid en wordt het beste beleefd in de privacy van de eigen familie, huis, tempel of moskee.
Je houdt het voor jezelf en je naasten.
Zodra je religieuze symbolen opzichtig gaat dragen, segregeer je jezelf in de eerste plaats van anderen en ten tweede ben je als een dier territorium aan het afbakenen. Gewoon een vlag uitzetten.

Dat is ook waar religies uiteindelijk om draaien. Om land en om territorium. Wie wel eens in Jeruzalem is geweest heeft het waarschijnlijk letterlijk kunnen voelen, maar op z'n minst gezien.

In de jaren 70 en 80 droeg bijna geen mens opzichtige religieuze symbolen. Er waren heus wel moslims in Nederland, maar je zag bijna geen hoofddoekjes. Sieraden werden onder de kleding gedragen, behalve door geestelijken.

Men is begonnen met het territorium af te bakenen. Als ik nu door bepaalde wijken loop, dan kom ik er niet onderuit: Ik ben in Moslim territorium.
Jammer overigens dat ze hun vrouwen misbruiken om al die religieuze symbolen te dragen , terwijl die kereltjes zich als italiaanse mietjes kleden. Maar de vrouw is altijd onderdrukt, in ieder geloof.

Ik snap niet dat er zo'n heisa over wordt gemaakt. Gewoon negeren, ook die kruisjes. Met religieuze mensen hoef je geen discussie te voeren. Een gezonde discussie heeft namelijk een belangrijk fundament: adequaat gebruik van de ratio. Daar ontbreekt het aan bij religieuze mensen. Begin er gewoon niet aan.
Je doet ze namelijk nog een plezier ook. Die gelovigen denken namelijk dat ze dichter bij god komen iedere keer dat ze zichzelf moeten uitleggen, verklaren, verdedigen.
En logica is een woord dat ze niet leren in de bijbel/koran/torah.

En ik verwijs nog eens naar mijn eerste zin: Geloof is een privezaak, houd dat dan ook zo.


en het gaat hier om afwijzing van kettingen en broches niet die zichtbaar zijn en de bedrijfsimago kan schaden of omlaag halen (denk aan overdreven dikke goude kettingen met overmatig grote bling bling plakten.) het gaat hier dus niet om een afwijzing op religieus grond maar het bedrijf doet beroep op zijn representativiteit reglement. Niks mis mee. Dat hoofddoeken wel of niet zijn toegestaan is niet helemaal duidelijk...maar het kan heel goed dat het bedrijf daar andere beleid op voert...dus als je christen bent en je wilt je geloof mee naar je werk nemen kun je bijv een petje dragen met Jesus Loves U ofzo

@68

Omdat het doodnormaal is dat geuniformeerd personeel geen kettingen en broches draagt en dat daar regels voor zijn ingesteld.

DUBBEL, DUBBEL,

http://www.nujij.nl/tramconducteur-mag-geen-chr...

@70 hoort een hoofddoek dan wel bij een uniform ? en de een draagt zijn geloof om zijn nek en de ander zet het op zijn \haar hoofd .beiden zichtbaar voor de ander .

@72 je snapt het niet...de vergelijking met een hoofddeksel met een religieus achtergrond gaat hier niet op. Met de zelfde principe kun je de rollen omdraaien en mag een moslim die een ketting draagt met een kromme zwaard of wat dan ook dat ook niet. Als de christen een religieus hoofddeksel heeft en deze wil opzetten en de dat wordt niet toegestaan kun je spreken van ongelijke behandeling.

Mijn mening is, dat men hier in Nederland steeds gekker aan het worden is.

@74 en angstiger, en agressiever , en asocialer, en dommer...het is werkelijk devolutie in progress...het zou zomaar eens kunnen dat H.G. Wells gelijk krijgt met zijn Eloi and the Morlocks concept

Kruisje moet kunnen. Hoofddoek moet kunnen.

@ Klaas V # 55

Dus jij denkt dat Paganisten niets vereren of aanbidden? De meeste Paganisten geloven in "Het Goddelijke" , zeg maar de goddelijke vonk die aanwezig is in alles wat leeft. Dit "Goddelijke" heeft een vrouwelijke en een mannelijke kant "de Godin en de God" Deze worden in verschillende vormen vereerd en aangeroepen. Meestal in de vorm van de Germaanse, Keltische, Grieks/Romeinse en Egyptische goden van weleer. Dit hangt af van jaargetijde, jaarfeest of ritueel en voor welk doel dit ritueel wordt uitgevoerd. Ik beperk me vrnl. tot het Keltische en Germaanse pantheon aangezien dat de goden van deze ( Nederlandse ) grond zijn, net zoals ik. Dus valt het Paganisme ook binnen jouw definitie van een religie. Wil je meer erover weten raad ik je aan wat over Wicca en Druïdisme te lezen. En dan niet de boekjes geschreven voor tienermeisjes.

potjes en keteltjes.
wat 'n onzin Allemaal!

@78 nah, geen onzin, discriminatie, of teld dat niet als er een christen gedicrimineerd word?

Overigens vind ik de oplossing van @42 de mooiste!

"laat die tramconducteur dan ook een hoofddoek met kruis gaan dragen.... "

ik vind zelf persoonlijk dat iedereen mag dragen wat hij wil,
maar die vent zij dat die klote ketting belangrijker is dan zijn familie.

Zoiets zeggen vind ik dan wel weer TBS waardig.

@Draconus,

Waar ik van uit ging was dat het toch meer of minder een soort hobby was. Of zeg maar net zoiets als het aanbidden van een voetbalclub. Ik heb al grote moeite om te begrijpen dat mensen de "normale" godsdiensten aanhangen. Hun zekerheid waarvan ze denken dat net hun toevallig op geografie en cultuur gebaseerde gekozen god de juiste is vind ik misselijkmakend arrogant.

Maar nu vraag ik me nog altijd af, geloof jij echt in Wodan, Thor, Freya, Loki en hun familie als zijnde daadwerkelijke machten als de Islamitische of Christelijke god? Geloof je net zoals christenen in hun god geloven in deze symbolen voor de natuur? Of aanbid en geloof je in deze goden als subtitutie voor de natuur?

Want met dit laatste vervalt voor mij de beeld wat ik heb van een religie en dat is net waar ik op doel in #55.

@33 Al 3? , of we daar blij mee moeten zijn is de vraag.

En een grote glitterende kroon op je hoofd, zou dat mogen?

@13 @14

huh?

Mijn geloof schrijft mij voor met een clowns neus rond te lopen.
Het mag niet van mijn werkgever.
Ik word gediscrimineerd!

Mijn geloof schrijft mij voor een uzi te dragen.

Mijn geloof schrijft mij voor een zwaailicht op mijn kop te dragen.

Mijn geloof schrijft mij voor in mijn blote kont te lopen.

bedrijfs regelement.
Ik heb een eigen zaak als ik wil dat mijn personeel geen zichtbare sieraden mogen dragen dan hebben zij dat te respecteren ik betaal hun salaris.

Als zij dat niet willen doen dan passen zij niet binnen mijn onderneming.
Dus sluit je dan maar aan bij de vele werklozen.
Vind maar eens een nieuwe baan in deze moeilijke tijd. voor jou 100.000 anderen die wel mijn onderneming respecteren.

@89 nou.ik

Als je hoofddoeken, tulbanden en soepjurken dan ook niet toe staat lijkt me dat dik in orde

Moslims meet: Geert Wilders.

:)

@89 dan ben jij in deze de Gemeente Amsterdam. Die is nl. aandeelhouder.

Wat mij meer stoort is gezeur er om heen. "Als jij een hoofddoekje draagt dan mag ik ..." Dat geknuffel moet maar een voorbij zijn.

Er wordt met twee maten gemeten in dit geïslamiseerde land, maar dan wel in het voordeel van............. Juist Ja.

heerlijk he lekker haten?

Alweer een eenmalig, klein incident dat Wilders en de NuJij-klanten tot enorme proporties op zullen blazen om hun paranoïde complottheorieën over de zogenaamde 'islamisering' kracht bij te zetten.

Zoals bewezen in 'Het Elfde Uur', waar Wilders ook het schokkende voorbeeld aanhaalde van één hele school waar geen kerstboom mocht staan. Kerstboom zetten is een oer-Hollands fenomeen, zei de PVV-voorman. Onzin natuurlijk, traditie komt uit Duitsland! Verduitsing!

Beide wel of beide niet. Niet zo moeilijk....

@81 Het is nog steeds een geloof. Hoewel we de oude goden zien als symbolen ipv levende dingen is het allemaal niet gebasseerd op zekerheid. vandaar geloof. in tegenstelling tot de monotheïsten krijg je weinig te maken met pagans die zullen beweren dat zij gelijk hebben in hun geloof en jij fout bent. het verschil tussen paganisme en andere religies is dat wij bereid zijn toe te geven dat we het fout zouden kunnen hebben ipv halstarrig te beweren dat we alle waarheden bezitten.

Tja, dit heb je gewoon te danken aan linkse huilie-huilie-figuren die zo zwaar gebukt gaan onder die weg-met-ons-mentaliteit, dat die ruggegraten vol slagroom halverwege geknapt zijn, waardoor ze mekkerend ter aarde storten met hun kont omhoog richting het oosten.
Die islam-fundamentalisten wordt op die manier geen strobreed in de weg gelegd. In Nederland hoeven ze geen bommen te leggen, want ze hebben hier wereldvreemde pipo's genoeg om voor hun karretje te spannen.

Wel eens aangedacht dat dat kettinkje van puur goud kan zijn?
Kan dus afgerukt worden. Of erger hij het kettinkje is erg stevig en de persoon stikt met de here Jezus om zijn nek.

Dit is gewoon star personeelsbeleid van het vervoersbedrijf en niet meer dan dat.
Het heeft niets te maken met politiek en religie. Zoals te zien is in de reportage maakt er niemand een probleem van, collega's niet en reizigers niet. Ongeacht afkomst of kleur. Jammer dat er weer zo veel zijn die hier munt uit willen slaan.

UPDATE!

"" Christelijke conducteur GVB krijgt spreekverbod. ""


http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/reactie.aspx?...

Hahahaha ....

Zie hier de keerzijde van politieke correctheid.

Waarom mag iemand de tekst "Jezus redt ..." niet op het dak van zijn huis schilderen en een conducteur wel zichtbaar een christelijk symbool dragen?

ls je de uitzending hebt bekeken, hoorde je ook dat VOOR het verbod op ketingen er was, deze man tot twee kee toe naar huis wed gestuurt omdat hij een keting droeg met kruis. Dus dit is zeker discrimineren van cristenen.

Nog meer keerzijde politieke correctheid.

Waarom zijn er geen protesten tegen joden die een grote zwarte hoed dragen en wel protesten tegen moslima die een hoofddoek dragen ?

Wat ook vreemd is geen kruis en wel een hoofddoek voor de dames in het bedijfskleding pakket. Maar een kruisje dragen mag dan weer niet.

Hebben jullie ook gezien dat de man wordt verdedigd door een buitengewoon slimme moslima-mét hoofddoek??
Een geweldig mens.
Daar kunnen we er meer van gebruiken.
Het GVB is getikt, wil alleen maar zijn zin hebben.
Niemand vindt het nodig, ZIJ wel.
Belachelijk.

@103 Ik ken heel veel beroepen waar het dragen van sieraden niet is toegestaan.
Niet vanwege wat deze sieraden representeren maar vanwege de veiligheid van de medewerker.

N.B.
Ik ken zelfs beroepen waarbij het dragen van hoofdhaar bescherming verplicht is.

@104 Sorrie die mensen zie ik niet als balie medewerker bij ht gemeentehuis hier en op scholen waar mijn kinderen zitten enz. Die mensen hebben bijna allemaal een eigen zaak en werken hard. Plus ze bedreigen me niet en schelden me dochters niet als hoer uit en passen zich goed aan in nederland. Ze zien ook dat de relige los gezien moet worden van de rechtsstaat. Wat de moslims niet willen. Die gaan voor de sahria. Hoofddoeken zie ik als vrouwen onderukking waar ik niet me geconferteert mee wil worden. Daar zit het verschil in.

@107 lees 103 nog eens goed! Ik schrijf heel duidelijk.


VOOR dat de regel was dat er geen ketingen gedragen mocht worden, dat deze man twee keer is geschorst.

Dat houd in ; deze man is twee keer na huis gestuurt om het dagen van een kruisje.
Na dien is er een regel gekomen dragen van ketinge is niet toegestaan boven het bedrijfskleding.

Dus er zeker spraken geweest van discriminatie van cristenen.

Door koppigheid verliest deze man misschien zijn baan.
Je mag heel erg blij zijn dat je als nieuwe nederlander een goede baan hebt.
Doe gewoon met trots je ketting onder de trui, je baan verliezen is het niet waard.
Als het bedrijf wat jouw salaris betaald dit wil dan heb je geen keus of je gaat ergens anders werken of doe gewoon wat je baas wilt.
Ze vragen toch niet of je met de broek op de knieen over de straat moet gaan rennen.

P.s. Als de rechter beslist dat zijn ketting niet mag dan vind ik het wel zo eerlijk dat hoofddoekjes ook verboden worden.

#104 ik heb nog nooit een jood met een hoed achter een balie of in een winkel of als agent gezien, dus slaat deze opmerking nergens op.

Als dat wel zou gebeuren dan krijg je hierover hetzelfde discussie

Bij het GVB werken toch voornamelijk domme mensen. Ik vind die tramchauffeurs en conducteurs vaak even irritant en onbeschoft als de taxichaffeurs in de grote steden. Maar dat komt misschien ook wel omdat het merendeel tegenwoordig een andere culturele achtergrond heeft.

Ik kreeg ooit eens een mooi kruisje van m,n moeder, wat nog van mijn oma was geweest, ze zei hier is je beschermengeltje en zou het leuk vinden als je het draagt, ik heb het nooit meer afgedaan,het hoord bij mij,en zal het ook nooit meer af doen ook,de visjes op auto,s moeten dan verboden worden en alle uiterlijke kenmerken van mensen die een geloof uitdragen,maar een kruisje wil niet altijd zeggen dat je katholiek bent, sommige mensen dragen het als een soort symbool,net zoals iemand een geneeskrachtige steen in z,n zak draagt, of iets anders.

Onzinnige vergelijking, het gaat namelijk om alle kettingen (en niet alleen die met een kruisje eraan). Er wordt dus geen onderscheid gemaakt op basis van geloof, echter kan men het natuurlijk niet laten dit weer tot 'beperking van christenen' versus 'dit niet geldt voor moslims' te verheffen.

Regels zijn regels, toch? Of alleen als ze in je straatje passen?

@ Lord Samhain #97

Het was de bedoeling om je een + te geven, maar gepronkelijk gaf ik je een -

Heb je als je 2 dingen tegelijk doet :-(

@114 Nogmaals, deze man was al twee keer geschort VOOR dat de regel er kwam geen ketingen te dragen boven je werk kledij omdat hij een kruisje droeg.

Maar dit bedrijf had wel hoofddoekjes in de kleding pakket voor de moslims dames.

Dus er is zeker spran van discimineren van cristenen.
Ik zal dus nooit meer met dit bedrijf te maken willen hebben.

Als de ollen eens andersom waren.

Dit bedrijf geeft aan alle cristenen een kruis die bij het bedrijfskleding hoort die zit bij het bassis pakket, jadie kruis mogen ze mogen dragen op het werk.
Maar een moslima's mogen daar geen hoofdoek dragen, kjken hoeveel auto's nog over bleven in de steden.

Ohoh, wat zijn er toch veel Nederlanders die ontevreden zijn en/of te weinig te doen hebben...

Heb gisteravond het programma Het elfde uur gezien met Wilders ter gast daar werd ook over het bovengenoemde kruisje gepraat echter ook dat het momenteel al zover is dat men geen kerstboom meer wilt op school of dat kinderen de sinterklaas niet meer mochten vieren op school Dan vraag ik me inderdaad af waar gaat dit heen hier in Nederland.Is dit nu wat we willen ???????

Religie is iets voor de prive sfeer maw geen kruisjes keppeltjes of burka's op de werk plek.

verder hoeft hier niet over gediscuceerd worden nederland glijd af door het softe strond beleid. en dit heeft niets met wilders of pvv te maken. het is te laat!

En hoe zit het dan met bedrijven die een speciale gebedsruimte ingericht hebben voor moslims, in dat bedrijf zullen toch ook wel mensen met een ander geloof werken en die nemen waarschijnlijk daar ook geen aanstoot aan.

Tijdens een fiets tochje zag ik 2 vrouwen geheel gehuld in een zwarte burka bij een veerpont staan, ik riep jullie zijn te laat,want sinterklaas met alle andere pieten zijn al vertrokken,werd ik door een vrouwen stem in het arabische vreselijk uitgescholden.
Ja een mens kan zich toch vergissen.

@116
Als dat zo is, dan keur ik dat uiteraard niet goed, echter de vergelijking zoals ie nu staat, slaat nergens op.

Nu nog vaststellen of een hoofddoek inderdaad een geloofsartikel is of een cultuurartikel.

Grappig dat de gelovigen het altijd hebben over discriminatie terwijl het juist de gelovigen zijn die andersdenkenden buitensluiten en onderdrukken!