De aloude strategie: je wilt iemand iets laten doen waardoor hij zichzelf kwetsbaar maakt (met het hoofd op TV), hij wil niet, je maakt hem uit voor lafaard. Waar heeft deze knul dit idee vandaan, kleuterschool?

Eeehhh.. Lioness, geenstijl heeft alttijd een grote bek, maar als ze dan uigenodigd wordne om in levende lijve hun zegeje te doen dan komen ze niet opdagen. Dat kun je rustig laf noemen. Probleempje met die redenatie? Ga eens lekker deaud!

Als je een grote bek hebt, moet je ook de discussie aangaan. Anders stelt die grote bek niks voor.

Alleen absolute losers lezen geenstijl nog. Alleen typische nsbertjes die vanuit hun gevoel van onvrede wel eens even orde op zaken willen stellen reageren daar nog. Dat ze daar het woord azijnpissers in hun mond durven nemen is echt het toppunt.

Well put John!

Lafbekken bij Geenstijl. Zie trouwens ook http://tweedekamer.blog.nl/algemeen/2007/06/25/... en de site van Mediadebat zelf: www.mediadebat.nl, waar staat dat ze de lezers van Geenstijl oproepen om te komen (nu GS zelf niet durft, haha)

laat geen stijl hun gang gaan zou ik zeggen...je hoeft toch niet op een UITNODIGING in te gaan...en peroonlijk, ik ga er niet meer heen...voor mij wat TE veel rechts georienteerd

stelletje cryptofascisten :-)

Leuk stuk van Arnoudboer! Maar ja, Geenstijl, dat kakelt maar wat raak! Als het werkelijk ergens over gaat, dan haken ze af. Zie ook: http://www.nrcombudsman.nl/artikel/686/geenstij... Maar op Geenstijl hoor je daar verder niets meer over. Misschien moeten we daar maar weer eens wat linkjes dumpen, bij voorbeeld naar http://www.nwo-info.nl/ Maar ach, de meeste Steengijl reaguurders kunnen toch niet lezen!

Niemand lijkt te snappen dat GeenStijl.nl ook maar een tak van de welbekende propaganda machine "de Telegraaf" is. Zoals alle kranten dat zijn. Vaak zonder dat ze dat zelf door hebben. Denk je dat er achteloos gepost kan worden op GeenStijl? Natuurlijk niet. Alle gaat door de filter genaamd "de hoofdredacteur" heen. Maar dat is mijn opvatting, en daar klopt geen bal van natuurlijk. Ik ben namelijk een radicale conspiricy nut en ben een gevaar voor de samenleving. Of niet GeenStijl? GeenStijl is in ieder geval NIET onafhankelijk meer. Integendeel. Geld verdienen, daar draait het om.

@KC-B: Wat probeer je nu te zeggen? Alle kranten zijn een tak van de propagandamachine de Telegraaf?! Verklaar je nader.

GeenStijl? Gewoon rechts laten liggen met dat enge taaltje. Zijn een stelletje prutsers. Ook de Telegraaf filtert de reacties. Zelf een keer een proef genomen. Rechtse reacties worden sneller geplaatst dan linkse. Walgelijk zooitje.

Lees dat interview in de Volkskrant eens, met die Weesie (eigenaar). Daar klinkt een behoorlijk eng hypocriet en opportunistist toontje uit van zijn kant. Vroeger waren ze echt super, de laatste jaren is het echt de onderkant van de Telegraaf.

Vroeger was Geenstijl nog wel leuk, vooral omdat het anders was, en er wat andere berichten te lezen waren. Nu vind ik het ook een beetje verworden tot een quasi-studentikoze puberale kroeg voor mensen die met one-liners willen reageren op het nieuws.

Ik merk dat hier behoorlijk emotioneel wordt gereageerd op GeenStijl. Zelf vind ik de heren schrijvers niet zo boeiend, het weblog van de Vrijspreker http://www.vrijspreker.nl is veel leuker.

Ik denk eigenlijk ook dat je er niks van begrepen hebt als je anoniem reageren op het internet ter discussie wil stellen. Of ze nou lafbekken zijn of niet.

GeenStijl, dat is toch kleuterwerk. Jezus, zelfs Lucaswashier is interessanter, en dat is mijn tijd al niet waard, met die zelfingenomen grossier in mislukte restaurants, sites en mediacarrières Robert Engel die vooral voor rechtse vrijheid van meningsuiting is (ja ja, arme skinheads!). GeenStijl, dat is de Jeugdstorm van de Telegraaf.

Of je nu positief of negatief over Geen Stijl denkt, in commerciëel opzicht is het een groot succes. Het is dus logisch dat ze zich blijven afzetten tegen de gevestigde (journalistieke) orde en niet meedoen aan een mediadebat. Op die manier zouden ze zelf de kip met het gouden ei slachten.

Het schijnt dat geenstijl helemaal niet zo'n groot commercieel succes is. Daarnaast worden ze steeds meer mainstream, wat niet echt goed is voor je rebelse imago. Verder zijn ze ook niet echt kritisch of vernieuwend. geenstijl is eigenlijke een mannelijke online variant van de roddelbladen. Niet meer en niet minder. Dat doen ze verder goed en daar is niets mis mee. Maar neem het vooral niet te serieus daarbij is he leuk om ze in de zeik te nemen. Veel 'reaguurders' nemen zichzelf namelijk wel heel serieus.

"jeugdstorm van de telegraaf" ........whehehehehee

Ik zou ook niks met van Jole van doen willen hebben. Ik ken hem nog van een prachtig propagandastukje in dienst van de daders van 9/11. van Jole in aktie: http://www.youtube.com/watch?v=dk1XJRfkpEE Tussendoorcommentaren zijn van RickD van eqgen.nl

@Krombo: Krombo, probeer ajb on topic te blijven. Het gaat hier niet om 9/11. Neem je pilletje.

Maar wel erg leuk http://www.geenstijl.tv/2007/06/rutger_en_hanne...

@Micheal 12 Nee ik zeg dat alle kranten meehelpen aan het verspreiden van propaganda door het papagaaien van de nieuwsfeeds. Ik wil nog wel verder gaan, ik weet zeker dat er bepaalde kritische blikken op bepaalde zaken nooit in de krant zullen komen. Onderwerpen als Isreal bijvoorbeeld. 9/11 bijvoorbeeld. Building 7 wel is zien instorten? Wel is Larry Silverstein geqoute gezien in de krant dat hij toegeeft dat dat gebouw is opgeblazen met explosieven? Nee. Dat heb je niet. Weet je hoe dat komt? De gevestigte media staat 100% onder controle van diegene die daar belang bij hebben. Dat zijn helaas de (schaduw) overheden. De media heeft, normaliter, een controlerende functie. De media moet de overheid controleren en dat bekend maken bij het volk. Dat gebeurd helaas niet. De media is namelijk een beetje lui geworden. Er wordt een nieuwsfeed gepakt en daar maken de verschillende media hun eigen verhaaltje bij. Onafhankelijke onderzoeksjournalisten als Daan de Wit zijn zeldzaam tegenwoordig. Dit is ook wel logisch, want als jij alleen maar artikelen schrijft die je niet kan slijten aan de kanten, ben je broodloos. Daarbij komt dat alle media (lees: kranten, in dit geval) in nederland onderverdeeld zijn over 2 bedrijven. Namelijk: PCM en CPL. Onafhangelijke media.. ik dacht het niet.

Geen Stijl is eigenlijk lang geleden al opgehouden interessant te zijn. Dat ze door mij ooit zijn uitgeroepen tot "hondelulle van de week" ( http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry... ) heeft daar waarschijnlijk niet toe bijgedragen, maar is toch mooi meegenomen.

Anoniem reageren is feitelijk het afwijzen van eigen verantwoordelijkheid. Hoe makkelijk is het niet om anderen van alle problemen, incluis de eigen problemen, de schuld te geven zonder dit verder te hoeven onderbouwen.

Niets is makkelijker dan dit afschuif systeem. Dan hoef je namelijk niets te doen aan je eigen problemen. Een GS zal niet in de spiegel kijken en zich al helemaal niet afvragen wat hij / zij zelf kan doen.

Het is helaas niet anders dat in Nederland nu eenmaal een zekere groep mensen in dit land leven die dit wel prettig vinden. Het is de luxe van onze maatschappij waar zij enerzijds op afgeven en anderzijds gretig van profiteren. hypocrisie ten top.

GeenStijlers, de hersenloze doorzonwoningbewoners met te veel tijd om handen, zijn dus tegen vrijheid van meningsuiting, en gebruiken terreur om een anderen de mond te snoeren, laat dat duidelijk zijn. Lijkt me zo onderhand wel een zaak voor justitie.

En waar blijft GEERT WILDERS nou met zijn grote bek? Ook zo'n hypocriet.