Dit is natuurlijk de beste manier om jezelf te DEklassificeren. Voor wilde Geert is dit zijn handelsmerk.

Peter R wilde ook de politiek in maar vond dat hij niet genoeg medestanders kreeg om zijn ego te dragen.....Want die is groot!

Hoera, ik ben het eens met Geert.

Ach ja, hij stond al 2 dagen niet meer in de topics.
Dus gaan we weer wat ouwekoeien uit de sloot halen.
Typsich Geert.

@4
mag jij me uitleggen wat de toegevoegde waarde is van peter r de vries bij wauw en pitteman?

Ik neem Geert Wilders ook niet serieus. Man komt niet eens opdagen als men benieuwd is naar z'n standpunten.

@6

15 februari op Nederland 2 om 20:50 toch ?

En later nog een keer een één vandaag debat.

Lijkt me wel genoeg even.

@4 want het is natuurlijk geert geweest die dit topic hier heeft neergezet.. zucht.. Geert is niet degene die van zichzelf nieuws maakt, Desire. Nieuws is 'hot' wanneer het veel mensen raakt. Ook jij draagt dus bij aan de populaire status van Wilders.

Typisch Desire...

de Vries is een so called BNer, en die moet de so called domme burger vertellen dat hij fout bezig is als hij achter de PVV staat.
Goede reactie van Wilders... Wie is P.R.de Vries?

Net zo'n goeie vraag als:
Who the hell is Wilders?

Who he is?
The idiot that refuses to apologize for the hatemail his fans and other sectarians sent to Mr. de Vries.

Peter de Vries? Was dat niet die heksenjager die onschuldige mensen belasterde, lastig valt, en bijna een aantal gijzelaars het leven heeft gekost een paar jaar geleden?

TS
Hear Hear.
Ik vind dat hij veelonzin verkoopt.
HOORT wie DAT zegt.
Heeft wilders niet een beetje een ernstig verwrongen zelfbeeld??
Of heeft hij zoveel jaknikkers om zich heen dat hij écht denkt dat hij een geweldig genie is??

Ach Wilders...De Vries. Ik vind ze allebei niks.

Als Wilders en vent is, gaat hij met al zijn criticasters - inclusief Peter R. de Vries - in debat over de politiek. Maar goed, dat zal hij toch niet doen, de bangerik.

Peter R de Vries??? Maar wie mag Geert Wilders dan wel niet zijn?

Peter R de Vries is gewoon een SBS6 entertainer net als Rob de Tuinman. Als al dit soort figuren hun politieke mening geven en wel zodanig dat wij daar schijnbaar interesse voor zouden moeten hebben dan is het hek van de dam.
Dus Peter, maak nou gewoon je programma en hou je mening voor je.

Voor alle Wilders bashers: toen Peter de Vries aankondigde de politiek in te gaan waren de commentaren knoerthard! Nu hebben jullie hem schijnbaar in jullie hart gesloten. Zo zie je maar.... het kan verkeren!

Geert Wilders neemt altijd de makkelijke weg: de media. Maar meedoen aan een debat doet hij niet. Dus: het is een slappeling, die alleen maar populistisch het klootjesvolk manipuleert. Ik hoop dat hij de bak in draait met zijn gebral.

@15Jij bent vast niet hoog opgeleid anders zou je dit wel weten.
Geert Wilders is een politicus met véél aanhang die zich net als de grootste meerderheid ergert aan het wanbeleid van de huidige regering, die zich net als wij ergert aan de behandeling van oudjes, wantoestanden in verpleeg en bejaardenhuizen die in schril contrast staan met de behandeling en knuffelpraktijken van onze nieuwe nederlanders, die met een taxi naar de inburgeringscursus gebracht worden(waar ze helemaal geen moer om geven)
dus weggegooid geld en onze oudjes nooit buiten komen en géén vervoerskosten meer krijgen.

#16
Het zit zo: ik ben geen fan van de programma's , al zie ik ze een enkele keer wel. Ik vind een misdaadjournalist niet meteen een goed politicus.
Maar over WIlders ben ik het roerend met PrdV eens.
Conclusie: zaken niet zo zwart-wit.
Zou u ook eens moeten overwegen inzake Marokkanen-bashen.

@17: jouw en velen met jou hebben een probleem. Jullie meten de grootheid van een politicus af aan "het" debat. Gesprekken waar politici als kleine kinderen over elkaar heen vallen om toch maar vooral jou gunst te winnen.

Dat ze na de verkiezingen schijt aan je hebben lijkt je niet te boeien.

#18
Hij zegt dat hij zich ergert aan de toestand van oudjes. Klopt
Kunt u mij dan even uitleggen waarom hij 1 miljard ! bezuinigt op oa AOW?

#20
En u denkt dat WIlders ''integer'' is?
Waarom bedriegt hij zijn kiezers dan nu al?
Doet niet mee met gemeentraadsverkiezingen en noemt u ''idioot'' !?!

@21: waar staat dat?

#187
O ja, ik vergeet nog ook forse bezuinigingen op gemeentegelden.
Dus geen ouderenvervoer meer.
Tegenbegroting PVV.
Dus Geert WIlders is: over de rug van ouderen voor eigen gewin , maar ze wel als propagandamateriaal gebruiken.
Lekker integer. Braak.

De Vries is ook een doorgeslagen idioot,hoort zich helemaal niet zo in de media uit te laten over politiek.

#23
In de tegenbegroting 2010 van de PVV.
Zou u als geen ander moeten weten.
Ik zoek m er wel even bij. ....

@22: allemaal onzin. Komt uit de koker van een linkse journaliste.

Hij doet niet mee omdat hij erkent te weinig geschikte en bekwame bestuurders te hebben en dat vind ik ruiterlijk. Zouden de andere partijen hetzelfde doen dan werd het rustig in de gemeentehuizen!

Of Wilders "integer is"? De tijd zal het leren.

http://hgroen.wordpress.com/2009/11/28/tegenbeg...

Alstublieft.
Dus als u zo bezorgd bent over de ouderen, vooral geen PVV stemmen maar SP.

@26: bijna 50% van de kosten voor de zorg worden verbruikt door procedures en mensen die helemaal geen zorg bieden. Er is dus wel wat te halen terwijl je de zorg evengoed verbetert.

#27
Zwaktebod.
Hij heeft geen bekwame bestuurders dus... hoe lang is hij al bezig met die eenmanstoko?
En NOG niemand gevonden? Hoe moet dat dan straks?
Als hij nu nog geen mensen heeft en DUS nog geen beleid, waar blijven we dan?
Hangen in: stoute Marokkaan moet naar Marokko ?
Nou daar zal onze economie wel bij varen....

@29

Waar haalt u die cijfers vandaan?
Marktwerking in de zorg is ook niet mijn ding maar uw redenering slaat nergens op.

@28: Sorry? Hij intensiveert, dus geeft meer uit! Gekleurde info dus!!!!!

2.1.2 Intensiveringen
• De PVV intensiveert 1 mld euro in de zorg. Hiervan wordt de helft besteed aan
salarisverhogingen voor het verzorgend en verplegend personeel. Voor het aantrekken van nieuw personeel wordt 0,25 mld euro uitgetrokken. Daarnaast gaat 0,15 mld euro naar materieel en 0,1 mld euro naar een opleidingsfonds.

##29
En 1 miljard gaat over sociale voorzieningen, zorg en jeugd..
En daarnaast nog eens de gemeentegelden die flink gekort worden.

@33: beste Desire, leer nu eerst eens lezen en kom dan terug.

Ook wordt er bezuinigd op de zorg en jeugd centra met 0,1 miljard

De sociale zekerheid gaat met 0,9 miljard achteruit. Reintegratie, kindgebonden
daar staat het , bovenin.

En daarbij gaat het bij ouderen niet om zorg, maar om de sociale voorzieningen.

@35: Tuurlijk. Allemaal geitenwollensokken hobby's!

0.1 en 0.9 miljard = 1 miljard.
Wie moet heir nu leren lezen.

@36: ohhh, dus eerst was het de zorg maar nu niet meer. Sorry, maar je bent geen gesprekspartner.

@38: INTENSIVERING!!!!! DUS MEER GELD.

#37
Goed. Dus geen ouderenvervoer, AOW wordt gekort , maar iedereen mag op zijn 65e met pensioen. Hoe gat hij dat betalen? Hij heeft niet eens een economisch plan.
Gemeente wordt flink gekort . Dus , er loopt een politieman meer in een steeds verder verpauperende wijk waarop knieen geschoten mag worden, Teletubbies verboden zijn, Kinderen voor Kinderen en hoofdoekjes taboe en buitenlanders worden uitgezet.
Wie woont er straks in die totaal verpauperde wijk over 30 jaar zonder ouderen vervoer en AOW
U en Ik.
Nee dank u.

#39
dat maak ik wel uit. U kunt niet lezen.
U klaagt over ouderen die niet buiten komen. Dat is geen zorg maar een gemeenteverhaal en daar wordt ook zwaar op bezuinigd, buiten die 1 miljard om.
Extra handen aan het bed wil iedereen maar daar ging het u toch niet om ?
Maar ook dat moet betaald worden, waarvan?

Totaal aan ombuigingen 5,9 miljard. Feitelijk wordt op veel investeringen van de overheid in de maatschappij sterk bezuinigd. Eigenlijk een typisch rechtse begroting


Dat is de conclusie. dus we breken alles af wat er is.
Wat komt er voor in de plaats? Meer marktwerking, nog meer neoliberalisme dus nog meer verschillen (lees : meer armen)

O en nu geen argumenten meer.... tsja.. typerend weer.

@43: heb jij enig idee hoeveel rijk, provincie en gemeenten verkwisten. Maak je geen zorgen... deze ombuigingen merk jij niks van.

verkoopt w geen onzin dan? nee; hij gooit het gratis de ether in

Peter R. de Vries is een gevaarlijk ‘journalist’ die de grondrechten van burgers schendt. In de Nieuwe Revu is te lezen ‘De dubieuze speurmethoden’ van Peter R. de Vries (http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-media.ph... voor een vergrote weergave klikt u op het artikel). Het gaat over de ‘hofleverancier van Peter R. de Vries’. Privéspeurder Michel Kraay beweert hierin dat hij vastgelopen zaken van de misdaadjournalist weer aan het rollen kreeg. Hoe? Door zich via de telefoon voor te doen als ambtenaar of collega. Kraay ontfutselde zo op verzoek van Peter R. de Vries allerlei gevoelige en vertrouwelijke informatie over bankgegevens, adresgegevens, kentekens en zelfs complete strafbladen die hij daarna verkocht aan belangstellenden. (http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?... Kraay zijn werkwijze leidde er toe dat hij werd gearresteerd en werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van half jaar voor overtreding van de privacywet en een betaling van 110.000 euri’s in het kader van de plukze-wet. Maar de opdrachtgevers bleven buiten schot. De Vries, die om een weerwoord werd verzocht, ging niet specifiek op het verhaal van Kraay in, maar bevestigde dat hij soms gebruik maakt van recherchebureaus om lastige informatie boven tafel te halen. ‘Ik vind dat het me vrij staat iemand in te schakelen voor bepaalde research.’ Maar een zegsman van het College Bescherming Persoonsgegevens meende dat het niet uitmaakte of je opdrachtgever of leverancier bent. ‘In alle gevallen is er sprake van onrechtmatig gedrag. Als je weet dat je opdracht geeft om informatie te achterhalen die niet op rechtmatige manier te verkrijgen is, dan overtreed je de wet.’ De Wet Bescherming Persoonsgegevens is ook van toepassing op de journalistiek, beaamde de privacy-zegsman, maar het toezicht van het college niet. http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/m...

Inderdaad Geert Wilders heeft gewoon gelijk wie is die man,
Ben benieuwd of PR de Vries zich ook zo druk gaat maken om die geweldadige club
AFA dat zijn in mijn ogen veel gevaarlijker mensen dan de club van Wilders.
Wilders gebruikt geen geweld en predikt ook geen geweld,en dat kun je van die linkse rakkers niet zeggen die schuwen geen geweld met die knokploegen van ze, zij zijn diegene die ondemocratie`s zijn ze doen mij een beetje denken aan die knokploegen die in de jaren 35/40 zo aktief bezig waren.

Dus PETER R DE VRIES LAAT JE NOG EENS EEN KEER HOREN BIJ Pouw en witteman WEES EEN ECHTE KEREL.

Wie is geert wilders?

oja...... die lands-maloot nr-1

#45
Neu, vast . Niemand merkt dat er 5,9 miljard omgebogen wordt.
Dat alles sociale voorzieningen worden afgebroken, (duimen dat u niet werkloos wordt), maar ook al zou ik er niks van merken wat natuurlijk onzin is,
dan nog. Totaal irrealistische begroting, irrealistische plannen.
Want: om criminele buitenlanders uit te zetten zullen er wat internationale verdragen en wetten overhoop moeten. Kost niks , zeker? Pfff....

#48
MIljoenen moslims deporteren vindt u niet geweldadig?
Ik wel.

En met die hoofdletters krijgt u post niet meer gewicht hoor.

@49

Bedankt voor je geweldige niet te overtreffende bijdrage op dit draadje.

Waarom gaat iedereen serieus in op dit artikel?

Er staat geen bron bij en het woord 'zichzelf' staat doorgestreept tussen de geciteerde tekst.

Niet echt een betrouwbaar en professioneel artikel.

Dat moet geertje zeggen! Ik heb tot nu toe nog geen zinnig woorden uit zijn mond horen komen. Geertje is pipo 1e klas!

#52

Dit is een zelf-studeer journalist.... hij denk al artikkelen te kunnen schrijven zoalks de telegraaf ook altijd doet. uit de duim gezogen-artikkelen.

Zolang de PVV een eenmans partij blijft, waar de stemmers niet ook lid van kunnen worden en dus daadwerkelijk bijdragen aan het partijprogram, blijft het in mijn ogen een onwenselijke partij met een dictator aan het hoofd.

Als schrijver van de wereld volgens hans:
De begroting van de PVV 2010.

Het grote probleem bij het beoordelen van hun begroting is dat niet echt duidelijk is hoe zij hun financiële plannen gaan realiseren.
Er wordt 5,9 miljard weggehaald bij posten zoals sociale zekerheid, milieum, kind en reintegratie. De PVV is echter niet concreet op welke specifieke punten. Welk deel van de sociale zekerheid pakken zij nu precies aan? Onder Soc zekerheid vallen alle uitkeringen, maar ook inkomensondersteunende maatregelen waar bijvoorbeeld bijstandsmoeders gebruik van maken. Dus wie is kind van de rekening.

Een ander probleem is dat zij bezuinigingen aankondigen die feitelijk niet kunnen: opschorten van schuldsanering Antillen. Daar ligt een verdrag voor. Die kan je niet zomaar stopzetten. Daar valt dus een gat van 0,7 miljard.

Bezuinigen op innovatiebudget? Welk deel van het budget? Ook universiteiten en TH's maken hier gebruik van. Niet echt slim als je Nederland concurrerend wilt houden.

Bezuinigingen op zorg en jeugdcentra. Die zijn juist ook ingesteld om misstanden met kinderen te voorkomen. Ik roep in herinnering de vele misstanden van de afgelopen jaren in deze sector, waardoor de kamer eiste[incluis de pvv] dat er maatregelen getroffen zouden worden. Nu gaat de pvv dat weer terugdraaien. Althans, zo lijkt het, want de pvv geeft nooit openheid van zaken waar zij nu werkelijk gaat bezuinigen.

Intensivering in de gezondheidszorg: .5 miljard naar salarissen. Welke salarissen? En weet de pvv wel hoeveel mensen er in de gezondheidszorg werken? +/- 250.000. En hoe vindt de verdeling plaats? Iedereen pro rato zijn huidige inkomen? Dan krijgt de verpleegster er nauwelijks wat bij.

Verder natuurlijk het meest prangende: Verlaging van de 2e schijf. Dat zijn de middeninkomens. De mensen met een kleine beurs, bijstandsmoeders-ouderen met alleen aow, vallen buiten de boot.

In tegenstelling tot andere partijen waar duidelijk is hoe en waar zij ombuigingen realiseren, blijft het bij de pvv een vaag verhaal. Op hoofdlijnen schuiven zij met geld, maar de onderliggende effecten ervan blijven onduidelijk.Daardoor zijn de effecten op wat langere termijn[>1jr] niet vast te stellen voor het CPB.

Zoals het CPB ook terecht concludeert: "De rapportage beperkt zich tot de ex-ante budgettaire effecten voor 2010. Voor berekeningen van de korte termijn macro-economische en koopkrachteffecten ontbreekt de tijd. Bovendien geven deze korte-termijneffecten een onvolledig beeld."
Niet echt geruststellend.
Waarvan akte.

Wie de neuk is Peter R de Vries. Iemand die het nodig vindt om de eerste letter van zijn tweede voornaam altijd uit te spreken heeft in mijn optiek een persoonlijkheidsstoornis of is een meester in het verbergen van gegevens want waar staat die "R" eigenlijk voor?

@ #18

LOL.... Wilders is helemaal niets. Een grote nul, een holle frase, een holvat. Als je in Venlo een drumroffel op 'm zou geven dat zou je dat bij aflandige wind tot aan de Noordpool horen.

Die zaken die jij omschrijft, daar heeft hij zelf bij geholpen tijdens Balkenende 1 en 2. Ja, hij heeft geholpen Nederland om zeep te helpen. En dan zal hij nu alles waaraan hij heeft meegeholpen rechtzetten? Alsjeblieft zeg.... totaal, maar dan ook totaal ongeloofwaardig.

Peter r de Vries zegt gewoon waar het op staat en daar kunnen velen hier niet zo goed mee omgaan kennelijk!

@18
Alles thema's die vernield zijn in kabinetten waar hij met zijn VVD aan mee geholpen heeft.
Alleen ging het hem niet snel genoeg en heeft zijn eigen beweging opgericht.
Als je zo bezorgd bent over onze ouderen dan vraag je partijleider waarom hij om die reden niet uit de VVD is gestapt.

Wilders wilde tijdens spreekbeurten de vrijheid hebben om zijn tienpuntenplan uit te dragen. In dat plan pleit hij voor een veel rechtsere koers voor de VVD.

Artikel: Ik neem Peter R. de Vries niet serieus. Ik vind dat hij veel onzin verkoopt, zegt Wilders in de Revu over zichzelf De Vries. Misschien doet het hem nog pijn dat het hem in de politiek niet is gelukt. Misschien is hij jaloers. Misschien had hij behoefte aan publiciteit. Maar hij heeft de vrijheid van meningsuiting, ook al praat hij klinkklare onzin.
En: Wie is Peter R. de Vries? Voor mij is hij een onbetekenend iemand. Ik lees zijn opmerkingen, denk er wat van en ga snel weer aan het werk.
.................................................................................................

Hilarisch is de streep door het woord ' zichzelf '. Peter R jaloers op Wilders?Dat dacht ik niet, gezien wat Peter R van Wilders vindt heeft echt niets met jaloezie te maken, maar eerder met overgeven en anti. En bovendien heeft Peter R gelijk.
Wie verzint nou een KOPVODDENTAX, speciaal richting een bepaalde bevolkingsgroep?

Peter R heeft geen behoefte aan publiciteit, want die heeft hij al. En Peter is niet elke week en elke dag met zijn kop in de media/kranten voor aandacht.

Peter R praatte helemaal geen onzin. Wie kwam alweer met KOPVODDENTAX? Precies.

Wilders weet niet wie Peter R is, maar toch weet hij dat het Peter in de poltiek niet gelukt is, huh. Wilders kent Peter niet, maar toch vindt hij dat Peter VEEL onzin vertelt, dus Wilders ken Peter wel, anders hoe kan Wilders weten dat Peter veel onzin vertelt?

Wie kwam weer met kopvoddentax? Was dat onzin van Peter?

Artikel: Misschien is hij jaloers. Misschien had hij behoefte aan publiciteit.
Peter R behoefte aan publiciteit Wilders?

"'De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet" , waarom nu pas na weken hierop reageren? Behoefte aan publiciteit misschien?

Artikel: En: Wie is Peter R. de Vries? Voor mij is hij een onbetekenend iemand. Ik lees zijn opmerkingen, denk er wat van en ga snel weer aan het werk.

Wie is Peter R Wilders?

Nou Wilders iemand die jij de moeite voor hebt genomen om zijn opmerkingen te lezen, je denkt zelf na over zijn opmerkingen en pas als je uitgedacht bent, ga je weer werken.

Nou Wilders die Persoon is Peter R de Vries.

Hierbij wil ik Wilders graag bedanken voor de moeite die hij heeft genomen om artikelen over Peter te lezen, dan klop de zin wie is Peter niet meer, of wel??????

Wildie, geef maar op!. Je bent beroemd geworden maar helemaal niet populair, dat is anders hoor. Stop met jouw zeik en ga maar terug naar jouw geliefde en criminele Israël. En neem de rotte monarchie met jou mee.

@55 Goed nummer overigens maar dat terzijde.

wie is geert wilders eigenlijk....wat stelt hij nou nog voor. Ik begrijp niet dat die vent werkelijk zo veel aandacht krijgt.....Hij neemt niemand serieus behalve zichzelf.....Dat zegt toch genoeg mensen. Hij wil met niemand in gesprek, hij brand iedereen af....en dat wil dit land gaan besturen. Met zijn manier van doen zou je bijna denken dat hij een dictatuur wil want hij staat totaal niet open voor kritiek of andermans ideeen. Het is dat hij geen moslim is maar anders zou Wilders prima thuis passen in een land als Iran. Hij vertoont dezelfde trekjes als de machthebbers daar....Wilders doet het uit naam van vrijheid, een ander uit naam van Islam en weer een ander uit naam van communisme..maar het komt allemaal op t zelfde neer: egocentrische mannen met een groot psychisch probleem.

Verwijderd door redactie

@66 Ik geef je gelijk velen zullen teleurgesteld raken in de Messiah vroeg of laat maar moet dat in caps ?

Wilders is een omhooggevallen geobsedeerde machtsgeile charlatan die zijn stemmers geld belooft als ze voor hem kiezen en dreigt iedereen uit te zetten als ze zich niet aan hem aanpassen.

Onlangs zei hij nog dat Noordkorea een betere rechtsstaat heeft dan Nederland en op zijn vele buitenlandse reisjes noemt hij zijn land verloren en zijn landgenoten laf en dom.

Een nul die populair is onder andere nullen.

Ik vind P.R. de Vries ook niks, maar Wilders is nog minder dan niks. een schande voor dit land.

Net weer opsporing verzocht gekeken en ik vind dat de avro pas echt aan zet tot haat en niet wilders. Het word eens tijd dat de avro aangeklaagd word want het is iedere week hetzelfde. Bij het programma opdebon idem ook zo'n racisten, want ik geleuf er niks van dat anders gekleurden zo'n tuig zijn.

@68 wltr


Ik vind P.R. de Vries ook niks, maar Wilders is nog minder dan niks. een schande voor dit land.

=============

Linksen hebben meestal een hekel aan waarheden en vooral aan programma's die de teloorgang van ons rechtsysteem iedere keer weer te kakke zet. Wie vind jij wel top en waarom?

"Wilders is een omhooggevallen"????????
Zelfs de tegenstanders dichten Hem goddelijke gave toe!! Halleloeja!!

de PVV is net zo'n triest zooitje als de rest....hij heeft alleen de grootste smoel maar verder weinig inhoud....er was ooit in de geschiedenis een Duitse propagandaminister die op dezelfde wijze als Wilders een bepaalde laag van de bevolking wist te bespelen....ik hoef je vast niet uit te leggen hoe dat is afgelopen....denk na mensen, laat die kerel lekker zijn haar fatsoeneren ofzo....

@49
akira. 7 uur 23 minuten geleden door akira.
Wie is geert wilders?

oja...... die lands-maloot nr-1

................................

Precies en een + voor je

@18

Dat wij onze oudjes maar in bejaardenhuizen trappen en vinden dat de staat ewr zorg voor moet dragen, dat is pas een schande. En (ik heb het meegemaakt), als diezelfde oudjes het loodje leggen is de familie er als de kippen bij om het geld en de spullen te delen dus praat niet over schande want dat is pas schandalig. De familie laat ze afrotten terwijl het een kleine moeite is om in het weekend ff langs te rijden en het mensje in te laden, maar nee de meeste Hollanders staan langs de zijlijn te blerren dat het allemaal niet eerlijk is.

Maar goed ik ben een echte Wilders Basher, voor mij is hij nietszeggend en inhoudloos onderbuik politiek komiek. Wat de Vries betreft? Als je lang genoeg in een drol knijpt komt er vanzelf zo'n kwal te voorschijn.

@72 shakeylegs71

er was ooit in de geschiedenis een Duitse propagandaminister die op dezelfde wijze als Wilders een bepaalde laag van de bevolking wist te bespelen....ik hoef je vast niet uit te leggen hoe dat is afgelopen....denk na mensen

=======

Maar waarom riep koningin Wilhelmina nooit in haar toespraken op om joden te helpen. En waarom was Europa blij dat ze aan landje pik konden doen en de joden op een andere manier te lozen? Man, je weet helemaal niet wat er toen allemaal speelde en hoe misselijkmakend de echte hypocrieten waren. Lees je eens en kom kom aan het kotsen hoe de "betere" mensen di vooral naar Hitler wezen maar zelf ook niet deugde. De mens deugt in het algemeen niet en daar horen jij en ik ook bij. Geef mensen het alibi en ze moorden hele volkeren uit.

3 minnetjes en geen reactie op mijn comment. Wilders volgelingen neem ik aan?

Vrijheid van meningsuiting... juist ja. Kijk wat er gebeurt: Herman van Veen zei een keer iets over Wilders en hij werd meteen bedreigd en doodgewenst. Het is toch triest dat alleen Peter R de Vries iets in het openbaar durft te zeggen tégen Wilders, buiten de politieke arena... je mag als BN-er gewoon vrezen voor je leven en dat van je familie, als je hem in het openbaar durft aan te pakken? Peter R. is wel wat doodsbedreigingen gewend, dus die kijkt nergens meer van op. Maar verder??

En die gasten, die Wilders-critici bedreigen, die roepen dat ZIJ geen vrijheid van meningsuiting meer hebben? Man jullie dóen niet anders dan de hele dag je mening uiten, in het geval van een publieke figuur als Wilders zelf, zelfs op een strafbare manier! *Wij* zijn het juist die de mond worden gesnoerd hier!

Peter R. De Vries zegt gewoon waar het op staat, en dat is nou juist iets wat héél veel mensen NIET kunnen hebben! Ja, wél over een ander, maar niet over zichzelf.
Peter heeft meer ballen en meer brains dan Geert.
Wie is Geert Wilders?......Oh ja, dat is die halve gare die ooit de koran vergeleek met Mein Kampf. De meest idiote vergelijking ooit.

Peter R.de Vries ballen zag hem al eens op tv een rechtbank uit lopen toen dat kliene mannetje een paar schoppen onder zijn reed kreeg van iemand omdat hij gewoon zelf hem maar even opzocht dat is ballen hebben

Wij moeten allemaal eens ophouden over Wilders en blij zijn dat er nog mensen zijn die zich in de politiek inzetten voor mensen zoals hij dit doet. Als je ouder wilt worden en binnen moet blijven omdat je anders de straat niet meer opkan moet je gewoon lekker links blijven stemmen.

@78.
"Peter heeft meer ballen en meer brains"
Dus toch een afwijking!!!
Lachuuuuh!!!!

Pot. Ketel. Zwart.

Peter is iemand die ziet wat velen hier niet zien en dat is dat Wilders gevaarlijk en dom is. Een tweede rangs demagoogje waar het tweede rangs gepeupel voor valt!

Peter de Vries?
Een door links Nederland uitgekotste rechtse journalist, vond men. Links Nederland had geen goed woord voor hem over. En dat is ook terecht.
Maar nu is de Vries bij links Nederland ineens weer populair. Omdat hij wat lelijke dingen over Geert Wilders heeft gezegd. Hoe hypocriet is dit alles weer.

P de Vries bedient zich van criminele methoden om aan informatie te komen. Daarvoor is , Michel Kraay, die ondermeer werkt/heeft gewerkt voor P de Vries, veroordeeld..
Maar de opdrachtgever/s bleven buiten schot.

P de Vries is dus vermoedelijk strafbaar. Hij heeft zelf bevestigd dat hij soms gebruik maakt van recherchebureaus om lastige informatie boven tafel te halen. Hij komt er niet mee weg als hij beweert niet te weten hoe het bureau, die in zijn opdracht werkt, aan haar informatie komt.

Het wordt tijd dat er eens een diepgaand onderzoek komt naar de methoden van P de Vries, om aan informatie te komen. Dat hij de wet overtreedt lijkt wel zeker, gezien het artikel in Nieuwe Revue.
De zaakjes van P de Vries ruiken in ieder geval heel onwelriekend.

P de Vries, Ik vind hem maar een gevaarlijk mannetje. En zo rancuneus. Die verbeten trek op zijn gezicht in dat programma van Pauw en Witteman.
De man spoort niet. Is hij zo rancuneus omdat hijzelf bij zijn politieke ambities zo is af gegaan? Is zijn ego die van hier tot in Tokio nog niet is geëindigd, zo geknakt? ,

Nederland: Wie is Geert Wilders?

@80 noikenzo
Zeg eens, voor welke mensen zet wilders zich precies in??

Is Wilders een "TYPISCHE" Nederlander?

@87
Nee hoor.
Gelukkig niet.
Stel je voor.

@87 als dat zo is, emigreer ik vandaag nog! Daar wil ik NIET mee geassocieerd worden.

@89
Ilv
Inderdaad.
Maar maak je geen zorgen:
Een geblondeerde indo, die tegen alles en iedereen die het niet met hem eens is aantrapt, die ieder debat ontloopt, die alleen maar schreeuwt en geen realiseerbare oplossingen heeft, die beledigt, discrimineert en haat zaait, is BESLIST geen "typische"Nederlander.
Wel een heel onaangename.

@84, Keesje toch! Wat kan jij een onzin uitkramen! Peter r de Vries kan er ook niets aan doen dat Wilders een bevolkingsgroep beledigt en constant onzin uitkraamt. Maakt niet uit of je links of rechts bent! Het is je natuurlijk aangepraat door door demagoog Wilders en zegt wel iets over je beinvloedbaarheid! Het gaat er om of je ietwat verstand hebt, mocht dit het geval zijn dan moet je Peter gewoon wel gewoon gelijk geven deze keer!

Overigens zou het voor veel wilderianen een teken aan de wand moeten zijn dat zelfs "rechtse "mensen niks van wilders moeten hebben.
Maar daar raken onze sekteleden dusdanig van in de war dat ze zelfs die rechtse mensen gaan bashen.
Rare jongens, die wilderianen.

@92 erg is dat hè?! Ik krijg dat volk ook maar niet aan zn verstand dat ik weliswaar mordicus tegen Wilders en alles waar hij voor staat ben.....maar dat ik nog nooit op een linkse partij heb gestemd, noch dat naar verwachting ooit zal doen. Als liberaal kan ik niet links zijn, denk ik zo.........
Maar goed, daar snappen ze dus niks van.

€ 400,00 waard

@93 Uhmz ... liberalen werden van oudsher tot de linkse partijen gerekend.
In de loop der tijd zijn de begrippen links - rechts in de politiek feitelijk onbruikbaar geworden.
Ook het begrip 'liberaal' is lastiger geworden. Ik zie in de VVD bij vooral veel conservatieven en een enkele verdwaalde echte liberaal ...
Nieuwe onderscheid is misschien: populistisch plat tegenover elitair genuanceerd?

De pot verwijt de ketel....

@95 nou dan maar elitair genuanceerd! Liberalisme zie ik vooral als 'onafhankelijkheid', 'zelf dingen regelen', 'alle dingen onderzoeken en het goede behouden' etc.

Ik zie mezelf ook niet als 'links' of 'rechts' mens, maar vooral de PVV aanhang worden dit soort scheidingen aangebracht.
Ik zie mezelf vooral gewoon als mens. Een mens met als taak een beetje goed te leven en mensen niet te veroordelen op basis van kleur, geslacht, geloof, geaardheid etc. maar gewoon te kijken 'is dit wel of geen aardig mens'. Wel typisch is dat ik onder de PVV aanhang zeer weinig aardige mensen vind, maar dat is slechts mijn mening.

Wie is P.R.de Vries, Heerlijk zo veel stupiditeit van het holle vat uit Venlo.
"ook al praat hij klinklare onzin" aldus de meester van domme uitspraken.

Kunnen ze geen kopverbod voor de Vries en Wilders invoeren, zodat we niet meer geconfronteerd worden met die populistisch media hoeren.

Weg met Wilders en neem de Vries mee.

In 1933 en daarop volgende jaren kun je kiezen uit 2 alternatieven, nl goed (nazi dus) en communistisch (links), 1 bevolkingsgroep moest het toen ontgelden en dat waren de joden. Als ik kijk hoe het er nu aan toe gaat lijkt het net of we zo'n 80 jaren in de tijd terug zijn gegaan! Ik ben overigens geen linkse rakker maar iemand die objectief waarneemt.

@4: Ik ben bang dat dat het hoofd thema van de pvv is en blijft, voor altijd.
even polariserend gezegd: heel veel woorden en bijzonder weinig inhoud.
denk dat dat altijd zo zal blijven, ook al zouden ze eventueel meedoen aan 'n regering. 't zal ook dan plusminus hetzelfde toontje blijven, denk niet dat ze het ooit met 'n andere partij eens zullen zijn en alleen maar zelf gelijk willen hebben en krijgen, 'n beetje als 'n verwend kind.
Dat zouden dan dus heel veel scheldpartijen en spelletjes en moties van wantrouwen en dreigementen en crises worden neem ik aan.

't is namelijk het enige zogenaamde sterke punt van de pvv.
het opstandig zijn, maar toch niet kunnen samenwerken of redelijk onderbouwen en vooral veel over de balk moeten gaan smijten.
Dan krijg je dezelfde inflatie als van Mugabe, maar dat maakt de mensen denk ik dan op de een of andere manier toch niet uit, omdat de schijn van dat het beter is aanwezig zal zijn tot op 'n zeker punt.
Het is maar 'n redenering, maar zoals de pvv er nu voor staat, m.a.w. zoals ze het nu doet zou het de grootste elite gaan worden die Nederland tot nu toe heeft gekend, maar dan in de best verkapte vorm die mogelijk is.

Net zo als de die populist en dictator Mugabe dus, even ter vergelijking.
Zijn de plannen van de PVV trouwens ooit wel eens door 'n onafhankelijk buro getest?

Peter R. de Vries en zijn informatiebronnen
Een medewerker van Peter R. de Vries: “Ik krijg natuurlijk die informatie niet die u aan mij vraagt, dat moet weer via bronnen en informanten, als u begrijpt wat ik bedoel. Wij hebben een vrij ruim netwerk van personen die bij bepaalde instanties betrokken zijn en kunnen raadplegen tegen een x bedrag. Daar krijgen we dan de informatie van, want normaal gesproken kun je natuurlijk niet aan .....

Beluister geluidsfragment 3 http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-geluidsf...

@84

ik zie het toch anders.Ik ben het eens met de vries in deze kwestie,voor de rest kan hij mij gestolen worden met zn spectakel misdaad journalistiek.
De enige die 'm echt uitkotsen zijn mensen zoals jij,zie je post.
Maar het zou mij niks verbazen als je een jaar terug een van de hardste roepers was hoe geweldig hij alle misdaad aanpakte en hoe de overheid hier weer vreselijk faalde..t is maar wat je hypocriet vind.

@3 pffff hahahahha jij bent grappig!
naar wat smaakt z'n kont?

Ik had toch best een hoge dunk van De Vries (vanwege zijn tv programma’s) maar deze is drastisch gedaald na zijn Pauw en Witteman stunt!

Er is een bevolkingsgroep die door allemaal politici worden weggezet als inferieur, wiens normen en waarden op het gebied van ondermeer andersgelovigen en homoseksuelen belachelijk gemaakt worden, wiens symbolen niet geaccepteerd worden, die gediscrimineerd worden als ze uitkomen voor hun geloof.

Neo-Nazi's zijn opgejaagd wild.
Maar als er een andere groep het land binnen komt walsen met extreme ideeën die niet in de huidige samenleving passen, gaat iedereen door de knieën.

We moeten allereerst eens af van het ridicule idee dat "religie" een excuus is om je niet aan de geldende waarden te houden.

@107
Religie is ook geen excuus om je niet aan de geldende wetgeving te houden. De overgrote meerderheid van religieuzen houdt zich ook keurig aan de wet en doet ook prima mee in onze samenleving. Dat werd door Wilders in 2005, vlak na zijn afscheiding van de VVD, ook bevestigt. Op dat punt is dus gedraaid.

Waar het misgaat is dat Wilders nu een gehele bevolkingsgroep, de misdragingen van een kleine subgroep verwijt. Daarnaast stelt hij dat de Islam per definitie een fascistische ideologie is. Gelet op de bewijzen die hij daarvoor aanvoert, zal dat gelden voor alle abrahamistische religies. Die zijn allemaal op de zelfde leest geschoeid. Wilders is daar dus niet consequent.

Anderzijds zijn religieuze geschriften sterk interpretabel. Wat hij als waarheid benoemt, is niet veel meer dan zijn opvatting en interpretatie. Waarheid is ook relatief aan het referentiekader dat men erop nahoudt. Die van Wilders moge duidelijk zijn. Vandaar dat hij vele teksten in het nadeel uitlegt van moslims, waar anderen dit juist contra interpreteren.

Waarheid binnen religies, of sowieso in het algemeen, bestaat niet. We hebben percepties, opvattingen, interpretaties. Het meest belangrijke is hoe men handelt naar die zaken. Kijken we naar de moslims die in Nederland wonen, niet te vergelijken met moslims in andere landen, dan leeft nagenoeg alle moslims volgens een vrijzinnige opvatting van de islamitische geschriften. Herhaaldelijk geven moslimorganisaties en voorgangers, de spreekwoordelijke uitzondering daargelaten, totaal niet geïnteresseerd te zijn in een fundamentalistische opvatting van de Islam. Zij begrijpen maar al te goed dat hun vrijheid van godsdienst, het beste is gewaarborgd in een vrije en open samenleving.

Wilders 'waarheid' is vooral zijn waarheid en zeker niet representatief voor de opvattingen die leven onder de moslims hier in Nederland. Het feit dat hij toch consequent deze bevolkingsgroep allerlei onhoudbare verwijten maakt, mag hem zeker aangerekend worden.

Afsluitend:
Door zijn constante misplaatste retoriek verschuift de discussie steeds de verkeerde kant op. We debatteren over de Islam in zijn algemeenheid, de opvattingen daaromtrent, maar nauwelijks over de aanpak van de probleemjongeren in Nederland. Zij die de overlast veroorzaken. Die claimen wel dat het om religie gaat, maar feitelijk is dat maar een excuus. Gebrek aan normen en waarden vanuit huis, dropout op school, haantjes gedrag zijn ingrediënten van een massa problemen.

De discussie dient over die jongeren te gaan en niet over interpretaties van de Islam. Dat is namelijk een oneindige discussie. Probeer maar eens met een Jehova getuige een discussie te voeren over God. Zinloos en eindeloos.

groet
hans

Peter doet in elk geval nog een poging om kwesties op te lossen, ik heb geertje nog nooit zo'n poging zien doen.

Peter R. de Vries de grote afwezige en het Wilders-proces.

Was Peter R de Vries nog enige dagen geleden provocerend aanwezig bij het Wilders- proces, zo was hij gisteren de grote afwezige bij zijn eigen (Show) proces. Daar bij het Wilders -proces liep hij voor het oog van de Paul en Witte man camera ogenschijnlijk stoer rond tussen de Wilders -aanhangers. Kijk mij eens niet bang zijn……… Allemaal schone corrupte media geiligheid schijn.

Meer Lezen:http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/...

Steven Brown een hopeloze crimineel die ook graag beroemd wil worden maar die het maar niet lukt. En wie heeft hij in het vizier al enkele jaartjes? precies Peter R de vries. Brown je bent een gewoon een triest ventje met een triest leventje dat waarschijnlijk vast ook triest zal eindigen in de vergetelheid.

Hej Peter R De Vries is een sukkel die niet objectief naar een zaak kan kijken. iemand is onschuldig tot het tegendeel BEWEZEN is, en niet als je DENKT dat iemand schuldig is.