Als er in plaats van 'hamas' nou "Israël" had gestaan, hadden we hier al minstens 20 postings van het palestinacommiteé met daarin weer een bak vol krokodillentranen. Het gaat nu over de misdaden van hamas, maar die worden bedekt met een inktzwarte Mantel der Liefde. Dat er drie doden zijn gevallen door die (volgens deze terroristenknuffelaars) "vuurpijltjes" werd ook lange tijd doodleuk ontkend...

Wat óók voortdurend ontkend werd/wordt, was de duidelijk opzet van hamas om BURGERdoelen te raken:


"Hamas stelt dat de gewapende Palestijnse groepen nooit burgers geviseerd hebben. Nochtans wordt dit tegengesproken door eerdere verklaringen van die gewapende groeperingen, waaronder ook de militaire vleugel van Hamas. In die verklaringen eisten ze expliciet de verantwoordelijkheid op voor de raketaanvallen gericht op Israëlische dorpen."


De ene leugenaar dekt dus de andere. Maar dat weten normaal-denkenden al lang; de haat tegen joden/Joden?zionisten/Israël is namelijk ZO groot, dat ze met de waarheid zeer gemakkelijk een loopje nemen. En dan komen berichten als dit niet bepaald 'lekker' uit, en dus wordt het nu massaal genegeerd. Hun zwijgen is gewoon toegeven dat hamas vreselijk fout was -en is.


Ook staat er wat ik al maanden beweer:

"Gewapende groeperingen moeten het internationaal humanitair recht respecteren. Of deze aanvallen nu gericht waren op militaire of burgerdoelen, het gebruik van projectielen die niet op specifieke doelen gericht kunnen worden, brengt de burgerbevolking in gevaar. Dit is een schending van internationaal humanitair recht en een oorlogsmisdaad."


Daar wordt altijd zo lekker makkelijk overheen geluld door de bekende knuffelbende, hier. Alles wordt goedgepraat met de mededeling dat "hamas slechts bezet gebied wil bevrijden". Alsof men dan opeens WEL burgerdoelen mag beschieten: NEE dus.

En dat "bevrijden" is onzin, maar ja, wat moet je anders roeptoeteren, als je terroristen steunt. Terrorisme en leugenaars gaan hand in hand. Zelfs A. I. levert nu het bewijs.

@weerman, goedemorgen. :-)
Laten we nou niet de illusie hebben, dat de aanhangers van de terreurorganisatie Hamas dit rapport serieus zullen nemen van Amnesty. Dat staat de kokervisie niet toe. Die aanhangers hebben de facto maling aan het welbevinden van de Palestijnse burgers, anders steun je Hamas niet.
De balk in het oog zien van de beide landen, met hun fundamentalistenklieken, is derhalve uitgesloten voor ze.

Goeiemorgen Mevrouw Kanjer,

Jah... zo is het... Ik vraag me af waarom mensen denken dat, als Israël verdwijnt, iedereen daar dan toch in vrede zou kunnen leven. Is dat naïeviteit, een droomwens, of gewoon verhulde haat naar één bepaalde groep mensen toe? Ze willen 'recht' voor die groep die sinds Arafat "palestijnen" wordt genoemd, maar recht voor iedereen is dan te veel gevraagd; vreemd.

Mensen zijn rare wezens, hoor.

@3 Ja lieverd, zó is dat. Ik denk zowel naïeviteit, als droomwens, en verhulde ( en soms onverhulde) haat.

Beste Weerman en lieve Mac ,

Veel meer reacties zullen , zoals te verwachten , wel niet meer komen , past idd niet in het straatje van he Palestina comité , ze blijven ziende blind .

Zelfs geen reactie van een visachtige die het rapport weerlegd met 500 linkjes van dubieuze aard .

Tsja ..........zegt m.i. genoeg over de intenties van bepaalde lieden hier , maar goed ............

@5

Juist hun zwijgen laat ze door de mand vallen. En die zoetwatervis moet je niet meer als volwaardige discussiepartner beschouwen: het enige wat hij wil, is de totale verdwijning van de staat Israël, zoals die NU is. Hij is het met de gedachte van hamas eens, dat heel Israël in feite 'bezet gebied' is. Nou, met zo'n extremistische houding zet hij zichzelf volledig buiten een normale oplossingsgerichte discussie, want zijn oplossing zal nooit zonder massaal bloedvergieten gehaald worden.

Een economische boycot van Israël zal snel tot vrede in het Midden Oosten leiden. Daar is geen oorlog of verder bloedvergieten voor nodig.

Mijn voorkeur gaat uit naar resolutie 181-I van 1947. Een 1-staat oplossing met gelijke rechten voor Palestijnen en Joden en een grondwet waarin die rechten worden vastgelegd.

Daarnaast is er de oplossing volgens 181-II met een autonome Palestijnse staat volgens de grenzen van 1967. Dat zou echter een grootschalige gedwongen verhuizing van zionisten tot gevolg hebben zoals we die in Gaza onder Sharon hebben gezien. Ik hoef zeker niet te herinneren aan de beelden en het onrecht die dat teweeg bracht.

Doorgaan op de huidige voet betekent dat geen Jood zich ooit veilig zal kunnen voelen in Israël. Nu niet en over 100 jaar nog niet. Dat lijkt me geen optie. De wereld zal zich steeds verder afkeren van dat zionistisch terreurstaatje dat alle internationale regels met voeten treedt.

Mijn antwoord op de kop van dit artikel is dit:

''Geloofwaardig IDF-onderzoek naar schendingen Gaza-conflict blijft uit.''

Overigens zijn de onderzoeken van de VN en HRW onafhankelijk en afdoende. Daarin worden beide partijen veroordeeld wegens mensenrechten schendingen.