Hé,...wat kinderachtig nou, als ze dat tenminste MENEN en er de hand aan houden!!?? Nou dat zal Gerlach Cerfontaine onze voormalige UMC directeur (van gezondheidszorg naar milieauvervuiling he eerst zorgde hij voor de patienten, nu zorgt hij voor patienten, voelt u de fijne nuance?) niet leuk vinden zeg. Maar gelukkig is ie zó uitgenascht dat ie wel allerlei sluipweggetjes zal vinden om toch het aantal vluchten, de vervuiling en "verwerkte passagiers"(je zou dat eigen niet moeten willen he als je Gerlach Cerfontaine heet....!!! associatie met nare tijden en gebeurtenissen geeft dat) maar goed het aantal "verwerkte reizigers" dus te laten toenemen en stijgen. Dus er gebeurt hetzelfde alleen we noemen het anders zodat ook Tineke Netelenbos er weer mee kan leven en d'r gezicht niet verliest. En zo houden allen die tot het establissment behoren elkaar weer keurig de hand boven het hoofd. Het zijn net TV-BN'ers, : "als jij nou in mijn show of program over jouw boek komt vertellen, dan kom ik in jouw praatprogramma over mijn nieuwe activiteiten babbelen he" en die suffe kijker (moe van Boer zoekt vrouw) kijkt en betaalt toch wel. Zijn we nou colledtief achterlijk of helemaal suf geluld en geboer zoekt vrouw en gegoudenkooid???? Hoe zit het mensen waar zit jullie gevoel van en voor EIGEN WAARDE ??!!!

Ze zitten hier al zowat in de achter tuin en op tafel als ze landen .

Schiphol blijkt dus afhankelijk van een stel ongeletterde boeren die de kettingen, waarmee ze uit de klei zijn getrokken, nog niet eens hebben betaald.
Dit is nu echt POLDEREN!

We moeten toch MINDER energie gebruiken,en de lucht schoner maken.
Dan moet er maar wat minder gevlogen worden.

Ik zie dat anders er zijn te veel van die groot muilen van buiten af bij ons in de polder komen wonen die hebben over al wat op te zeiken ze vergeten alleen dat we er allemaal van vreten van dat Schiphol zonder Schiphol zou kaboutertje Bos wel iets meer te kort hebben op ze begroting
Al dat vullis van buiten dat zonodig hier moest komen wonen je koffers pakken als het je niet bevalt en op donderen de polder uit dat schiphol was er al veel langer dan jullie
Dan kunnen we fijn een baan of 5 er bij bouwen zonder al dat gezeik

Hoe belangrijk is algemeen belang als ik iedere keer zie dan minderheden bepaalt wat goed voor het land is. We zijn doorvoerland nummer 1 en ik zou dat graag gehandhaafd houden al moeten we een volksverhuizing creëren waar Haarlemmermeer bewoners naar andere oorden mogen verhuizen zodat die huizen wat in het geluidsveld staan gesloopt of verhuurt kunnen worden aan mensen die de mooie ligging belangrijker vinden dan iedere keer te kankeren op geluidsoverlast. Ik begrijp ook niet dat mensen die niet tegen lawaai kunnen daar gaan wonen. Ik wil mijn flat wel ruilen voor een mooi huisje daar. Jullie niet?

Eindelijk eens goed nieuws in de Schiphol-Soap! Zelfs de VVD is tot inzicht gekomen. Hopen dat van uitstel afstel komt. Schiphol kon decennia lang zonder enige repercussie zijn gang gaan. Bovendien wordt de luchtvaart nog steeds een hand boven het hoofd gehouden doordat men geen accijns op brandstof hoeft de betalen en er geen BTW op de tickets zit. Oneerlijke concurrentie met andere aanbieders van transport! Waar blijft Neelie Kroes van de NMa?

Nu is het woord aan de omwonenden. De grenzen zijn bereikt! Het is een krankzinnige ambitie om een groot knooppunt in de luchtvaart midden in een van de dichtstbevolkte regio’s’ van Europa te willen hebben. Laat men een eiland bouwen, tientallen kilometers uit de kust. Okay, dat kost een hoop geld. Maar voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten gaat nu eenmaal niet. Aan vliegen hangt een prijskaartje, in de ruimste zin van het woord. Daar hoort een goede zorg voor het leefmilieu van vele honderdduizenden mensen in de Randstad ook bij!

Goed zo, ik ben al dat lawaai zat. We moeten toch ook op het milieu letten?

Als je de Nederlandse economie naar de klote wilt helpen, moet je vooral de groei van Schihol stoppen. Ook nog even de aanleg van de 2e Maasvlakte blokkeren en dan lopen we over een aantal jaren allemaal bij de voedselbank.

Waarom heeft Schiphol zoveel landingsbanen en nog meer nodig? De een na drukste luchthaven in de wereld Chicago O'hare international airport heeft slechts 2 landingsbanen, en die krijgt het dubbele aantal passagiers als Schiphol.

@ simpeleman

als we dan gewoon alle vliegtuigen naar belgie en london laten vliegen ipv schiphol zal je zien wat er gebeurt met de economie.. en de prijs van de producten die normaal per vliegtuig over komen... en zo kan ik nog een X aantal gevolgen geven wat er gebeurt wanneer schiphol gemeden gaat worden ipv dit soort bull..

maar al met al, je naam past perfect bij je gedachtengang.

@ manhattan77
om jou vraag te beantwoorden :

schiphol heeft zoveel banen nodig ivm het gezeik van de omwonende boeren ivm GELUIDSOVERLAST... als je dingen doorleest over grote van vliegveld en hoeveelheid banen, lees dan ook ALLES door...
hier... heb je de link...http://www.schipholwanbeleid.nl/downloads/files...

ga ff lezen en kom dan maar weer snuggere opmerkingen maken :D



als ik de staat was zou ik die boeren hun grond onteigenen.
lekker opzouten
economy naar de klote, ivm een paar boeren.. te gek voor woorden...

ga lekker naar het zuiden van het land, betere grond, beter klimaat voor je gewassen, en geen vliegtuigen die overvliegen...
probleem opgelost lijkt mij...

@duda
De meeste producten kunnen per schip,veel goedkoper en die maken niet zo`n herrie.
Per vliegtuig is rendabel om er geen tax op de brandstof wordt geheven,we verdienen
er dus niet zo veel aan.

Het lijkt wel alsof onze economie alleen drijft op Schiphol. als je dat maar hard genoeg blijft roepen, dan kunnen de geluidsnormen enz. weer bijgesteld worden in het voordeel van de luchthaven. Het moet ook leefbaar blijven voor de omgeving.