De meest walgelijke advocaat van Nederland, een pseudowetenschapper en een kamerlid dat zijn positie alleen maar aan zijn afkomst te danken heeft.

Het is wel een leuk groepje gepeupel dat pro-censuur actie voert. Bij de aanklacht achter het politieke proces tegen Wilders zag je dat soort dingen ook al, dat de indieners zelf een argument tegen hun zaak waren. Naast Spong was daar bijvoorbeeld Time Eekhoudt, een links-extremist die al op zijn 15e racistische teksten tegen Amerikanen schreef. Helaas voor hem niets dat Geenstijl niet terug kon vinden, en ook zijn eigen debatvereniging haastte zich om te benadrukken dat ze niets met hem te maken wilden hebben.

De intentie van de cartoons is m.i.z. niet wie dan ook te schofferen.
Wie de schoen past trekt hem aan.

Het gaat om vrijheid van de mens om zich, hoe dan ook, te uiten op elk gebied.

Als een bepaalde stroming een andere stroming belet dit te doen, op wat voor grond ook, is het gedaan met de vrijheid!

Dibi zegt: k kan me heel goed voorstellen dat dit soort cartoons gelovigen in de kern van hun geloofsovertuiging treffen. Zeker in een klimaat waarin het lijkt alsof het kwetsen van moslims een doel op zich is geworden’.

En zo is het maar net: sinds Van Gogh het nodig vond om onze islamitische bevolking in Nederland consequent aan te duiden met geitenneukers en Wilders furore is gaan maken lijkt het erop dat kwetsen een doel op zich is geworden, onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

Net zoals het naroepen "hoer, hoer" van een vrouw zonder hoofddoek door die kutjongetjes is dit "bashen" met cartoons net zo verwerpelijk.

@1 blahb: : "De meest walgelijke advocaat van Nederland, een pseudowetenschapper en een kamerlid dat zijn positie alleen maar aan zijn afkomst te danken heeft. "

Het lijkt of ik Wilders hoor die ook alleen in dit soort terminologie kan praten:"freek, huichelaar, lafaard , walgelijk"

Waarom maakte ze zich in 2007 niet zo druk toen geenstijl het cartoontje plaatste http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/08/sc...

Spong moet niet zo zeuren, hij zal het wel niet leuk vinden, dat deze cartoon bewijst, hoe intolerant de opvattingen zijn, van veel Moslims.

@ 4, in tegenstelling tot Wilders kan ik mezelf onderbouwen en roep ik dat niet om het roepen. Als Spong morgen besluit zijn aangifte in te trekken en een ander diens overtuiging te gunnen, zou hij even hard in mijn achtig stijgen als hij eerder daalde.

Dibi heeft allerlei bijdragen geleverd, zoals zijn laffe aanval op Hirsi Ali, blaming the victim, die van bedenkelijk niveau zijn. Plus dat op zijn leeftijd en met zijn gebrek aan levenservaring, je geen kamerwerk kunt doen. Je heerst toch deels over de samenleving. Dat kan je pas als je die hebt gezien. Bekijk gerust zelf zijn CV. Staat netjes online.

@4 Je haalt de PVVers er zo tussenuit.. krijgen waarschijnlijk één maal in de week les van de haat goeroe himself.

Grappig dat deze z.g. ridders van het vrije woord van anderen eisen dat ze aanklachten intrekken, hun mond houden (van Veen, de Vries) en zo niet andersdenkenden bedreigen en de meest vreselijke ziektes toewensen.

Gelukkig blijkt dat een groot deel van Nederland genoeg heeft van hjet geschreeuw en gescheld, werd tijd ook.

Als je op de Al Yaqeen website kijkt , bij vraag&antwoord , dan komt het er op neer dat de enige vrijheid die zij accepteren de regels van de Islam zijn...

-geen muziek
-geen foto's
-geen lustgevoelens
-je mag niet op je buik slapen
etc. etc.

Verbod hier en verbod daar ....

Voor vrijheid hoef je daar inderdaad niet aan te komen.

Lees het maar eens zelf en vraag je dan af of Wilders uit z'n nek lult als hij zegt dat de Islam haaks staat op de nederlandse gewoontes.

http://www.al-yaqeen.com/nieuw/va/

Het is een ieders goed recht om bepaalde afbeeldingen af te drukken, net zoals het een ieders goed recht is om daar tegen te protesteren.