Wilders is in vele ogen inderdaad een held die voor zijn mening durft uit te komen en daardoor al vele jaren beveiligd moet worden

De heldendaden van GW.

- Hij maakt mensen bang,
- Hij laat mensen in hun slachtoffer rol.
- Hij heeft de media in zijn macht,

Geef hem een lintje.

@2 En jij hebt je rose bril op.
jij ziet niet waarom veel mensen op hem stemmen.
word wakker of slaap lekker verder

@2

Geert verdient in mijn ogen wel meer dan een lintje, mensen laten zichzelf in een slachtofferrol zitten, daar heeft Geert niets mee van doen.
Mensen maakt hij ook niet bang, zet de tv eens aan op een willekeurige zender en zie dat het extremisme overal in opkomst is.
En de media heeft hij geenzins in zijn macht, die wordt gedicteerd door links

@1 Als GW zijn mening correct en terecht is dan zou hij, lid of geen lid van de tweede kamer, geen beveiliging hoeven hebben, althans niet in een land dat democratisch heet te zijn.
Zou zijn mening niet correct of niet terecht zijn dan zou hij, omdat hij lid van de tweede kamer is, inderdaad beveiligd moeten worden in naam van het behoud van de democratie.

Waar leid dit gelul dus naar toe:
Iedereen moet GW zijn mening respecteren omdat hij lid van de tweede kamer is en hij hoeft de mening van anderen niet te respecteren.

@4 Het is bijna carnaval.
Er zal vast wel één of ander prins zijn die aan hem een lintje wil uitreiken.

@1
Held op sokken zeker....

Hij durft geen enkele directe debat aan en in een democratie gaat het om dialogen en niet om monologen zoals hij dit doet in de tweede kamer....
Zelfs in interviews probeert hij zijn monologen te slijten..... sheesh....

@1

In nog véél meer ogen wordt hij gezien als een extreemrechtse volksmenner.
En in steeds meer ogen - internationaal - valt de verbijstering te lezen dat zón overduidelijke intolerante gifmenger zulks ruim baan krijgt in het doorgaans nuchtere vriendelijke én liberale Nederland.

Die vele ogen waar jij op doelt behoren toe aan Tokkies, rechts-extremisten of wereldvreemde naïevelingen

@6

mooi, misschien ook een lintje aan de lieden van dit kabinet....maar dan om hun nek.

Wilders heeft een nieuw politiek paradigma neergezet, namelijk `extremisme´ of `fundamentalisme´ gaat te ver.

Bij elke overtuiging zijn er lieden die alles `letterlijk´ nemen en `onverdraagzaam´ zij richting andere overtuigingen. Het is de klassieke strijd tussen de `preciezen´ en de `rekelijken´.

In een democratie waar meerdere overtuigingen gelijkwaardig naast elkaar bestaan is het een kwestie van `geven en nemen´. En daarbij dienen mensenrechten gewaarborgd te blijven.

Het is moedig dat Wilders tegen de stroom in de aandacht vestigt op de intolerantie van de Islam.

Maar zijn invloed gaat verder dan alleen dat. We zijn ook anders gaan kijken tegen krakers, milieuactivisten, dierenrechtactivisten. Lieden die op zich een punt hebben, maar die de samenleving hun denkbeelden op fundamentalistische, terroristische wijze opleggen.

Dat is niet alleen een prestatie van Wilders, maar ook een stap voorwaarts voor onze samenleving.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fundamentalisme
http://www.fransmensonides.nl/predikant_zij1.htm.

waneer ophoud deze gezeur over anti moslims

Dat nooit ophoudt,is populair thema :)

@3

Tijd voor nieuwe batterijen konijntje, want ik geloof dat jij totaal niet doorhebt welke kant we opgaan met Wilders in ons parlementaire midden.

Wilders en andere Zionisten willen dat de christelijke wereld kleur bekend en kiest voor de Joden en anti islam wordt.

Wanneer je zoals Wilders wil gaat verharden tov moslims, moet je niet verbaasd zijn als het resultaat dadelijk een hardere maatschappij is.
Net zoals in Israel al 50 jaar lang mensen als Wilders oproepen tot verharding, en de huidige maatschappij daar is het trieste resultaat daarvan.

Als ze daar 50 jaar lang handreikingen hadden gedaan in combinatie met het immer populaire pappen en nathouden, kan ik mij niet onttrekken aan de gedachte dat het daar alleen maar beter van had kunnen zijn.

@10
Heb je ook aan de mogelijkheid gedacht dat juist de uitspraken en het gedrag van GW het fundamentalisme en de fundamentalisten voedt en versterkt?? De beste manier om van een iemand vijand te maken is het roepen dat die iemand een vijand is, demoniseer een individu lang genoeg en de kans is groot dat die individu dat zelf ook gaat geloven en er 1 wordt....

Er bestaat namelijk geen enkele aktie die absoluut geen reactie zal veroorzaken.

Die Wilders is tot daaraantoe.

Maar al die gasten die de luger van hun opa uit de kast gaan halen en de legerkistjes al poetsen voor een komende kristallnacht, daar ben ik meer bang voor. Die eigenvolk eerst gasten, die dan als ratten uit hun holen komen om even "mee te helpen".

Misschien heeft hij een punt. Alleen verder dan one-liners, kreten e.d. komt hij niet. Hij geeft niet thuis waar ik dus uit op maak dat hij niet democratisch is.

Peter R de Vries is niet echt mijn beste vriend. Maar toen hij deze week kritiek had op de PVV werd zijn vrijheid flink onder vuur genomen door bedreigen en haatmails. Ik heb er een aantal gelezen en die maken duidelijk waar de PVV-ers voor staan.

Partij van de Vrijheid, tja alleen voor zichzelf.........

@7, denk jij nu echt dat men in politiek Den Haag het gesprek/dialoog met Wilders wil aangaan?
Ik vind dat zo een ongelovelijk zwaktebod van de anti Wilders kerk.
In het Haagse gaat men echt niet met Wilders de dialoog aan over de door Wilders op tafel gelegde problemen mbt de gevolgen van 40 jaren falend immigratiebeleid.
Men wil daar helemaal niet over praten, ontkend deze gevolgen, bang als men is het failliet van multicultiland te moeten aanvaarden.
Men is slechts bezig om Wilders te bestrijden.
Een dialoog heeft geen enkele zin, de oogst bestaat slechts uit patstellingen.
Omdat de wil om de mouwen uit de steken ontbreekt.
De enige wil die er is, is het positieve te benoemen en geld voor het zoveelste project vrij te maken.
Accepteren dat een onverantwoordelijk groot deel van de immigranten de staat tot last is, of dat nu ivm een uitkering, subsidie, criminaliteit, verloedering, of wat dan ook, komt niet aan de orde.
Laat men eerst politiek aanvaarden dat deze problemen er zijn, benoem ze maar keihard.
Dan pas is het tijd voor constructief overleg en debat.
Nu verwijt men Wilders dat hij de dialoog aangaat.
De realiteit is dat men in het geheel niet met Wilders argumenten aan de gang wil gaan.
Wilders beseft dit, en kiest een tactiek die daar op aangepast is.
En de Nederlander die zich aan al deze idioterie stoort, en zich bewust is van het feit dat hier bergen gemeenschapsgeld heen gaan, die heeft maar een optie.
PVV stemmen om de multiculmist in het Haagse te laten verdwijnen.

@15 Beowolf65 <<Heb je ook aan de mogelijkheid gedacht dat juist de uitspraken en het gedrag van GW het fundamentalisme en de fundamentalisten voedt en versterkt??>>

De vraag is: "Wat doe jij met al je redelijkheid als je `gedwongen´ moet samenwerken met iemand met een plaat voor zo´n kop?"

@19, hahaha, dit lijkt wel erg veel op de uitspraak van Pechtold dat ambulance personeel de agressie aan zich zelf te danken hebben.
Wilders is dus de oorzaak van het toenemende islamitisch radicalisme, juist.
Wilders is eveneens de oorzaak van een steeds grote islamitsche bewustwording in nederland, met als gevolg steeds meer islam in het openbaar leven.
Tja, Wilders had beter zijn mond kunnen houden, dan had het allemaal geen probleem geweest.
Mag ik even Lillian Ploumen, PVDA, citeren?
"De PVDA heeft met integratie altijd gedacht dat deze vanzelf kwam, door tolerantie.
De PVDA is er inmiddels achter dat dit niet juist was".
Zo is het ook met de islam, klakkeloos de islam accepteren, is de achterdeur uit.
Vroeg of laat botst de islam met Nederlandse normen en waarden, om het simpele gegeven dat de islam haaks op de democratie staat.
De islam is niet slechts een religie, maar een totalitaire ideologie.
En ik zie een Mohammed Rabae al voor me, die heeft spijt als haren op zijn hoofd.
Dit had hij niet voor mogelijk gehouden, hij rook al bloed.
Wilders zal een mooie verzameling getuigen oproepen, waaronder enkele toonaangevende personen uit de islamitische wereld.
Die zullen de vreedzame bedoelingen van de islam, ten opzichte van ongelovigen, hopelijk haarfijn uit de doeken doen.
Zonder censuur.
Zelfs een blinde kan nog zien wat het resultaat daarvan is op een gerechterlijke uitspraak, mbt de stellingen van Wilders.
Er word van rol gewisseld, Wilders als aanklager, en de islam in de beklaagden bank.
Inshallah.

@20

Op het moment is Wilders dus ook 1 met een plaat voor z'n kop en dat is de primaire reden waarom ik nooit op hem wil gaan stemmen. Een aantal van zijn ideeen zijn goed te noemen maar gezien dat maar een fractie is van het voornamelijk populistische totaal is, is het absoluut geen reden om hem ooit als PM te willen hebben. Nu al gedraagd hij zich veelal als een stampvoetende kleuter die zijn zin niet krijgt, zijn calimerogedrag van "zij zijn groot en ik ben klein, het is niet eerlijk" past totaal niet bij een parlementariër en helemaal niet in een democratie.....

#21 was eigenlijk voor #19 bedoeld

@17

enkel haat mails

bewijs eens dat ze echt van de pvv aanhang komen

ik hou alle opties open

kan van alle kanten komen

@21 Beowulf65 <<Op het moment is Wilders dus ook 1 met een plaat voor z'n kop en dat is de primaire reden waarom ik nooit op hem wil gaan stemmen>>

Jaja. De Nederlandse identiteit bestaat niet, dus een Nederlander kan ook geen mening hebben. Zoiets?

@13 Ik hoef niks te vervangen.ik ben helemaal opgeladen.
Kom eens met wat anders dan onekiners over mijn batterijen.
onee dat kan links niet.

@23

Och, zullen we dan ook maar de beveiliging van Wilders opschorten totdat hij bewijst dat ze echt van tegenstanders van Wilders komen? Zonde van het geld zo.

Pisvinger #4

quote
En de media heeft hij geenzins in zijn macht, die wordt gedicteerd door links
unquote

Wel een vreemde gedachtenkronkel gezien het feit dat Wilders / PVV stijgt of daalt in de peilingen op basis van zijn airplay en " voorpagina artikelen ", welke bijna dagelijks rondgepompt worden.

Dus links steunt Wilders / PVV ?

Hm, wanneer ik de methodiek van Wilders ga volgen (volkomen hypothetisch uiteraard):

- oproepen van de moordenaar van Pim Fortuijn als getuige,
- oproepen van leden van de ALF in Engeland (de extremeren daarvan)
- publicaties van uit de hand gelopen acties van dierenrechten activisten

raad eens welke partij ik dan als extremistisch kan aanduiden?

Kansloze actie van Wilders. Hij kan alleen aantonen dat enkele islamieten extremistisch zijn. Daarmee kan hij dus onmogelijk aantonen dat hij De Waarheid spreekt. Zonde van de tijd en zonder van het geld.

@25

Ik zou je dan toch aan willen raden andere batterijen te nemen want je slaat door met je "kom eens met wat anders", het is namelijk de eerste keer dat ik je überhaupt aanspreek, en doe ze er wel goed in anders blijf je iedereen die kritiek heeft op jouw goeroe als links zien.

@24

Nee.... meer van: hoe denk je dat je een zogenaamde roerganger kan vertrouwen die zelf niet vooruit kan kijken door die spreekwoordelijke plaat voor zijn snufferd?? Voordat je weet loopt het schip aan de grond of tegen de kade omhoog....

@26, ja, dat is ook een manier.
Als je in de rechtzaal de doel niet behaald dan maar anders.
Kan je de klok erop zetten dat een vrome islam/linkse radicaal, Wilders om zeep helpt.
De islam en linkse kerk willen bloed zien in dit proces.
Elk doel heiligd de middelen.

Fitan 2 : #20

quote
De islam is niet slechts een religie, maar een totalitaire ideologie.
unquote

De PVV is een totalitaire ideologie zonder zelfs een religieus tintje.

quote
Wilders zal een mooie verzameling getuigen oproepen, waaronder enkele toonaangevende personen uit de islamitische wereld.
Die zullen de vreedzame bedoelingen van de islam, ten opzichte van ongelovigen, hopelijk haarfijn uit de doeken doen.
Zonder censuur.
unquote

Tja, een simpele tegenzet zou zijn om een honderdtal doorsnee Moslims uit Nederland -- we hebben tenslotte te maken met Nederlandse Moslims -- te laten getuigen over hun beleving van de Islam.

Maar ik neem aan dat dat niet geldt ?

quote
Zelfs een blinde kan nog zien wat het resultaat daarvan is op een gerechterlijke uitspraak, mbt de stellingen van Wilders.
Er word van rol gewisseld, Wilders als aanklager, en de islam in de beklaagden bank.
unquote

Dan wordt er gewoon gehandhaafd en veroordeeld.

Inshalla

@4
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geert verdient in mijn ogen wel meer dan een lintje, mensen laten zichzelf in een slachtofferrol zitten, daar heeft Geert niets mee van doen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Daar moet ik je voor een deel gelijk in geven, hij noemde jullie (zijn achterban) ook niet voor niets "idioten", want als er één groep is dat constant zit te janken dan zijn het zijn aanhangers wel, met het dagelijks repeterende "wij worden gedemoniseerd en voor Tokkies of rechts-extremisten aangezien door links"

Overigens komt ook Geertje zelf regelmatig om de hoek kijken met een groot "boehoe" gehalte.

@23

*ZUCHT* (een hele grote vermoeiende zucht)

#23

je bent sensationeel ........