Hmmmm en dit zegt Pechtold HA HA HA >http://www.youtube.com/watch?v=fUcHRwKWOYA

De realiteit is dat als men met de "rechtse kerk" in debat wil, de "rechtse kerk" duikgedrag vertoond. Met andere woorden bewezen is dat Wilders gewoonweg niet deugd.

De standpunten kloppen wel van de PVV en Pechtold is een zeverjanus

Het gaat bij het karakterloze establishment steeds om dezelfde truc: de ongecontroleerde, onbestemde, potentieël revolutionaire kracht van Wilders en de PVVaanhang te bezweren, in de ban van de 'inhoud', de 'betekenis', de 'discussie', de 'argumentatie' en dus in de politiek als zogenaamde representatie te brengen, want de representatieve, vertegenwoordigende politiek is een onomkeerbare, voortdurende veilige politiek waarbinnen de families van het establishment van hun bestaan verzekerd denken te zijn. Maar deze categorische verheven imperatieven van de inhoud, de representatie en de betekenis zijn juist door de massale import van pré-moderne volkeren en culturen die nog nooit van Voltaire, Verlichting, Montesqieu, Trias Politica, Kant, subject, Franse Revolutie, Nietzsche, Foucault enz. gehoord hebben, op losse schroeven komen te staan. Men verwijt de PVV dus een verlies wat het establishment zelf over zich afgeroepen heeft namelijk: een postmodern cultuurrelativisme met een circulerende stroom tekens die niet meer naar één dominante cultuur verwijzen, niet meer verwijst naar één centrale verantwoordelijke macht, één laatste aansprakelijke instantie, één inhoud, of een antropologische evidentie, behalve dan als zoveelste simulatie.
Zolang de PVV bij haar principes blijft, de artistieke provokatie inzet, het afschaffen door overdrijven en niet in deze bezwerende truc van het establishment trapt dat zich verschuilt achter de zogenaamde 'reële', 'inhoudelijke' boodschap waarop haar niets meer representerende macht gebaseerd is, zal de politieke energie verder omkeren richting Wilders en de macht van Wilders alleen maar toennemen.
En het vastgeroeste establishment wéét het! Zij voorvoelt met de opkomst van de PVV niet alleen de onzekerheid, maar de mogelijke spectaculaire omkeerbaarheid van de macht! -en dàt is wat haar beangstigt.

Shit man.. Ik ben best PVV -aanhanger.. Maar om jouw volzinnen te begrijpen moet ik wel nuchter zijn geloof ik.. ;) Maar, voor wat ik er zo van meekrijg om 02:09u 's nachts, geloof ik wel dat je een dikke + verdient.. ;)

Helemaal mee eens. Ik ben nuchter en begrijp niet wat er staat maar van mij ook een vette plus

@ 5 @6

Is niet erg dat jullie het niet snappen.

Cool Memories bedoelt gewoon te zeggen dat de PVV niet aan inhoud doet. Inhoud is achterhaalt volgen hem.
De PVV gebruikt " artistieke provokatie inzet" (filmpjes als Fitna) en "afschaffen door overdrijven" (gewoon overal de moslims de schuld van geven ook als het niet waar is) en wil niet in "deze bezwerende truc van het establishment trappen dat zich verschuilt achter de zogenaamde 'reële', 'inhoudelijke' boodschap " (debat gaan).

"Zolang de PVV bij haar principes blijft........zal de politieke energie verder omkeren richting Wilders en de macht van Wilders alleen maar toennemen. "

Kortom, volgens Cool Memories zijn theorie zal de PVV erop vooruit gaan zolang ze zich niet tot een inhoudelijk debat laat verleiden.

Omdat zoiets nogal dom klinkt verpakt Cool Memories dat gewoon een beetje ingewikkeld.

Hij had ook gewoon kunnen zeggen "De PVV moet niet in debat gaan want ze heeft geen goede argumenten. Daarom moet de PVV gewoon filmpjes blijven maken en flink met onterechte verdachtmakingen blijven strooien "

Om deze mening een beetje gewicht te geven bazelt hij dat door links allerlei primitieve volkeren ons land zijn binnengehaald en dat er daardoor zo'n spraakverwarring is dat mensen elkaar toch niet meer begrijpen.

Om te verbloemen dat hij eigenlijk onzin lult probeert hij er een "wetenschappelijk" tintje aan te geven door te stooien met moeilijke woorden, een paar filosofen enz..

Voor jou ook een dikke plus

Waarom heeft Bos ...
1. aanpakken wachtgeldregeling niet aangepakt ? (die watjes gaan die regel inkorten van 6 naar 4jr .. stelletje asso's)
2. waarom niet de hypotheekrenteaftrek verlaagd naar maximaal 1 miljoen ( de meeste miljonairs hebben maximale hypotheek zodat ze veel geld over houden om mee te beleggen/sparen)
Als de aftrek verlaagd zou worden tot 1miljoen dan zouden zij hun beleggingsgeld wel gebruiken om hun hypotheek te verlagen tot 1miljoen.
3. Waarom haalt Bos geen overtollig geld weg bij scholen, provincies, woningbouwverenigingen?
4. Waarom niet salarissen van Ambtenaren, leraren en vooral ook politie! ... verlagen .. Net als TNN nu doet met de postbezorgers.
(Die politie spoort niet ..die sluiten maar snelwegen af .. onderzoeken de stomste staken .. natuurlijk zullen ze ook wel 's wat goed doen ... maar iedere blinde ziet dat daar heel, heel veel geld over de balk wordt gegooid ... soms zetten ze wel 100 man in om grassprietjes te bekijken ...een paar weekende lang)
5. Kap met tropenjaren van militairen en de pensioenleeftijd van 55jr in leger.
Ook in leger gooit men met geld ... hele dure cursussen worden er gegeven en dan hebben ze 1 cursist ... etcetera.
6. En zo zijn er nog honderden/duizende zaken op te noemen ... kunst ... opknappen gemeentehuizen .. kantoormeubelen ...

@5

Waar haal jij de wijsheid van daan v.w.b punt 5 ?
Is een kontverhaal wat jij hier roept !

D66 kan wachten toto ze een ons wegen.
Inhoudelijk debat met de PVV komt er niet.
Ze waren niet eens bij t debat over Iran.

PVV, inpakken en wegwezen, og gewoon eens meedoen.
Geert laat zich wel erg kennen: ik wil niet werken dus ik ga de politiek in zei hij in een interview lang geleden.
Hij krijgt het nog voor mekaar ook, door een stel onnozelen die dit honoreren, de achterban.
Geert hoeft alleen maar z'n hobby achterna te hollen en wordt beloond door 15% van de kiezers. De rest weet beter gelukkig.

> Gezocht: inhoudelijk debat met de PVV

Probeer het eens op een internet-forum.

je kan beter op zoek gaan naar bewijs voor buitenaardse intelligentie, dan die intelligentie te zoeken bij de pvv,

Inhoudelijk debat ?

Stel dat Wilders gelijk heeft: de islam deugt niet. Dan hebben we een heleboel moslims ( = aanhangers van de islam) waarvan de meerderheid schijnbaar wel deugt. Als Wilders gelijk heeft dan kan dat twee dingen betekenen:
1 - De meerderheid van de moslims deugt in feite niet en doet maar alsof. D.w.z., verreweg de meeste moslims in Nederland zijn wolven-in-schaapskleren, vinden het in werkelijkheid hier maar niks en zouden dolgraag dit land in Afghanistan of Somalië willen veranderen.
2 - De meerderheid van de moslims weet niet wat de islam is, Wilders wel.

Wilders zou zo makkelijk onderuit te halen zijn in een debat, dat weet ie, en daarom vermijdt ie de discussie.

#5 en #6 :

Is dat niet precies wat in het artikel omschreven wordt ?

Er wordt een hoop geroepen, men begrijpt het niet, maar is het er wel mee eens............... plusje ---- plusje ...............

pp-ppppfffffffftttttttttttttttttt..........................

@4: Man, praat s normaal zeg. Doe niet zo ongelofelijk interessantdoenerig met je prachtige zinnen. Fijn als ook u gestudeerd heeft, heb ik ook. De kunst echter is om ook gewoon boerenkoolmetspruitjestaal te blijven bezigen.

'Zij voorvoelt met de opkomst van de PVV niet alleen de onzekerheid, maar de mogelijke spectaculaire omkeerbaarheid van de macht! -en dàt is wat haar beangstigt.'
Wat MIJ beagstigt is domme Tokkies die 'Gewoon ertegen zijn tegen al die moslims omdat ze ertegen zijn', plus de intelligentia die kans ziet om , zonder met concrete oplossingen te komen, maar met een schijninhoudelijke 'tirade' de tokkies weet mee te krijgen.
Ik herinner me uit de geschiedenisboeken: Rwanda, Joegoslavie (ook dat wat ik van mijn zeer intelligente Joegoslavische buren geleerd heb), Duitsland WO II,....
Ik hoop dat u, wanneer eea echt uit de hand mocht lopen, een veilig heenkomen vindt. Shockerend vind ik uw betoog, in 1 woord shockerend en daarnaast nog draagt het absoluut niet bij tot oplossing van een probleem.
Dank u.

@Japrimazo: Helemaal prima!

@16:

Relax ... neem je die post nou echt serieus ?

@11: Ik hoop het!

@18: Ik weet het niet.......misschien laat ik me teveel reageren ook door angst. Dank voor je reactie!

Ik vermoed dat Wilders eigenlijk hoopt dat ie straks de verkiezingen NIET wint. Beter dan nu kan niet: schreeuwen en niemand die je ter verantwoording kan roepen. Da's anders als je in een kabinet zit.

Maar.......ik woon tussen Tokkies he, en als ik deze mensen hoor praten, dan denk ik: als het zo zou zijn dat PVV het voor het zeggen heeft, dan gaan deze mensen echt met die joegoslavische en turkse buren op de vuist!
Ze presteren het om, simpelweg op dagelijks niveau, ruimte in de stratenb te claimen om hun auto's te parkeren, waar 'DIE TURKENBUS NIET MAG STAAN WANT DIE MOETEN GEWOON OPROTTEN UIT NEDERLAND'. Op dat niveau zit het, en op zo'n niveau gaat deze Tokkie stemmen.
snapt u het nog?!

Na 20 jaar politiek wanbeleid: de ongewenste Europese grondwet, de miljarden verspillende mislukte missies en de flitspalen om deze te financieren, de peperdure JSF, de EU-politiek, de miljarden kinderbijslag richting Turkije, het bombarderen van Servië ten gunste van de Jihad in Europa, het uitlenen van Dutchbat aan de moslimmaffia, de massale import en bevoorrechting van immigranten, het jarenlang dwarsbomen en annuleren van het Irak-onderzoek, de privatisering tot het willen verkopen van Schiphol toe, de obscure Bilderbergvergaderingen, Lissabon, ons beroepsleger voor de privébelangen van de VS, de slinkse annexatie door de EU, de gesimuleerde credietcrisis en honderdduizenden Nederlanders rond de armoedegrens enz. is het nu hoogste tijd om op te stappen voor het in zijn geheel medeplichtige establishment dat dacht zijn gang te kunnen gaan omdat het volk toch 'dom' en 'volgzaam' zou zijn. Maar de mensen zijn slimmer en gaan verder dan de politiek. Een onverdraagelijke gedachte voor de politici en 'deskundigen' dat 'het volk' niet vòòr maar VOORBIJ de politiek zou zijn! Dat men de officieële analyse van het einde van de politiek niet afwacht! Dat men de politiek al lang gepasserd is en deze schaak zet.
De politici hebben, behalve hun herhaalde zwakke cliché's, nu niets meer te zeggen en de zwijgende meerderheden die genoeg van hen hebben stemmen PVV. Een fantastische verbinding tussen de politici die niets meer te zeggen hebben en de zwijgende meerderheid die niet spreekt maar in zijn vooruitziende praktijk op Wilders stemt die naar het onsterfelijke voorbeeld van de soldaat Schwejk, wéét hoe je een zwak politiek systeem en haar leiding op spectaculaire wijze tot wanhoop moet drijven; namelijk van binnenuit! De essentie van de begrippen, waarmee ons altijd de les wordt gelezen, opdrijvend en de logica ervan TEGEN HEN ZELF keren, -door de politiek tot hyperlogika te dwingen, te dwingen de waarden te verdedigen die de regering zelf het liefst zou willen inperken of afschaffen. Een hypergebruik van de westerse waarden, een adekwaat en ludiek inspelen op het recht van vrije meningsuiting (revival of the sixties) door een artistiek gebruik (Fitna) ervan! Een hyperlogica die de collectieve rationalisering, socialisering en disciplinering verijdelt, de grenzen van het ons opgedrongen multi-kulti-consensussysteem totaal te buiten gaat en de hele constructie ervan neerhaalt.
Een subtiele, ironische, volhardende strategie, een persoonlijke triomf op de gevestigde re-presenterende politieke macht want door de provocatie van Wilders voorvoelt de representerende, en dus on-omkeerbare, politieke macht niet alleen de onzekerheid, maar de mogelijke omkeerbaarheid van de macht. Dàt is pas een vernieuwing! Niet één of andere gedroomde 'paarse utopie' of hyperconsensus (zoals de relativiteitstheorie dat is binnen de fysica), maar de omkeerbaarheid van de macht zelf!
Een ontzagwekkende stunt! Deze stunt die de zogenaamde 'vertegenwoordigers' van 'de macht' en de bewakers van de betekenis en politieke moraal maar niet willen of kunnen begrijpen want het willen verdedigen van de politieke moraal en betekenis is evenredig aan het niet willen zien van de genialiteit van Wilders en zijn fascinerende strategie!

copy paste

copy paste

Het mediageile fatje Pechtold heeft zichzelf benoemd tot de Don Quichot van de Nederlandse politiek. Tenenkrommend was zijn optreden gisteravond in het door de PVV aangevraagde Iran-debat. Meer dan wat gezever over naar democratie hunkerende Iraniërs kwam niet naar voren en werd op meer dan voortreffelijk wijze door PVV'er Van Roon gepareerd. Het zou de politieke partijen sieren als men zich zou beperken tot discussies over de eigen programma's in plaats van op de aloude gereformeerde manier wijzen met het vingertje naar een ander om op die manier meer eigen politiek gewin te bemachtigen. Ik hoop dat de heren/dames grootverdieners in de komende 2(!!) maanden vakantie hier over na gaan denken en met een frissere aanpak het nieuwe politieke jaar zullen ingaan zonder tegen windmolens te vechten.

@23:

Ik vind jou posts nog slechter dan die van de gemiddelde brommongool-die-op-de-PVV-stemt. Niet alleen onnodig duister Nederlands maar vol leugens:

"de miljarden kinderbijslag richting Turkije, het bombarderen van Servië ten gunste van de Jihad in Europa, het uitlenen van Dutchbat aan de moslimmaffia, de massale import en bevoorrechting van immigranten ..."

En dat zijn nog maar de eerste regels, ik heb niet eens de moeite genomen om verder te lezen.

Tip 1 - Probeer helder en zoveel mogelijk in Jip-en-Janneke-taal te schrijven.
Tip 2 - Beweringen zoals die ik genoemd heb moeten gestaafd worden met harde bewijzen.

Of misschien ben je psychotisch ?

Haha, Geert zat alleen op een terrasje, die vond t niet belangrijk genoeg om het , door hem aangevraagd spoeddebat, inhoudelijk op te luisteren. O nee, sorry, dat is w.s. te moeilijk voor hem.
Hij heeft vast nagedacht over windmolens.

BROMMONGOOL!!!!!!!! HAHAHAHAHAHA, ik ga zo een badje klaarzetten voor mijn kinderen vanmiddag. Nu ben ik opgeknapt.
Je tips zijn werkelijk een oorkonde waard. Super! Dikke vette plus

@anders2 #22 "en op zo'n niveau gaat deze Tokkie stemmen. snapt u het nog?!"

Met Geert Wilders, de populisten en de Tokkies treden we in de vierde dimensie die in Einstein's relativiteitstheorie gedefinieerd wordt als de absorptie van de onderscheiden polen van ruimte en tijd.
Door de inzet van Wilders, in navolging van Fortuyn, verdwijnt de determinatie van de twee tegengestelde politieke polen, wat de vele bodemloze paniekerige discussies over wat is nu 'links' en wat is nu 'rechts', verklaart omdat niets meer de éne pool nog van de andere onderscheidt. Een wederzijdse verplettering, een fantastisch in elkaarschuiven overeenkomstig de nucleaire samentrekking, een implosie van de kausaliteit en de differentieële vorm van de determinatie en de betekenis. 'Rechts', 'links', zionisme, Hamas, fascisme, socialisme, Bush als marxist van de proletarische hypotheken, CDA-jongeren die twijfelen tussen PVV of Pechtold, de Suzuki die niet van links en niet van rechts kwam, enz. -alles verdwijnt in een wisselvallig ongedetermineerd proces dat de politieke discussie en argumentatie zelf niet meer kan benoemen waardoor de politiek, dankzij de behendigheid van Wilders, weer de vorm krijgt die zij had in de 16e, 17e en frivole 18e eeuw en men nu kan INZETTEN op de figuur Wilders als politieke speler.
Einde van de typisch moderne representerende partijpolitiek als 'politiek correcte' representatie en betekenis. Einde van 'links', 'midden' en 'rechts'. Triomf van 'het volk', 'de tokkies' die nooit 'rechts', 'links' of 'representeerbaar' geweest zijn of waarde aan ideologie en betekenis gehecht hebben!

@26:

Wat 'n onzin zeg. Als politieke partij mag je je niet bemoeien met ideeën van andere partijen ? De PVV wijst niet naar andere partijen ?

Een inhoudelijk debat met de PVV?
Kan hij lang zoeken.
Heeft de PVV niet in huis.

Heb je het niet begrepen : JIP & JANNEKETAAL!!!

@27: ik behandel regelmatig psychotici, maar dit is erger hoor.

Mooie posts, hoor, cool memories! Ik ken ook mijn klassiekers:

Was het nou Confucius of Macchiavelli die het zo mooi zei:

"die PVVers roepen maar wat en de helft van de Nederlanders gelooft het nog ook..."

En was het nou Geert Wilders of Johan Cruijff die over de linkse kerk zei:

"hun op links is een geitenkaas..."

@ja prima zo #27 "het bombarderen van Servië ten gunste van de Jihad in Europa, het uitlenen van Dutchbat aan de moslimmaffia.."

Het was 'socialist' Wim Kok (verzetsheld tegen de kruisraketten, weet je nog?) die met steun van Groen-Links Rosenmuller begon met het maandenlang bombarderen van socialistisch/democratisch/christelijk Servië op basis van valse motieven, en het uitlokken van de genocide te Srebenica door Dutchbat luchtsteun te onthouden maar verderop wèl vliegtuigen bommen op Servische burgers liet gooien! Wim Kok is voor deze laffe daad beloond met een topfunctie en Balkenende zet het beleid braaf voort in Irak en Afghanistan.

http://www.daanspeak.com/Balkan05.html
http://www.dutchbat3.nl/index.php?option=com_co...
http://nl.youtube.com/watch?feature=related&v=V...

@anders2 #33 "Heb je het niet begrepen : JIP & JANNEKETAAL!!!"

Hallo! Ik schrijf voor mijzelf!

@kiesnaam #35 Hahaha

#23 :

Mooie verhalen die echter door de realiteit worden gelogenstraft, populistisch gebral wat kant nog wal raakt

Goed voor een brainwash-session, gelukkig ben ik vanmorgen al in bad geweest.

.

#26 :

>>> Het mediageile fatje Pechtold heeft zichzelf benoemd tot de Don Quichot van de Nederlandse politiek. <<<

Is dat niet meer de positie van Wilders ?

>>> Het zou de politieke partijen sieren als men zich zou beperken tot discussies over de eigen programma's in plaats van op de aloude gereformeerde manier wijzen met het vingertje naar een ander om op die manier meer eigen politiek gewin te bemachtigen <<<

Is dat niet de taktiek van Wilders ? Knettergek en zo....

#27 :

Volksmennerij in een vage verpakking noemt men dat..........

#30 :

Waar heb ik dat toch eerder gehoord ? .............................

@36:

Allereerst, NL was een vijfde wiel in de hele Bosnië-oorlog. NL heeft niet gebombardeerd maar liep zoals gewoonlijk braaf achter de VS aan. Gevalletje "mijn dorp is de hele wereld".

Ten tweede, waarom zou NL die enge-moslims-met-kromzwaarden-die-jou-met-geweld-willen-bekeren steunen, en dat op een uur vliegen hier vandaan ? Heb je daarover nagedacht ?

@22
Griezelig wonen lijkt me.

@Cool memories,
Rot op met je leugens. Na twee zinnen haakt iedereen af.
Als je voor je zelf schrijft, neem dan Word en val anderen niet lastig met je onoverzichtelijke, Moeilijkwoorden-woordenboek-prietpraat.
Hou het simpel; Één volk, één rijk, één leider.
Geen debat.

#43 :

>>> Hou het simpel; Één volk, één rijk, één leider.
Geen debat. <<<

Probleem is dat zogauw men op dit punt aanbeland, men stelt :

Dat heb ik niet gezegd...........................

Wij worden gedemoniseerd ..........................

@9

Laatste tijd wat verkeersboetes gekregen?

On topic: In plaats van af te geven op andere partijen, zou Pechtold een voorbeeld moeten nemen aan Wilders en zorgen voor duidelijke taal naar buiten toe, ipv rondom de hete brij te draaien.

@39 Keep Rockin

Maar goed dat je in bad bent geweest vanmorgen, is ook wel nodig hé met dit weer, moet je iedere ochtend doen, blijf je lekker helder bij, dat even tussendoor.

Ik moet eigenlijk lachen om wat ik hier lees, Cool Memories word constant aangevallen, maar (ik lees geregeld) chapeau! Ik lees het aandachtig en heb geen moeite met begrijpen, als je de politiek de afgelopen jaren gevolgd hebt, staat er in veel woorden ;-) de waarheid beschreven en voor degenen die zeggen het is moeilijk te begrijpen en Cool Memories is psychotisch dat geloof ik toch niet, Cool Memories beschrijft de politieke beerput in dit land juist.

Gisteravond nog het 1 en ander gevolgd over de gezetelde Nederlandse politiek en ik moest enorm lachen om Pechtold en de andere kornuiten zoals Bos, ze zijn in het nauw gedreven en proberen op allerlei manieren daar uit te komen, het geen wat me nog het meest intrigeerde was de uitspraak van de Partij van de Armoede, "we gaan niet met vakantie, want we moeten kijken hoe we hieruit komen" Dat is toch wel heel erg, ze weten wel dat het niet lukt.

Wilders zal nog meer blijven provoceren om de gezetelde politiek in het nauw te drijven.

Dit kabinet begrijpt het niet, het Nederlandse volk (het overgrote deel) is heel erg ontevreden over hoe alles hier in dit land reilt en zeilt en wil verandering, een partij zoals de PvdA hoort voor de mensen op te komen, maar zich niet te wenden tot de christelijke beginselen van het CDA, nooit een eigen mening hebben en maar mee waaien met alle winden en dan vragen ze zich nog af hoe het komt dat er niets van ze overblijft?

Het antwoord is duidelijk, lees de posts van Cool Memories aandachtig en je zult het begrijpen, moet je natuurlijk wel het 1 ander gevolgd hebben de laatste jaren anders begrijp je het niet.

Nog een fijne "warme" dag

Liz

Beste Liz e.a.,

CoolMemories weet in ieder geval als het gaat om de oorlogen in voormalig Joegoslavie niet waar-ie over praat. Hoe kun je nu praten over "het uitlenen van Dutchbat aan de moslim-maffia"?
Het is typerend voor het gelul dat tegenwoordig allemaal over ons wordt uitgestort betreffende moslims. Nu waren de moslims in Bosnie ook ineens de foute partij? Weleens iets gelezen over wat er in Bosnie is gebeurd (bijvoorbeeld in Ahmici)?
Ik maak me ernstig zorgen om de haat die er in Nederland wordt gepredikt door Wilders en zijn aanhangers, bijna altijd met behulp van verdraaiing van feiten.

#46 :

Heb de posts van Cool Memories aandachtig gelezen, waar maak je uit op dat ik dat niet zou hebben gedaan ?

Heb er geen enkele moeite mee om dit te begrijpen, evenals ik zeer goed in staat ben om tussen de regels door te lezen, of een totaalplaatje van zijn gezamenlijke posts te herkennen.

Vandaar mijn reacties zoals ik ze gaf..............

>>> Dit kabinet begrijpt het niet, het Nederlandse volk (het overgrote deel) is heel erg ontevreden over hoe alles hier in dit land reilt en zeilt en wil verandering, een partij zoals de PvdA hoort voor de mensen op te komen, maar zich niet te wenden tot de christelijke beginselen van het CDA, nooit een eigen mening hebben en maar mee waaien met alle winden en dan vragen ze zich nog af hoe het komt dat er niets van ze overblijft? <<<

1
Plaats de positie van Nederland eens in een groter perspectief
a : Slaan we een slecht figuur op economisch vlak ?
Dacht het niet.....
b : Slaan we met onze Sociale voorzieningen een slecht figuur ?
Dacht het niet.....
c : Is de welvaart in Nederland niet een van de hoogste in Europa ?
Dacht het wel.....
d : Slaan we een slecht figuur op het gebied van rechtspraak ?
Dacht het toch niet.....
e : Staan we op het gebied van Vrijheid van meningsuiting niet zeer sterk ?
Dacht het toch wel.....
f : Leven we in Nederland in een politiestaat ?
Dacht het toch niet.....
g : Gaan we gebukt onder de hoogste criminaliteitscijfers in Europa ?
Dacht het toch niet.....

Als ik de vele reacties lees, is het hier allemaal kommer en kwel, de criminaliteit viert hoogtij en in de politiek zijn het maar een stelletje klojo's ......

Ik kom regelmatig in veel landen en kan je verzekeren dat alles hier zeer behoorlijk geregeld is.
Wees blij dat je wiegje hier stond en niet in bv Iran of Afghanistan....
Dat is geen verdienste van jezelf, maar een gelukje wat je hebt meegekregen toen je op deze wereld kwam.

Ga zeker genieten van een fijne dag, zoals ik geniet van elke dag van m'n leven, ook al zit het wel eens tegen.

@48:

Als ik reacties lees van verwende krengen uit Luilekkerland-aan-de-Noordzee denk ik: Nederland verdient het om een tijdje geregeerd te worden door Wilders. Wordt dan zeer zeker een puinhoop maar helaas zijn het de zwakkeren in de samenleving die de hardste klappen gaan ontvangen.

Klopt, als " het volk " -- bestaande uit 15 tot 20 % van de Nederlandse stemgerechtigden -- dan zo graag wil regeren en de toekomst voor hun kinderen naar de knoppen willen helpen, dan zou je ze inderdaad eens die gelegenheid moeten geven.

Het leed zal niet te overzien zijn -- zoals je terecht opmerkt : zeker voor de zwakkeren onder ons -- de sociale verzorgingsstaat zal in rap tempo afgebouwd worden.

Gelukkig leven we in een democratie, waar men -- om te kunnen regeren -- een meerderheid moet vormen.

Ik wil hier nog wel even wat aan toevoegen, @54 Keep Rockin

Als je mijn post goed gelezen hebt, heb je kunnen zien dat ik nergens klaag, ik heb een heerlijk leven, @49 Ja prima zo, wie zegt jou dat ik een kreng ben uit luilekkerland aan de Noordzee, dat heerlijke leven wat ik heb dat verdien ik zelf, dus pas een beetje op je woorden en ga er niet vanuit dat iedereen die reageert een Wilders aanhanger is en of ontevreden is.

Ik heb alleen (ik zal het kort omschrijven) gezegd dat de posts van Cool Memories een grote kern van waarheid bevatten, het is makkelijk om dan van alles te roepen en met je vingertje te wijzen, daar zou ik een beetje mee oppassen, als je een beetje op de hoogte bent van de gang van zaken in dit land zou je moeten weten dat niet alleen "de mensen uit luilekkerland aan de Noordzee" zoals je dat zo mooi zegt ontevreden zijn.

Ik ben niet ontevreden hoor, dat zei ik al eerder, maar als ik zo eens om mij heen kijk en de "wereld" aanschouw dan denk ik weleens "wat een puinhoop".

Ga er niet zomaar blindelings vanuit dat als iemand ergens op reageert deze, een racist, Wilders aanhanger, een hekel aan moslims heeft, et cetera is, dat is namelijk erg gevaarlijk.

Aanvallen zonder dat je de issue van een post begrijpt, dat is pas gevaarlijk!

@54 moet zijn @48, zal de warmte zijn,.,.denk ik.

Inhoudelijk debat en Wilders. Kom nou... De PVV gaat geen electorale zelfmoord plegen...... Verder heeft een Wilders stemmer totaal geen boodschap aan de gevestigde politiek.

Niemand kan een volk behoeden voor zijn eigen 'domheid'. Dus als men Wilders wilt hebben krijgt men Wilders. Zo werkt eenmaal de democratie. Ben je het er totaal niet mee eens. Ga dan weg. Ik overweeg ook om op te zouten, want ik heb geen trek in Wilders.

@51:

Zegt wel wat, dat je @49 meteen op jezelf betrekt. Meteen in de verdediging.

#51 :

Tja, een kwestie van uitgangspunt...

is het glas half leeg of half vol.......

>>> Ga er niet zomaar blindelings vanuit dat als iemand ergens op reageert deze, een racist, Wilders aanhanger, een hekel aan moslims heeft, et cetera is, dat is namelijk erg gevaarlijk. <<<

Wie gaat daar dan blindelings van uit ?

T.a.v. #46 :

Ik kan toch echt niet zeggen dat de tevredenheid daarvan afstraalt........

@56

Waar maak je dat uit op? Verklaar je eens nader? Ik heb het in de desbetreffende post helemaal niet over mezelf, ik constateer gewoon wat, nou niet uit je nek gaan lullen en iets gaan zeggen wat er niet staat.

Kijk uit dat je in je volgende posts niet nog eens over je woorden struikelt en ergens een antwoord op geeft wat in geen velden of wegen te bekennen is.

Keep smiling and enjoy this "rockin day"!

De groeten in Nederlands :D

" de politieke beerput die we hier hebben "

M.i. negatief en gespeend van iedere realiteit, wat ik je in #48 -- duidelijk beargumenteerd -- heb proberen duidelijk te maken.

" het geen wat me nog het meest intrigeerde was de uitspraak van de Partij van de Armoede "

Sorry, maar dat vind ik een nogal " armoedige " uitspraak....

"" Dit kabinet begrijpt het niet, het Nederlandse volk (het overgrote deel) is heel erg ontevreden over hoe alles hier in dit land reilt en zeilt en wil verandering ""

Je spreekt hier dus niet voor jezelf -- je bent immers tevreden heb ik begrepen -- maar voor " het overgrote deel van het volk " .
15 a 20 % vind je dus het overgrote deel............

" je zult het begrijpen, moet je natuurlijk wel het 1 ander gevolgd hebben de laatste jaren anders begrijp je het niet. "

Och, ik loop al zo'n 60 jaar op dit aardklootje rond, waarvan aardig wat jaren als zelfstandig ondernemer.
Dan moet je je ogen wel aardig de kost geven, anders red je het niet.

" Kijk uit dat je in je volgende posts niet nog eens over je woorden struikelt "

Tja, wie de schoen past, trekke hem aan.....

was gisteren overigens in het Klompenmuseum, dus een klomp mag ook....

Quote:

Och, ik loop al zo'n 60 jaar op dit aardklootje rond, waarvan aardig wat jaren als zelfstandig ondernemer.
Dan moet je je ogen wel aardig de kost geven, anders red je het niet.

Liz: Ik loop hier iets minder lang rond maar ben net als jij zelfstandig ondernemer en heb mijn eigen bedrijf.

Je moet je ogen altijd goed de kost geven niet alleen als je zelfstandig ondernemer bent.

Je spreekt hier dus niet voor jezelf -- je bent immers tevreden heb ik begrepen -- maar voor " het overgrote deel van het volk " .

Liz: ik ben erg tevreden erg gelukkig zelfs, ik spreek dagelijks veel mensen, zie het leed dagelijks, mensen die de zak krijgen, et cetera en nee dat zijn dan geen mensen die het prettig vinden om thuis te zitten, dat zijn mensen die soms 30 jaar of langer gewerkt hebben en zo afgeserveerd worden.

Ik zou zo nog een tijd door kunnen gaan, waar komt die ontevredenheid vandaan, je bent toch met mij wel eens dat heel veel mensen ontevreden zo niet zeer ongelukkig zijn.

En dat zijn echt niet allemaal mensen hoe werd het eerder vandaag gezegd? "krengen in Luilekkerland aan de Noordzee" nee dat zijn ook mensen net als jij en ik maar wanhopig zijn door wat hen overkomen is, ze voelen zich in de steek gelaten, ze willen wel hoor, maar kunnen geen kant uit.

Ik kan hier door blijven typen tot ik een ons weeg, maar ik denk dat het een zeer moeilijk punt blijft.

Ik ga genieten van de avond en het weekend.

Dat is een stuk verharding in deze maatschappij, hoewel deze problemen van alle tijden zijn.

Dat is waar we in de jaren '60 en '70 voor geknokt hebben, om ook die mensen tenminste iets van een fatsoenlijk leven te geven.
Het gelijkheidsbeginsel en het gezamenlijk dragen van de kosten.
Maar dat wordt helaas nu afgedaan als links geneuzel , geitenwollensokkenwerk en geldoverdebalk smijterij.......

Ben ook van mening dat het doorgeschoten is op diverse punten, iets wat vele jaren geleden al op diverse fronten teruggebracht is.
Ben zelf nog wel zo idealistisch dat ik durf te stellen, dat als er niet op zo grote schaal misbruik van was gemaakt, dit best nog in stand te houden was geweest.

Dat rechts liberaal of extreem rechts daar een oplossing voor is, waag ik ten zeerste te betwijfelen.
Ik vermoed dat voor velen de broekriem nog een paar gaatjes aangehaald zal moeten worden.
En dat is niet bij de meest kapitaalkrachtige mensen....