misschien komt na 40jr al het teer in 1x los.....net als asbest......

Logisch, Tis nog steeds niets bewezen. Kanker zit in de genen en kan zich overal in het lichaam openbaren.

Tjonge wat erg, een bericht op een pro-roken site...

Hoe dom kun je zijn zeg.

@3
een bericht uit een zweedse krant bedoel je, kijk onderin.

Laten we maar eens kijken wat een betrouwbaarder bron hierover te zeggen heeft:

De Scandinavian Journal of Public Health 2010 38: 332-333

Use of snus and lung cancer mortality:
Unwarranted claim of causal association

There were 172,000 lung cancer deaths among men in the EU in 2002. If all EU countries had the LCMR of men in Sweden, there would have been 92,000 (54%) fewer deaths. In contrast, the LCMR among Swedish women was the sixth highest in the EU; at the Swedish rate, deaths among EU women would have increased by 14,500 (26%).

Er wordt niet meer gerookt maar op grote schaal SNUS (snuiftabak) gebruikt die de daling door het stoppen met roken te niet doet

@5
klopt, maar de meerookschade leugen faalt nu.

@5
met klopt, bedoel ik, DAT er snus gebruikt word, niet dat het kanker veroorzaakt.
in post @6

@7 SNUS veroorzaakt ook kanker, zelfs als dloops de toverformule uitspreekt "het veroorzaakt geen kanker"

The warning, which will concern many Swedes who have turned to snus as a healthier nicotine alternative to smoking, is based on the institute's analysis of epidemiological and experimental studies carried out by the Karolinska Institute in recent years.

Er zit in snus dezelfde stoffen als in rooktabak, waarom zou het dan ineens geen kanker veroorzaken ( en hoge bloeddruk, diabetes, te vroeg geboren babies

Maar je hebt gelijk: je kunt moeilijk passief meesnuiven, dan dan weer niet

A Lancet study performed from 1978-1992 showed no increased incidence of lung cancer, somewhat unsurprisingly, between non-smokers and snus users. The group for this study was very large, and at this point it's considered to be one of the top studies ever performed on snus cancer risks.

En dan natuurlijk ook nog mond kanker en pancreas kanker door Snus

About 30 carcinogens have been identified in snus, so it's far from a safe alternative to cigarettes.

Ach ja, de pruim tebak. Ouwe lullen, kanker aan de spijsverterings wegen. Hoe zou dat nu toch komen?

Volstrekt achterhaald artikel , roken is slecht en tabak is een killer

@10 nog een bijwerking: van pruimtabak veroudert je lul?

hoe zit het met de meepruimschade dan?

@8
Cayman
je waarschuwt voor nicotine daar, waarom zit nicotine in steeds meer medicijnen dan?

link
http://www.kidon.com/smoke/nl/positief.html

@14 ik waarschuw helemaal niet voor de nicotine. dat is waarschijnlijk de enige stof die in tabak zit die niet kankerverwekkend is

LONGKANKER DOOR DIESELUITLAATGASSEN

http://www.arboportaal.nl/beroepsziekten/beroep...

@16 zo kan ik er nog wel 100 plaatsen. er zijn heel veel stoffen die kankerverwekkend zijn.

blijft overeind staan dat als je je kan op het krijgen van kanker (blaas, mond, blaas, darm, pancreas) wilt verkleinen dat het stoppen met roken de meest eenvoudige en meest effectieve methode is

maar ja dan moet je een hele heftige verslaving overwinnen

@17
cayman
ach, valt allemaal nog wel mee, als je nuchter kijkt naar getallen komt het ongeveer zo uit

een horeca gelegenheid Met rokers EN ventilatie, is altijd gezonder dan:
een terras ZONDER rokers aan een drukke straat.

@5 Er is geen enkel direct verband tussen SNUS en longkanker grappenmaker.
Het enige verband dat er is , is dat SNUS-gebruikers veelal ex-rokers zijn.
De mondkanker-link is al lang ontkracht en het feit dat er carcinogenen in zitten maakt en product op zich zelf nog niet zo schadelijk.
Verhoudingsgewijs komt het niet in de buurt bij sigaretten.
Dat maakt het als product om mee te beginnen nog niet gezond ,maar als alternatief voor rokers die willen stoppen lijkt het mij een stuk beter dan door roken.

@17 noem ze maar.
.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Snus

"Uit onderzoeken uit 2005 is gebleken dat er geen bewijzen zijn dat snus kankerverwekkend is en werden teksten op de verpakkingen gewijzigd in (vertaald) "kan nadelige effecten op uw gezondheid hebben". De onderzoekers hebben nog geen zekerheid van de gezondheidseffecten van het gebruik van snus.

En dan vragen ze zich af waarom ik een WTW in huis heb geplant (zo'n ding met filters) waarvan ze overigens beweren dat dat ongezond is.

@17 Alcohol veroorzaakt leverkanker - mondkanker - keelkanker- strottehoofdkanker-dikke darmkanker-en borstkanker.

http://alcoholengezondheid.nl/kanker

Ik hoop dat je genoeg karakter hebt om in 2011 te stoppen met alcohol drinken Cayman. Het zal niet gemakkelijk zijn want alcoholverslaving is een zeer zware verslaving. Veel succes !!

Het verband tussen roken en longkanker is al langer dan een halve eeuw bewezen, maar laat het over aan een site van de tabakslobby om op basis van twee losse gegevens het tegendeel te beweren.


Weet u wat ik denk? Kanker wordt in Zweden uitsluitend veroorzaakt door het paargedrag van luipaarden in Zuid-Afrika.

Die bewering is ongeveer even 'goed' onderbouwd en gerelateerd aan kanker als wat de tabakslobby claimt.

@24 Het verband tussen alcohol en leverkanker, mondkanker, keelkanker, strottehoofdkanker, dikke darmkanker en borstkanker is ook duidelijk bewezen.

Ga bij de topics over alcohol wat leuteren. Of is dat de kankerverwekkende drug die je zelf gebruikt ?

Punt is, roken is gewoon erg ongezond evenals alcohol.Het kan heel wat ziektes veroorzaken. Daar kan je heel lang over discussieren maar het feit blijft. De stoffen die toegevoegd worden aan tabak zoals arsenicum zijn puur gif en kankerverwekkend. Nu zitten veel van die stoffen ook in shampoo's, créme's, parfums etc. Het is niet zo heel raar dus dat kanker zoveel voorkomt. Ademen is in in feite al niet gezond.

Ik rook al 28 jaar en ik ga stoppen. Ik wil niet meer afhankelijk zijn van een sigaret en daarbij zie ik er geen brood in de tabaksindustrie te spekken nu ik weet wat ze allemaal in tabak stoppen. De overheid vind ik in deze ook walgelijk! Hoeveel giftige en kankerverwekkende stoffen toegelaten zijn, en nog, in huis tuin en keuken producten (zelfs kinderspeelgoed en babyflesjes) is te achterlijk voor woorden. Stelletje psychophaten zijn het.

@26
arcenicum
NASA heeft aangetoond dat het een bazis hoeksteen van leven is.

en stoppen heeft ook keerzijden die groter zijn.

je kan bv beter exrokers in je bedrijf ontslaan, dan rokers


link
http://www.forces-nl.org/modules.php?name=News&...

@27
verkeerde link, kan niet getoond worden zonder lid tezijn

@26 hvdo
Als er geen longkanker voorkomt in jouw familie, en als je niet met asbest in aanraking bent geweest, en verder niet excessief drinkt en een normaal gezond voedingspatroon hebt, is de kans dat je longkanker krijgt nauwelijks groter dan een niet roker.

Dat je de pest in hebt om de schatkist en de tabaksind.te spekken met die idioot hoge accijnsen, kan ik me voorstellen.

@5 Laten we eens kijken wat een betrouwbare bron te zeggen heeft over de leugens van passief roken.

http://www.metropoly.nl/index.php?option=com_co...

Leugens die verzonnen zijn door een maffia die hoopt gigantische winsten te maken met hun pillen om te stoppen met roken.

@30, betrouwbare bron? En dan komt u met een complotsite? Humor...

Roken is ook helemaal niet de primaire oorzaak van het ontstaan van longkanker.

Tsjernobyl?

@32, Dude.... 90% van de gevallen van longkanker komen door roken.

Aldus Vaporciyan, AA; Nesbitt JC, Lee JS et al. (2000). Cancer Medicine. B C Decker. pp. 1227–1292

En tig tig andere studies gedurende meer dan een halve eeuw aan onderzoeken.

Ik rook en ik geniet ervan.

Als ik alleen nog maar mag doen wat gezond is dan moet ik stoppen met:
- roken
- borreltje drinken
- vlees eten
- groenten/fruit eten uit de supermarkt
- snackies eten
etc etc

Wat er dan voor deze dame overblijft is:
een biologisch worteltje knagen terwijl ze zich rot sport (rondjes lopen door de stad, onder het noemer joggen terwijl je de uitlaatgassen inademt, schijnt ook al zo gezond te zijn).

En dan nog ............
dan gaat deze dame dood aan de kankerverwekkende uitlaatgassen van de auto's en de uitstoot van de industrie ..........

De conclusie van deze dame is:
Ik rook mijn sigaretje, drink af en toe een borreltje, eet zo gezond en gevarieerd mogelijk en af en toe eet ze een heerlijk patatje .......... En ik neem lekker de fiets of de benenwagen ipv van een auto.

Verder laat deze dame zich niet bangmaken door wie dan ook, dood gaan we allemaal.

mvg
een dame

@34 Blablablablaaaaa....

- Fijnstoffen (lucht)
- Elektromagnetische vervuiling (lucht)
- Chemicalieen (voedsel)

Dit zijn de grootste kankerveroorzakers. Niet dat je het van roken niet krijgt, maar dit zijn veel grotere veroorzakers.

Tel daarbij op dat kanker een multibillion-business is en dat kanker zo'n 70 jaar geleden al te genezen was (google Royal Raymond Rife maar eens) en dan ben ik verder klaar met luisteren...

De tijd zal het leren... Tot die tijd hoop ik dat het leed dat kanker heet ons allen bespaard blijft!!

@36, U roept maar wat. Weerleg eerst de studie die ik noemde die bewees dat meer dan 90% van de longkanker door roken komt, en toon ons daarna uw eigen klinische onderzoek met uw eigen conclusie.


Want voor zomaar wat kreten omdat u zelf verslaafd bent, kopen we niets.

quote
Ik geef deze vergelijkingen niet om de relatie tussen longkanker te ontkennen, het gaat mij erom dat er veel te weinig aandacht gegeven word aan cijfers die vele vragen zouden moeten oproepen.
Vooral de lage cijfers van Japan zou onderzoekers aan het werk moeten zetten, waarom eist het roken zoveel minder doden in dat land?

bron: http://www.kidon.com/smoke/nl/int-longkanker.html

mvg
een dame

en eeuwig zingen de bossen,gezonde lucht

@31 Ja leugenaar van de pharmaceutische maffia, het is een betrouwbare bron.

http://www.metropoly.nl/index.php?option=com_co...

@38
ik gok op het verschil in voeding :)

het is moeilijk te bewijzen maar ik ben dus ook van mening dat iedereen een eigen onbespoten groentetuin evenveel doden zal schelen als stoppen met roken of drinken, maar eigen groentetuintjes zijn commercieel niet aantrekkelijk en brengen geen geld in de vorm van accijns in het laatje...

verhip zeg, hier heeft dikkemick zich aan zijn ban tegen mij gehouden :-))

longkanker heeft met verschillende problemen te maken.

@41

Ik heb echt geen idee waar het door komt .....
Misschien een andere intepretatie van cijfers ?????
Maar hoe bewijs je dat iemand doodgaat door longkanker via roken en/of bv
uitlaatgassen ...........??????

En eerlijk gezegd kan ik die onbespoten groenten niet betalen ......

Het motto van deze dame is:
Lekker roken, af en toe een borreltje, gevarieerd eten met af en toe een heerlijk patatje ..... veel lachen....... en veel liefde .........

en dan zie ik wel waar het schip strandt.

mvg
een dame

We kunnen ook zeggen de bevolkingsgroei in vereenvoudigt waardoor de groei van longkanker vergroot is.

Want hoe meer mensen er geboren worden hoe meer kans op genetische afwijkingen en ziektes en nieuwe virussen en kans op meer kanker.

800 doden jaarlijks in Nederland door longkankers veroorzaakt door radonstraling.
Daar zwijgt de leugenaar van de pharmaceutische maffia hier op het forum wel over.

http://www.xs4all.nl/~khooyman/ziekte&gezondhei...

@46

Dus als jouw getal klopt, zorgt radon voor slechts 8% van alle doden door longkanker jaarlijks in Nederland (in 2009: 9958; CBS). Waarom maak je je zo druk om die 8%, en schijnbaar niet om de ca 90% waar roken wel een grote factor is in het ontstaan van de longkanker?

PS: je maakt jezelf niet geloofwaardiger door iemand die je tegenspreekt gelijk te bestempelen als 'de leugenaar van de pharmaceutische maffia'. Het laat je nogal paranoide overkomen.

De combinatie alcohol + roken verhoogt de kans op longkanker.
Daar zwijgen de leugenaars met hun rookstop pilletjes ook over.

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=a...

En hier zwijgen de leugenaars met hun rookstop pilletjes zeker over:

http://www.tegenkanker.nl/index.php?pageid=51&s...

Het kan ook zijn een bacterie. Het kan ook stres zijn. Het kan ook een verwante zijn van een andere kanker. Het kan ook zijn dat het in onze gene zit.
Het kunnen dus heel veel oorzaken zijn. Maar in plaats van een welles nietus kunnen we beter een medicatie zoeken er voor.
Of de oorzaak oplossen. Want dan hebben we het gevolg er van niet zo een last van.

ik vermoed, dat waneer iedereen in een land dertig jaar geleden in een land was gestopt met roken (ik vermoed dat dat nooit gebeuren zal) dat je dat nauwlijks terug vind in sterfte cijfers, vergeet ook niet, dat de eerste rokers dode nog steeds officeel moet vallen, het kan alleen een ziekte bevorderen, net zoals andere dingen, en sommige nog veel meer, farmacie heeft roken tot zondebok gemaakt, deze industrie had het meest te lijden van de tabaks industrie, vanwegen hun terechte kritiek op farmacie produkten, DAAROM zijn de reklame verboden afgekocht bij de politiek, want kijk eens om je heen? in bijna alle nieuws zit farmacie reklame, en over roken MAG alle negatiefe reklame, tot en met overdreven toe, maar een bericht die dat ontkracht daar in tegen OOK al bevat dat een waarheid, mag juist weer NIET, want dat is simpel reklame vóór roken, dit is zelfs in strijd met de grondwet,,,een ieder heeft recht op vrije meningsuiting,,,,maar een legale tabaksfabriek niet?
want vergeet niet, als het zo giftig was als word gesugereert, waren die fabrieken simpel VERBOD, kennelijk kan dat niet.

het bericht uit Zweden laat zien dat er heel veel niet klopt, en als men dan snus er voor terug zet, waar blijft dan de beruchte meerookschade, neee, er klopt niets van wat media bericht

@27 Wat is dan de keerzijde van stoppen met roken? Ben daar wel benieuwd naar. In mijn familie komt geen longkanker voor, wel astma en astmatische bronchitis.

Ben onderhand wel bang geworden omdat ik een pakje per dag rook. Ik ben toch wel beinvloed door de berichtgeving vrees ik : )

@52 je bent op de goede weg.. nu nog hun dure rookstop pilletjes kopen en ze zijn helemaal tevreden.

@52 Nou nee hoor : ) Ik ben vooral bang voor COPD maar ik ga zeker niet stoppen met pillen...als ik al stop, Ik vind roken echt lekker maar het zou het al heel wat schelen (ook qua geld) als ik bijvoorbeeld 5 sigaretten pd zou roken.

Zucht.....

@54 rook niet teveel want anders geniet je er ook niet meer van.
En wat betreft je angst voor COPD, lees dit eens.

http://visolieomega-3-vetzurenepadha.clubs.nl/

@55 Dankjewel , interessant artikel! Ik eet zeker 2 x pw vis en makreel en zalm zijn favoriet dus gelukkig : ) Ik ga ook visolieomega 3 capsules kopen.

Ik heb jaren 5 sigaretten per dag gerookt en als ik dat nu weer kan zou ik dat prima vinden. Tot nu toe wil dat niet echt lukken....Sinds het rookverbod in horeca etc vind ik roken irritant worden, plus alle niet rokers die net doen of ik heroine zit te spuiten als ik een sigaret rook. Ik wil gewoon niet meer afhankelijk zijn van sigaretten en het is ook belachelijk duur geworden.

@56 alle niet rokers die net doen of je heroine zit te spuiten ? Overdrijf je nu niet ? Dat soort hypokriete marginalen bestaat maar de meerderheid van de niet rokers zijn fatsoenlijke mensen. Die hun gezondheid schade toebrengen door alcohol te drinken, teveel te eten , ongezond te eten enz..
De mens zoals hij is.

@57 Okay, alle niet rokers is wat overdreven, zij reageren natuurlijk niet allemaal zo. Maar ik maak het mee hoor : )

@57, Niet echt. Als iemand een peuk opsteekt waar mijn vriendin bij is wordt haar keel gewoon dichtgeknepen. Als daar een rookverbod geld hebben we dus ook direct een probleem met diegene.

Eenmaal heb ik iemand die pal voor de ingang van een ziekenhuis stond te roken zelfs fysiek aan moeten pakken omdat hij agressief werd toen we hem vroegen elders te gaan roken waar het wel mocht.

En alle andere mensen hebben ook overlast van de scherpe lucht en penetrante stank van zelfs één sigaret. Alleen rokers ruiken dat niet langer omdat de teer hun reukvermogen heeft vernietigd.

"En alle andere mensen hebben ook overlast van de scherpe lucht en penetrante stank van zelfs één sigaret."

Dat soort ziekelijke overdrijvers zijn het.
Onsympathiek volkje, God moet van elk soort zijn aantal hebben.

@27

leuk
maar wij gebruiken fosfor ;-)

@40

hahhahahaha

betrouwbare bron

lollig

@55

er is nog niets bewezen of het werk

@62 Een wereldbefaamd longarts lijkt mij inderdaad een betrouwbaarder bron te zijn dan "Kevin25"

http://www.metropoly.nl/index.php?option=com_co...

@64


nee niet echt

dan is het 1 tegen een paar duizend
en dan ga ik echt niet op de under dog wedden als et over mijn gezondheid gaat

@60, waar haalt u de gore moed vandaan om te stellen dat astmatici een stelletje aanstellers zijn?

Ik ken hopeloze heroinejunks met meer fatsoen dan u.

@66 heb ik gezegd dat astmatici een stelletje aanstellers zijn ? Vind je het ook niet wat vroeg op de avond om nu al dronken te zijn ? Of gebruik je andere drugs ?

@60
Sigarettenrook is zo gevaarlijk dat , als ik langs een rokend iemand moet lopen , er liever met een grote bocht omheen ga, omdat ik er direct benauwd en agressief van word!

@68


heb ik ook

@68 en @69: zegt veel over wat soort "mensen" jullie zijn. Agressief tuig van de richel.

@69

zou jij niet agressief worden als iemand je keel dicht knijpt

dit bewijst maar eens wat voor egoïstische tuig van de richel jij wel niet bent

@71 Nederland is één van de meest luchtvervuilde gebieden ter wereld. Komt vooral door de miljoenen auto's die hier op een kleine oppervlakte rijden.
En daar heb je dus geen hinder van ? Dat knijpt jouw keel niet dicht als ik het goed begrijp ? Je longen en je hart ondervinden het wel hoor.Ongeveer 18.000 doden jaarlijks in Nederland door luchtvervuiling. En dat komt niet door sigaretjes maar meer door het stinkbakje waar je zelf ook mee rijd.

@72

oh nee ze gaan weer auto`s bij halen
oh wat word ik bang dat ik geen tegen woord meer kan geven

ik zal je een klei geheimpje vertellen
pssst het zijn 2 verschillenden dingen
met verschillende samenstellingen

in nederland heb ik geen reactie op uitlaat gassen omdat daar geen of niet genoeg stoffen in zit waar ik gevoelig voor ben

klaar

@72


ohja

ik heb geen auto

@72
Hij is nog een kind ,hij is nog geen 18.

@75

zielig