Hee Ab Klink!! Moet je niet snel een droogleg-wet door onze strot duwen dan???

daarom blow ik af en toe en drink ik geen alcohol.

Echt leuk zo'n bericht. Hoe ze het voor elkaar krijgen weet ik niet, maar het eindigt altijd weer met BELASTING verhoging. Voor de rest lijkt het mij wel een goed plan om de leeftijdsgrens op te trekken naar 18 jaar. Vervelende dronken pubertjes is ook niet leuk.

Natuurlijk dood ook alcohol mensen, Net zoals deelnemen aan het verkeer, of vliegen naar je vakantiebestemming.
Dit lijkt weer een voorbode op accijnsverhoging onder het mom van bescherming van hen die wat (te) veel drinken.

@4
Deelnemen aan het verkeer is iets totaal anders. Dit is nodig om een normaal leven te leiden. Dit artikel gaat over alcoholmisbruik, wat niet nodig is om een normaal leven te leiden.

Hahaha en ze verbieden paddo's.
Terwijl er meer kapot gaat door alcohol op langere termijn.
Families die kapot gaan , kinderen die daardoor misschien mishandeld kunnen worden.
Aanrijdingen steekpartijen ruzies die dodelijk gevolg hebben.

Maar dat verbieden ze niet, tenslotte verdienen ze er dik aan.

Ik heb liever een leuke trip van 8 uur dan dat ik na een leuke avond drink en vervolgen ruzie krijg en kans heb om doodgeslagen te worden.

Wanneer houdt men nou eens op met deze normatieve onzin. Mensen blijven dood gaan, in kosten maakt het geen reet uit en iedereen is gewoon verantwoordelijk voor zichzelf en zijn keuzes. Moeten we nou echt allemaal 85 jaar worden en een eenheidsworst leven hebben?

Als je de dood wilt tegengaan moet je het leven verbieden.

@6
Uit uw reactie blijkt dat u uitgaat van een overmatig alcoholgebruik met als gevolg agressief gedrag. Wanneer er normaal omgegaan wordt met alcohol zult u zien dat u evengoed een leuke avond heeft en de sfeer er ook niet onder zal lijden.

@7
In kosten maakt het wel degelijk uit. Iemand die overmatig drinkt heeft een verhoogde kans op bepaalde ziektes en ligt dus eerder in het ziekenhuis: het kost de samenleving meer geld.

Oh hell, ik voel al WEER een VERBODje opkomen. :-((

Sinds het GRistelijke CDA aan de macht is, wordt er stelselmatig van alles verboden.
Want LIJDEN zul je !!
En denk maar niet dat het leven LEUK zal zijn, dat komt pas NA je dood.

Het enige zekere in dit leven is dat je na een korte periode na je geboorte dood gaat.Iedereen die oude is dan 25 jaar weet dat het leven razend snel voorbij gaat.Dit geldt voor iedereen gelukkig,voor drinkers,rokers,trimmers etc.Overigens iemand die veel rookt of drinkt heeft via de belasting vaak al een groot deel van de medische kosten betaald.Trimmers,sporters zijn de grootste risico groep en veruit de duurste gezien vanuit medische kosten.

@ e.j.moneymaker
ik bedoel inderdaad overmatig alcohol gebruik,
dit gebeurt steeds meer, 1 wijntje op een avond is inderdaad lekker maar er zijn er zat die dat niet vinden en die de norm bij 15 leggen.

uit onderzoek is gebleken dat 100% van de mensen die leven uiteindelijk dood gaat aan de gevolgen hiervan...

@8
Alcohol staat op de derde plaats van schadelijkheid genotmiddelen. Alleen heroïne en crack scoren hoger. Cannabis en paddo's scoren veel lager. Dus hoe dan ook ... alcohol is gewoon erg slecht ongeacht overmatig gebruik of niet. Daarom is de reactie van #6 helemaal terecht. Cannabis en paddo's worden telkens in een kwaad daglicht geplaatst terwijl alcohol vele malen slechter is.

Zie http://www.nrc.nl/binnenland/article2289807.ece...

Moet je hier eens lezen met wat voor flauwekul die alcohol verslaafden reageren op dit artikel. Zuip jullie maar ziek en dood junkies, maar betaal de medische kosten dan ook zelf. Andere mensen moeten niet het slachtoffer zijn van jullie ziekelijke verslaving.

#15, ah jij bent zeker zo een super sporter en tofu vreter?

Als niet alcohol verslaafde blijf ik zeggen dat de sporters het grootste deel uit de pot voor ziektekosten snoepen.In mijn voetbalteam waren er afgelopen jaar 4 structureel geblsseerd waarvan 2 een operatie moesten ondergaan.Hoeveel voetbalteams zijn er in Nederlad????Dan praat je nog niet eens over de hardlopers.

@15 testor;
verslaafden zijn zieke mensen, ongeacht aan welke verslaving zij lijden. Het getuigt van enig egoisme om te zeuren over de medische kosten. Veel mensen lijden aan kanker, wie zeurt er dan overkosten, zonder de oorzaak te kennen.

as ie bij het zuipen maar blijf roken dan valt het allemaal wel mee :-}

@18 Inderdaad, verslaafden zijn zieke mensen. De overheid zou deze zieke mensen kunnen helpen door alcohol te verbieden in de horeca. Door reklame voor alcohol te verbieden. Zodat er niet nog meer van die zieke mensen bijkomen. Maar neen, dat doen ze niet. De winst van de alcoholindustrie is blijkbaar belangrijker dan de gezondheid van de mensen voor dit kabinet.

@20:

No offence, maar volgens mij ben jij ook ziek of heb je in elk geval aanleg om ziek te worden.

(chronisch gezeur?)

'Alcohol doodt een op tien Europeanen'....

1 op de 10? Vaccineren zeg ik! Varkens/vogel/mexicaanse/hoaxgriep kost tot nu toe 1 op de 5000 het leven dus hopsakee massaal aan de spuit voor dit probleem!

@ #1: Precies mijn gedachte, maar Klink zal zelf ook wel graag een pilsje drinken en dan gaat het dus niet gebeuren.

#22 aan de ene kant triest natuurlijk, aan de andere kant ruimt het een stukje overbevolking op. Mensen kiezen er uiteindelijk zelf voor. Je kan ook voor je plezier of om je problemen te vergeten, een blokje om gaan om van het mooie weer te genieten.
Ik heb ook genoeg problemen, maar nooit behoefte gehad aan drank of drugs oid. If needed, chocolate does the trick just fine ;)

@5
Deelnemen aan het verkeer is dan misschien wel noodzakelijk, maar er rijden er genoeg rond onder invloed van medicijnen, weinig slaap, vergeten zonnebril en wat al niet voor oorzaken ie het rijgedrag beïnvloeden. Buiten het feit dat alcohol geen optie is in het verkeer, is het deelnemen eraan allesbehalve normaal te noemen. Je moet blijven opletten.

Er wordt in het artikel wel verstrekkend gedaan over de invloed van alcohol. Ik krijg weer zo'n kriebel die ik heb met een overmatige gezondheidsfreak die anderen weer eens voorschrijft wat men wel en niet mag doen.

Kom op folks , laat mij m'n eigen leven bepalen ... waar de meeste mensen aan dood gaan is juist het gezeik over dit soort dingen , wie wil nou in een wereld leven waar alles voor je bepaald word , dit mag je niet dat mag je niet ... fuck off !!!!

En ja hoor, daar gaan we al! Precies wat wij rokers voorspelden. Nu is alcohol aan de beurt.( Vetzucht is al een opzet voor gegeven)
Zum kotzen.Met den bijbel in den hand, gaat men door het ganschen land.
Een dictatoriaal regime van fijn christelijk gedachtengoed, die de bevolking eens even gaat heropvoeden.
Bah.

B.t.w., ik drink zelf niet.

Effe voor de duidelijkheid , ik vind kwaliteit in het korte leventje wat je hebt beter dan kwantiteit .

Alcoholverbod in cafés!

;-)

Ter illustratie van walgelijkheid:

http://www.youtube.com/watch?v=Bsl-3bh2YCk

:-D

Je moet ergens aan doodgaan, toch? En hoe jonger, hoe goedkoper je dood gaat... klinkt hard maar zo is het wel. Rokers gaan ook goedkoop dood.
Mijn oma van 92 die al vele tienduizenden aan medische kosten heeft gemaakt en al bijna 30 jaar AOW trekt kost de samenleving heel wat meer. Ben wel blij dat ze er nog is, trouwens, dat dan weer wel.

Als ze alcohol verbieden of superduur maken dan emigreer ik, ik zweer het. Niet omdat ik verslaafd ben, maar uit het principe - als ik mezelf in alle privacy stuk wil zuipen dan moet dat kunnen. Ik doe het niet, maar dat is een keuze en niet omdat iemand dat heeft bedacht.

wordt wle meer denk ik; 2 op de 10; laat maar gaan, als ze maar zelf hun ziektekosten gaan betalen

Argo: als die mensen die zo gezond leven meer gaan betalen vind ik het prima. De laatste jaren van je leven maken mensen 90% van hun medische kosten, en die zijn beduidend hoger wanneer je ouder bent.

Gezond leven zou zich moeten vertalen in HOGERE premies, niet andersom.

@27
Er wordt nergens in dit artikel gesuggereert dat alcohol op den duur een algemeen verbod krijgt.

@33 jij kan nog recht praten wat krom is; alcoholmisbruik kost de samenleving een godsvermogen; en als je wilt zuipen moet je dat zelf weten, maar dan wel je eigen ziektekosten betalen; lijtk me fair. En het is zeker geen wet dat als je gezond leeft dat je dan gelijk altijd oud wordt hoor.

Ik hoor bij de andere 9.

Accijns,Accijns. Het zal de overheid worst wezen.

Alleen, zoals bij roken de ziekenhuis kosten de inkomsten gaan overtreffen dan

gaan ze een anti-rook campagne voeren.

@36 "In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst."

Dus ik hoop het maar voor je maar ik zou niet zo zeker zijn in mijn uitspraken als ik jou was. ;-)

@35

Ben het volstrekt met je eens. Ga maar eens zaterdagnacht in de centra van grote steden kijken, een grote open psychiatrische inrichting.

@35: AlcoholMISbruik kost de samenleving geld. Ja natuurlijk, niks nieuws. Misbruik kost altijd geld.
Maar levert alcoholgebruik niet ook immens veel op?

"het is geen wet dat wanneer je gezond leeft je ook oud wordt". Goed, dat is zo.
Maar volgens jou is het wel zo dat ongezond leven en hoge medische kosten hand in hand zouden gaan. Sorry, maar waar staat dat dan?

@35: ik begrijp je redenering, maar deze is verkeerd. Juist wanneer je als samenleving zegt dat je een humaan zorgstelsel moet hebben, zonder fratsen, maar waar weiedereen, echt iedereen, aan meebetaalt, heb je een optimaal stelsel. Het collectiviteitsprincipe, wanneer strak beheerd, is heel krachtig als middel om kosten in de hand te houden.
Wanneer je dan roept om diversificatie, dat je alleen wilt betalen voor iets dat je ook daadwerkelijk denkt te gebruiken, wordt het voor iedereen duurder. Wat denk je - ál die mensen die bezig zijn de modellen te berekenen, het dan te vermarkten, bij te stellen, enzovoorts, zijn dan bezig voor jouw 'diversificatie", en kosten geld, véél geld, zonder dat je ook maar een greintje medische zorg ervoor hebt teruggekregen. Dát is pas dure gezondheidszorg! Het is de schijn van goedkoop, maar het tegendeel is waar.

@31 Weer één van die junkies die van zichzelf denkt dat hij niet verslaafd is.
Denken die junks dat niet allemaal dat zij zelf niet verslaafd zijn ?

Mogen we niet dood gaan dan?

@20 testo"; hoewel ik met je mee kan gaan, is het zo dat behalve dat verslaving geld kost, deze ook geld opbrengt. (accijnzen, werk, industrie, medisch zorg, etc.)
De overheid is gebaat bij het rondpompen van geld, waardoor er arbeid blijft die ook speciale kennis met zich brengt en daardoor de kennis technologie verder vergroot.

Je zou cynisch kunnen zeggen dat juist daardoor onze economie blijft drijven en winst met zich brengt, immers je kunt dan specifieke kennis wereldwijd verkopen.

Helaas of juist is dat goed, gaat het spreekwoord "de een zijn dood is de ander zijn brood" hier helemaal op.

wel eens gewerkt met iemand die de avond daarvoor is doorgezakt en zich alleen maar probeert te drukken zo'n dag en om de haverklap gaat roken? Ik werk in de zorg en zie de gevolgen dagelijks om me heen van een ongezond leven, maar ik verbied niemand te zuipen of weet ik wat; ik wil alleen dat ze zelf meer gaan betalen voor de gevolgen hun levenswijze; lijkt me fair; dat rioken en zuipen en drugsmisbruik slecjht is voor je , dat weet iedreeen; je moest eens weten en meemaken hoe vaak er gesmeekt wordt om iemand weer eens opgenomen te krijgen of pillen nodig heeft na een ' uitstapje'...dan janken ze..

#43 da's een goeie , ik denk dat de regering het liefst heeft dat we 200 jaar worden en dan ook tot die tijd doorwerken zodat we flink wat geld in hun portemoneetje kunnen pleuren .

Zeer goede zaak er moet veel meer gezopen worden en gewoon achter het stuur.Hoe meer dooie des te beter voor de economie

Overmatig gebruik alcohol is slecht evenals teveel sporten en teweinig beweging... en van teveel oordelen word je een kniesoor... en van een kabinet dat zich tot op detailniveau met alles bemoeit, word je Oostindisch doof en beu...

Alles waar TE voor staat is niet goed .
Maar deze regel is te ouderwets geworden .
Men heeft nu nieuwe regels ontwikkeld waardoor je beter direct je eigen strot eraf kan snijden .
Dat noemt men dictatuur tegenwoordig !
Ontwikkeld door de Christenpartijen .

#49. Hehe eindelijk eens het goed antwoord. Inderdaad alles waar TE voor staat is niet goed. Dus men kan alles doen als men het maar niet TE doet.

Verder even over de kosten welke men betaald om verzekerd te zijn, mag ik ook mijn bijdrage er uithalen aub. Dat geen wat ik niet gebruikt heb, mag ik er ook uithalen. Ik laat het niet bij die plunderaars liggen.

Ik betaal 160 euro per maand omgezet naar een jaar is dat 1820 euro. Dit doe ik al aardig wat jaartjes. Ik heb zeggen en schrijven ruim 20000 euro ingelegd en blijf inleggen. Dat is mijn geld. Dat de verzekering nu geld verspild aan dure gebouwen, auto's, managers, beleggen, goude handdrukken en ga zo maar door, moeten zij weten, maar daardoor stijgen de premiekosten het meest hoor. Niet omdat mensen ziek zijn of worden. Vergeet niet dat men daar rijker is dan de regering zelf is. Met andere woorden je betaald gewoon zelf je deel. Dat is hetzelfde als je een ander soort verzekering aangaat. Tuurlijk het probleem is dat mocht jij binnen een maand of na een maand gaan declareren, zij tijdelijk veel geld kwijt zijn aan jou, maar als je nog in leven bent en daar gewoon verzekerd blijft, betaal je gewoon terug. Ga je dood of ben je dood, dan verdienen zij dat weer op een andere manier terug zoals beleggen. Er komt dagelijks meer geld binnen dan eruit gaat dus niets aan de hand hoor.

Wat kost het meest: Geholpen worden door psychiaters, loop er zelf ook bij, maar als ik dood wil dan mag dat weer niet. Daar bespaar ik pas geld mee. Ik ontlast de medische gezondheid er komt weer een bed vrij, verzekering houdt geld over etc etc etc. De enige die er niet aan verdienen dan behalve totdat men begraven is en al het andere financiele is opgelost zijn de mensen die voor je lopen en de regering die geen belasting meer van jouw ontvangt. Dus ja de 1 zijn dood is de ander zijn brood en dat geldt overal voor. De regering trekt als laatste aan jouw dood hoor en dat is meer dan men denkt. Zij verdienen er het meest aan. Alle 19% belastingen stromen naar hen toe. Dus laat mij gewoon doodgaan als ik wil, maar nee dat is niet goed, want dan word men opgesloten en verplicht behandeld.... Wie zegt dat ik dat dan wil en kan ik er dan wat aan doe als men bij mijn verzekering aankloppen.......

Dacht het niet.

En wanneer is men verslaafd.... Bij 1 glas per dag, 2 glazen per dag, 7 glazen in de kroeg per week, als iemand dronken is.... wanneer????

Als ik dood ga doe ik tenminste nog iets goed... ik spek de staatskas en dus de economie en dat is weer goed voor iedereen...

Oeps mocht ik dat niet schrijven....