Verbieden is wel een stap te ver!

eindelijk hahahah macdrek bagger hahaha

Een leuk land de VS. Als er algemene gezondheidszorg wordt ingevoerd gaan de tea pary leden zeuren over 'socialism' en 'nanny state'.

Aan de andere kant zijn er mensen (de zelfde, anderen?) die via de wet willen afdwingen dat McDonalds geen stukje plastic bij een kindermaaltijd geeft.

Is het niet juist de taak van de ouders om zich te bemoeien met het dieet van de kinderen? Is een dergelijke maatregel niet het zelfde als toegeven dat ouders niet meer in staat zijn tot zo iets simpels als zeggen 'nee, we gaan niet naar de McDonalds, je krijgt gewoon spruitjes vanavond.'.

Als McDonalds zich net zo zorgen maakt om het toenemend overgewicht bij kinderen, zouden ze dat uit zichzelf al moeten doen: geen speeltjes meer bij de maaltijden om kinderen (en die weer hun ouders) te verleiden.

@3

Maar daar gaat het helemaal niet om. Je moet bedenken dat heel veel mensen in de VS echt geen idee hebben wat een verantwoorde maaltijd inhoudt. Het hele denken over eten zit in dat land zo ontzettend fout, dat overheidsingrijpen onontkombaar is. En je denkt toch niet echt dat dat stukje plastic bedoeld is als aardigheidje? Het is onderdeel van een weldoordacht marketingplan waarmee bij kinderen van jongs af aan een positief gevoel wordt gekweekt over eten bij MacD. Waarom geen kadootjes bij een beker verse jus of een salade? Ik begrijp je gevoel hoor, ik had er een paar jaar geleden ook zo over gedacht, maar inmiddels ben ik tot het inzicht gekomen dat we ontzettend veel dingen normaal zijn gaan vinden die allemaal hebben bijgedragen aan de almaar toenemende obesitascijfers. Als je in een restaurant vraagt om een glaasje water, zijn ze in staat om te zeggen dat ze dat niet hebben (echt, zelf meegemaakt!). Ik kan het alleen maar toejuichen dat er initiatieven zijn die deze waanzin stoppen.

Het ligt natuurlijk niet aan de ouders...

och ja zou wel meer verboden moeten worden he TS

Er is helemaal niets mis met het af en toe nuttigen van McDonalds troep (lust het zelf niet). Ouders moeten hier zelf verantwoordelijk mee omgaan. Het lijkt me wel heel sterk dat McDonalds DE oorzaak is van te dikke kindertjes. Veel waarschijnlijker is de oorzaak dat sommige ouders niet de tijd nemen om kinderen een gezonde, thuis gekookte maaltijd voor te zetten.

Ik vind het zelf absurd dat er nu een wet zou moeten komen. Amerikanen zul je er, vrees ik, op moeten wijzen dat het niet gezond is om daar op regelmatige basis te eten. Het speeltje uit het menu halen is een traditie uitkleden, wat ik ook niet netjes vind. Op die manier geef je toe aan het geen nee kunnen zeggen, waardoor anderen moeten lijden. Maar inderdaad, laat ze het maar eens bij een slaatje geven, of iets anders wat gezond is. Gezond eten belonen zou voor de verandering moeten kunnen zorgen, lijkt me.

Mijn zoon van 6 pakt ook zelf de auto en rijdt naar MacDonalds om een happy meal te bestellen i.v.m. het speeltje.... Ik denk inderdaad dat daar het probleem ligt!

"Een organisatie van consumenten"
moet zijn
"Een organisatie van prutsende ouders"

nou als ze eens beginnen met minder macs te plaatsen..
laatst in rotterdam geweest en werkelijk je ziet een mac....gaat een straat verder hoppa weer een mac.. hoekje om hup weer 1. loop je verder tadaaaa weer 1.
dan denk je ook van waarom zoveel?

Misschien moeten ze de macs / patat verbieden en het speeltje alleen geven
van macs wordt je dik , spelen is goed voor je

Had dit niet te maken met een bepaalde wetgeving in Los Angelos of San Francisco? Dat men ("slecht") eten, zoals junkfood, niet mag promoten met speelgoed (om zo kinderen aan te trekken).

De markt van Mac is zooo groot.
Speeltjes of niet..
Laat ze eens speeltjes maken zonder batterijen.
Het argument dat kinderen die met lichtjes +geluidjes het leukst vinden mag toch niet een argument zijn met de focus op een beter klimaat..
Al die speeltjes die met batterij en al worden weggegooid. Wat een aanslag op het milieu!
Ze denken toch niet dat ouders de batterijen eruit hgaan schroeven alvorens het gescheiden weg te gooien??
Speeltjes zonder batterij goed voor het milieu, het imago

@15 Er zijn wel degelijk speeltjes bij het Happy Meal geweest zonder batterijen. Bijvoorbeeld een serie Troetelbeertjes.
Denk eerder dat je dan druk zou moeten maken om het gebruikte plastic, textiel en additieven.

Juist. Ik vond het vroeger ook leuk dat er speeltjes bij de Happy Meals kwamen, dat maakte een bezoekje aan de MacDrek nog leuker. Misschien 2-4 keer per jaar totaal.

Ben ik de enige waarvan de ouders keihard nee zeiden en niet aan 'geef toe aan je zeurende kind' meededen? Het is typisch Amerikaans om de opvoeding van je kinderen aan anderen over te laten.

@17

"Ben ik de enige waarvan de ouders keihard nee zeiden en niet aan 'geef toe aan je zeurende kind' meededen? Het is typisch Amerikaans om de opvoeding van je kinderen aan anderen over te laten. "

Mijn ouders konden dat ook hoor, gewoon keihard nee. En over het algemeen was nee ook nee. Daar viel weinig aan te veranderen.

Misschien is het in dit geval ook gemak zucht.

@17

Ik ken best veel Amerikanen en het beeld dat u schetst over de opvoeding herken ik totaal niet. Zoals ik al schreef is het probleem in de VS niet dat de ouders niet kunnen opvoeden, maar dat ze niet weten hoe een gezonde maaltijd er uit ziet.

@19 Misschien omdat een deel van hen, de ouders, het ook niet beter weet door de eigen opvoeding. Dan bedoel ik niet dat zij een slechte opvoeding hebben gehad.

Zo heb ik thuis, hoewel het hoofdzakelijk Nederlandse pot was, door het brede aanbod (eigen moestuin en veel eigen slacht) een varia aan voedsel gegeten (en leren eten). Het was er gewoon en je probeerde het. Ik zie het nu ook bij mijn nichtjes en neefjes als ze bij mijn ouders (mee-)eten. Terwijl ik later klasgenoten, collega's etc tegenkwam die heel selectief aten. Veel van kenden diverse etenswaren niet en durfde deze ook niet uit te proberen. Vaak hadden ze er ook een verkeerd beeld van.

@20

Ik reageerde op de zin "het is typisch Amerikaans om de opvoeding van je kinderen aan anderen over te laten". Daaruit spreekt gemakzucht en desinteresse, wat ik onterecht vind. Natuurlijk hoort eten ook bij de opvoeding, maar het is idd zoals u het zegt: de ouders hebben zelf geen idee, dus hoe kunnen ze het de kinderen leren? En dan helpen incentives bij ongezond eten niet echt mee....

@21 "het is typisch Amerikaans om de opvoeding van je kinderen aan anderen over te laten"

Dit zal net zoals in Europa ook verschillen per familie. Dus het is idd nogal generaliserend.

De Amerikanen die ik (hier) ken zijn nogal "ver- Europeest", als je begrijpt wat ik bedoel. De verhalen die ik hoor van jongeren e.d. die naar Amerika zijn geweest (bijvoorbeeld jaar High-school). Veelal verhalen over hoe de jongeren eigenlijk een complete werkdag buitenshuis bezig worden gehouden. Tegen 7 uur naar school of zelfs op school zijn, een complete schooldag en zich daarna bezig te houden met activiteiten zoals schoolband, sport etc. Hoeveel invloed hebben de ouders hier nog bij?

Goedzo. Reclame op kinderen gericht zou verboden moeten zijn.

Het speelgoed lokt kinderen, vaak is het de enige reden dat ze naar McDonalds willen. vervolgens leren ze die smaken waarderen en blijven ze de rest van hun leven terugkomen.

Ik geef toe, er ligt hier zeker een grote taak bij de ouders, maar zoals gezegd, reclame zou in mijn optiek niet naar kinderen gericht moeten zijn.

Wat een gedoe over een speelgoedje , er zou niets mis zijn met MacDonalds als men er te voet of op de fiets naar toe zou gaan .
Dit hele verbod gedoe gaat averechts werken , men kan beter trachten de mensen iets te leren dan het verbieden ........

@19 & @22 Ik ben verloofd met een Amerikaan, tevens bestaat mijn vriendenkring voor het grootste gedeelte uit Amerikanen. Het beeld dat ik schets is gebaseerd op mijn eigen observaties. Of dit nu wel of niet van toepassing is op het grootste gedeelte van de VS is niet echt van toepassing daarin.

Feit blijft dat het grootste deel dat ik gezien heb van de opvoeding van Amerikaanse kinderen altijd gepushed wordt naar anderen. Ouders vinden dat de scholen maar Sex ED moeten geven en dat de ouders dan verder niks hoeven te vertellen. De school is ook verantwoordelijk voor de gezonde lunches, niet de ouders die 's ochtends geen boterhammen smeren voor de kids. Het is aan de overheid dat de kinderen kunnen lezen & schrijven, de ouders hoeven de kinderen thuis helemaal niet te stimuleren met boeken en creative spelletjes.

Om maar enkele voorbeelden te noemen hoe de kinderen door anderen opgevoed moeten worden. Neem nou ook mijn verloofde, hij heeft twee jonge broertjes van onder de 10 jaar oud (hij is zelf 20+) en zijn stiefvader deed helemaal niks met de kinderen behalve gamen. Mijn verloofde moest maar luiers verschonen, de kinderen ophalen van school en hun eten maken terwijl zijn moeder herstellende was. En als de kinderen iets niet goed deden gaf zijn stiefvader altijd hém de schuld dan de kinderen niet goed opgevoed waren.

Pardon als ik generaliserend overkom hiermee, maar van de vele dingen die ik gezien heb en waar ik zelf deel van ben, is dat wel alles wat ik ken en waar ik mijn meningen op kan baseren. Er schuilt in ieder geval een kern van waarheid in, generaliserend of niet.

Stelletje aanstellers die Amerikanen. Je neemt toch ZELF je kinderen mee naar de Mac?! Je weet toch dat het je dik maakt. Die ouders moeten maar eens wat steviger in hun schoenen staan.

Over een paar jaar komt men erachter dat het helemaal niet aan de speeltjes van MacDonalds ( kan het amper uit mijn toetsenbord wringen) ligt , dat kinderen in d USA ivergewicht hebben .

Ik lees net dat onbeschermd zonnen goed is voor een mens ???
Zul je jarenlang "beschermd "in gezont hebben .

Maw .......hoe ga je je kind van 15 vertellen dat hij zijn hele jonge jeugd niet mee naar de Mac mocht ??

Hahaha, sinds wanneer zijn kinderen de baas? Wat een onzin, ouders kopen dat voor dat kind, dat is geen verplichting!

@25
Jij schetst echt een heel raar beeld van Amerikanen. Omdat je er een (paar) kent betekent niet dat je de hele way of life kunt beschrijven.

Ik ben zelf geboren in Las Vegas en heb er de eerste 11 jaar van mijn leven gewoond. Ben naar school gegaan vanaf dat ik 3 was en kreeg thuis gesmeerde boterhammen en een appeltje/mandarijn/peer wat-er-ook-in-de-fruitschaal lag mee. Ik ging samen met mijn vader, die ons (mijn zusje en ik) op de fiets naar school bracht. Na school haalde mijn moeder ons weer op en thuis werd er zeker wel aandacht besteed aan wat er op school voorgevallen was. Lezen, rekenen, geschiedenis en al het overige werd echt thuis gestimuleerd. En daarnaast zijn we tweetalig opgevoed (mijn vader is Nederlands).

En ik was niet de enige die op de fiets naar school werd gebracht en zelf boterhammen meekreeg. Thuis was er geen chips, alleen in het weekend. Cola alleen in uitzonderlijke gevallen. Een t.v. op mijn kamer? Of ik me wel helemaal goed voelde. PC en internet; tuurlijk maar wel met parental control en in de huiskamer.

Uiteraard schuilt er een kern van waarheid in maar wat jij beschrijft is net zo hard van toepassing op Europese gezinnen!!!!

@29 Amerikaanse opvoeding is net zo aan veranderingen onderhevigals Nederlandse , zoals jij het schildert is lang geleden .
Dat dateert uit de tijd dat hier werkende moeders een uitzondering waren , en alle kindjes slank waren .

@30
Ik ben geboren in 1989 dus zo lang is dat nog niet geleden. Mijn moeder werkte 32 uur en mijn vader 20 uur. En zo werken ze nog steeds, maar dan in een compleet andere wereld;)

Gewoon een probleem dat bij de ouders ligt. Niks vette hap, klaar uit!

Sluit ik me bij aan, en anders de ouders voor de rechter gooien, Die zorgen immers voor het grootste deel voor dit overgewicht probleem. Niet de mac.

alsof het verbieden van een speeltje het er mensen van weer houd om naar de mac te gaan, je zal alleen zien dat kinderen dan liever een big mac of dergelijke willen hebben omdat ze dat dan leuker lijkt dan een happy meal.

En er is niemand die die mensen dwingt om naar de mac te gaan,
dus dat probleem snap ik ook al niet.