en toch lopen hele volkstammen achter dubieuze figuren aan als jomanda en andere zgn. genezers.

@TS

Nou, niet echt vanzelf. Dit heeft wat voeten in de aarde gehad.
Maar goede zaak. Zijn ongefundeerde en gefraudeerde rapporten hebben veel onrust, veel twijfels en veel angst veroorzaakt.
Nog steeds worden ze aangehaald als "bewijs" dat vaccinaties autisme veroorzaken. En ik ben bang dat ook deze veroordeling de die-hards niet zullen stoppen.

Helaas komt dit nog steeds voor in de wetenschap.
Ook in vroeger tijden schijnt het wel eens voorgekomen te zijn,wat dacht u van deze:http://www.whale.to/a/b/pearson.html

@endandit

"Nou, niet echt vanzelf. "
Nou ja, ok, een paar tikjes ertegen helpt ook.

"En ik ben bang dat ook deze veroordeling de die-hards niet zullen stoppen. "
Ik ben er niet bang voor, ik weet het wel zeker dat ze er achteraan blijven huppelen.

@rlc

Pearson? Ja, dat is ook zo'n fraai portret, ook artikelen vol geschreven met aperte nonsens.

@4

Ja, en het is de farmaceutische maffia die hem zwart maakt zodat ze hun 'gifmiddeltjes' kunnen blijven geven, volgens de die-hards dan...

@3

Ik denk dat je zelf niet eens door hebt in hoeverre je gelijk hebt. Alleen niet op die manier die je zelf bedoelt.

@5 Zo zeg jij kan snel lezen of is er hier weer sprake van een geconditioneerde reflex die je ten toon spreidt?Ik wil zeker niet beweren dat het boek voor 100% correct is,maar bepaalde zaken mbt plagiaat klopt toch wel mi.

@7

Het zou natuurlijk kunnen dat Silver dat al eerder gelezen heeft.

@7

Spuit een volkomen gezond en fit persoon een paar miljoen pneumococcen in de longen, en hij wordt ziek. Spuit een paar miljoen van de bacterie enterococcus faecium in de bloedbaan, en hij wordt ziek. Een paar miljoen meningococcen in het hersenvocht, en hij wordt ziek. En niet zo'n klein beetje ook.

Ziekteverwekkers maken ziek, daar is geen twijfel over mogelijk.

@8 Vandaar ook het vraagteken endandit.
Dat had ik namelijk zelf ook al bedacht.Ik vermoed echter van niet het boek spreekt nu eenmaal zijn taal niet.Ik vind vooral,gewoon als onderwerp,het hoofdstuk mbt fermentatie erg interessant.

@rlc

Ik wist al een hele tijd over Pearson en zijn ongefundeerde aanval op Pasteur, dus nee, geen relex!

Maar goed als inderdaad is bewezen dat deze Andrew Wakefield de boel heeft belazerd dan is het maar goed dat die eruit geknikkerd is.

@rlc

De door Pearson opgehemelde Bechamp, had dan wel dezelfde ideeen als Pasteur, hij kwam echter deels tot de verkeerde conclusies.

Wie nu nog zijn/haar dochter vaccinatie onthoudt maakt zich schuldig aan kindermishandeling.

@14

Ik vraag me af of ouders die op basis van de rapporten van Wakefield vaccinaties onthouden hebben een kans zouden hebben in een civiele rechtszaak?
Mensen, en vooral medici van wie je betrouwbare informatie mag verwachten, die dit soort streken uithalen spelen met de levens van anderen. Die mogen wat mij betreft hard aangepakt worden.

de mazelen neemt ook weer toe doordat de vaccinatiegraad weer afneemt.

klokkeluiders worden altijd genaaid.

Daarom zullen er steeds minder van komen.

De werknemers zien slechte dingen gebeuren maar zeggen er niets meer van.

Zou ik ook gaan doen.

@wiegelooft...

Oh, dus hij mag wel frauderen en onetisch te werk gaan, maar anderen niet. Lekker mannetje ben jij zeg, tjonge jonge...kansloos figuur.


Dit is dus wat jou zo op een voetstuk geplaatste klokkenluider heeft gedaan:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC381...

Grappig dat de plotters altijd zo hard schreeuwen dat alles corrupt is, maar hun helden altijd kiezen uit het groepje mensen die daadwerkelijk bewezen corrupt zijn... :).

@14 :
Wie goed nadenkt en onderzoekt welke lichaamsvreemde stoffen er allemaal ingespoten worden bij vaccinaties, die ontdekt dat er heel wat nadelen aan kunnen zitten. En dan daarbij over de BMR : het is veel beter voor een lichaam om deze kinderziektes te doorstaan, want dan bouwt het lichaam 100 % natuurlijke antistoffen op voor het hele verdere leven. Gezondheid uit een spuitje bestaat niet.....
Mogen we niet meer ziek zijn?? O nee natuurlijk niet, dat is alleen maar lastig
en het past neit meer in onze cultuur, terwijl het een noodzakelijk en menselijk gebeuren is ziek zijn.
Om van kindermishandeling te spreken vind ik bezwaarlijk gevaarlijk. Kindermishandeling is heel iets anders.

@20

Probeer eens te achterhalen hoe vaccinatie werkt, het voorkomt dat je onzin praat.

Een kind gewoon ziek laten worden zorgt dat het kind natuurlijke antistoffen opbouwt. Je stelt je kind dan natuurlijk wel bloot aan alle gevaren van die ziekte.

Een vaccinatie zorgt dat een kind *op een veilige wijze* natuurlijke antistoffen opbouwt, zonder het bloot te stellen aan de gevaren van die ziekte.

De antistoffen zijn in beide gevallen exact gelijk. De werking van de opgebouwde antistoffen is exact gelijk. Je kind is in beide gevallen op exact dezelfde wijze beschermd tegen toekomstige aanvallen van die ziekte.

Wat betreft die lichaamsvreemde stoffen in de vaccins: ieders lichaam wordt elk moment van de dag blootgesteld aan lichaamsvreemde stoffen. Je kunt op geen enkele manier nagaan welke van die stoffen mogelijk gevaarlijk zijn voor je lichaam.

De stoffen die zijn toegevoegd aan vaccins hebben tot doel je lichaam op de veiligst en effectiefst mogelijke wijze te beschermen tegen ziektes. Elk van die stoffen is voordat ze gebruikt mogen worden grondig getest.

Natuurlijk kennen vaccinaties bijwerkingen. Het gros daarvan heeft te maken met rode plekken of jeuk. Je kunt je kind blootstellen aan een vaccin tegen mazelen en dat soort bijwerkingen.

"In het Rijksvaccinatieprogramma worden ongeveer 2,5 miljoen prikken per jaar gegeven. In ongeveer 1000 gevallen wordt een mogelijke bijwerking gemeld. Bij ruim 75% gaat het ook daadwerkelijk om een bijwerking. Ongeveer 50% van de bijwerkingen beperkt zich tot lokale verschijnselen zoals pijn op de prikplek, roodheid, zwelling en algemene ziekteverschijnselen.

De rest van de bijwerkingen betreft heftiger of ernstiger ziektebeelden. Voorbeelden zijn verkleurde benen, langdurige of zeer hoge koorts (40.5 oC of hoger), heftig ononderbroken huilen (langer dan 3 uur), een collaps (wegraking), convulsies (stuipen). Voor ouders betekenen de heftige reacties vaak een nare ervaring. Kinderen houden er geen blijvende schade aan over."

Of je kunt je kind blootstellen aan het risico van mazelen zelf:
Ziekteverschijnselen
* Hoge koorts, hoesten, verkoudheid en rode ogen.
* Witte vlekjes met een rode stip aan de binnenkant van de wangen.
* Vlekken op het gezicht, in de nek en de hals.
* Na verloop van tijd een bijna egaal rode huid.

Complicaties
* 5 tot 10% van de patiënten krijgt oorontsteking met soms blijvende doofheid als gevolg.
* 1 tot 5% krijgt een (levensbedreigende) longontsteking.
* Heel soms (1 op de 1000 keer) leidt mazelen tot een acute hersenontsteking die vaak blijvende hersenschade geeft.
* 1 tot 2 van de 1000 patiënten sterven.

@niet thuis

"terwijl het een noodzakelijk en menselijk gebeuren is ziek zijn. "

Zeg je dat ook bij een ebola epidemie?

@22

het is toch volstrekt duidelijk dat mensen doodgaan aan Ebola, omdat ze geen Ebola als kind hebben gehad... Daardoor geen natuurlijke antistoffen... (Poe)

Mensen word toch eens wakker! Wellicht/misschien/waarschijnlijk/ opzeker (kies een woord dat je bevalt) dat die Wakefield idd een oplichter/vervalser is, maar dat neemt niet weg dat de oorzaken van de meest erge ziektes die we kennen, allang bekend zijn. Probeer de rode draad te zijn en loop je niet stuk op de details.

@24

Wakker worden?
Man jij leeft in een permanente nachtmerrie en je hebt het zelf niet eens in de gaten. Als er iemand wakker moet worden ben jij het.

@25 Ja vast, je hebt helemaal gelijk.

@20 we mogen ook niet dood gaan want dat is ook eng...

We proberen koste wat het kost levens te redden (rekken) ten koste van alles.

We leven niet volgens de wetten van de natuur, als we dat wel zouden doen zouden er een hoop 'problemen' zichzelf oplossen

@bird of pray

Dus met een gecompliceerde beenbreuk ga jij niet naar het ziekenhuis?

Geen aspirientje wanneer je koppijn hebt?
Gewoon zonder bril achter het stuur al zie je nagenoeg niks in de verte?
Pleister op jodium op een wond hoeft niet?
Een hartkwaal gaat vanzelf over?
Geen maatregelen tegen een allergie voor bijen, of pinda's?
Gewoon rioolwater weer uit de kraan zonder reiniging?

Och ja, binnen een paar jaar zijn we in ieder geval van de overbevolking af. Zoveel is zeker.

@29

"Och ja, binnen een paar jaar zijn we in ieder geval van de overbevolking af. Zoveel is zeker."

Dat kan al met 1 enkele simpele maatregel: alle antibiotica afschaffen. Ach, werkt toch niet, want ziekteverwekkers maken toch niet ziek.

@29

Dan zouden idd veel mensen in mijn omgeving weg vallen. Uberhaupt al omdat ze zonder lenzen en bril zo weinig zien............