Terecht! Een beetje de term religieuze vrijheid misbruiken om kinderen die zichzelf niet kunnen verdedigen te mutileren.

Medische tegenargumenten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Circumcisie#Medisc...

De Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG) stelt dat de mogelijke medisch-preventieve voordelen niet opwegen tegen de mogelijke complicaties en dat circumcisie kan leiden tot medische en psychologische problemen, zowel op jonge, als op latere leeftijd. Volgens de KNMG kent de besnijdenis kans op bloedingen, infecties, plasbuisvernauwing en ook paniekaanvallen. Volgens de KNMG zijn er gevallen bekend van necrose na de ingreep die tot penisamputaties en sterfgevallen hebben gevoerd. [2] Er kunnen urineproblemen ontstaan door ontstekingen, lelijke littekens of gebogen penissen door de ingreep.[8] Er zijn mannen die zich verminkt voelen doordat ze op jonge leeftijd besneden zijn.[9] Ze zijn boos over de opgelegde verandering van hun lichaam en verwijten hun ouders dat die deze keuze voor hen hebben gemaakt.

Het heeft ook totaal geen positief effect op hygiene,integendeel zelfs want de voorhuid produceerd smegma een lichaamseigen ontsmettend goedje.

"God" heeft niet voor niets de mens op deze manier "gemaakt" Alle organen en delen van het lichaam hebben een functie, dus ik begrijp niet dat ze er dan op een religieuze wijze er iets aan willen veranderen....dat is toch "God" (s) creatie wantrouwen? Kinderen moeten zelf kunnen beslissen over hun lichaam en dat is op hun 18 e .Dan moet men er voor die tijd niks aan doen .Het blijkt ook , dat er best risicos aan z,on operatie zit , wat niet iedereen beseft

hier mag het zolang je het maar doet onder de plicht van de religie want dan mag er van alles (vindt een Haagse kantonrechter: religie gaat voor de wet)

Nederland is GEK geworden en het strafrecht hier al helemaal!!!

Dit is in Nederland al verboden.

"Elk jaar zijn er naar schatting vijftig meisjes die volgens de culturele traditie besneden worden. De ingreep is wettelijk verboden in Nederland en dat is volgens artsen niet voor niets. 'Alle vormen van onnodige chirurgie bij kinderen zijn schending van hun rechten' "

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/...

@cody @5


kennelijk is het niet verboden jongens te besnijden
en is de Nederlandse overheid meer geneigd meisjes te beschermen

m.i. ook een vreemde vorm van verschil maken.

ze moeten gewoon met hun poten van kleine kinderen afblijven
en wanneer ze 21 of 18 zijn maar zelf beslissen of er een stuk vanaf moet

je bent religieus of je bent het niet he.

Elke religieuze ingreep aan het lichaam is een verminking en daar mogen kinderen niet aan blootgesteld worden.

#6 Je hebt helemaal gelijk Kania. Ik dacht dat dit ook bij jongetjes verboden was. Hoe kan dit nog bestaan anno 2012?!

En nu ook kinderbesnijdenis verbieden.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/arti...

Nu is het besnijden van volwassenen niet minder barbaars
maar zeker weten dat een volwassene meer weerstand biedt
en mogelijk zelfs de onzin van de religie of de besnijdenis gaat inzien.

en dat zal de overheid wel niet willen men buigt liever diep
dan dat men de vinger op de zere plek legt

bange mensen in de politiek, reuze benieuwd
waarom niemand het aandurft te pakken

Barbaarse gewoonte. Een volwassene mag zelf kiezen, wacht dan tot hij ook werkelijk kiest.

Weer een mooi klusje voor Wilders. ;-)

@11 Joh, alle joodse jongetjes worden besneden en daar zou Wilders iets van durven zeggen?
"Wiens brood men eet wiens woord men spreekt "

En voor degenen die willen zien hoe blij je ervan wordt als je door religie gedwongen wordt op deze manier "man te worden"

http://farm8.staticflickr.com/7170/6695558839_e...

Zeer zeker! Als ik er alleen al over nadenk lopen de rillingen over mijn lijf. Helemaal in Afrika bij meisjes is pure kindermishandeling. Maar jongetjes ook. Laat het ze zelf beslissen als ze ouder zijn!

Alleen wat het wel is in het oude testament komt het regelmatig voor. Daar staat het letterlijk een paar keer dat de mannen van israel besneden moeten worden.
Dat gaat nog een heftige discussie worden als ze dit in NL willen invoeren.
Nou ik ben voor afschaffing! Welke partij zou dit aandurven in NL? CDA valt al af en CU en GPV. Nou ja blijft genoeg over.

onze onwil of onvermogen religie als een vorm van geestesziekte te zien ligt aan de wortel van deze problematiek en verwijst naar een mogelijke oplossing.

Het enige voordeel dat denkbaar is, is dat besneden mannen statistisch gezien minder peniskanker oplopen.

Het besnijden van jongetjes bestaat in de joodse cultuur al duizenden jaren. Het is een uiting van het geloof. Er is weinig joodse mannen die dit later hun ouders kwalijk nemen. Graag een wat genuanceerdere blik op deze materie.

@12

Wilders durft dit heikele onderwerp niet aan te pakken. Anders zou het zijn als Joden en Amerikanen niet aan besnijdenis zouden doen. Dan had hij er al lang al rel over geschopt.

@17

"Het besnijden van jongetjes bestaat in de joodse cultuur al duizenden jaren"
Dus???

Vroeger wisten ze niet beter tegenwoordig wel....wat wil je daarmee zeggen?Dat het vaak gedaan is betekend niet dat het iets goeds is.
Vroeger was het ook traditie om maagden op te offeren aan de goden door in een vulkaan te smijten...get the point?

"Het is een uiting van het geloof"
Een stuk van iemands anders zijn lichaam snijden als uiting van je eigen geloof???denk er is over na....als ik met mijn pasgeboren kind naar de dokter zou gaan en tegen zeggen dat ik wil dat de oorlel van mijn kind eraf word gesneden vanwegen mijn overtuiging dan zou hij mij aangeven bij de kinderbescherming..je blijft van andere mensen af!en al helemaal kinderen!

"Er is weinig joodse mannen die dit later hun ouders kwalijk nemen'

Bron?Trouwen besnijdenis is midden oosten cultuur en word toegepast bij al de Abrahamische geloven...Als mensen zichzelf later willen laten besnijden ze doen maar...maar van kinderen die zichzelf niet kunnen verdedigen blijf je af.

"Graag een wat genuanceerdere blik op deze materie"

Die is er niet..geloof bewijst niks....en om dat te bewijzen moet je maar eens een wandelingetje door het gekkenhuis maken.

En terecht. Pure mishandeling. Afschaffen en strafbaar stellen.

@6: er zit wel een verschil in; vergelijk mannelijke besnijdenis met het nemen van gaatjes in je oren en vrouwelijke besnijdenis als het verwijderen van het hele oor. Een stop op vrouwenbesnijdenis is urgenter, de gezondheidsrisico's van vrouwenbesnijdenis zijn vele malen groter.

Maar in principe zijn de twee vormen in de discussie over besnijdenis gelijk: waarom zou je een kinderlijf verminken of zonder medische reden aantasten? Laat iedereen zijn eigen weloverwogen keuze maken vanuit het eigen denken en bestaan, niet omdat je ouders het al voor je hadden beslist toen je nog te klein was.

@16
Dat is een omstreden bewering en helemaal niet bewezen.
En dan hebben we het niet eens over de medische complicaties die kunnen optreden bij besnijdenis.
Als er geen medische reden is, is het gewoon onnodig en zeker onwenselijk om het bij een kind dat geen keuze hierover heeft uit te voeren.

De oproep van deze Zweedse artsen verdient navolging.

minners @21 verklaar je nader svp?

@23
Sommigen hebben blijkbaar het lef niet om uitleg te geven? Komt vaker voor.

@14 Jep, ik weet het....toch kan ik me soms niet inhouden en wil ik toch even navragen waarom precies iemand koos om mijn reactie te minnen. Misschien heb ik me dubbelzinnig uitgedrukt of spreek ik wartaal en snapt men mijn comment niet. Of misschien is er inderdaad een inhoudeljik tegenargument of punt wat ik niet gezien heb.
En ja, als het stil blijft, heb ik inderdaad mijn antwoord al :P

de ouders en de ver-snijders dienen ze hun rechter handen af te hakken, zodat ze ten aanschouwe van de hele wereld alleen hun pishand nog over hebben, perfide viezerikken zijn het.

In Nederland zijn er ook ziekenhuizen die aan deze verminking doen.

Ik heb begrepen dat de meeste mannen die besneden zijn het helemaal niet erg vinden want dat de seks daardoor prettiger is...........en het is hygienischer, gemakkelijker schoon te maken dus kan er geen spegma onder de voorhuid blijven zitten. Dus minder peniskanker en baarmoederhalskanker.

lariekloekentaal van @28, eelt op je handen is heel wat anders dan eelt op een kale kop. leugentjes voor bestwil, waarom dragen ze anders een muts als ze zich lekker zouden voelen.
en over mutsen gesproken, laat jij je ook je doos verknippen dan ?

@28 ,is de ver-sneden smegma-koek nu op ??

@28
Alsof vrouwen geen smegma hebben.