lijkt me een goed idee !

Besnijdenis kun je zien al een ingreep om iemand leven. Echter het is al jarenlange traditie binnen de islam en het jodendom. En die gaan het nu echt niet meer doen.

Dan gebeurd het in het geniep, met alle risico's vandien, terwijl het door in arts de kans dat het mis gaat veel kleiner is.

Dus vraag mij af of een verbod zo'n heilzame werking heeft.

Er is een boek waarin je al je vertrouwen legt. Je leeft naar de normen een waarden in dat boek. En uit naam van dat boek vermink je je zoontje van 6 maanden.

Hoe triest is dat in 2011?

Het mutileren van kinderen moet strafbaar zijn.

En als het dan "ondergronds" gaat ... is dat een mooi klusje voor de dierenpolitie

@2
meisjesbesnijdenis gebeurt ook nog steeds in het geniep, ook maar weer legaal maken?
Iedereen moet gewoon met z'n poten van kinderen afblijven als er geen medische noodzaak is.
Als iemand graag een stuk van z'n lichaam af wilt laten snijden doet ie dat maar fijn als ie 18 is en zelf een afweging kan maken.

@2,

Ik vind het een tamelijke naïeve gedachte om te denken dat mensen hun zoon's dan maar niet laten besnijden. Omdat zij dit zo belangrijk vinden. En bij veel gelovigen de gedachte heerst dat zij hun God meer gehoorzaam moeten zijn dan de staat.

Zelf vind ik besnijdenis overbodig, en de besnijdenis voor vrouwen is pure mishandeling.

@6
een stuk van het geslachtsorgaan van jongetjes afsnijden is in uw ogen geen mishandeling?

@7: In ieder geval van een andere orde. Als je vrouwenbesnijdenis naar mannen zou vertalen, zou de gehele eikel er af moeten.