Eigenlijk oud nieuws, maar dit gegeven mag zeker niet naar de achtergrond verdwijnen en mag dagelijks onder de aandacht gebracht worden. Immers dagelijks wordt de gezondheid van alle burgers bedreigd door dit soort ziekmakers.

Tjee, wat was het al weer lang geleden dat het aspartaam verhaal hier langs is gekomen
Even de feiten: Aspartaam bestaat sinds 1965 (47 jaar dus)
Dit jaar wordt naar schatting 2.400.000 kilo geproduceerd
Er zit ca 2,75 microgram in één eenheid frisdrank , dus worden er 1.000.000.000.000 flesjes/blikjes/glazen frisdrank met dat verschrikkelijke gif gedronken

Als het allemaal zo verschrikkelijk is, waarom gaan er niet meer mensen aan dood en wordt het verboden?

@2 niet verboden in de laatste zin

@1 dit mag absoluut niet naar de achtergrond verdwijnen. je hoort ook steeds meer van hersentomoren en kanker, we moeten terug naar de natuurlijke voeding

En voor de liefhebber: hier nog 12.000 stoffen die aan voedsel toegevoegd worden
http://www.amazon.com/gp/product/0307408922/ref...

zou ik daarom zo vaak migraine hebben?

Ach, zo'n twee keer per jaar komt er wel weer een zweefkezensite met het aloude aspartaam-paniekverhaal. Prachtig complottervoer, halve waarheden en hele leugens. Soms blijkt het "nieuwe" artikel gewoon een kopie van het oude paniekverhaal... Doe er maar een mannetje-in-een-witte-jas bij en dan is het Echte Waarheid. In feite is het allemaal dezelfde meuk en dient slechts als aandacht trekken voor hun site...

Kijk eens op:
http://www.skepsis.nl/aspartaam.html

Nee, jij bent gewoon te lui om te werken... ;)

@6

@6 Dan maak je maar zin !

@10 Goeie tip. ;-)

Dit is echt een artikel zonder enige wetenschappelijke basis. Het internet zit vol met deze hoaxes.

Cayman en Weerman:
Hadden jullie ook niet van die 'Dooddoeners' op nujij toen het over de griepprik ging.....

Advies: Verruim uw blikveld en neem een abonnement op "Medisch Dossier".
U kunt uw hart ophalen, want de artikelen zijn met legio verwijzingen naar research onderbouwd.

Veel plezier: http://www.medischdossier.org/home/

Verwacht verder geen reactie meer van me, want ik vertrek.
Ben dus vanaf nu afwezig, prettige dag samen!

waar word je tegenwoordig niet ziek van?

@13

off-topic. Lees het artikel van Skepter. Mijn blikveld is allang verruimd, namelijk.

Altijd hetzelfde gejank; als men van mening verschilt met complottertjes, komen er altijd van die sneue reacties van ze als "uw blikveld is vernauwd", "je leeft nog in 3D", "u kent de Waarheid nog niet", enz enz. Maar een echt goeie onderbouwing volgt nooit; hooguit de dienstmededeling dat ze 'afwezig' zijn. :))

@4

Vandaar dat we gemiddeld steeds ouder worden.

er gaan mensen dood, waarschijnlijk door aspartaam, hersentumoren kunnen ontstaan, maar het blijft een individuele ontwikkeling van het verkrijgen van kanker, er kunnen ook andere genetische factoren een rol spelen...als we het vergelijken met verkeersongelukken, dan zijn deze ongelukken beter gecorreleerd wat betreft de relatie voertuig en ongeluk krijgen ermee...

bij aspartaam is dat niet eenduidig te zeggen, vooralsnog....

@2 wat denk je zelf? wel eens van sigaretten gehoord??

Aspertaam is slechts schadelijk in zeer hoge concentraties. Welke malloot neemt een paar duizend zoetjes per dag in zijn koffie of thee?

@jacob's ladder (#19)

Ik. Zonder dat krijg ik die 25 liter koffie echt niet weg.

@18

Hoho, in rooktopics mag je ook over niets anders beginnen, dus nu ook niet hè.

Alle chemische toevoegingen aan voeding zijn schadelijk. Helaas gaat het ook hier weer om geld. Het is voor fabrikanten voordelig om allerlei rotzooi aan hun produkten toe te voegen. En de mensen zijn er meestal aan gewend, dus het valt hen niet eens op. De chemische toevoegingen zijn niet alleen schadelijk, maar verpesten ook nog eens je pure smaak en geur. De oplossing? Gewoon biologisch eten en verder ook geen chemische wasmiddelen, reinigingsmiddelen en shampoo enz. gebruiken, omdat die allemaal grote hoeveelheden opdringerige chemische geurstoffen bevatten. Als je dit doet dan kun je de èchte smaak en geur van kwalitatief goede gerechten weer waarderen, en dit hoeft helemaal niet persé duur te zijn hoor.

@2,

Omdat mensen ook nog zo iets hebben als een immuunsysteem. Sommige mensen hebben een sterk immuunsysteem en anderen weer niet.

Dan is het natuurlijk niet alleen de aspartaam maar de combinatie van vele soorten vergif dat onze voeding en verzorgingsprodukten rijk is.

Zo hebben wij de smaakversterkers ofwel monosodiumglutamaten, E621 etc. levensgevaarlijk!
De fluoride in tandpasta's en mondwaters die massaale genomen worden door mensen. de fluoride werd in japanse en Duitse kampen gebruikt om de gevangenen rustig te houden, ze werden er een beetje loom van en hebben dan geen fut om zich te verzetten. Goh, zou dat de reden zijn waarom geen mens meer de straat op gaat om te demonstreren?

Dan heb je nog de minder schadelijke, maar nog steeds schadelijke additieven zoals gist in brood, verkeerde zouten, drinken en eten uit aluminium en plastics en dan heb ik het nog niet over wat wij allemaal elke dag weer inademen.

Tel die zaken bij elkaar op en je kunt op 5 vingers natellen waarom mensen steeds ongezonder worden.

Ach nog een jaartje geduld en dan is het Europese onderzoek afgerond

@22 dat vind ik een verstandig antwoord, zo denk ik er ook over

@23 jouw antwoord is ook erg interressant

@23

We zijn gezonder dan ooit. Een paar eeuwen terug was je al heel wat als je de 60 haalde. Nu zijn de meeste zestigers gezonde mannen en vrouwen.

Helaas vinden politici geld voor deze bedrijven belangrijker dan onze gezondheid.

Schippers zou deze rommel per direct moeten verbieden.

Koploper om ons ongezond te maken is echter Bleker. Hij weigert om antibiotica in de diervoeding te verbieden en geeft volop ruimte aan misdadige bedrijven als Monsanto voor hun gif -en genetisch gemanipuleerde zaden. De massale bijensterfte is hier het gevolg van.

@23

"Zo hebben wij de smaakversterkers ofwel monosodiumglutamaten, E621 etc. levensgevaarlijk! "
Dus half Azië loopt zichzelf te vergiftigen, al eeuwen lang?

"de fluoride werd in japanse en Duitse kampen gebruikt om de gevangenen rustig te houden"
Bron?

"maar nog steeds schadelijke additieven zoals gist in brood"
Dus de mens doet het al enkele millennia verkeerd bezig door zichzelf te vergiftigen met gist in brood???

#29

"Dus half Azië loopt zichzelf te vergiftigen, al eeuwen lang?"

MSG is in 1908 geïsoleerd door Kikune Ikeda (1864 – 1936) uit Tokio.

Ho, wacht even, #28.

Ik ben zeker geen voorstander van genetisch gepruts aan mijn vreten, maar bijensterfte wordt voornamelijk veroorzaakt door lieve goedwillende imkers, die niet op tijd hun bijenvolkeren verversen en verjongen.

Een nieuw volk is duur, en wanneer een volk oud wordt, sterft het aan immuunziektes.Einstein zei dat wanneer de bijen uitsterven, de mensen dat ook doen. Maar de bijen hoeven niet uit te sterven, we moeten ze beter onderhouden, net als de gehele natuur.

En aspartaam is gewoon goedkope rommel, het wordt tijd dat we weer fatsoenlijk gaan eten en bewegen, dan kunnen we weer gezond 120 worden

Vergif is een kwestie van dosering. Van een druppeltje benzine ga je niet dood, van een liter wel. Zo is het met aspartaam ook. Een gematigd gebruik is geen enkel probleem. Bewijs? Kijk om je heen en zie al die grijze koppies.

Volgens mij is dit alleen bedoeld om mensen bang te maken. En dat is pas écht schadelijk voor je gezondheid: overal bang voor zijn.

@32

Kun je mij dan de werking van een groot aantal medicijnen uitleggen. Vooral die waar je maar een klein beetje van nodig hebt om te "genezen'. En onze vitamines en mineralen, waar we volgens de adh maar microgrammen per dag van nodig hebben.

Je leeft met je kop onder de grond, net als zovelen. Pure ontkenning, de eerste fase van verslaving. Nu de acceptatie en de rest nog....

@33

Vitaminen en mineralen zijn in grote hoeveelheden ook vergif.

Appeltaart in grote hoeveelheden is ook vergif, maar je geeft geen antwoord op wat er geschreven wordt, slechts een schimmig rookgordijn om te kunnen doorgaan met ontkennen. En daarbij je onkunde over het onderwerp ten toon te spreiden.

Bovendien is er slechts 1 keer iemand overleden aan een overdosis vitaminen, de beste man werkte in korte tijd 2 KILO! niacine naar binnen. Dat kan met de beste wil niet gezegd worden van medicijnen

@7


Een struisvogel als weerman ?

Ahh.... vandaar die verschrikkelijke winter totnutoe ? ;-)

Wie heeft er nu het meest baat bij dat die troep wordt gebruikt? De fabrikant! omdat hij dan zijn product ook aan mensen kan verkopen die geen gewone suiker willen hebben.

de ontkenning viert hier nog steeds hoogtij. en... het zijn nog steeds dezelfde figuren al een jaar geleden. gelukkig zie ik steeds meer na-denkers op nu-jij. je moet wel volhouden hoor tegen die kortzichtige denkers die rotzooi als voedsel zien. ik zou maar eens een uurtje uittrekken om de volgende site te bekijken : www.leefbewust.com
maar ja, niet iedereen heeft een ruim denkraam....

@ Gelukkig bestaat er ook niet zoiets als kanker.

39 = @2

@23
Wat heeft aspartaam met het immuunsysteem te maken?

De helft van de mensen die dit leest krijgt vroeg of laat kanker. Fijne gedachte heh? Maar wees gerust, het komt helemaal nergens vandaan, het heeft geen enkele oorzaak, onze voedselketen is niet vergiftigd en dat geldt ook voor de lucht om ons heen.

Afhankelijk van de dosis, is alles een gif.

Informatie grootste ziekte verwekker van de laatste tijd....wie gaat er nu eens vertellen wat er dan wel goed voor je is... dit soort dingen weet ik nu wel,en het eten smaakt me er nog niet beter door

ons verteringsstelsel is nog globaal hetzelfde als van 10.000 jaar geleden. al die chemische toevoegingen (etiketten lezen voordat u koopt!) kunnen niet zonder gevolgen worden verwerkt door de meeste mensen. je hebt niet veel fantasie nodig om dat in te voelen. maar waar nog weinig mensen weet van hebben, is dat in de laatste 40 jaar de voedingswaarde van wat we nu eten, dramatisch verminderd is.
En we worden echt niet gezond ouder dan vroeger, dat is een rekenkundige vertekening. Er is minder sterfte tot de eerste 5 levensjaren, wat de gemiddelde leeftijd ogenschijnlijk verhoogt. Wie aan genealogie doet, ziet zelf dat ook vroeger mensen met regelmaat 85 tot 90 jaar oud werden.

@42 een beetje naief vind je niet. Het is ook niet de bedoeling dat we gelijk doodgaan.We moeten er langzaam ziek van worden anders verdient de pharmaceutische fabriek niet genoeg aan ons. Het meeste zit dan ook nog verpakt in alluminium blikjes waar we dan ook weer een dagelijks portie van binnen krijgen.Praktisch alle baby's tegenwoordig worden geboren met allergieen of exceem en dat komt nergens vandaan denk je?

@20

Wow! Met een dergelijke hoeveelheid koffie zou ik met mijn nagels in het plafond ziten of aan de gloeilampen zitten te knagen

Iedereen gaat dood. Wen d'r maar vast aan. Ik gebruik geen aspartaam, niet omdat het schadelijk is, want dat is het niet. Aspartaam is gewoon vies.

@2 Even de feiten op een rijtje?

2.400.000kg = 2.400.000.000.000.000ug
2.400.000.000.000.000ug / 2,75ug ~ 100.000.000.000.000 = 100 biljoen.

Het veroorzaakt niet alleen kanker maar ook altzheimer en vroegtijdige dementie....
Maar daar komt je later pas achter & gelukkig ben je dan vergeten dat je gewaarschuwd was :D

Zelfs zuurstof is niet goed voor je, zodra je er te veel van binnen krijgt; dat noemt me hyperventilatie...

Tja. In bier zit alcohol. Dodelijk goedje naar het schijnt. Is dat voor iemand hier een reden om ook maar een druppel minder te drinken?

@2 Alle ziekenhuizen liggen wel goed vol met zieke mensen. Een goede zaak voor de farmatrollen.

#48

Juist, het is niet te eten, zo smerig.

@7 : einde thread. Maar het is natuurlijk veel spannender om in complottheorieën te geloven. Ik krijg meer jeuk en hoofdpijn van die zogenaamde healthfreaks en kwakzalvers dan van een glas Cola Light.

Verder : gewoon lekker koken met verse streekproducten. Goedkoper, gezonder, leuker, lekkerder, beter voor het milieu, gezelliger, etc etc.

@53

Geeft je zeker een goed gevoel?

@35

Is al eerder hier gezged, de dosis maakt het gif, van keukenzout heb je iets van 100 geram nodig om het vaantje te strijken, botuline toxina A slechts een ongeveer een nanogram.

@6 Ik had al vaak last van migraine. En ik kwam pas erachter na het overlijden van mijn beste maat. Hij leefde toen heel gezond zoals sporten en niet roken etc. Maar gezond eten had hij ook wel. maar dat is anders dan ik dacht. Hoe? Zoals Kant klare maaltijden etc.

Ik ben intussen giga migraine aanvallen, het medicijnen hielp niks en chiropractie hielp een beetje mee. Maar ik ging uiteindelijk googlen migraine en giftige voeding.
Zo kwam ik teracht op site aspartaam.nl
Ik ging met mijn voeding beter gaan opletten en zo is migraine voorbij.

Ik heb ruim 6 maanden geen migraine gehad.

Kijk ook op foodwatch.nl
Dat geeft ook een bordervol informatie.

Medicijnen bevatten ook aspartaam in. Daarom, mijn moeder heeft dan bijwerking om haar gewicht aan te komen. Terwijl het is voor haar hart en niet om gewicht aan te komen!!

@12 We worden gewoon dom gehouden.

@12 We worden gewoon dom gehouden.

@59

Precies, dom gehouden door dit soort ridicule artikeltjes

@58

Dat u geen migraine meer heeft kan ook komen door het placebo effect. U gelooft dat u een betere voeding heeft en zo voelt u zich ook beter. Doorgaan zou ik zeggen, placebo of niet. Maar met aspartaam heeft het niet zo veel te maken.

@27,

Neen, wij zijn echt niet gezonder. Mensen worden zelfs de laatste jaren minder oud. Vrouwen hollen achteruit, omdat zij nu ook belast worden met arbeid buiten het huis en natuurlijk onderhevig zijn aan alles wat de mannen tegenkomen dus ook stress. Onderschat stress niet!

De mensen die ouder worden hebben heel veel kwalen en zijn een zegen voor de farmacie. 97 % van alle kankerpatienten sterft aan de gevolgen van de standaard behandelingen zoals chemo's en bestralingen. Hoeveel mensen sterven er niet jaarlijks alleen al aan de een of andere vorm van kanker? Dat aantal stijgt nog elk jaar. Dus die aannames dat mensen gezonder worden kloppen voor geen meter.

Kinderen hebben steeds vaker last van bronchiale aandoeningen, astma, bronchitus, copd, de meest uiteenlopende allergieen, autisme, mentale aandoeningen. Dat hoorde je vroeger bijna nooit. Ik heb in mijn hele jeugd nooit 1 keer gehoord dat er iemand stierf aan kanker, pas toen ik rond de twintig jaar werd begonnen die geluiden te klinken. Ik ben nu 45.
http://www.tegenkanker.nl/kanker/informatie-voo...

Ik geloof ook niet dat roken de hoofdoorzaak is van longkanker. ik denk dat het milieu doodsoorzaak nummer 1 is, de roetdeeltjes die te klein zijn om te filteren uit de uitlaatgassen, de vervuiling van de industrie, de rommel die in de grond terecht komt en daar gegeten wordt door dieren en planten, die vervolgens weer gegeten worden door ons. daar zit de hoofdoorzaak maar roken is een mooie manier om de industrie vrij te pleiten.

Ik hoopte eigenlijk dat sinds de toelating van Stevia op de Europese markt dit soort complotten achterwege konden blijven. *zucht*

@64,

Stevia is al geschaakt door de multinationals, de colafabrikanten voorop. Zij noemen het dan ook geen stevia maar truvia, een chemische verbinding die nog maar weinig met stevia te maken heeft. Het is te hopen dat andere fabrikanten de stevia wl in de pure vorm gaan gebruiken want alleen in de pure vorm heeft stevia ook nog extra positieve effecten op het menselijk lichaam. De mensen die de truviacola al hebben gehad in de VS klagen steen en been over voorheen onbekende nekklachten, god weet wat die gasten gedaan hebben met de stevia.

@63 Kun je me daar even een linkje van plaatsen:

" 97 % van alle kankerpatienten sterft aan de gevolgen van de standaard behandelingen "

En het klopt dat vroeger mensen niet zo vaak aan kanker stierven, ze waren namelijk al veel eerder dood Nee hoor roken veroorzaakt geen longkanker en de paus is niet katholiek
Waarom sterven er in niet-geindustrialiseerde landen ) u weet wel zonder die fijnstof) ineens zoveel mannen aan longkanker sinds ze zijn gaan roken?

Hoe kun je zoveel ongefundeerde nonsens in één commentaar kwijt?

@58

Je had beter kunnen kijken op de site van de Vereniging van Migrainepatiënten, daar vind je echte informatie.
Migraine kan door honderden dingen getriggerd worden, waaronder aardbeien, kaas, chocolade, uien, noten en nog vele andere natuurlijke voedingsmiddelen.

De echte cijfers



Een onderzoek bij de afdeling Radiation Oncology, Northern Sydney Cancer Centre in Australië naar de bijdrage van chemotherapie in relatie tot de vijf jaar overleveringskans bij de 22 meest voorkomende kankers gaf schrikbarende resultaten. Met de curatieve 'hulp' van chemotherapie was de vijf jaar overlevingskans slechts een schamele 2,3% in Australië en 2,1% in de V.S. [Royal North Shore Hospital Clin Oncol (R Coll Radiol) 2005 Jun;17(4):294.]

Het onderzoek bevatte de resultaten van het kanker register in Australië en de USA over het jaar 1998. De huidige overlevingskans van kanker in zowel Australië als de V.S. over een vijf jaar periode is 60%. Ter vergelijking, een zuivere 2,3% bijdrage aan kanker overleving door chemotherapie rechtvaardigt niet deze giftige behandeling met zijn onmenselijke bijwerkingen als een hoop gevende therapie aan te prijzen. Chemotherapie is echter wel Big Business voor het medische establishment en het is niet verbazend dat men deze zwendel zo lang mogelijk levend wil houden en de slechte kansen verborgen voor de massa.

We halen nogmaals de resultaten aan uit 1990 van Dr. Ulrich Abel van de Tumor kliniek van de Universiteit van Heidelberg in Duitsland die het meest uitvoerig onderzoek deed naar alle grote klinische studies door de jaren heen over chemotherapie. Abel nam contact op met 350 medische centrums en vroeg hen om alles op te sturen wat ze ooit over chemotherapie gepubliceerd hadden. Hij analyseerde eveneens de duizenden artikelen die gepubliceerd werden in vooraanstaande medische vakbladen. Het koste Abel verschillende jaren om al die data te verzamelen en te evalueren. Zijn bevindingen werden gepubliceerd op 10 augustus in 1991 in de Lancet en deze studie zou elke dokter alert hebben moeten maken over de methode die zij toepasten! De succesratio van de toepassing van chemotherapie was in een woord; "Verschrikkelijk". Volgens zijn bevindingen is er geen enkel wetenschappelijk bewijs beschikbaar en geen enkele bestaande studie die toont dat chemotherapie op een aantoonbare manier het leven verlengt van mensen die leiden aan de meest voorkomende vormen van kanker.

Abel toont ook dat chemotherapie ook vrijwel nooit de kwaliteit van de levensstandaard verbetert. Hij omschrijft chemo als een "wetenschappelijke woestenij" en stelt eveneens vast dat ondanks het gebrek aan wetenschappelijk bewijs zowel de dokter als de patiënt de behandeling niet wil opgeven. De media hebben verzaakt om te berichten over de verwoestende chemotherapie en de studie resultaten van Abel wat ook niet te verwachten was gezien de financiële afhankelijkheid van de media. Een recente zoektocht in de media naar Abels werk leverde precies nul resultaten op! Geen wonder dat de patiënt die zich uitsluitend richt op de traditionele media alle hoop blijft vestigen op deze giftige en levensbedreigende behandeling. De bevindingen van Abel zijn echter onweerlegbaar.

Aspartaam mag misschien kankerverwekkend zijn, maar mensen die heel veel suiker gebruiken, lopen ook een zeer grote kans op kanker. Suiker is voedsel voor kankercellen en laat tumoren extreem groeien!

@68
Er bestaat geen artikel van Dr. Ulrich Abel in de lancet van augustus 1991.

Zie:http://www.thelancet.com/journals/lancet/issue/...
en zoek op 10 augustus 1991

@68 @70
Er bestaat sowieso geen artikel van Dr. Ulrich Abel, ook niet met een andere datum.

http://jdc325.wordpress.com/2009/04/13/the-pape...

@70 @68

LOLROF

@nexus

http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/c...

@63

Uiteindelijk moet een mens toch ergens aan dood nietwaar? Juist door de hoge ouderdom die gehaald wordt sterven er veel mensen aan kanker. Maar wat is het probleem om op je 80e aan kanker dood te gaan?

@74

Wat is het probleem om ZONDER kanker te leven en te sterven als dat mogelijk is?

@75

Zelfs de oudste vrouw die ooit geleefd heeft en 115 werd, die bleek kanker te hebben. Mensen accepteren tegenwoordig geen ziekte meer. Men wil in goede gezondheid 100 worden en dan pijnloos en zonder ziekte sterven.

Dwaze illusies.

@70 en 71,

Omdat jullie het niet kunnen vinden?

Beter googelen mannen!
www.nujij.nl%2Fgezondheid%2Faspartaam-de-waarhe... target="_blank">http://www.google.nl/search?q=Radiation+Oncolog...

@73,

Ik ken het werk van die dokter, dank je.

www.nujij.nl%2Fgezondheid%2Faspartaam-de-waarhe... target="_blank">http://www.google.nl/search?q=Radiation+Oncolog...

www.nujij.nl%2Fgezondheid%2Faspartaam-de-waarhe... target="_blank">http://www.google.nl/search?q=Radiation+Oncolog...

Ik hoop dat de link nu wel werkt.

Vreemd, hij blijft de nujijlink meenemen, nog 1 keer dan;
http://www.google.nl/search?q=Radiation+Oncolog... href=#q=Radiation+Oncology%2C+Northern+Sydney+Cancer+Centre+in+Australi%C3%AB&hl=nl&prmd=imvns&source=lnms&ei=QHwRT_GUBIKd-wajpuHWAg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=1&ved=0CDAQ_AUoAA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=6eb86d249e7a1b61&biw=1280&bih=613

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849

Ik wilde jullie alle links aanreiken, dan doe ik er nu maar 1.

Ik weet niet wat u aan het doen bent, maar uw reactie gaat helemaal buiten het daarvoor bedoelde veld.

@78 Geef de link van het Lancet artikel maar eens!

@81 Geen Ulrich Abel als auteur genoemd.

@81 Dank voor de link:

Heb je dit ook gelezen: "the 5-year relative survival rate for cancer in Australia is now over 60%, "

En dat komt niet van pissenkijken, warme zwachtels, kruidenthee of handoplegging

ik begrijp iets niet. namelijk die, op dit moment, 3 minnetjes op mijn reaktie nummer 45. dat is namelijk geen mening, maar gewoon een weergave van de werkelijkheid.
Zijn we nu zo ontzettend stom hier op nu-jij, of hebben die minners het een of andere geestelijke probleem met zichzelf?

@86

Nou nou, moet je dan gelijk maar beginnen te schelden?

@86 die minnetjes heb je gekregen van farmatrollen. De trollen die rijker en rijker worden naarmate er meer zieke mensen zijn. Die trollen hebben niet graag dat je over die chemische toevoegingen en de verminderde kwaliteit van onze voedingswaren praat want dat zou nadelig kunnen zijn voor hun winst.

@76

Vraagje: zou je je laten behandelen als je, onverhoopt, kanker zou krijgen?

@89

Vraag was wel niet voor mij, maar beantwoord hem toch: hangt van de situatie af.

@88

Kun je uitleggen wat de farmacie te maken heeft met de voedselproductie?

@89

Goede vraag. Een van de eerste acties zou zijn om de dokter te vragen wat de mogelijkheden zijn. Als de kansen niet zo groot zijn, dan sterf ik liever. Dan ga ik me richten op pijnbestrijding en op de naderende dood. Is er met redelijk succes wat aan te doen, dan zal ik behandeling overwegen. Maar dat hangt ook van mijn leeftijd af. Ouder als 80-90 hoop ik toch echt niet te worden.

@92

Zo denk ik er ook over maar ik wil best 95 worden als dat in redelijke gezondheid en welzijn is.

@91 Ongeveer 70% van alle ziekten zijn volgens de WHO voedingsgerelateerd. Hoe ongezonder mensen eten, hoe meer zieke mensen, hoe meer winst voor de farmaceuten met al hun pilletjes om die ziekten te behandelen.

Op minnetjes drukken nu farmatrollen !

@94 : Waarom moet iemand automatisch een farma-trol zijn om het niet eens te zijn met een post? Jij word toch ook niet betaald? Of wel soms? Met alle respect.

Alcohol is ook schadelijk en levensgevaarlijk.... toch worden er elke dag van de week miljoenen liters geconsumeerd. Misschien iets om te verbieden?

@94

Aha, dus de farmacie zorgt er dus voor dat er slecht voedsel wordt geproduceerd. Jaja...hoe doen ze dat dan?

Koop toch een paar steviaplanten.

@afkeurder #95 : Nou..?

Als er iemand nog over Skepsis begint,,

lees eerst dit eens:
http://conrad.punt.nl/?id=417700&r=1&tbl_archie...

@94 Ik ben geen farmatrol maar als ik onzin lees druk ik toch gewoon op min hoor!

@94 Ik ben geen farmatrol maar als ik onzin lees druk ik toch gewoon op min hoor!

@7 eet smakelijk zou er extra van nemen

Heb toch nog maar de moeite genomen om het artikeltje te lezen (nou ja...artikel, losse flodders bij elkaar geharkt is een betere term)

"1. Methanol. Dit is giftige alcohol en breekt af in formaldehyde, een zeer giftige stof, gebruikt voor balseming."
Formaldehyde wordt razendsnel afgebroken door GSNO reductase (formaldehyde dehydrogenase), dit enzym is in grote hoeveelheden aanwezig in ons lichaam hierdoor krijgen stoffen als formaldehyde geen kans om op te hopen. En NEE hier is geen discussie over mogelijk, LEER LEZEN!!!

Meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Formaldehyde_dehyd...

"2. Phenylalanine. Deze stof vermindert de serotonine in de hersenen, wat leidt tot opvliegers, depressies en een verhoging van de eetlust. De consumptie van aspartaam is één van de hoofdoorzaken van de huidige obesitas crisis.
3. Aspartisch zuur. Dit is een neurologisch gif vergelijkbaar met MSG."

Ten eerste, het is aspartaat niet aspartisch zuur (nooit van gehoord)
Ten tweede, zowel Fenylalanine als Aspartaat zijn aminozuren die in grote hoeveelheden voorkomen in je lichaam en
Ten derde, beide a.z. krijg je in grote hoeveelheden dagelijks binnen met je eten, daar hoor ik niemand over hier...

Oh ja, nog even dit: Fenylalanine is een essentieel aminozuur, we kunnen het dus niet zelf synthetiseren en moeten het dus via ons eten binnenkrijgen.

Wederom LEER LEZEN!!!

Als ik dit allemaal zo lees dan is het een mirakel dat ik nog leef en sterker nog, gezond van lijf enleden ben. Wordt 50 in februari.

Ik ken iemand die al jaren cola light verslaafd is en die is in blakende gezondheid.

@106

Die had dan al jaren terug dood moeten zijn.

HAHA
eerder vandaar las ik in de discussie over energie drank:
PAS OP, LEVEN IS DODELIJK!
en eerlijk gezegd vind ik hem hier wel van toepassing

maarr..
sommige stoffen die inderdaad erg ongezond zijn,
zitten bijvoorbeeld in medicijnen verwerkt en die stoffen,
daar zit dan nog meer in als bijv. de werkende stof in het medicijn.
gelukkig is dit lang niet altijd zo, maar het kan (uit eigen ervaring)
veel schelen om dat dan even op te zoeken op het internet en dat
te kijken welke medicijnen dat stofje niet in zit (want die zijn er ook)
en ik voel me sinds ik mijn nieuwe medicijnen heb een stuk beter!!

Zolang de voedings industrie de touwtjes in handen houden,zal er niks tegen gedaan worden.

Mensen, alles wat niet natuurlijk is, is niet goed.
Ondanks onze zorg, specialisten, ziekenhuizen en medicijnen, krijgt wel 1 op de 3 mensen kanker en met name in de Abraham en Sara leeftijd. Toch iets om over na te denken. alle beetjes gif in ons eten worden 1 hele grote gevaarlijke

Jaja, van leven ga je dood....

@111 ..... van leven ga je niet dood hoor ..... je gaat dood door andere oorzaken, ouderdom, hartstilstand, infectie etc. etc.

Echter als je leeft is 1 ding zeker en dat is dat je dood gaat, de rest is variable en aan je zelf te bepalen wat je in dit tussentijd doet. Het tot je nemen van aspartaam zou die tijd tot aan je dood behoorlijk kunnen verkorten...... van aspartaam was al langer bekend dat het giftig was en dat de risico's door onze grote leiders geaccepteerd zijn ...... in tegenstelling tot dat wat wij zelf vinden ....

@112

Hoe definieer jij giftig?

@112

Dacht ik al, geen idee dus...

de indruk die ik van het denkraam van silversurfer666 krijg is niet altijd erg positief. eerder erg beperkt. veel mensen waartegen je ageert zijn al minstens 1 stapje verder dan jij, dus zij hebben geen genoegen genomen met hetgeen je meekrijgt aan eenzijdige kennis in klassieke opleidingen.
maar misschien komt dat nog wel eens bij jou? intelligentie is niet de garantie dat je over schuttingen heen kan kijken hoor, soms heb je een trapje nodig.

ROTFLMAOWPIMP























Oh...wat zeg je? Je was serieus...oh, ach gut


"dus zij hebben geen genoegen genomen met hetgeen je meekrijgt aan eenzijdige kennis in klassieke opleidingen. "
Je bedoelt te zeggen dat die mensen geen idee hebben waar ze het over hebben, omdat ze toch alleen maar zweeftevensites nalullen zonder zelf na te denken. Jij bent er ook zo eentje die kennelijk zonder enig bewijs heilig overtuigt raakt van zaken die iemand opboert in een dronken bui. Ik zie bij jou namelijk ook weinig intelligentie in je reacties, napapegaaien van websites en dat is het dan ook wel weer.

Weltrusten.

oh ja, je hoeft niet te reageren, ik heb je op zwart gezet. Een belediging voor de mensheid als jij hoef ik niet te lezen.