Heel goed, die waaschuwing, maar ik vrees dat het weer preken voor eigen parochie is. Want als dr. Frank zegt dat het veilig is, dan is het veilig. Want dr. Frank liegt toch niet? Toch?

Argusoog, die anti NWO ala complotjes aluhoedjes site. NuNiet

@2
Deze link beter?
http://actu.orange.fr/societe/les-boissons-ligh...

Deze linken dan ?
http://nieuws.vrouwen.co/toolbar/13351
http://hetuurvandewaarheid.wordpress.com/2011/0...

Dit artikel is door mij geschreven en door diverse websites geplaatst, waaronder Argusoog. Doet toch niets af aan de boodschap ?

En wat dachten jullie van de franse kranten deze week ? FRANSE vrouwen worden dus blijkbaar WEL gewaarschuwd ! Wanneer volgt de rest van Europa?
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/1...
WWW00397-sante-l-aspartame-encore-mis-en-cause.... target="_blank">http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/11/97...
http://www.liberation.fr/vous/01012314058-les-p...

De anti-aspartaam kerk is weer aan het spammen

Ik vind het ook troep, maar heb toch echt niet de behoefte om dat continu als levensovertuiging rond te schreeuwen.

Dan doe ik er nog een linkie bij.
http://tiny.cc/tpujb

@3 & @4

Dat bedoel ik. Veel mensen, regeringen en uiteraard producenten blijken doof en blind voor de gevaren te zijn. Waarschijnlijk zitten er grote (commerciële) belangen achter...

En dat terwijl er prima natuurlijke alternatieven zijn: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia

@5 Neem nog een colaatje light...

#8

Sorry jongen maar ik drink nooit light


Er is nog nooit een prematuur geboren vanwege gebruik van aspartaam. Verdiep je eerst maar eens in de redenen waarom babies prematuur worden geboren.
Aspartaamgebruik hoort daar niet bij. Maar ja je hebt natuurlijk geen flauw benul hoe premature kinderen er aan toe kunnen zijn en met welke problematiek ze worden geboren.

<a href="http://bloginfo.educate-yourself.eu/2011/01/swe... title="">Sweet misery - A Poisoned World - Documentary</a>
Aspartame is an artificial sweetener, an additive. And it’s a chemical. It’s not a natural product, it’s a chemical. The molecule is made up of three components. Two are amino acids, the so-called building blocks of protein.

One is called Phenylalanine, which is about 50% of the molecule and the other is Aspartic Acid, which is like 40%. And the other 10% is so-called Methyl Ester, which as soon as it’s swallowed becomes free methyl alcohol. Methanol. Wood alcohol, which is a poison. A real poison.

Kun je dit even onderbouwen ("er is nog nooit een prematuur geboren vanwege gebruik van aspartaam") ? Hoe weet jij dit zo zeker ? Heb je statistieken bij de hand ? En ga je dan helemaal voorbij aan de uitkomsten van die studie ? En waarom slaan ze dan alarm in Frankrijk ? Ben zéér benieuwd.... Uitdaging voor je !

Dit is gewoon niet waar. Het is niet de aspartaam die hiervoor zorgt, het is de liters light frisdank die je achter je kiezen werkt. Daar zit namelijk ook veel zout in.
Maar goed, ik gebruik al jaren aspartaam en heb nog nooit last gehad van premature geboortes. Onzin dus.

@9 Aangezien jij de 'deskundige' op dit gebied bent bent, leg jij mij eerst maar eens hoe jij aan die 'kennis' komt. Overigens vind ik het behoorlijk vooringenomen, grof en beledigend om te veronderstellen dat ik geen (persoonlijke) ervaring heb met premature geboortes en alle gevolgen van dien.

Maar goed, jouw lompe en botte opmerkingen zijn hier algemeen bekend.

#11, #13

Gaan jullie maar eens naar een NICU (Intensive care unit voor premature babies) dan zal je zien dat de te vroeg geboren babies allemaal problemen hebben die niets maar dan ook niets te maken hebben met het gebruik van een beetje aspartaam door de moeder.

Oh jullie mogen natuurlijk niet naar een NICU en hebben totaal geen benul wat voor kinderen daar liggen. Ik was het even vergeten

#13

"Overigens vind ik het behoorlijk vooringenomen, grof en beledigend om te veronderstellen dat ik geen (persoonlijke) ervaring heb met premature geboortes en alle gevolgen van dien."

Weet ik ook niet voor 100% zeker maar wel voor 99,9% anders zou je niet zo'n topic posten


Bla bla bla. Ik zou zeggen van zwanger worden kunnen kinderen prematuur geboren worden.

Er is alleen een statistisch verband en geen causaal verband. Maar goed dat verschil is teveel gevraagd voor de complottertjes (lees "minder intelligenten) onder ons

Je moet die rotzooi niet eten, nooit. Wil je zoet, eet je suiker. Wil je niet te dik worden eet je minder suiker. Makkelijk toch?

@15 ++

Als je de zoetstof haalt bij de Lydil staat er een waarschuwing op. Niet gebruiken als je zwanger bent.

@TS, je hebt zeker een punt als je denkt dat de gemiddelde zwangere vrouw 17 (!) glazen of meer per dag drinkt van iets waar het spul in zit ja.... Of, waar haal je vandaan dat het gebruik van aspartaam per definitie voor vroeggeboortes zorgt?

Hier in ieder geval een mooie link naar een website die je als zwangere exact vertelt wat een veilige inname van het door jouw tot gif gebombardeerde spul is:

http://baby-op-komst.nl/113/lijst-voedingsmidde...

Zoals bij alles: Geniet, maar consumeer met mate. Dan is er, in de meeste gevallen, volgens mij niets aan de hand. Tenzij je allergisch bent natuurlijk.

Beste mensen aspartaam is pas gevaarlijk als je een heel jaar productie
van wat voor een licht product dan ook nuttigt in je eentje bedoel ik dan.
Maar zoals altijd in dit soort topics gaat het niet om het product
maar om het geld producenten verdienen geld en dat steekt

Ik heb veel cola light gedronken tijdens de eerste zwangerschap maar heb geen prematuurtje gekregen. Wel op de rand van dysmatuur. Bij 39 weken maar 5 pond zonder aanwijsbare reden. Toen ik bij de tweede voor de zekerheid een groeiecho kreeg schrok de echoscopist toen ik vertelde dat ik bij de eerste veel cola light had gedronken. Ik moest van hem maar navraag doen bij het RIVM.
Bij de tweede vermeed ik trouwens kunstmatige zoetstoffen en die had wel een normaal gewicht. Toeval? Geen idee.

euhm, volgens de lijst van TS zit aspartaam niet alleen in light frisdrank.

De titel doet vermoeden dat je moet oppassen voor Aspartaam én zwangere vrouwen!

Die rotzooi had uberhaupt nooit goedgekeurd moeten worden voor menselijke consumptie .
Maarja monsanto en Uw gezondheid .
Koop gewoon niks waar het in zit ,de beste wijze om als consument te laten weten wat men niet blieft ,is het niet te kopen .

@23
"Maarja monsanto en Uw gezondheid . "

Uhmm kun je die ook uitleggen of lul je gewoon weer een complot site na?

@Aan mijn minnaar .
Het kan aan mij leggen ,maar welk deel zint U niet .
A: Aspartaam = rotzooi (dat is een bewezen feit)
B : Monsanto en Uw gezondheid (dat gaat ook niet echt samen)
C : het advies die rotzooi gewoon in de schappen te laten leggen (dat is de enigste wijze optie)

Daar hoef je echt niet ver voor te zoeken hoor ,tenzij die 99,500 sites allen complot sites zijn .
http://www.eco-action.org/dod/no6/gm_monsanto.htm
http://www.ethicalinvesting.com/monsanto/aspart...
Ook al is maar 10 % waar dan nog zou ik d'r met een boog omheen gaan .

Goh, weer 's iets anders dan roken wat ongezond blijkt te zijn.........

Aspartaam: Gewoon niet aan mee doen!

Of je nou zwanger bent of niet.

Apartaam GIF wordt zeer goed uit de doeken gedaan door deze video-lezing: "Food & Behavior, If You Only Knew! Dr.Russell Blaylock Md" http://youtube.com/watch?v=HNGwMXElkDA

Pfff iedereen weet toch wel dat aspartaam slecht is of niet ? Oke bij deze dan, en je wordt er ook nog eens dik van, dus als je aant dieeten bent, kun je beter een half lepeltje suiker in je koffie doen ( bij wijze van dan he ) dan dat je er zoetstof in doet.!

Damn, moest dat nou weer onderzocht worden ?? Iedereen weet toch dat het ongezond is ... En trouwens wat is er tegenwoordig nog wel gezond

@28

Leven gewoon niet aan mee doen. Van leven ga je dood

#2 Precies, en aspartaam is gezond voor je.

(en nu oprotten a.u.b.)

#32 Ik heb een vraag... Ik denk dat je hem zelfs filosofisch mag noemen...

Ga jij ooit een keer iets zinnigs toevoegen ?

@34 Aplaus!!!

@34
Krek voegt de broodnodige nuchterheid toe.

@36 Zijn reacties bestaan voor 90% uit "Nu niet" en "Onzin". Oftewel: krek is een azijnpisser die, niet gehinderd door enige kennis van zaken, er een dagtaak van maakt om mensen te beledigen en meningen van anderen in het belachelijke te trekken. Krek, "get a life". Ga werk zoeken of zo...

De geschiedenis van aspartaam en donald rumsfeld.
Research zelf maar.
Aspartaam heeft ook een nieuwe naam gekregen afgelopen jaar.
Natural sweetener!! Maar dat is natuurlijk omdat het veilig is!!
Roepen dat dit nwo gelul is omdat het op een bepaalde site staat, zonder zelf ook maar 10 minuten te onderzoeken laat vooral kortzichtigheid zien.

Donald Rumsfeld and the Strange History of Aspartame

http://www.huffingtonpost.com/robbie-gennet/don...

Geen zorgen Krek. Een normale website voor 'normale' mensen zoals jij.

http://zaplog.nl/zaplog/article/aspartaam_gm_ba...

#34
Als ik alle doomsdayberichten en alles wat slecht voor je is berichten moet geloven waar jij in gelooft dan is het een mirakel dat we nog leven.

Zo zinnig zijn jouw bijdragen hier op nujij

Voor jou hetzelfde @bengek.

Vreemd dat jullie leven

#37

Aldus onze lopende band medewerker

De chemische verbinding dihydrogenmonooxidum is pas echt gevaarlijk.

Even een vraagje Krek .
Heeft U ook enig bewijs voor een positief effect aangaande Aspartaam .
Het kan aan mij leggen ,maar ik zie je wel overal tegen in gaan ,maar onderbouw Uw standpunt eens .
Welk nut of voordeel hebben wij hier volgens U aan .

En huppakee!

De alwetende en machtige uitzendkracht van de redactie alhier verwijdert deze topic (na 1 dag met 19 stemmen en 45 reacties) van 'Best gewaardeerd', om hem te vervangen door een post van 5 dagen geleden met 14 stemmen en 29 reacties...

Logisch toch?

De meeste mensen denken inderdaad dat het alleen maar in light frisdranken zit. Mijn vrouw kocht laatst besjes LIGHT!! denk je dat je gezond bezig bent,...uhu,...het lekkere fris gezonde Optimel, ook gezoet met aspartaam. Fristi rood fruit ZONDER suiker maar wel met aspartaam, joepie daar zit ik op te wachten!
Ik ben het afgelopen jaar eens goed gaan kijken naar wat ik eet, ik kijk op elk potje, pakje,zakje wat ik in de super koop en overal waar chemische zoetstof in zit laat ik staan. Ik ben dan ook in een half jaar tijd 30 kilo afgevallen(die was ik dus ook te zwaar)dit is natuurlijk niet alleen omdat ik geen aspartaam meer tot me neem maar wel doordat ik nu weet wat ik eet en dat ik absoluut niet meer gevoelig ben voor "trek in iets" wat ik anders de hele dag door had.En dan neem je maar weer een light snack waardoor je suikerverslaving weer een lekkere puls geeft. Het is een chemisch goedje dat je hersenen voor de gek houdt.
Door het gebruik van chemische zoetstoffen weet het lichaam niet meer wat suikerbalans is.
Balans, het klinkt flauw en ouderwets maar het werkt nog altijd het beste, je weet wel, Jing Jang ofzo

@46 http://www.aspartaam.nl/info/producten.html

@47 goed werk!! en in bijna al het voorverpakte (nep)voer zitten smaakversterkers, deze hebben een soort gelijk effect. weinig product(bv.5% tomaat in tomatensaus voor de macaroni) en toch smaak? je houdt je brein voor de gek en dus jezelf...

@48 Is niet mijn werk natuurlijk, maar blijf ook vooral kritisch, eet goed en leef lang en gezond! :-)

Argusoog denkt ook dat de aarde hol is.

Niet dat ik wil pleiten voor aspartaam, eet gewoon gezond en geen light maar ga vooral niet naar baggeroog luister als het om gezondheid gaat.

http://www.deresearcher.nl/files/holleaarde.JPG

@50 Ach, er is zoveel hol. Off-topic opmerkingen zijn daar een goed voorbeeld van...

@26

Nou, ik denk dat jij je feiten nog even moet bijwerken, je slaat de plank nogal mis.

Leg mij dan eens uit waarom je 99.500 sites krijgt als men in google Monsanto aspartaam invult .
Zou dat mischien komen omdat monsanto enige decennia onder de naam nutrasweet aspartaam geproduceert heeft ?
Het is maar een hint hoor .

Als ik valkyrie intik in google krijg ik 7.670.000 sites.
Leg mij dat eens uit.

@52.
Om je even een plezier te doen ,het linkje .
http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/asparta...
Geloof d'r echter niet teveel van ,elk onafhankelijk onderzoek heeft wat anders laten zien .

@54 .
Dat klopt helemaal ,met dank aan de heer Wagner en de noorse mythologie .

@55

Eerste regel: "Monsanto no longer makes aspartame" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voor de duidelijkheid, Monsanto heeft aspartaam nooit uitgevonden, dat was G.D. Searle, die door Monsanto overgenomen werd in 1984. Aspartaam was toen al goedgekeurd om in diverse voedingsmiddelen gebruikt te mogen worden. In 2000 is de hele zaak al weer verkocht aan een investeringsmaatschappij.

@48

"smaakversterkers, deze hebben een soort gelijk effect. "
Je hebt het toch niet over E621 hè?

Klopt helemaal ,is het niet mooi een beetje zeuren over details en ondertussen vergeten waar het om gaat .
Aspartaam was tuig ,het is ook heden ten dage tuig .
Het had NOOIT goedgekeurd mogen worden voor menselijke comsumptie .

@58

Laat maar zien die wetenschappelijke publicaties die dat aantonen. Oh en laat het Ramazzini onderzoek maar achterwege, dat is al genoeg afgeschoten.

@58

Nog even dit, jij begont over de details, niet ik, ok!

@58


Aspartaam heeft een zeer lage bio beschikbaarheid

simpeler gezegd
als je colatje light drinkt en een uurtje later ga je naar de wc toe
dan ben je met 1 plasje het helemaal kwijt.

maar ik weet niet of de placenta het opneemt
dus over zwangere doe ik nog gen uitspraken

Weet je ,wat maakt mij het uit .
Wat ik erover heb gelezen zegt mij genoeg ,ik koop geen product waar het inzit .
Je hebt honderden sites ,over Aspartame poisoning ,aspartame disease etc. etc.
Gelooft U er niks van ,dan zou ik zeggen ga je gang het staat in elke supermarkt .

@62

tip
internet is 98% onzin
meestal worden zulke sites beheert door jehova getuigen
die willen dat je lichaam 100% rein blijft.
en spammen het internet vol met onzin
anti-vaccinaties sits worden ook beheert door deze mensen

maar de keus is altijd aan je eigen van wat je eet en drinkt
daar kan niemand iets over zeggen

@63.
Zoals ik gister al zei ,al is maar 10% waar dan had ik er met een wijde boog omheen gegaan .
Ik ben het met U eens dat het moeilijk is om gedegen en goed onderbouwde informatie te vinden op het internet ,zeker over onderwerpen waar zoveel geld achter zit .
Zoals ik gister al zei ,het beste middel wat je als consument heb is het in de schappen laten staan .

@64

al was het maar 10% waar dan zouden de voedsel en waren autoriteiten
het ook niet goed vinden

Welke voedsel en waren autoriteit ?
Bedoelt U deze mischien .
http://weblogs.vpro.nl/argos/2010/11/12/13-nove...
Dan kan ik beter op de Heer gaan vertrouwen .

De EFSA zou het niet goedvinden.
http://www.efsa.europa.eu/en/anstopics/topic/as...

Dioxine kippie dan maar ,ze hebben d'r werk weer goed gedaan .

Eerlijk gezegd weet ik even niet meer wat ik er van moet denken .
Of U bent erg moedig (en goed van vertrouwen) of U heeft een klap van de molen gehad .
Ik zou zeggen hou de etiketten maar goed in de gaten ,want de keuringsdienst vertrouwd tegenwoordig op testen in de fabriek .
Je bent met huid en haar uitgeleverd aan de industrie ,en er is niemand die het controleert behalve de industrie zelf (iets met de slager die zijn eigen vlees keurt enzo)
Stukkie kip dan maar ?

@69
Gaan we in de richting van de wet van Godwin?

Nee ,hoor maak je maar geen zorgen .

@69

de productie labs zelf worden best wel streng geaudit
en de industrie word ook door een derde gecontroleerd

anders mogen ze niet leveren

ik heb er redelijk wat ervaring mee
op mijn MLO microbiologie stages heb ik op beide type labs gewerkt
en als stagiaire ben je altijd de lul als het RvA een audit komt doen en bij alle 2 was ik de lul
dat is gewoon een kruisverhoor

ook nog een klein puntje

industrie wil niet echt klanten vergiftigen

*je hebt op een gegeven moment geen klanten meer want ze zijn dood
*als ze het overleven dan is dat geen goede reclame voor je bedrijf

gewoon een logische gedachte hoor

"The Ramazzini Institute published an article on aspartame in the December edition of the American Journal of Industrial Medicine. EFSA’s Panel on Food additives and nutrient sources added to food (ANS) will discuss the study at its next meeting on 1-3 February 2011 when it will assess whether any further scientific work is required" bron EFSA

en volgens mij heeft aspertaam onlangs een nieuwe naam gekregen;
http://www.neotame.com/

@74

En wat wil je hiermee zeggen?

Neotame is niet hetzelfde als aspartaam.

Speciaal voor Krek : bizar toch als ik op je naam klik en dit tegenkom : " voor meer informatie over betaald desinformeren debunker@nwo.nl "

ach, er zijn altijd mensen die over aspartaam blijven zeuren, het maakt niet uit met wat voor onderzoeken je aan komt: die zijn dan niiet goed uitgevoerd volgens de TS en volgers. ach
Weet je: zoek lekker achter elke boom een complot een heb verder een heel angstig leven. Als je geen verstand van de materie hebt laat het dan aan de deskundigen over of lees je eerst goed in. begin dan wel met basis scheikunde en biologie van de middelbare school, want gezien veel reacties hier is ook dat niet blijven hangen.

Het word zelfs erger! Sinds kort is het product Neotaam goedgekeurd-> een verbeterde vorm van aspartaam (lees nog giftiger). Nog zoeter waarvan ze nog minder moeten gebruiken. E950-968 en 420-421 best allemaal te vermijden.

http://www.holisticmed.com/neotame/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_E-nummers

Do some research and make up your own mind!

An open letter to the FDA

http://www.karinya.com/neotame.htm

@78

factor 10.000 minder ten op zichte van suiker
waar heb je het over??