Ze hebben weer een onderzoek bedacht hoor

Mensen die flesvoeding geven zijn lui..hoor alleen maar om me heen van, ik geef flesvoeding dan kan mn vriend er ook uit in de nacht!! Ik geef nu 5 maanden borstvoeding wil ons kind het allerbeste mee geven en dat is borstvoeding. Het is anders als je geen borstvoeding kan geven. Ons kind huilt alleen als ze moe is.

En?

Mensen die flesvoeding geven zijn lui..hoor alleen maar om me heen van, ik geef flesvoeding dan kan mn vriend er ook uit in de nacht!! Ik geef nu 5 maanden borstvoeding wil ons kind het allerbeste mee geven en dat is borstvoeding. Het is anders als je geen borstvoeding kan geven. Ons kind huilt alleen als ze moe is.

Die onderzoek klopt niet althans op ons kindje..ze is rustig lief speelt veel. Hebben ze ook getest of de ouders onrustig zijn? Daar krijg je ook huilbabys van

@4
Verklaart uw naam meteen de smaak? Dan zou ik als baby ook dik tevreden zijn.

Haha ja lekker spek

@4, ik heb juist altijd maar geroepen dat borstvoeding voor de luie moeder is. Nooit flesjes klaar hoeven maken, schoonmaken of wat dan ook. Geen volle luiertas mee, maar alleen een luier en wat billendoekjes in je handtas...

Hier in ieder geval de uitzondering op de regel: de oudste kreeg flesvoeding en was altijd ontevreden en prikkelbaar, de twee daarna hebben langdurig borstvoeding gehad (beide langer dan een jaar) en waren juist altijd erg rustig en huilden bijna nooit...

Ach ja, je moet toch wat te onderzoeken hebben, he?

ben niet eens met de conclusie van dit 'onderzoek'. ik geef 5 maanden bv, en mijn zoon is zo tevreden als kan wezen. als hij huilt is het omdat hij last heeft van zijn tandje, of omdat hij moe is, verder niet. aan het aantal ondervraagden te beoordelen, vind ik het ook niet representatief. ben het eens met nummer 5. ken genoeg flessenkindjes die veel meer huilen dan mijn kind en dat komt door de omgeving (te druk, geen regelmaat, etc)

@7
.....je zal maar 'hamkaas' heten....... :-)

De nieren van een flesvoeding baby moet 4x harder werken dan een borstvoeding baby. Flesvoeding is slecht, namaak, kunstvoeding.

@11, dat vind ik veel te kort door de bocht. Kunstvoeding is niet slecht, kinderen worden er best groot op en je doet je kindje echt niets tekort door het kv te geven. Ja, de nieren moeten harder werken en de natuurlijke afweerstoffen ontbreken, maar je doet nu wel alsof je bijna vergif aan je kind geeft... En dat is echt zeer zeker niet zo (en dat van een pro- bv'er)...

Ik kan ook het tegendeel bevestigen. Onze zoon krijgt al 6 maanden de borst en huilt alleen als er wat is. De rest van de dag lacht hij alleen maar.

@11, jij bent er een van de borstvoedingmaffia? Als je geen borstvoeding KUNT geven, krijg je bijna een schuldgevoel. wij hebben het tweemaal geprobeerd. De eerste had na 1 keer al doer dat er niets kwam en weigerde de borst, De tweede probeerde het wel, maar er kwam te weinig uit. En over de nieren, zolang je netjes onder de 1 liter per dag blijft, is er niets aan de hand. En verder je gebruikt ook geen Olvaritpotjes neem ik aan en biologische groente, fruit en vleeswaren?

Kim Bacon; jij geeft ook een behoorlijke kort door de bocht reactie! Wij hebben namelijk een huilbaby gehad, en ik had hem graag zelf willen voeden. Maar op dag 5 ben ik gestopt,..omdat ik totaal gesloopt was, 24 uur per dag om de 5 minuten aan de borst. Nou, ik kan je zeggen dat is geen pretje! Bij ons was het huilen helaas niet over na 3 maanden, maar pas na een jaar werd het minder. Ik denk dus ook dat je enorm geluk moet hebben,..en dan zo'n opmerking van onrustige ouders daar krijg je huilbaby's van. Dat kwam bij mij ff verkeerd binnen! Ga jij maar lekker blij wezen met de borstvoeding en je rustige dochter,..want het kan ook anders.

@15 Dan is de enige conclusie dat het huilen dus niets met borstvoeding te maken had.

En een onderzoekje doen in een land waar bijna alle kinderen nog borstvoeding krijgen, is niet zo moeilijk. Er is nog genoeg armoede in de wereld (gedwongen borstvoeding zogezegd).

Tja, ik hoop niet dat men hier een vuistregel van gaat maken.
Praat maar eens met mijn moeder.
Ik kreeg borstvoeding en was een engeltje......... geen centje pijn.
En ik ben ook niet gefixeert op borsten,........`k ben een benen man.

Hier zit de flesvoeding lobby achter.
Dames geef je baby de tiet, iets gezonder is er niet.

Wat is dit voor belachelijk onderzoek! Zeker gefinancierd door een kunstvoedingsfabrikant.....Ik heb een zoontje van 3,5 jaar (die 21 maanden borstvoeding heeft gehad) en een zoontje van bijna 9 maanden die, uiteraard, nog steeds borstvoeding krijgt. Beide zijn ze altijd vrolijk en huilen alleen als ze pijn hebben of moe zijn. Als je het mij vraagt huilen borstvoedingskinderen juist minder. Ik bedoel als ze huilen of onrustig zijn leg je hem aan en geef je hem een heerlijk slokje warme mamamelk. Wat is er nou fijner dan dat, lekker dicht bij mama en heerlijk ontspannend voor beide. Ik heb zelf geen ervaring met kunstvoeding, maar wat ik hoor uit mijn omgeving is dat die kinden veel vaker onrustig zijn. Kunstvoedingskindjes hebben makkelijker krampjes, zijn sneller geobstipeerd met alle gevolgen van dien. En wat doe je als je baby huilt en het is nog geen "etenstijd"? Je kunt hem niet even aanleggen voor een slokje mamaliefde, nee je moet met een huilend kind rondlopen tot het tijd is en dan moet die hele fles nog worden klaargemaakt. Nee hoor dit onderzoek is absoluut uitgevoerd door iemand die zich nog nooit in de verschillen tussen borst- en kunstvoeding heeft verdiept. Laat je daarom ook niet afschriken door dit onderzoek. Kies je voor een kindje, kies dan voor borstvoeding!

@19, je schetst ook wel weer een heel negatief beeld van flesvoeding... Beide kanten moeten met mate op elkaar reageren. Natuurlijk staan de voordelen van bv als een paal boven water, maar dat neemt niet weg dat je kv maar heel slecht moet portretteren. Je geeft zelf al aan dat je nooit kv hebt gegeven, dus je weet dan ook niet hoe het is...

Ik heb beide gegeven en als je nu eens niet kijkt naar het gezondheidsaspect, dan hebben beide zo z'n voor- en nadelen. Kv kun je ook natuurlijk - net als bv - op verzoek geven (wat ik overigens altijd heb gedaan). En die fles is natuurlijk vlot klaargemaakt: even een minuutje in de magnetron en klaar is Klara ;-). En bv is geen mamaliefde, maar voeding... Het samen zijn met je baby, het vasthouden en knuffelen... Dat is mamaliefde!

En ja, ik ben een fervent voorstander van bv en heb het geluk gehad 2 van mijn 3 kinderen dat langdurig te mogen geven (wel na heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel hulp van een lactatiekundige trouwens, want niet bij iedereen verloopt het goed jammer genoeg).

Ik geef nu ook bijna 5 maanden bv en mijn mannetje is ook zeer tevreden. Hij groeit er ook fantastisch op. Bij het cb vragen ze elke keer of hij 'echt alleen maar bv krijgt??' JA!...

Verder denk ik wel dat een kv kind eerder doorslaapt want regelmaat is natuurlijk wel goed maar met kv wordt een baby wel in een te scherpe regelmaat 'gedwongen' naar mijn idee. Hier gebeurt alles op verzoek.. Ben overigens wel benieuwd wat voor mentale gevolgen dit heeft.

Ben het er niet mee eens! Ik heb zelf 8 kinderen gekregen en allemaal van 9 maanden tot een jaar zelf de borst gegeven. Ze waren allemaal stuk voor stuk zeer tevreden en blije baby's! Niet één huilbaby erbij!

@4, het allerbeste meegeven zeg je, en dat is borstvoeding??? Ik had bijna niets om te geven en mijn kids zijn eigenlijk nooit (even afkloppen) ziek..rarara hoe kan dat nou toch, ze zijn nu allebei volwassen...denk toch dat het persoonlijk is per kind, niet ieder kind is hetzelfde he?

Wanneer een moeder niet zelf kan voeden, om welke reden dan ook, is flessenvoeding natuurlijk een prima alternatief.
Maar ik krijg bij dit artikel het idee dat het voornamelijk is geschreven om het gebruik van flessenvoeding te promoten.

@24, iedereen kent zijn eigen kind het beste en gaat niet letten op dingen die mensen gaan promoten omdat ze denken dat ze het beter weten! ;-)

@ Kim bacon heb 4 maal flesvoeding gegeven!!! Geen huilkinderen. Misschien net zo lui als ik

@ Kim bacon heb 4 maal flesvoeding gegeven!!! Geen huilkinderen. Misschien net zo lui als ik

@ Kim bacon heb 4 maal flesvoeding gegeven!!! Geen huilkinderen. Misschien net zo lui als ik

@20 ik schets het zo negatief als het is. Nee ik heb geen ervaring met kv, gelukkig niet! Ik heb er bewust voor gekozen om die troep niet in mijn kinderen te stoppen. Sorry voor mijn woordkeuze, maar iets anders kan ik er niet van maken. Je stopt een beetje poeder in een fles, welke in een fabriek wordt gemaakt met allerlei chemische hulpstofjes erbij, beetje water erbij en je hebt melk. Het smaakt ook keer op keer hetzelfde nooit eens variatie en dat 5-8 keer per dag 4-6 maanden lang. Alleen mijn hond geef ik altijd hetzelfde te eten. Zelf eet je toch ook niet iedere dag hetzelfde uit blik....

Kv mag je idd op verzoek geven, maar tot zekere hoogte je hebt veel meer kans op overgewicht.

Sorry voor mijn enorme negativiteit over kv. Bij mij ging de borstvoeding beide keren ook niet van een leie dakje. Heb ook heel veel hulp van een, fantastische, lactatiekundige nodig gehad. Mijn eerste zoontje dronk pas na 6weken aan de borst ondertussen had ik 3 borstontstekingen in 2 weken tijd. Mijn tweede zoontje heeft tot 10 weken spruw gehad waardoor hij zo onrustig dronk dat hij ongeveer 25 keer per voeding opnieuw aanhapte, wat weer resulteerde in ontzettende pijnlijke tepels voor mij. En nog steeds hebben we af en toe onze strubbelingen. Dus nee bij mij verliep het ook niet vanaf het begin goed. Volhouden is het code woord en jezelf een beetje opzij zetten voor je kind. Omdat er voor mij persoonlijk geen alternatief is voor borstvoeding gaat mij dat goed af.

Ik wil absoluut niet suggereren dat het heel slecht is om kv te geven, tuurlijk worden ze er ook groot van. En als je, om wat voor reden dan ook, echt geen borstvoeding kunt geven is het een prima alternatief. Wat mij vooral dwarszit is dat er vaak te snel voor kv wordt gekozen, omdat het makkelijker zou zijn of omdat het moeder teveel energie zou kosten. Wat verwacht je dan met een pasgeboren baby? Ik hoor te vaak: ik probeer het en als het niet lukt stop ik er mee. Met die instelling houd je het al bijna niet vol, want de eerste 6 weken zijn gewoon zwaar. Je moet even doorbikkelen en daarna krijg je er een hele mooie tijd voor terug!

@29, doorbikkelen? En als je als moeder nou weer snel aan het werk wilt??? Dan weer dat hele gedoe van afkolven enzo.......nee hoor, ik gaf flesvoeding omdat ik haast geen borstvoeding had, rustige babies had en gewoon thuis bleef....en nu zijn de kids nog tevreden.....ik werk nu wel weer hoor al 7 jaar, maar spijt heb ik er niet van dat borstvoeding niet doorging meer achteraf......leven de flesvoeding dan en mijn blije meiden!!!! ;-)))

Mijn eerste heeft 8 maanden BV gehad is altijd tevreden en sliep met 3 maanden door.
Mijn tweede heeft 6 maanden BV gehad, is vaak tevreden maar kan behoorlijk tekeer gaan en sliep TOT 4 maanden door, daarna niet meer (is nu 9 maanden).

Heb niet het idee dat wij als ouders wezenlijk veranderd zijn qua rust/onrust, eerder rustiger omdat je met een tweede minder snel in de stress schiet.

Daarom denk ik dat het vooral aan het temperament van het kindje ligt en niet zozeer of het BV of KV krijgt.

@29 ja doorbikkelen. Ik moest na mijn verlof weer aam het werk, en ja moet dus afkolven. Voor werk is het inderdaad niet zo ideaal, maar dat is jammer, want mijn kind gaat voor alles. Gelukkig is mijn werkgever ook pro-borstvoeding en krijg ik de mogelijkheid zo lang door te gaan met kolven alsmik wel, dus ook na de wettelijk gesteldebtermijn van 9 maanden.

Kijk als je geen borstvoeding hebt is dat een denom over te gaan op kv, bedoel het kind moet toch eten. Als je voor je gevoel alles geprobeerd hebt en je hebt er geen bezwaar tegen om je kind jv te geven is dat prima. Bij ligt dat nou eenmaal anders. Zoals ieder kind anders is, is ook elke moeder anders. Als ik noodgedwongen op kv over zou moeten gaan zou ík daar zeer veel moeite mee hebben en achteraf HEEL veel spijt hebben.

@11 bron?

@32, ik heb er nooit spijt verder van gehad, en papa ook niet, die is blij dat hij ook flesvoeding heeft kunnen geven totdat ze een jaar waren...kijk, het draait niet alleen dan om de moeder hoor! ;-)

@11, oh, daarom zijn mijn meiden natuurlijk na 20 jaar allebei kerngezond doordat ze flesvoeding kregen, hoe kan dat nou toch he? Wat teut je toch weer! Geen kind is hetzelfde hoor!

@2
Ik vind het geven van flesvoeding veel meer werk hoor. Al die flesjes klaarmaken terwijl je het zo bij je draagt. Mijn kids hebben borstvoeding gehad en waren zeer tevreden baby's. Dus dit onderzoek is totale onzin.

@36, huh? Al die flesjes klaarmaken? Ik maakte gewoon voor de hele dag in een grote kan, flesje omspoelen en dan gewoon weer zoveel mililiter in de fles gieten, niks geen 10.000 flesjes klaarmaken op een dag haha! ;-)

Mijn kinderen waren lekkere fleskindjes. Nu was het voor mij ook niet mogelijk gehele borstvoeding te geven. Maar in mijn hart wilde ik dat ook niet, maar het feit dat je dan gelijk als "slecht" gezien wordt vind ik zulke kolder. Kinderen en babys zijn het meest gebaat bij ouders die goed in hun vel zitten. En zowel aan fles als aan borstvoeding kleven voor en nadelen. Kijk als aankomend moeder gewoon naar waar jij je denkt prettig te voelen, en maak je eigen keuze. Aan een gestreste moeder heeft geen baby wat!

@34 papa kan op zijn beurt een flesje afgekolfde melk geven. Het draait niet om vader OF moeder, maar om het kind. Als ouder wil je toch het beste voor je kind? En dat is, naar mijn mening, BORSTVOEDING :p

@39, naar MIJN mening....FLESVOEDING, DAN WEET JE TENMINSTE WAT ZE KRIJGEN! ;-))

De borstvoedingscijfers van de UK zijn jarenlang ontzettend laag geweest. Ik denk dat de kans daarom groot is, dat het borstvoedingsbeleid van een aantal ondervraagde moeders niet efficiënt was. Denk hierbij bijvoorbeeld aan niet goed aanleggen, niet vaak genoeg voeden, de voedingsduur zelf bepalen etc. Er wordt dan niet tegemoet gekomen aan de behoeftes van het kindje, met prikkelbaarheid/huilen tot gevolg.

@40
Ja, idd: dan krijgen ze aangepaste koemelk...

@40 inderdaad fabrieksmatige koemelktroep! In plaats van natuurlijke moedermelk met de beste afweerstoffen. Qua hoeveelheid hoef je BV niet af te meten. Als ze goed plassen, poepen, tevreden zijn en goed groeien krijgen ze genoeg!

@40 eindelijk iets zinnig gezegd dit omvat precies waar het om gaat. Denk inderdaad ook dat het onderzoek niet objectief genoemd kan worden

Mijn vrouw moesten destijds afkolven zo gebeurde het dat onze dochter borstvoeding uit een flesje kreeg.Een baby onder een koe hangen,want dat doe je in feite toch min of meer wanneer je koemelk geeft ,daar geloof ik niet in.

@34
Borstvoeding is een logisch vervolg op zwangerschap en bevalling. Het is een basisbehoefte van een baby, de normale voeding voor een kind. Borstvoeding is dus de norm. Die benadering geeft een heel ander beeld van kunstmatige zuigelingenvoeding als alternatief ;-))

@41, dat bedoel ik nou......''niet vaak genoeg voeden'' alsof we de hele dag de tijd hebben zeg!

@42, zijn er nog mensen hier die gewoon geen flesvoeding kunnen betalen? Zeg dat dan! ;-)

@47 Heb jij dan belangrijkere dingen te doen dan er zorg voor te dragen dat je kindje voldoende voedsel tot zich krijgt?

@48 Borstvoeding heeft niets met wel of geen flesvoeding kunnen betalen te maken. Het heeft te maken met het beste voor je kind willen.

Ik heb twee kids die allebei vanaf het begin flesvoeding hebben gehad. Ik heb niet geprobeerd borstvoeding te geven, ik heb gewoon besloten om ze allebei vanaf het begin flesvoeding te geven. Ik ben niet anti-borstvoeding en ik ben niet pro-flesvoeding. Dit was gewoon mijn keuze. Je bent pas een goede moeder als je je kinderen alle liefde van de wereld geeft en er altijd voor ze bent.

Hoogopgeleide baby's slapen minder dan laagopgeleide baby's..........pfff

;-))

@51, zo is dat! ;-)

@52 Werkeloze baby's zijn gelukkiger dan baby's die in ploegendienst werken.

@14 in dezen is er maar een maffia, de flesvoedingsmaffia. Je moet eens zien hoezeer flesvoeding wordt gepropageerd ten koste van borstvoeding in alle magazines over/voor ouders en kleine kinderen.

@49, heb al volwassen gezonde kinderen hoor! Ik had niet genoeg en voordat ik daar achter kwam vielen ze allebei heel erg af, wist ik veel in die tijd, borstontstekingen....wat een ge-emmer allemaal toen zeg! Huilden toen ook veel.......over gegaan op flesvoeding, kon ik precies zien hoeveel ze kregen en zijn daarna altijd tevreden gezonde meiden geweest en geworden! ;-) Enneh....belangrijkere dingen te doen? Wat dacht je van het huishouden? Loop jij de hele dag met je kind aan de borst, wat zal het dan een bende worden daar in huis!

Met flesvoeding kun je ze gewoon om de 3 of 4 uur weer een flesje geven en kon je gewoon je eigen gang ook gaan, ze hoeven niet de hele dag aan je tiet te hangen toch????

@56
Een baby die heel erg afvalt in combinatie met een borstontsteking is absoluut een teken dat het borstvoedingsbeleid niet optimaal is. Gelukkig zijn dit soort problemen met de juiste tips en informatie vaak goed op te lossen. Sterker nog: borstontstekingen en andere ellende zijn daarmee te voorkomen.
Verder is het niet zo dat je 'de hele dag' met je kind aan de borst zit hoor, je voedt je baby gewoon als hij het nodig heeft. En als je graag iets in huis wilt doen, dan is er altijd nog zoiets als een draagdoek ;-))

@58, haha nou, ik heb mijn oudste destijds ook in zo'n babydraagzak voorop gehad tijdens stofzuigen bijvoorbeeld.....begon dan te huilen.....legde haar dan in haar eigen bedje en ik hoorde haar niet meer, gewoon genoeg gehad he? ;-))

@56 liever een bende in mij. Huis dan flesvoeding inmijn kind. Inderdaad 30jaar geleden wisten ze nog niet veel van het opvoeden van borstvoedingsproblemen, nu gelukkig wel! En als je ze om 3-4 uur een flesje geeft dan mag je hopen dat ze de tijd ertussen rustig Ijn, anders loop je de hele dag met een huilend kind rond. Als die van huilt leg ik hem even aan de "tiet" daarna is hij weer rustig en kan ik me op het huishouden richten. Denk dus dat borstvoeding ook voor je huishouden beter is!

Als ik jouw omschrijving zo lees, babydraagzak en voorop, dan zie ik een Babybjorn voor me waarin het kindje met het gezichtje naar voren (dus van de drager af) hangt.... Want dat is precies wat het doet in zo'n niet ergonomische, voorgevormde draagzak... Met een echte draagdoek is het dragen voor zowel het kindje als de drager ergonomisch verantwoord en heel prettig, zeker als de baby met het gezichtje naar de drager toe in de draagdoek zit. Dat werkt namelijk prikkelreducerend, in tegenstelling tot het dragen met het gezichtje van de drager af.
En vervolgens idd even stofzuigen, dan slaapt zo'n hummeltje in no time lekker tegen je aan. Kun je daarna ook nog ff een wasje wegvouwen als je dat wilt ;-))

@60, die van mij waren altijd tevreden flessenbabies hoor! En gelijk de juiste hoeveelheid naar binnen, dringt dat nu eindelijk eens door? ;-)

@62, en wat denk je hiervan: Ik had wel flessenkinderen, maar ik was ook nog lekker 12 jaar lang thuis voor ze, dat is pas moeder zijn!!!!!

Als ik zo de berichten hierboven leest dan schrik ik mij een hoedje! Is het nou zo dat anno 2012 mensen werkelijk denken dat flesvoeding even gezond is als borstvoeding van een gezond persoon?

@62 de enige juiste hoeveelheid die een kind naar binnen krijgt, bepaalt het kind zelf. En aan de borst is dat veel beter te bepalen dan wanneer het kind een fles van 150/250/350 CC naar binnen gepropt krijgt.

@64, daarom heb ik ook gezonde flessenkinderen die bijna NOOIT ziek zijn, goed he? Kinderen die borstvoeding krijgen kunnen dat ook hoor, GEEN kind is HETZELFDE NOGMAALS!!!!

@64
Al die agressieve marketingcampagnes van kunstvoedingfabrikanten werpen hun vruchten helaas wel af ben ik bang :-((

@65, daarom heb ik nu ook van die mooie slanke meiden, dus dat woord ''gepropt'' mag je achterwege laten!

@68 Als ik zie dat kleine kinderen hele flessen van 250 CC of meer weg moeten werken, noem ik dat proppen...

@62 als jij het beter vind om kv in je kinderen te stoppen en daarbij wel fulltime thuis te zijn prima. Ik denk dat je dan juist alle tijd hebt om je kind BV te geven. Je hoeft ip niet eens te kolven. Ik werk wel omdat we nu in een andere tijd leven als waarin jij jouw kinderen kreeg. Daarentegen stop ik geen kunstmatige rotzooi in mijn kinderen.

@ 64 helemaal mee eens! Vrees dat het door al die reclames komt. Er wordt iets te vaak benadrukt dat er immunofortis in zit. Alleen beseft men zich niet dat dit kunstmatig gefabriceerd is!

@65 juist!

@70, in mijn tijd werkten de moeders ook al hoor, zo oud ben ik ook weer niet! en nogmaals ik had niet genoeg voeding!

@70, ik krijg al een beetje jeuk van uw nick...
Laat mensen toch in hun waarde en zelf bepalen of ze fles of borstvoeding willen geven.

En die van mij dronken in alle rust, borstvoeding kinderen moeten nog maar zien of er wat uit komt, moeten vechten voor hun eten door het eruit te zuigen alsof hun leven ervan af hangt........en dan die ontstekingen...daaaaghhhhh!! Mjin mening hoor! ;-)

In moedermelk zitten enzymen die helpen bij de opbouw en afbouw van cellen. Enzymen zal belangrijk voor de flora van het kindje omdat het dan in een later stadium bijna alle natuurlijke voedsel kan omzetten in energie en bouwstoffen. In moedermelk zit vitaminen zoals D, epa dha, mineralen, spoorelementen die rechtstreeks uit een natuurlijke bron komen met alle juiste verbindingen die je nooit in flessenvoeding zal aantreffen.

Vrouwen die hun kinderen borstvoeding geven en dat zou lang mogelijk doen hebben en veel kleinere kans om later borstkanker te krijgen.

Dat is denk ik een signaal van je DNA (alhoewel dat natuurlijk niet altijd zo hoeft te zijn) dat borstvoeding een natuurlijk proces is wat ten alle tijde, indien mogelijk boven kunstmatige flessenvoeding zou moeten staan.

In moedermelk zitten enzymen die helpen bij de opbouw en afbouw van cellen. Enzymen zal belangrijk voor de flora van het kindje omdat het dan in een later stadium bijna alle natuurlijke voedsel kan omzetten in energie en bouwstoffen. In moedermelk zit vitaminen zoals D, epa dha, mineralen, spoorelementen die rechtstreeks uit een natuurlijke bron komen met alle juiste verbindingen die je nooit in flessenvoeding zal aantreffen.

Vrouwen die hun kinderen borstvoeding geven en dat zou lang mogelijk doen hebben en veel kleinere kans om later borstkanker te krijgen.

Dat is denk ik een signaal van je DNA (alhoewel dat natuurlijk niet altijd zo hoeft te zijn) dat borstvoeding een natuurlijk proces is wat ten alle tijde, indien mogelijk boven kunstmatige flessenvoeding zou moeten staan.

Sorry voor de dubbele post, mijn computer bleef hangen. ;-)

@75, je hebt het blijkbaar niet begrepen. In borstvoeding zit ONvoldoende vitamine D, daarom moeten alle borstgevoede kinderen vitamine D en K extra krijgen...

@75, dat geteut over het krijgen van borstkanker omdat je je kindje geen borstvoeding geeft is grootste flauwekul, mijn oma is ook 92 jaar geworden, haar kinderen kon zij ook geen eigen voeding geven....werd koeienmelk omdat er destijds niets anders was, dus waar praten we over! Weer een poging om moeders aan de borst te krijgen, ook als ze geen voeding hebben?

@75 daar ben ik het volledig mee eens.
En daar laat ik het verder bij

@70
En dan is "immunofortis" ook nog eens alleen maar een zelf verzonnen naam voor probiotica uit melkzuurbacteriën, waarvan de werking het niet eens haalt bij de werking van probiotica in moedermelk...

@79, blijkbaar het vitamine D en K verhaal ook niet begrepen. En zeker voor premature babys is alleen moedermelk ontoereikend. Daarom blijkt des te meer: aan beiden kleven voor en nadelen

@77, dat klopt ja, in mijn kraamtijd kwam de kraamhulp na elke voeding weer met vitamine K en D aanzetten in lepeltjes toen ik de borstvoeding nog probeerde....in flesvoeding zit dat er inderdaad allemaal in! '=_

@77
Brad, ik denk dat jij degene bent die het niet heeft begrepen.... Onze voornaamste bron van vitamine D is namelijk direct daglicht. Onze levensstijl is echter zo, dat we daar niet voldoende van krijgen en zo dus niet aan onze dagelijkse vitamine D-behoefte dreigen te komen. Daarom wordt geadviseerd om ALLE kinderen (dus ook kindjes die kunstmatige zuigelingenvoeding krijgen) tot een bepaalde leeftijd te suppleren met vitamine D-druppels. Dit staat dus helemaal los van het vitamine D-gehalte in moedermelk.
Ook bevat moedermelk voldoende vitamine K voor een gezonde, op tijd geboren baby; colostrum en bij rijpe moedermelk de vette achtermelk zijn er rijk aan. Helaas laat ons borstvoedingsbeleid nog veel te vaak te wensen over, waardoor niet kan worden gegarandeerd dat een kinjde inderdaad de benodigde hoeveelheid vitamine K binnenkrijgt. En daarom wordt geadviseerd om borstgevoede kindjes de eerste maanden vitamine K-druppels bij te geven.

@83, ''waardoor niet kan worden gegarandeerd dat een kindje inderdaad de benodigde hoeveelheid vitamine K binnen krijgt bla bla bla......toen ik flesvoeding ging geven was dat gezeur allemaal over!

@81
Zeker voor premature baby's is kunstmatige zuigelingenvoeding juist ontoereikend, denk alleen al aan een sterk vergroot risico op necrotiserende enterocolitis die deze kindjes daarmee hebben...

@82
En nee, het zit er dus duidelijk niet 'allemaal' in, moedermelk is nu eenmaal niet na te maken.

Voor de waanzinnige industrie van kunstvoeding.
Hoe deden moeders het toen?
Ga je mij zeker vertellen dat de babysterftdaardoor hoger lag..........

Sure,.........

Ik heb 13 maanden bv gegeven en had een super makkelijk kind dat nooit ziek was of jengelde.En dan had hij ook zijn beide benen nog een poos in t gips in een dwang-stand.Reden genoeg voor de meeste kinderen om te huilen , maar hij was een dikke blije baby.Ik was alleen dus de gebroken nachten zouden hoe dan ook op mij neerkomen , en dan is bv wel erg makkelijk hoor.
Wel vind ik dat de keus om bv of flesvoeding te geven aan de moeder/ouders is.En waar de baby zich het lekkerst bij voelt.

@81 Uitgaande van jouw verhaal snap je dan niet dat de mensheid sinds lange tijd is uitgestorven.

@77: en tegenwoordig alle baby's die flesvoeding krijgen ook, de normen zijn aangepast.

@90, dat is niet waar! In flesvoeding zit ook alles wat een baby nodig heeft anders waren mijn kinderen allang dood geweest!

@91
Dat kinderen groot worden van kunstmatige zuigelingenvoeding, betekent niet dat deze voeding alles bevat wat ze nodig hebben voor een gezonde groei en ontwikkeling. Voor de beeldvorming: een stuk of 40/50 componenten die in moedermelk voorkomen zijn in kunstmatige vorm aan aangepaste koemelk toegevoegd. Er zijn echter nog honderden componenten in moedermelk die nog steeds niet (kunnen) worden toegevoegd aan kunstmatige zuigelingenvoeding.
Dus nogmaals: nee. Kunstmatige zuigelingenvoeding bevat niet alles wat een baby nodig heeft voor een gezonde groei en ontwikkeling.

Ach... lachen weer, die voors en tegens..

Ik ook even dan maar..

Ik heb beide kindjes slechts een paar weken BV gegeven, waarom? Niet omdat ik niet meer had, of ze aten slecht, nee.. ik werd er stik irritant van!

KV is goed genoeg!! BV natuurlijker.. maar als moeders er simpelweg doodongelukkig van word, wat heeft het dan voor zin om door te zetten??

@93: dikke plus!
Borstvoeding zal best leuk zijn voor veel vrouwen, maar voor net zoveel vrouwen is er geen ruk aan!
Intiem, leuk, warm, pff...
Bij elke voeding de tafel naar de andere kant van de kamer schoppen van de pijn, of een kindje hebben dat zo vaak gevoed moet worden dat je om het uur met je tiet bloot kan.
Echt niet.
Wat boeit het wat je je kind te eten geeft, als je het maar eten geeft!
Kunstvoeding, borstvoeding, eten is eten.

@92 En alle kinderen die geen borstvoeding krijgen omdat de moeder niet genoeg heeft of waarbij het niet lukt hebben dus ook kinderen die niet goed groeien/ontwikkelen, net als al die kinderen van de moeders die er bewust niet voor kiezen...Wat een gezeik! Enne, kinderen die kv krijgen hoeven GEEN extra vitamine D (zolang ze meer dan 500 cc per dag kv krijgen) Wel even de feiten checken!

@94
Borstvoeding geven mag geen pijn doen (en zeker geen kloofjes veroorzaak). Pijn is een teken dat er iets niet goed gaat. In de meeste gevallen verloopt het aanleggen niet optimaal. Ook dit kan met de juiste tips en informatie worden verholpen.

@95
98% van alle vrouwen is fysiek prima in staat om haar kind volledig borstvoeding te geven. Het is vaak het gebrek aan de juiste en volledige informatie en goede begeleiding waardoor het nog te vaak mis gaat.
Voor de meest recente vitamine D-advisering verwijs ik graag naar de site van het Voedingscentrum: http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/vita...
Quote:
"Extra vitamine D

Voor de meeste mensen levert de voeding voldoende vitamine D. Sommige groepen hebben meer vitamine D nodig dan de voeding kan leveren. Deze groepen hebben per dag 10 microgram vitamine D extra nodig:

Alle kinderen tot 4 jaar, ongeacht de zuigelingenvoeding, opvolgmelk of gewone voedingsmiddelen die de kinderen krijgen. "

veroorzaak moet zijn: veroorzaken.

@95: Check zelf de feiten: het vitamnine D advies is recent aangepast en geldt nu ook voor kinderen die kunstvoeding krijgen.

Verder krijg ik het gewoon benauwd van de reacties Rolinda. Wat heb jij tegen borstvoedimg? Dat het bij jou niet gelukt is, betekent niet dat het slecht is. Er wordt vaak geroepen over de bv-maffia, maa jij bent duidelijk één van de flesvoedingsfascisten!

Omtopic: ik vraag me af of dit onderzoek echt representatief is. Kinderen die bv krijgen hoeven in de regel minder lang te wachten op hun eten. Terwijl juist honger een veel voorkomende reden van huilen is bij baby's. (Bij bv is voeden op verzoek mee gebruikelijk dan bij fv.)
Verder veroorzaakt moedermelk minder krampjes dan kunstvoeding. Terwijl dat ook een belangrijke oorzaak van huilen is.

Ik herken zelf niet veel in dit onderzoek. Ben benieuwd of ze het nog eens op een grotere schaal gaan herhalen en wat dan de resultaten zijn.

Weet je wat het is, heel vaak worden moeders die flesvoeding geven, als slechte moeder neergezet. Ik zeg dus niet altijd, maar vaak wel. Het zou vergif zijn, niet goed enz.. Vooralsnog zijn er geen bewijzen dat het slecht is, de kinderen minder gezond, of onderpresteren. Een kind die fles heeft gehad kan evengoed gezond, slim, begaafd enz zijn, als een kind die bv heeft gehad. En andersom natuurlijk ook, zowel fleskind of borstkind kan ziek zijn en voortijdig doodgaan door ziekt, laag iq en sociaal gestoord.

Toen ik net moeder was en zei dat ik FV ging geven, hoorde ik alleen maar zonde..!!! Maar waarom zonde? Als ik mij daar nou niet happy bij voel, er onrustig van wordt en daardoor dus ook het kind, dan is er toch niks zonde aan.

Ik ben mij juist een betere moeder gaan voelen, door te zorgen dat ik zelf ook happy ben bij de situatie, en daardoor ook positieve aandacht kan geven aan mijn kinderen.

Het gaat om de liefde en warmte die een kind binnen een gezin krijgt en als dat goed zit, dan krijgt het meestal wel het beste wat de ouders het kind kunnen bieden.

Simpel: moeder aan supergezond leefpatroon en de borstvoeding geven met de fles, in iets kleinere hoeveelheden per keer en steeds iets gaan toevoegen NAAST de moedermelk. En als moeder veel knuffelen met je kind/hechtingshormonen aanmaken om het goed aan te voelen.

@100

Waarom iets toevoegen dan? De natuur heeft het precies zo geregeld dat babies alles wat ze nodig hebben van hun moeder kunnen krijgen. En borstvoeding uit de fles, hmm, tsja, als je werkt en je moet afkolven dan is dat de beste oplossing, maar als het niet hoeft dan is het veel sneller en gemakkelijker om het rechtstreeks uit de borst te laten komen.

@99

Er is genoeg wetenschappelijk bewijs waarmee wordt aangetoond dat borstvoeding wel degelijk gezondheidsvoordelen oplevert, op verschillende vlakken. Kijk, ik vind het niet erg dat mensen er met de juiste kennis voor kiezen om flesvoeding te geven, maar zorg dan ook dat je goed geïnformeerd bent en ga niet zo maar wat roepen omdat je je aangevallen voelt.

@98

Ik denk dat het overvoeren met flesvoeding een van de belangrijkste redenen is dat fleskinderen tevreden lijken. Het hele fenomeen regeldagen bestaat eenvoudigweg niet als je de dagdosering ophoogt voordat het kind de behoefte voelt. En ja, een kind dat 4 keer per dag een grote plens in zijn buik krijgt, wordt veel minder vaak hongerig dan een kind dat het met kleine beetjes moet doen.

Het is overigens in dit verband interessant om te weten dat "starvation" het beste middel is om gezond oud te worden. Zorg dat je nooit zoveel eet dat je helemaal vol zit; het zit totaal niet meer in ons systeem, maar het is precies wat borstvoedingsbabies doen als de moeite hen te veel wordt: genoegen nemen met minder dan ze op zouden kunnen. Daar kunnen veel mensen nog wat van leren.

@94

Wat boeit het wat je je kind te eten geeft? Ach ja, tegen zo'n instelling valt niet op te discussieren. We kopen alleen autostoeltjes met keurmerk, de best geveerde kinderwagens en de meest betrouwbare babyfoon. Maar wat die babies verder eten, ach, ze worden vanzelf groot toch? En obesitas is gewoon een genetische afwijking, right?

@72

Waar ik de kriebels van krijg, is dat zoveel mensen totaal niet geïnformeerd zijn en vanuit die onwetendheid hun eigen waarheden verzinnen en als feit presenteren. Zo moeilijk is het niet om aan goede informatie te komen, maar zoals het met veel dingen gaat: mensen die weten dat ze een sub-optimale keuze hebben gemaakt, zullen voor zichzelf recht praten wat krom is om hun keuze te verantwoorden. Als iemand hier nou zou zeggen, joh, ik wéét dat bv beter is dan kv, maar ik heb er gewoon geen zin in, dan héb je niet eens een discussie.

Die van mij vond borstvoeding een tikje te ontspannend, na 5 slokjes viel hij in een diepe slaap. Dan moest ik het kind weer wakker pesten en dronk hij weer vijf slokjes en snurk... Zo heb ik de eerste week 24 uur per dag gezeten dat borstvoeding gezonder is en ik uiteraard het beste wilde. En iedereen maar pushen dat ik door moest zetten.

Tot we er allebei knettergek van werden: hij van de honger en ik omdat ik alleen nog maar met een kind aan de borst zat. Toen toch maar een flesje en KV gehaald en voila een blije baby die zijn maagje vol had. En een blije moeder die ook weer wat bewegingsvrijheid had.

Het is zo afhankelijk van moeder en kind: ga elkaar ajb geen dingen opdringen.

@102 een kind die flesvoeding krijgt is niet per definitie ongezonder.
Regeldagen zijn er evengoed met flesvoedingskindjes.Of denk jij dat die flessen door alle moeder worden opgedrongen totdat het leeg is, ik denk dat velen gewoon hebben gegeven totdat het genoeg heeft en niet meer drinkt. Net als bij de borst. Flesvoeding kun je namelijk ook op vraag geven..

Flesvoeding is goed genoeg, BV is natuurlijker..

En zoals ik dus ook geschreven heb, ik werd er zelf stik irritant van, dus ben ik gestopt. Ik had er dus geen zin meer in... Maar denk jij dan dat de discussie stopt?? Want juist dan komen de verwijten dat je niet alles voor je kind over hebt enz..

Weet je wat juist krom is, dan het gros van BV mama's dan wel overstappen op potjesvoeding.

@96: Nee, het hoort geen pijn te doen. Dat doet het bij mij dus wel, en nee, geen kloven of zo, gewoon de tsr en het drinken zelf, in welke houding/positie dan ook. Ze hapten beiden goed aan, het ligt dus gewoon aan mijn borsten.

@104: Ja, wat boeit het. Borstvoeding of kunstvoeding, die discussie is een non-issue, je geeft je kind toch wel te eten. Beiden hebben voor en nadelen, die voor de gever zelf belangrijk zijn. Een ander mag niet oordelen over het soort voeding dat een moeder haar kindje geeft, zolang het maar de soort voeding is waar zij zich het fijnst bij voelt.

@107
Quote:"Weet je wat juist krom is, dan het gros van BV mama's dan wel overstappen op potjesvoeding."
Ik weet bijna wel zeker dat je er behoorlijk naast zit. Moeders die borstvoeding geven, zijn zich over het algemeen bewuster van het belang van gezonde voeding, zullen vaker geneigd zijn om zich daarin te verdiepen en kiezen er vaker voor om vanaf de leeftijd van zes maanden te starten met het introduceren van vers, vast voedsel.
Ouders die kunstmatige zuigelingenvoeding geven, zijn vaak onderhevig aan de agressieve reclamecampagnes van de babyvoedingfabrikanten en kiezen er vervolgens vaker voor om (meestal al vanaf de leeftijd van vier maanden, "want het staat toch op de potjes dat dat mag") bij te voeden met potjesvoeding.
Kijk voor de aardigheid maar eens rond op www.borstvoedingsforum.nl, het forum van de Samenwerkende Borstvoedingorganisaties en vergelijk de vragen over het introduceren van vast voedsel eens met gesponsorde fora zoals Jonge Gezinnen of Babyinfo. Dat zegt denk ik genoeg.

Overigens is, zoals ik eerder al schreef, borstvoeding de norm. Het is een logisch vervolg op zwangerschap en bevalling, een basisbehoefte van een baby, de normale voeding voor een kind. Kunstmatige zuigelingenvoeding is een alternatief, waarvan het je goed recht is om het goed genoeg te vínden. Of het goed genoeg ís, dat is de vraag....

@108
Wat vervelend dat het voeden niet verliep zoals het eigenlijk zou moeten... Hoe vrouwen een toeschietreflex ervaren, verschilt. De ene moeder voelt er niets van, de andere voelt tintelingen en het komt idd ook voor dat een toeschietreflex zelfs pijnlijk aanvoelt.
Het drinken zelf mag echter niet pijnlijk zijn. Wat je de eerste weken na de bevalling 'mag' voelen, is het eerste aanzuigen. Na enkele minuten moet het voeden echter verder pijnloos verlopen en na enkele weken moet deze aanzuigpijn helemaal verdwenen zijn.
Als de pijn gedurende een voeding blijft aanhouden, is het van belang om toch kritisch naar het aanleggen te kijken. De conditie van de tepel direct nadat deze uit het mondje van de baby komt kan veel zeggen over de oorzaak. Als deze wit is, of afgeplat, over er loopt een zichtbaar randje over, dan is de tepel afgeklemd geweest en dat is niet de bedoeling. Soms kan een te kort tongriempje ook pijnklachten bij het voeden veroorzaken. Dan kan het knippen van het tongriempje een oplossing bieden. Wanneer de moeder een borstoperatie heeft gehad (vergroting of verkleining) kan littekenweefsel zorgen voor pijn tijdens het voeden. Ik denk dat dat probleem helaas niet op te lossen is.

Overigens kan een schimmelinfectie ook vervelende pijnklachten geven tijdens en na het voeden. Een effectieve behandeling met medicatie voor zowel moeder als kind is dan nodig.

@109 ik heb op dat forum gezeten, evenals babyinfo en jonge gezinnen, de mensen die ik vanuit daar persoonlijk ontmoet heb en meerdere kindjes hadden, gaven gewoon stuk voor stuk potjes voeding. Omdat het zo makkelijk was en goed genoeg.

Ik ben ook lid geweest van het blad jonge gezinnen en daar zijn door de jaren heen toch ook voldoende artikelen geweest waarin gezegd wordt, vooral te doen waar je jezelf ook goed bij voelt. Een tevreden moeder, is meestal een tevreden kindje.

Overigens waren deze forumleden eveneens van mening dat de felheid die op fora toen heerste naar moeders die besloten over te stappen op flesvoeding (zoals ik), overdreven en onzinnig. En soms gewoon zelfs haatdragend, en dat is toch nergens voor nodig.

Ik heb mijn kinderen de eerste paar weken BV gegeven, ik heb geprobeerd ervan te genieten, het vol te houden, het leuk te vinden. Maar dat is mij niet gelukt, ik vond het helemaal niks. Je wilt niet weten wat er allemaal gebeurde toen ik dat op dat forum meldde, geloof mij, dat gaat verder dan alleen wat teksten.

Ik heb nauwelijks potjes voeding gegeven, meestal gewoon met de pot mee eten. En het zijn dan ook makkelijke eters wat betreft smaak.

Natuurlijk is BV goed, en als je het kan en WIL, dan zeker doen, maar als men anders besluit, wordt je zowat veroordeeld tot iemand die hun kind verwaarloosd.

@112
"ik heb op dat forum gezeten, evenals babyinfo en jonge gezinnen, de mensen die ik vanuit daar persoonlijk ontmoet heb en meerdere kindjes hadden, gaven gewoon stuk voor stuk potjes voeding. Omdat het zo makkelijk was en goed genoeg."

Tja, daar valt eigenlijk niets uit af te leiden, en zeker niet dat 'het gros van de borstvoedende moeders dan wel overstapt op potjesvoeding'... Met zo'n bewering moet je toch wel met iets concreets komen hoor ;-))

@109 mja ook ik heb niet mogen merken dat bv-ouders minder potjes zouden geven eerlijk gezegd.

maar wat ik niet bljif snappen is dat flesvoeding voor luie mensen is.
heb het beiden gedaan en ik vond dat flesvoeden maar een hoop gedoe.
buiten het feit dat het niet altijd standaard op temperatuur en aanwezig is... moet je ook zorgen voor schone en gesteriliseerde flessen, spenen etc
die bovendien per leeftijd aangepast moeten worden omdat ze anders niet goed drinken.. (babyspeen, grotere babyspeen, papspeen, 3standenspeen.. drama :) )

Enige echte grote nadeel vind ik van bv dat asl het kolven niet lukt.. het onmogelijk is om bij je kind uit de buurt te zijn.
Wat ik wel geleerd heb is voeden op verzoek.. dat kan ook prima met een flesje.

En ook zelfbereide potjes zijn nauwelijks meer moeite dan een gekocht potje.
Gewoon af en toe wat extra kopen en invriezen.
Dan heb je net zulke kant-en-klare potjes als de olvarit.. alleen smaakt het wel ergens naar.

@113 had het er toevallig gister over.. dat je vaak met een 2e of meer 3e kind toch wat makkelijker word met dat soort dingen.

@113 dat is net zo concreet als bijna zeker weten dat het anders is..

@114 een gedoe is het zeker en ik heb borst voedende moeders altijd bewonderd om het feit dat zij wel konden genieten van het geven van de borst, de innerlijke rust konden vinden om dat te doen. Het scheelt immers ook zoveel in de luiertas :) Want tsja... onverwacht langer wegblijven was lastig als je niet genoeg voedingen had meegenomen en de winkels niet meer open waren :)

Misschien niet onaardig om te lezen nog zo'n enorm groot voordeel van borstvoeding: http://www.borstvoeding.com/nieuwsberichten/wie...
Wilde dit graag even plaatsen als tegenhanger van dit negatieve artikel over borstvoeding!

@117 borstvoeding voordelen weegt ook helemaal niet op tegen het nadeel dat het dan meer zou huilen. Baby's huilen nou eenmaal, en als ouder moet je proberen je kind te 'lezen' en te zien of je er iets aan kunt doen, of juist maar gewoon even laten gaan..

@117

Wat ik nergens kan vinden in die artikelen is waarom KV een groter risico vormt dan BV. Is het omdat baby's teveel binnenkrijgen?

@116
Afgaande op de borstvoedingscijfers, waaruit blijkt dat slechts 18% van de Nederlandse baby's op de leeftijd van zes maanden nog exclusief borstvoeding krijgt, is de kans zeer klein dat het gezelschap tijdens jouw ontmoetingen voornamelijk uit borstvoedende moeders bestond. Vanuit dat oogpunt is het aannemelijk dat dat gezelschap niet representatief kan zijn voor 'het gros van de borstvoedende moeders'.

@119
Ik denk dat je hier wel het e.e.a. uit kunt halen: http://pediatrics.aappublications.org/content/1...

@121 Nee, hier staan geen redenen alleen cijfers met een uitleg over hoe het onderzoek is uitgevoerd.

Waar het mij om gaat is dat mij niet duidelijk wordt of het daadwerkelijk om de ingrediënten van KV gaat of over de hoeveelheid in combinatie met in een eigen kamer slapen (te veel verzadiging, die je bij BV niet snel hebt).

Natuurlijk is BV het meest natuurlijke, maar ik wordt zo moe van die eeuwige strijd van de maffia om iedereen te dwingen BV te geven. Laat mensen in hun waarde zolang ze anderen geen kwaad doen. Want KV geven IS een prima alternatief en je doet er anderen geen kwaad mee anders zou het wel verboden zijn.

Wel even doorklikken naar de full text heh ;-)) (rechterkolom)
http://pediatrics.aappublications.org/content/1...

@123 Ah juist, dank! Dus gedeeltelijk heeft het inderdaad te maken met een onvolkomen immuunsysteem dat aangevuld wordt door wat de baby binnenkrijgt via de moedermelk. Alhoewel verzadiging ook een duidelijke rol speelt. Als je KV geeft zou je wellicht geadviseerd moeten worden om je kindje de eerste 6 maanden bij je op de kamer te houden, helemaal als het verkouden is.

Maar ik vind het nog steeds te ver gaan om te zeggen dat KV slecht is.

Ik denk niet dat de soort voeding alles te maken heeft met het huilgedrag baby's. Niet iedere moeder heeft de luxe om op een prettige manier borstvoeding te kunnen geven, en flesvoeding doet er tegenwoordig echt niet meer voor onder. Het belangrijkste is dat je als moeder doet waar jij achter staat, koste wat kost iets per se willen werkt alleen maar averechts. En over wat goed en slecht is, daar zijn zo ontzettend veel meningen over. De waarheid ligt ergens in het midden en het is allemaal niet zwart of wit.

Qua huilen is het denk ik het belangrijkste dat je als moeder (ouder, vaders tellen net zo goed mee) weet hoe je je kind kunt 'lezen', dat je leert te zien hoe je baby zich voelt en hoe je daarop kunt reageren. En met alle stress tegenwoordig is dat niet altijd even makkelijk. Je moet maar borstvoeding kunnen en willen geven, je moet je huis altijd op orde hebben, je moet maar zo snel mogelijk weer alles kunnen en doen zoals je dat voor je zwangerschap deed, en daarna moet je ook maar weer veel gaan werken. Ik denk dat een onderzoek naar de druk die jonge moeders ervaren (nadruk op ervaren) veel belangrijkere informatie zal geven...

@125
Ik denk dat moeders de lat zelf vaak te hoog leggen en dat de druk die je noemt, vaak ook door moeders aan zichzelf wordt opgelegd. Zo vinden veel voedende moeders die na hun bevallingsverlof hun betaalde baan buitenshuis weer oppakken het bijvoorbeeld moeilijk om gebruik te maken van het voedrecht dat wettelijk is vastgelegd. Ze voelen zich op voorhand bezwaard en willen de werkgever en hun collega's daar niet mee 'lastig vallen'. Allemaal onterecht, maar dat is wel wat een moeder zichzelf aanpraat (de situaties waarin werkgevers er zelf duidelijk moeilijk over doen even buiten beschouwing gelaten), terwijl het eigenlijk maar om één vraag gaat: waar liggen je prioriteiten?

Bij mij zat er een enorm verschil tussen bij de oudste en de jongste : bij oudste was ik pas 20 en wist ik echt nog precies hoe en wat.Ik was toen echt een stresskip , huis moest goed schoon enzovoort enzovoort.Bij de jongste was ik bijna 30 en nam ik gewoon de tijd en was ik makkelijker wat t schoonmaken en dat soort dingen betreft.Mijn oudste was juist een hele moeilijke baby , ook omdat ik zo aan t stressen was , mijn jongste was echt bijna te makkelijk.Maar nogmaals , als bv voor jou niet werkt , wie zijn anderen dan om je te vertellen hoe jij t moet doen ??

Ik lees in de reacties dat mensen steeds uitgaan van " een artikel tegen borstvoeding" Hebben jullie het artikel in zijn geheel gelezen? Er staat namelijk in dat borstvoeding nog steeds wordt gezien als de beste voeding, indien mogelijk. Er staat nergens dat KV beter is.
Verder vind ik dat elke moeder zelf moet beslissen of zij BV of KV wil geven. Laat elkaar toch in waarde!

@125

"flesvoeding doet er tegenwoordig echt niet meer voor onder."

Waar baseer je dat op? Was er ooit een tijd dat het wél "slechter" was dan? En wat vind je dan van moeders die in de tijd kozen voor flesvoeding?

Kom op, een beetje kritisch denken kan geen kwaad. Wat de kv producenten ons graag zouden willen laten geloven, is dat hun spul even goed is als bv, maar die claim mogen ze tegenwoordig gelukkig niet meer maken. En ja, de kv producenten zijn idd continu bezig hun produkt te verbeteren, om het steeds meer op bv te laten lijken. Waarom denk je dat ze dat doen? Als kv "goed genoeg" zou zijn, dan zouden ze wel op kunnen houden met produktverbeteringen

@122
"de maffia"

Zo worden ze vaak genoemd ja, de mensen die met argumenten komen. Maar denk eens even na: de echte maffia (als je ze zo al wilt noemen) zijn de kv producenten die het voor elkaar hebben gekregen om op basis van onwaarheden in één generatie tijd de helft van de bevolking van borstvoeding over te laten stappen op kunstvoeding. Er zit heel veel geld achter en dus erg veel belangen, wat meer maffia-achtige trekjes heeft dan de geldloze wereldverbeteraars die slechts de belangen van babies willen behartigen. De maffia zit in je eigen hoofd, maar het is wel een gemakkelijke manier om de waarheid niet te hoeven zien.

Ik heb ook kv gehad als baby omdat mijn moeder ook niet genoeg eigen voeding had, en zie....ben een gezonde meid en ook weer moeder geworden van twee mooie meiden..flessenkinderen.....zo kan het ook!

@131
Ik heb als baby ook kv gehad, maar heb door het gebrek aan vele belangrijke stoffen die in moedermelk wel voorkomen en in kv niet wél meer kans op o.a. een hogere bloeddruk, diabetes, borstkanker en andere aandoeningen. Zó liggen de feiten.

@131

Als je er ziek van zou worden, zou het uberhaupt niet op de markt zijn; ik denk dat iedereen er wel van overtuigd is dat er geen ziekmakers in kunstvoeding zitten. Het gaat echter om al die honderden stofjes die er NIET inzitten en die in bepaalde omstandigheden toch wel heel cruciaal kunnen blijken te zijn.

@132 @131

Ik haak even aan: Ik heb een paar weken borstvoeding gehad, mijn man helemaal niet. Wij hebben allebei van jongs af aan allergieën. We hebben vier kinderen die allemaal minimaal 1 jaar borstvoeding hebben gehad. Één van hen heeft allergische neigingen, de rest tot nu toe helemaal niet. Now how is that for statistics?

@132, hoe komt het dan dat mijn moeder, die ook geen bv heeft kunnen krijgen nog kerngezond is??????

@133
Toch een aanvulling: kv in poedervorm is niet steriel. Daardoor kan niet worden gegarandeerd, dat het vrij is van ziekmakers. Zo is o.a. de bacterie Enterobacter sakazakii erin terug gevonden, waar zelfs baby's aan zijn overleden. Daaruit is het huidige advies om kv per fles en dus niet meer voor een hele dag te bereiden.

@135

Zucht. Wíl je het nou gewoon niet begrijpen? In de trand van "mijn oma rookte iedere dag een pakje sigaretten en is 90 jaar geworden, dus gooi al je wetenschappelijke resultaten maar in de prullenbak, want ze kloppen niet"

@135
Soms is het ook een kwestie van geluk hebben denk ik ;-))

@138, ieder mens is uniek he? ;-))

@136

Maar met zo'n advies zou je verwachten dat de bacterie er tijdens het bereiden in terecht komt, en niet dat het in het poeder zit toch?

@ Die bacterie is dan al aanwezig in het poeder. Het advies is ter voorkoming van de groei ervan: http://www.aid.nl/onderwerpen/gevaren/dossier/e... .

Borstvoeding mag en als het om de een of andere reden niet goed lukt is de fles ook een alternatief.

Doe niet zo moeilijk en laat jonge moeders genieten van hun kleintjes ipv met heel goedbedoelde adviezen ze onzeker en hen een schuldgevoel aan te meten.

@136, sinds wanneer mag dat niet meer dan, 21 jaar geleden bereidde ik de kv ook voor door voeding voor de hele dag in een kan klaar te maken, niets aan het handje...en nu ineens is dat weer niet goed natuurlijk?????

@136
Zie artikel @141 van het AID/de nVWA.

Ik bedoel de AID... En hier de advisering van het Voedingscentrum: http://www.voedingscentrum.nl/nl/mijn-kind-en-i... .

toch van alle reacties hier.. hoeveel mensen kunnen een oordeel baseren op eigen kennis... ipv op dingen die door anderen zijn vertelt.

want niemand hier heeft ECHT verstand van bv en kv..
maar wel heeft iedereen hier de mogelijkheid voor zichzelf te denken en te kiezen. Dat is nou het mooie aan mensen.. die kunnen rationeel denken.

maak gebruik van dat vermogen en laat een ander in zijn waarde!

@146, oh maar dat doe ik ook wel hoor, ik vind persoonlijk alleen dat kv niet afgekraakt hoeft te worden, wij zijn er allemaal gewoon groot door geworden namelijk, ondankt dat bv geprobeerd is, maar het in onze familie zit dat we gewoon niet genoeg eigen voeding hebben! ;-)

@147 nahja.. het was niet mijn keuze.. maar zoals ik zei. Die keuze mag (en moet) ieder voor zich maken

het zou leuk zijn mensen nou eens van elkaar accepteerden dat niet iedereen dezelfde keuze maakt.
niet enkel wat betreft bv en kv :)

en tja.. mensen zijn nog niet zo goed dat ze 100% de natuur kunnen nabootsen op het gebied van kunstvoeding... maar dat maakt het niet meteen slecht en verdorven of gemakzuchtig en lui.

Dat zijn eigenschappen die in geen enkel pak kunstvoeding te vinden zijn bij mijn weten.

@147
Dat niet genoeg voeding hebben in de familie zou zitten, is een hardnekkige fabel. Zoals ik al eerder in reactie op jouw bv-ervaring aangaf, is de combinatie van heel erg afvallen met borstontsteking absoluut een teken dat het borstvoedingsmanagement te wensen over laat. Met de juiste tips en informatie is een dergelijk probleem in veruit de meeste gevallen vaak goed te verhelpen.

@146
Om rationeel te kunnen denken en een weloverwogen beslissing te maken heb je wel de juiste en volledige informatie nodig. Laat die hier nu door mensen met een beetje verstand van zaken worden gegeven ;-))

@150, ben jij arts?

@151
Ik werk op vrijwillige basis bij één van de borstvoedingorganisaties, waar wetenschappelijk verantwoorde informatie over borstvoeding wordt gegeven aan (a.s.) ouders en andere belangstellenden.
Het grappige is, dat als je je in borstvoeding verdiept, je automatisch ook meer over kunstmatige zuigelingenvoeding te weten komt. Vandaar dat ik ook daarover wel het e.e.a. aan betrouwbare informatie weet te vinden.

Best lid van de borstvoedingsmaffia (#117 en vele andere berichten). Ik hoop dat je je kinderen relaxter, vrolijker, ruimdenkender en vooral minder dwingend opvoedt dan de manier waarop je je hier manifesteert. Borstvoeding is maar een klein onderdeel van de opvoeding. Wat je het kind de rest van zijn jeugd voorschotelt, de manier waarop hij met mensen omgaat en naar zichzelf kijkt zijn vele malen belangrijker voor zijn gezondheid dan die paar maanden borstvoeding. Bij mij ging het niet, vast niet hard genoeg geprobeerd in jouw ogen. Ik wilde vooral enorm genieten van mijn kindje en met hem knuffelen en vrolijk zijn. Dat kon ik niet met 12 voedingen per dag. Ik was gesloopt en depressief. Ik heb alles over mijn kinderen, maar ik kan alleen alles geven als ik een beetje uitgerust ben.

Iedereen moet zelf weten of hij bv of kv geeft. Wat ik wel altijd zo krom vind is dat ik hier bijvoorbeeld lees "ik geef geen kunst-rommel-troep aan mijn kind door kv te geven". Maar dan moet je in het verdere leven van je kind ook nooit naar de MC Donalds gaan of snoep aanbieden. Zodra de bv-periode is afgelopen mogen ze snoepen, vet eten e.d.

@152, okee, dan weet ik nu genoeg!

@154

Misschien heb ik niet alles even goed gelezen, maar wat jij nu schrijft, vind ik in de reakties niet terug? Persoonlijk zie ik zeer veel voordelen in het geven van borstvoeding, maar je zult mij nooit horen beweren dat kunstvoeding rommel of troep is. We mogen dankbaar zijn dat het bestaat, maar ergens is er in het verleden in de communicatie in misgegaan waardoor veel mensen nu denken dat het niet uitmaakt of je kunstvoeding of borstvoeding geeft. Ik zie het een beetje als het verschil tussen kant- en klaarmaaltijden of zelf gekookt eten. Ik heb nog nooit een kant- en klaarlasagne geproefd die net zo lekker was als mijn thuis bereide lasagne, maar toch kiezen veel mensen voor die variant.

@152

À propos kunstvoeding: ik woon in de VS en hier wordt aan kunstvoeding o.a. DHA toegevoegd. Hartstikke goed, maar nu zijn er in de V.S. bewegingen die willen dat dat soort toevoegingen niet meer mogen, omdat het mensen minder stimuleert om borstvoeding te geven. Hoe zeer ik ook pro-borstvoeding ben, dát stuit mij nu tegen de borst!

@157
Heb je daar toevallig links van? Ik zou het graag willen lezen.

Hier ook een borstvoedende moeder (al 20 maanden)
Wat ik nou echt niet begrijp is dat kv moeders, het vooral hebben over; Ik vond het te zwaar, Ik vond het pijnlijk, ik werd er te moe van, ik ik ik ik,....... Etc
Zijn er tegenwoordig geen moeders meer die echt doorzettingsvermogen vermogen hebben, en aan hun baby denken ipv zichzelf...
En kom dan niet met het verweer, dat het niet ging, of kan etc etc Er moet medisch echt iets mis zijn wil je niet kunnen voeden.
Daarbij wil ik wel nog wel zeggen, dat ik het erg zwaar heb gehad in het begin, kloven 4x borstontsteking, en een postnatale depressie, en toch heb ik gekozen voor mijn kind en niet IKKE IKKE IKKE

Is dat onderzoek gesponsord door de kv-fabrikanten? 9 maanden bv gegeven en ik heb een wolk van een dochter.

@159,zo dan.Ik vond die 13 maanden van mij al lang.Weet je wat het is ? Veel moeders gaan na 6 weken weer werken , en ja dan wordt bv "een gedoe" , als ze moeten gaan kolven.Misschien komt daar dan wat egoisme bij om de hoek kijken , misschien is het niet praktisch ?
Ik kreeg een lichamelijk gehandicapt kind en bv was een hele fijne en makkelijke manier om hem te troosten , na de fysio en na de operatie.Die troost-voedingen waren trouwens het idee van het consternatie-bureau , want zelf had ik dat niet eens bedacht.

@159 Jij vult in voor een ander, dat kan natuurlijk nooit. Fijn dat het jou gelukt is maar wil je oordeel over anderen hun persoonlijke situatie achterwege laten. Het siert je niet.

@162, ik vul niks in voor een ander, zijn feiten ! En feit is ook dat het de eerste 4 maanden ook niet makkelijk was voor mij, en toch heb ik doorgezet voor mijn kindje. En kreeg alleen maar te horen ga toch over op de fles is veel makkelijker....
En als je dat dan toch doet hè overstappen op de fles, en je hebt of krijgt daar schuldgevoelens over, dan sta je er toch niet 100% achter, als je echt vind dat de fles het beste is, dan hoef je je ook niet druk te maken over commentaar lijkt mij.

Babies zijn hoe dan ook huilebalken en schijters en ik neem het ze niet kwalijk.

@BV-moeder: Geef je je kind ook nooit snoep? En precies afgemeten porties eten?

@165
Een kind van 20 maanden aan de snoep? Lijkt me niet ;-)) En die precies afgemeten porties horen bij kunstmatige zuigelingenvoeding, niet bij borstvoeding...

@159 en @161
Ik vind het mooi om jullie ervaringsverhalen te lezen, ik kan me ook voorstellen dat er gezien de bijzondere omstandigheden waarschijnlijk best wel een emotionele lading achter schuilt.
Wat geweldig dat je cb jou die tips aan de hand heeft gedaan en wat fijn dat jullie daar allebei zoveel aan hebben gehad. Je hebt je kindje 13 maanden borstvoeding gegeven. Er is geen twijfel over mogelijk dat hij daar ontzettend veel baat bij heeft gehad.

Een ppd is verschrikkelijk ellendig, dat weet ik helaas uit ervaring :-(( Juist dan is het goed om vooral borstvoeding te blijven geven. De borstvoedingshormonen brengen de balans wat meer terug in de hormoonhuishouding. Daarnaast speelt het geven van borstvoeding een belangrijke rol in het hechtingsproces tussen moeder en kind, een proces dat door een ppd behoorlijk onder druk kan komen te staan. Het geven van borstvoeding kan dan veel betekenen voor de band tussen moeder en kind.
Verder is mijn ervaring, dat ik me enorm waardeloos voelde tijdens mijn ppd. Het geven van borstvoeding me het gevoel gaf dat ik tenminste íets goed kon doen voor mijn kind. Dat betekent veel voor mij.
Dat kunstmatige zuigelingenvoeding voor mij veel gemakkelijker zou zijn geweest, ik denk het niet. Teveel gedoe en daarnaast ook nog eens de kans dat ik de samenstelling ervan misschien niet goed zou hebben (ik ben heel lang wazig in mijn hoofd geweest), nee.

En weer on topic; een blog in reactie op dit ridicule onderzoek: http://eurolac.blogspot.com/2012/01/huilende-bo... .

@159 wauw jij slaat de spijker op zijn kop, ik denk er precies zo over. Er zijn mensen die er anders over denken (lees@ 153) maar daar trek ik me niks van aan. Je wilt toch de beste voeding beste voor je kind, en dat IS borstvoeding ook al moet je daarvoor wat meer moeite doen en jezelf af en toe wegcijferen.. Het is zo jammer dat men tegenwoordig denkt dat kv borstvoeding prima kan vervangen. Als je dat al vind wordt doorzetten al lastig, je grijpt dan veel makkelijker naar het "alternatief". Voor mij is er ip geen alternatief. Ik zou alleen overgaan op kv als er geen druppel melk meer uit kwam, nadat ik er ALLES aan had gedaan om de productie op te voeren, of als ik tussen 6planken zou liggen. Ik heb mijn oudste 21 maanden gevoed, mijn jongste krijgt nu al 9 maanden borstvoeding, en die gaat het minstens zo lang krijgen als zn grote broer. Ook ik heb vaak door moeten zetten had last van oa borstontsteking, borstweigeren dus alleen maar kolven, spruw en pijnlijke tepels. Van dat laatste heb ik momenteel weer last waardoor ik al 2 weken voed met pijnlijke tepels, maar dat neem ik voor lief en zet mijn eigen gevoel even opzij zolang mijn kleine maar mijn melk krijgt! Ik wilde even op je reageren omdat ik het goed vind dat je het zo eerlijk vertelt, ondanks de recties die je van de kv-fanaten hierop zult krijgen.

@161 wat een mooi verhaal en goed dat je hebt volgehouden. Je hebt hem dit wel mooi kunnen geven en hierdoor zijn de behandelingen en de onderzoeken een stuk minder trauamtisch voor hem geweest. Je hebt gelijk kolven op het werk is inderdaad, af en toe, een gedoe. Maar het is miljarden malen beter dan mijn kind kv te hoeven geven!

@168 bedankt voor je eerlijke, mooie, professionele reacties. Jij vertelt duidelijk de feiten, precies zoals het is en niet anders. Ik hoop dat je door jouw reacties een hoop (as) moeders hebt weten te stimuleren en motiveren om (heel lang) borstvoeding te gaan of te blijven geven.

@153 misschien heb je niet goed genoeg doorgezet, "in mijn ogen" maar ik ken de feiten niet dus ga daar niet over oordelen. En wat mijn opvoeding betreft dat zit wel goed, als ik het consultatiebureau en mijn omgeving mag geloven!

@169 ik vind je een beetje eng.

@169 En grappig dat jij het over 'kv-fanaten' hebt...

@158

Nou, dát verhaal lees je nergens, ik weet het omdat ik een insider ben. Wat je wel kunt vinden, is dat borstvoedingsorganisaties er alles aan hebben gedaan om mensen te laten geloven dat die toevoegingen gevaarlijk zouden zijn. Google maar eens op DHA breastmilk breastfeeding. Overigens niets dan lof voor de Nederlandse borstvoedingsoranisaties die - voor zover ik kan nagaan - zich toch vooral bij de feiten houden.

@159

Ik ben het met je eens. Het ís gewoon niet altijd leuk, vooral in het begin met kloven, borstontstekingen, babies die niet goed willen happen. Doodmoe word je er soms van en dan inderdaad al die mensen die verzuchten waarom je toch blijft voeden... Ik vertelde er meestal maar niks over, want die commentaren maken het alleen maar erger. Maar het is precies zoals jij het zegt: als je écht wat over wilt hebben voor je kind, dan is dit wel het minste dat je kan doen. Overigens vind ik ondanks alles nog steeds dat het uiteindelijk meer gemak opleverde dan last. Ik heb zo vaak een kind kunnen voeden zonder dat iemand het ook maar in de gaten had. Vliegen met babies: ideaal gewoon, nooit huilende babies gehad die alle passagiers tot wanhoop dreven. Maar inderdaad: borstvoeding geven is, zeker in het begin, gewoon hard werken; het komt (meestal) echt niet vanzelf!

Hebben ze weer een onderzoek bedacht om Borstvoeding te ontmoedig.
ik had geen huil baby ,s want die kregen borstvoeding.
de beste voeding is borstvoeding.
succes met al die moeders die hun baby borstvoeding geeft
en veel plezier want dat is het het half uurtje ontspanning.

http://bliss-breastfeeding.blogspot.com/2010/05...

@158 hier vind je iets over de achtergrond

@175
Wat ik vooral terugzie in dat artikel, is bezorgdheid over:
* het feit dat synthetisch gefabriceerde dha/ara ook aan organische kv is toegevoegd, waardoor het product dus eigenlijk niet meer volledig organisch is -> misleidend
* de omsteden werking van synthetisch gefabriceerde dha/ara. Uit onderzoeken schijnt naar voren te zijn gekomen dat het niet de uitwerking heeft die de fabrikant de gebruiker wil doen geloven. Er schijnen zelfs aanwijzingen te zijn dat het een negatief effect op baby's kan hebben (wiegedood, bloedvergiftiging en necrotiserende enterocolitis worden genoemd).
* de duidelijke uitwerking van de agressieve marketingclaims; de cijfers laten zien dat steeds meer ouders geloven wat kv-fabrikanten hen wil doen laten geloven, namelijk dat hun kv met toevoeging van DHA/ARA even goed zou zijn als moedermelk.
* de verborgen motieven van kv-fabrikant; "Al heeft het toevoegen van DHA/ARA geen gezondheidsvoordeel, dan nog denken we dat het een goede marketingstrategie kan zijn om de voeding te promoten als "meest lijkend op moedermelk".

Ik kan er echter niet in terug vinden, dat men vindt dat toevoeging van dha/ara achterwege zou moeten worden gelaten om borstvoeding te stimuleren.

@165,
Uhm nee mijn kind krijgt geen snoep, koek of chips etc behalve verantwoordelijke koekjes (niet elk babymerk is dat)
En afgemeten porties heb ik nog nooit aan gedaan. Is wat 166 zegt dat is niet van toepassing.
Oh en mijn kindje lust werkelijk alles wat er voor geschoteld wordt, van Groenten tot haring, van vlees tot olijven echt alles ! En er wordt alleen vers eten geserveerd geen potjes
@167, 169, 173; dank voor jullie fijne reacties ! en eigen ervaringen !

@161, wat ontzettend fijn zeg dat je jouw kindje zo lang hebt kunnen voeden ! Zal voor jullie beide nog bijzonderder zijn geweest...
En wat fijn ook dat het consternatiebureau jullie zo heeft bijgestaan, is vrij zeldzaam denk ik.
Hier compleet tegenovergestelde namelijk, ze hadden het alleen maar over de fles. Zou veel beter voor me zijn, terwijl ik tig x had aangegeven dat niet te willen. Kreeg laatst zelfs ongevraagd een foldertje mee over afbouwen van borstvoeding, sloeg stijl achterover !

Ik heb allebei mijn kinderen tot 9 maanden borstvoeding gegeven.
Bij de eerste ging dat perfect, de tweede was een ramp; sliep niet, speelde niet, jankte alleen maar; heel de dag en nacht.
Nu heb ik nooit flessen-voeding gegeven dus misschien had ik dat moeten doen om van mijn- ik wil niet slapen, alleen maar janken- baby af te komen.

@176

Zie ook @172

Er staat in dit artikel dat de goede kwaliteit van de kunstvoeding veel mensen laat geloven dat het even goed is als borstvoeding. En ja, het wordt steeds beter, dat staat buiten kijf, maar dit is dus duidelijk een doorn in het oog van de borstvoedingsorganisaties.

Consumenten worden misleid met het verhaal over synthetische toevoegingen. Technisch gezien zijn ze inderdaad synthetisch omdat ze in een "fabriek" worden gekweekt en gezuiverd, maar het is gewoon natuurlijk spul dat door algen wordt geproduceerd. Er wordt echt van alles geroepen en de consument slikt het voor zoete koek.

Weer zo`n ka uu tee onderzoek wat is betaald door de voedingsindustrie...
Denken in te kunnen gaan tegen de wetten van de natuur.
Indien de moeder gezond is, is borstvoeding het béste voor de baby én voor de moeder.
De natuur heeft het zo geregeld dat door borstvoeding de baarmoeder van een vrouw weer snel in zijn normale proportie komt.
Kortom, moeders laat je niet belazeren door de voedingsindustrie!!

@181

En ook als de moeder niet gezond is, is dit in de meeste gevallen waar (zei de moeder die met een bloedvergiftiging de borstvoeding niet wilde opgeven).

Dus jullie, en met jullie bedoel ik de BV maffia die op dit draadje alle moeders die geen BV geven een vreselijk schuldgevoel aan zitten te praten, vinden dat je als moeder tot het alleruiterste moet pushen om borstvoeding te kunnen geven? Ook al word je daar zelf vreselijk ongelukkig van? Ik ben van mening dat een kind beter af is met KV en een happy moeder, dan met BV en een afgepeigerde, doodongelukkige moeder. Ik heb een kind met een schisis. Ik wilde graag bv geven dus heb in het begin (5 maanden) alle voedingen gekolfd omdat ze niet aan de borst kon. Dat heeft me opgebroken. De beslissing over te gaan op flesvoeding heeft mijn hele gezin gelukkiger gemaakt.

@183

Nee, mijn punt is eigenlijk dat het zonder doorzettingsvermogen sowieso niet lukt. Waarom voel je je aangesproken als je zo je best hebt gedaan? Geweldig toch, dat het nog zo lang is gelukt? Of had je het achteraf anders gedaan?

Ik voel me niet aangesproken, ik gebruikte mijzelf slechts als voorbeeld. Hartstikke fijn ja, dat het zo lang gelukt is, maar als ik weer in zo'n zelfde situatie zou komen zou ik niet zo lang doorgaan.
Zoals ik hierboven schreef, gaat het mij erom dat "jullie" moeders die geen BV geven een schuldgevoel aanpraten. Baas over eigen borst, zou ik zeggen. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar respecteer de (waarschijnlijk weloverwogen) keuze van een ander.

@185

Tsja, het blijft altijd een lastige discussie, omdat het mensen zo persoonlijk raakt. Maar eerlijk gezegd verbaas ik me er altijd weer over hoe fel die discussies worden, want als je achter je eigen standpunt staat, waarom zou je dan aan jezelf twijfelen? Het gezondheidsvoordeel is (meestal) toch duidelijk, maar zelfs dat kan je niet zeggen zonder voor maffia uitgemaakt te worden. Hetzelfde in de discussies over roken: iedereen weet wat voor troep dát is, maar als je daar in een forum iets verkeerds over zegt, dan slaat de vlam gelijk weer in de pan. Voor mij een teken dat er een gevoelige snaar wordt geraakt waarover mensen met zich zelf (nog) niet helemaal in het reine zijn.

Ik stel het gezondheidsvoordeel ook niet ter discussie, zeker niet. Ik stel alleen ter discussie hoe ver een vrouw gepusht moet worden borstvoeding te geven. Ik stel ter discussie hoe er ingespeeld wordt op schuldgevoelens. De psychische gezondheid van de moeder lijkt me minstens net zo belangrijk als de kwaliteit van de voeding.
Ik zeg niet dat kv beter is, begrijp me niet verkeerd. Ik zeg dat weloverwogen keuzes wat dit betreft, gerespecteerd dienen te worden. That's all.