Iedere jaar tegen als de R in de maand is haalt men dit soort onzin verhalen
uit de kast altijd weer hetzelfde liedje vaccin dit, vaccin zus, vaccin zo.
En ook ieder jaar komt dit soort onzin verhalen van Amerika's grootste
geldwolf Mike Adams.
En ook ieder jaar worden deze onzin verhalen geplaats door Henk Mutsaers
kwakzalver van Nederlandse makelij

En weer een hoax ..
Je hoef niet in te enten tegen griep , als je niet in de doelgroep zit
Verder is uitdaging.net een oplichterssite met gevaarlijke adviezen

Ziek zeg !

Er komt nog een tijd dat we massaal beschermd moeten worden tegen de farmaceutische industrie.

"Baxter is hetzelfde farmaceutische bedrijf dat in 2009 werd betrapt op het invoegen van het vogelgriepvirus in griepvaccins "

Lezen is niet het beste vak van de schrijver van het stukje, het ging om materiaal voor dierstudies!!!

Baxter heeft na onverwachte niet ernstige bijwerkingen een aantal batches teruggeroepen. Dit toont maar weer eens aan dat 'bigfarma' een goed systeem heeft om direct in te grijpen bij problemen. Dit noemt men 'pharmacovigilance'.
Hier geen doofpotten, maar transparantie. De schade die men lijdt neemt men voor lief, beter dan producten met mankementen op de markt te laten.

Het verhaal wordt door deze bron weer lekker opgeblazen.

Het feit is de controle is dusdanig dat in het belang van de volksgezondheid deze vaccins worden vernietigd. Ondanks dat er mensen zijn die zo graag geloven dat de Big Pharma de mens alleen maar wil beschadigen ten gunste van de winst of zelfs duistere motieven.

en wie zal dat betalen???

@8 Wat bedoel je met wie zal dat betalen??
Als een bedrijf een product terug moet halen zijn de kosten voor het bedrijf.

Niet ernstige bijwerkingen? Ja ze zullen zeggen ernstige bijwerkingen!!! Het is nooit ernstig, altijd onschuldig natuurlijk. Onlangs nog wetenschappelijk bewezen dat het niet werkt maar het werkt wel in de knip van Big Pharma!! dus het werkt wel!!! Hahahaha.

@fan²

"Onlangs nog wetenschappelijk bewezen dat het niet werkt"
Ook jij eerst leren lezen voor je hier reageert, je kraamt onzin uit.

Wetenschappelijk bewezen dat het werkt .
Nu ja het is natuurlijk maar net welke wetenschap je bedoeld .
Pharma's wetenschap ja dan zal het ongetwijfeld werken .

Een onverwacht hoog aantal bijwerkingen is natuurlijk ernstig, maar dat wil niet zeggen dat de bijwerkingen zélf ook ernstig zijn.

goede zet van baxter

@8 kotzichtige domme teef

@6 Inderdaad, dit getuigt gewoon van een goede QA actie en eeen adequate respons op adverse event klachten. En het is gewoon in de media gebracht. Helaas moeten mensen dit soort handelingen weer opvatten als fraude, terwijl het dus het omgekeerde ervan is
@10 Je praat nu echt ongelofelijk domme manier, dat vaccins werken staat gewoon vast, zonder vaccins waren de pokken bv niet zo goed als uitgestorven geweest, maar dat is natuurlijk makkelijk te vergeten als je niemand heb gekend die eraan bezweken is. Ik ben met je eens dat niet iedereen een griep prik hoeft te halen, ik neem er zelf ook geen. Maar ik behoor tot geen enkele risicogroep. Ik vraag me af hoe mensen als jullie praten als bv een filovirus zijn intrede gaat doen in europa. Ook maar geen antiviralen nemen of een evt ontwikkeld vaccin?

@5 Klopt en het was per ongeluk gebeurd, niet dat dat iets goedpraat, maar er was geen opzet in het spel.

@10 @12 Ook nooit kennis genomen van regelgeving voor farmaceutische industrie zeker? Mensen als jij zijn echt tenenkrommend dom, dat je kritisch ben ok, maar laat jezelf dan in ieder geval informeren. Ieder bedrijf moet goedkeuring voor ieder medicijn bij iedere overheid in de wereld indienen om aldaar te mogen verkopen. Iets dat lang duurt, zeer veel geld en nog meer tijd en manuren. Dit is geen achter de deuren illuminatie gedoe of wat dan ook. Ik stel voor dat je voor de lol een keer solliciteerd bij een medicijn productiebedrijf en een rondleiding vraagt.

Voor diegene die denken dat het allemaal achterkamertje politiek is, hier wat leesvoer waar wij ons aan moeten houden als we in de VS op de markt willen met een vaccin:
http://cfr.regstoday.com/21cfr.aspx

@15
Sorry dat ik pas zo laat reageer .
Als je de rapporten lees over de werking van de griepprik , kun je 3 soorten onrdekken .
a) het werkt niet .
b) de werking wordt overschat
c) Lichte verbetering van de complicaties
Zolang er geen Solid Scientific is dat het werkt blijf ik kritisch

@16, ha, daar hebben we de persoon van de Pharma industrie weer!

@18 Ha, daar hebben wij de pro kwakzalfvers persoon weer.

@17 Nou link maar de studies die ons vertellen dat het niet werkt of dat de werking wordt overschat. Tot nu toe ken ik geen studies die geen significante verbetering laten zien

@18

Wat ben jij eigenlijk een zielig figuur, gelijk op de man spelen, gadverdamme...Als je weer eens geen argumenten hebt, hou dan je bek dicht!!!

Als ik de berichten lees zijn er toch een paar met het verkeerde been uit bed gestapt... Alles leuk en wel, de ene is pro de ander anti maar laten we aub een beetje respectabel met elkaar communiceren!

@22

Verkeerde been niet, maar ik ben het spuugzat dat men alleen maar op de man kan spelen vanuit het antivaxkamp...

Goh, laat ik nou heel vaak lezen van de voorstanders dat er geen bijwerkingen zitten aan vaccinaties. Nu komt de fabrikant zelf met dit gegeven. Wat zouden van al die vaccins, die nu niet meteen bijwerkingen geven, de lange termijn gevolgen/bijwerkingen zijn? Kijk als het nu geen bijwerking geeft kan dat mogelijk wel over tig jaren, wie zal het zeggen. En dan is er geen link meer naar vaccinaties. Waar komen al die autisten vandaan? Er lijken steeds meer bij te komen? Zouden de vaccins misschien doorwerken naar de volgende generatie? Dat de in de kinderjaren gevaccineerde moeder geen klachten kreeg maar wel haar erfelijk materiaal is aangetast? Is daar ooit onderzoek naar gedaan?

@24 Waar lees je dat er geen bijwerkingen aan vaccins zitten. Weet je wel wat een vaccin is? Weet je hoe lang vaccins gebruikt worden? Je vraagt je af waar autisten vandaan komen, nou zelfs al zouden het er meer worden, we storten het milieu vol iedere dag met troep, drinken uit plastic flessen, en rijden auto en jij maakt je zorgen over de evt genetische schade van een vaccin, dan weet je blijkbaar niet wat een vaccin nou eigenlijk is. Vaccins zijn nooit zonder bijwerkingen en risico.s geweest maar het beeld dat je nu schertst zijn gewoon niet waar en ongefundeerd.

@20
Welke bladen lees je ?
Anders had je wel geweten dat je bij meeste wetenschappelijke bladen LID moet zijn wil je in hun online blibliotheek te kunnen lezen .

@26
De abstracts van studies kun je zonder lid te zijn inzien. Je zou dus wel de literatuurreferenties kunnen geven.

@2 een Hoax is het niet
Het gaat om één Batch van een product dat alleen gegeven wordt aan mensen met een kippen-eiwit allergie

De officiele recall van de Engels MHRA (equivalent van ons RIVM)
kun je hier lezen

http://www.mhra.gov.uk/home/groups/is-md/docume...

Sneue bijwerkingen? Mooi voor een bedrijf dat HealthCare heet...

@28 Het equivalent van de MHRA is het CBG en niet het RIVM.

@18 Rolinda,
Farma is de werkgever van Silversurfer 666.
(Een hond bijt nooit de hand die hem voed)

@31
En Rolinda werkt als kwakzalver!

@21, wat zegt u Silver Surfer, toevallig praat je tegen een volwassen bijna 50-jarige (over twee jaar) dus u hoeft niet van die aso taal tegen mij te zeggen, reageer het op je eigen soort af zeg!

@32, nee hoor, werk in de thuiszorg en ben zeer geliefd bij iedereen! ;-)

@31, dat had ik allang al door ja, daarom is ie zo kwaad natuurlijk als iemand hem tegenspreekt!

@31 En u bent een werknemer van de anti-vaccinatie kliek?

Waarom worden mensen die (overduidelijk) een andere mening weergeven zeer vaak op deze wijze aangevallen. Van goh je reageert op die manier dus daarom zul je wel voor een bepaalde industrie of dergelijk werken en of geld van ontvangen. Het is mij onderhand ook zelf al overkomen i.c.m. meer belachelijke insunuaties.

@36 Otje,
Waarom wordt alternatief door regulier altijd als Kwakzalvers neergezet, terwijl
de grootste kwakzalvers in ziekenhuizen werken, met zo,n 6000 doden per jaar door alleen al aan fouten die er gemaakt worden, er nog buiten gelaten de doden die er vallen door niet werkende therapien. Met andere woorden,
gediplomeerde aan-rot-zooiers.

@37 Hoezo altijd...........
Aan beide kanten zijn er uitzonderingen, zoals in zoveel gevallen.
Daarbij moet ik wel zeggen dat ik hier op Nujij.nl veel extreme gevallen voorbij zie komen. Daarbij ga je dan ook makkelijk in stereotypen denken en reageren.

Wat mij dwars zat was dat als ik een pro-reguliere opmerking hier neer zet, of vaak gewoon een eigen redenatie ik weggezet wordt als iemand die betaald wordt door of werkt voor "Big Pharma" en aanverwant. Indien ik vraag dit toe te lichten komt er amper een antwoord of een zwakke nietszeggende poging.

@35
Luister, ik wordt kwaad als iemand keer op keer ONZIN staat te verkondigen en al helemaal als baklappen als jij gelijk weer op de man gaan lopen spelen!!! En weet je het zal mijn aan mijn anus oxideren hoe oud jij bent, al was je 90, je speelt op de man, dat is zielig, hoe oud je ook bent. Het geeft aan dat je daadwerkelijk geen inhoudelijke argumenten hebt.

Einde discussie, jij gaat op zwart, onbegrensde onzin wil ik niet eens lezen. toedeledokie.

@39, jij ook fijne avond nog hoor! ;-) Eet smakelijk ook!

Verwijderd door redactie

@41 En jouw reactie is werkelijk puin.
Hatemelding van mij

Dag van Kaas.

Ik kom terug. Tot dan! Dank je dat je de moeite neemt om deze site voor het plebs beter te maken.

Para-hond

Mafketel

@4 Via een spuitje ???

Daar zou big big big pharma, de leveranciers van homeopathische middelen een voorbeeld aan moeten nemen.
Wij hebben geconstateerd dat er geen enkel werkzaam molecuul in deze batch zit. We hebben geconstateerd dat het gebruikte water sterk smaakt naar poep en plas. immers al het water is volgens ons geloof ooit in aanraking geweest hier mee. Het vermeende geheugen effect van water maakt nu dat us bij gebruik een smaaksensatie zult krijgen alsof u een toilet bij een tankstation betreed. Wij nemen daarom deze partij terug....