Goede zaak dat deze bedrijven de hervormingen ondersteunen.

Dat moet jullie toch een goed gevoel geven dat de NYT dit soort nieuws brengt. MSM media die jullie complottheorieën ondersteunt, woooow.

Dit zou op zich toch groot nieuws moeten zijn. Is er een hoofdredacteur gek geworden? Zijn ze verstoten door de NWO? Worden er nu direct acties ondernomen?

@Zombiewordenwakker. Jij gaat liever naar mevrouw Rover voor je gezondheid? Of jij word nooit ziek? Je hebt ook geen kinderen waar je zorg voor draagt?
Elke dag worden er duizenden mensen gered en in leven gehouden door de farmaceutische industrie. Hulde daarvoor!

Je hebt blijkbaar ook een cursus amerikaanse politiek nodig.

Ohja in het bericht staat ook dat de medicijnen fabrikanten 80 miljard gaan bijdragen aan medicijnen voor ouderen. Je zou er een warm gevoel van krijgen van zoveel goede bedoelingen.

Big Pharma Mafia is 100% ondemocratisch en vanaf het begin blij met:

Hijacked Governments Legalize Corporate Crimes and Criminalizing Real Solutions: Suppressed inventions & Alternative Cures, google "When Healing Becomes a Crime" & "Hemp Revolution"

Het zorgsysteem in de VS is bar slecht en is aan een flinke vernieuwing toe. Dat kost handen en handenvol geld. De farmaceutische industrie heeft geld. Goed toch juist dat ze de Amerikaanse bevolking op meerdere manieren helpen dan alleen met medicijnen?

Echt geweldig dat deze bedrijven zoveel meebetalen om de Amerikaanse gezondheidszorg weer op het rechte pad te krijgen. 80 miljard dollar in tien jaar, het is niet niks.

Big pharma mafia nieuwe show van john de mol?

@6 Goed idee. Een waar kijkcijferkanon!

ZombiesWordenWakker? Wat voor idioten zijn dat?

@2

Nee, ik ga liever naar Donald Rumsfeld als ik ziek ben.
Die profiteert namelijk niet van ziekte en is een onafhankelijke speler op de medicijnmarkt.
http://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers...

Jij doet alsof iedereen die kritisch is over de farmaceutische industrie een Rover aanhanger is.

Dit soort kortzichtig gedrag spreekt boekdelen over types als jou.

@9 Ik zou uberhaupt niet naar de Secretary of Defense gaan als ik ziek was.

#9 Ja gebruik jij maar bronnen die FULLTIME bezig zijn met en ook 100% financieel afhankelijk zijn van de onzin die ze verkopen. Lekker betrouwbaar zo'n David Icke of Jones of wie dan ook. Allemaal volk dat verdient aan de info die ze verspreiden.

Maar jij doet natuurlijk helemaal zelf onderzoek hé. Zombie bedenkt het allemaal zelf..... Neeeuh zombie gebruikt geen bron als Jane Burgermeister die direct gelinkt is aan lui die beweren dat die schattige Amalia een alien reptiel is..

@ Klaas

Zoals gewoonlijk leg je Bullshit in de mond van anderen.
Heb je mij ooit over Alex Jones of David Icke gehoord?
NEE. Of werken die bij CNN en NY Times tegenwoordig.

Waar is mijn Jane Burgermeister bron?

Je praat poep Klaas en je weet het.

Debunkers kunnen alles uit de kast halen om critici de mond te snoeren, te demoniseren, stigmatiseren, bewust slecht samenvatten, mis-quoten in het oneindige. Maar elke vorm van onrecht komt dubbel zo hard terug en meer en meer mensen zijn het zo zat dat goedkope persoonlijke aanvallen niet werken. Vroeger misschien wel, toen was het toch zo belangrijk om er "bij te horen" ! Nu vargen mensen zich terecht af waar hoor eigenlijk bij. Antwoord is simpel: bij jezelf. Zolang je eerlijk naar jezelf bent en toestaat dat je ook wel eens fouten kan maken en ervan leren is tig keer beter dan klakkeloos autoriteiten volgen. Zeker als je verdiept in wie financieren de Eugenics Agenda. Welke strategieën komen ze openlijk voor uit in UN & UNESCO publicaties. Google John Holdren (wetenschappelijk top eugenics adviseur van Obama) Exposed.

Cousteau in the UNESCO (UN) courier:

Should we eliminate suffering, diseases? The idea is beautiful, but perhaps not a benefit for the long term. We should not allow our dread of diseases to endanger the future of our species. This is a terrible thing to say. In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day. It? is a horrible thing to say, but it is just as bad not to say it.

http://vftonline.org/XianAnarch/cause/cousteau.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques-Yves_Cousteau

In November 1991, Cousteau gave an interview to the UNESCO courier, in which he stated that he was in favour of human population control and population decrease. In 1992, he was invited to Rio de Janeiro, Brazil, for the United? Nations' International Conference on Environment and Development, and then he became a regular consultant for the UN and the World Bank. In an interview appearing in the November 1991 UNESCO Courier, Cousteau bared his humanitarianism and his anxiety toward certain "technological fixes": Our society is turning toward more and more needless consumption. It is a vicious circle that I compare to cancer . . . .

"The United Nations goal is to reduce population selectively by encouraging abortion, forced sterilization, and control human reproduction, and regards two-thirds of the human population? as excess baggage, with 350,000 people to be eliminated per day."

~ Jacques Cousteau Nov, 1991

Dit is nog maar een topje van een gigantische ijsberg aan voorbeelden waarom je wel degelijk mag afvragen waarom er zoveel haast wordt gemaakt om iedereen (verplicht?) the vaccineren.

Ja, voor veel mensen in de VS is gezondheidszorg te duur. Dat is negatief voor zowel de zieken als voor de pharmaceutica. Obama stelde een gezondheidszorg betaalbaar voor iedereen als onderdeel van zijn presidentscampagne dus een win/win situatie.

Maar sommigen voelen zich bedreigt dat Obama iedereen gedwongen zal laten pillen slikken om ons tot slaven te maken enz. Voor angst en paranoia is er ook een pilletje, zelfs een hele instelling...

Niet dat ik het een goed idee vind dat presidentscampagnes gesponsord worden door bedrijven. Maar ik ben dan ook maar een slapende zombie zeker?

@13 Heb het nog eens nagezocht maar die laatste quote is volgens mij toch echt niet van Cousteau.. ook al doe je erg je best die indruk te wekken. En in de tekst is erboven is hij maar wat aan het filosoferen, lijkt me niet goed om daar nou zulke vergaande conclusies aan te verbinden. Maar goed, je leest wat je wil lezen.

Nounou. Ik kan niet anders dan concluderen dat die hervormingsplannen de farmaceutische industrie DUS een enorme winst dreigen te gaan opleveren.
Krijgt het volk het door en protesteert ertegen? Ach, dan gooien we er toch een hoop propaganda... euhh.. reclame tegenaan?

@16

En dat met die hervorming van het gezondheidzorgsysteem het halve volk eindelijk ook gezondheidzorg kan betalen, maakt jou niet uit?

@15 zie ook mijn discussie met exologan in het volgende topic:
http://www.nujij.nl/vaccineren-of-niet-vacciner...

na een zoektocht heb ik nml een kopie van het volledige artikel gevonden. Het citaat als door exologan weergegeven kan ik daarin niet terug vinden. Slechts een deel ervan. Na opmerking hierover van mijn kant werd ik verwezen naar een andere website. Echter op die site is de strekking van het citaat hetzelfde als hetgeen ik gevonden heb. Daarom blijft mijn vraag richting Exologan staan:

Waar komt dat deel over de UN vandaan? Het citaat gebruikt in jouw reactie verschild significant van de citaten vermeld op de twee website (inclusief degene door jou aangedragen).

@18 Ja 'grappig' dat dat soort quotes nooit in het originele (in dit geval UNESCO) artikel zijn terug te vinden.

Er zijn vast wel een hoop sites waar het wel op staat, maar dat zijn dan allemaal soortgelijke (complot) sites die het stukje uiteraard zomaar van elkaar hebben overgenomen.

Het hele interview gelezen hebbende, is het me ook duidelijk dat 1) Cousteau op persoonlijke titel spreekt (niet in naam van de VN) en 2) slechts aan het filosoferen is over de toekomst van de mensheid, en het probleem van de overbevolking.

De oplossing die hij aandraagt, is trouwens contraceptie (dit is de 'eliminatie' waarover hij spreekt):
"The contraceptive pill is distributed freely in many poor countries and yet the women do not take it. Why? Because they have had no education and are subjected to the will of the men who either do not care about the consequences or want children to look after them in their old age."
en zorgen voor goede leefomstandigheden, zodat mensen geen kinderen meer nemen om voor hen te zorgen als ze oud zijn:
"It's a question of cost. We need $400 billion a year for fifteen years. To provide people with safe drinking water. To provide schooling for girls and low pensions for the elderly. With $4 billion over fifteen years we can not only reduce demographic pressure but halt population growth."

Maar ja, die quotes zijn dan weer weggelaten op die andere sites...

Mijn broek zakt zo af van de complotdenkers. Als iemand ergens geld aan verdient, dan moet hij wel de veroorzaker zijn.

Al die vage aandoeningen waar de reguliere medische industrie geen antwoord op heeft zal ik nooit en te nimmer bestrijden met homeopathische middelen. Want bedrijven als VSM en dokter Vogel zijn juist degene die deze vage klachten veroorzaken! Zij verdienen veel geld aan vage, niet te definieren klachten het kan dus niet anders dat ze dit op de 1 of andere manier veroorzaken. Misschien worden chemtrails wel gebruikt om iets op ons te sprayen wat lichamelijke klachten veroorzaakt die niet te traceren zijn, dus waar de reguliere wetenschap geen antwoord heeft. De enige kans die ik heb is mijn heil zoeken in de alternatieve sector, juist degene die de chemtrails financieren! Vervolgens geven ze mij allerlei middeltjes, die helemaal geen werkzame stof bevatten. Over winstmarge maximalisatie gesproken... Gelukkig weet ik dat de negatieve gevolgen van de chemische middelen in de chemtrails een na 3 maanden verdwijnen, precies de periode die het homeopatische middel nodig heeft om aan te slaan. Boeven, dat zijn het!

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Dames en heren. Reageer inhoudelijk en blijf netjes. Mensen die zich niet aan de huisregels houden riskeren een ban.

Danku.
Redactie NUjij/TM

@ #12 En wat is dan wel jou bron beste Zombie? Alle indianen verhalen over vaccinatie gaan terug naar dat trio. Je hoeft niet te schelden en over ontlasting te beginnen. Je kan me ook eenvoudig de mond snoeren met wat je dan wel als bron gebruikt en vooral waarom je die 100% kan vertrouwen in een dergelijk belangrijk en controversieel onderwerp.

En last but not least waarom geef je nou niet gewoon antwoord op mijn vraag op #2 Waar ga jij dan naar toe als je echt ziek bent?

@Anarquia, voordat jij je over anderen buigt moet je jezelf afvragen wat jij hier bijdraagt. Onliners en anderen afzeiken om hun nick slaat nergens op.

Bill Maher is mijn bron KlaasV. Hij is mijn God. Ik bid elke avond tot hem.
http://www.nujij.nl/bill-maher-over-big-pharma....

Dat doen religieuze complot freaks namelijk. Bidden.

Die zijn namelijk allemaal hetzelfde.
Denken hetzelfde, vinden hetzelfde en eten hetzelfde.
Net als dat Marokkanen ook allemaal criminelen en terroristen zijn toch?

NOT...

@ Zombie,

Echt normaal reageren kun je niet he? Maar goed als je je geneeskundige informatie via een komiek krijgt kan dat natuurlijk ook niet.
In een adem generaliseer je en beschuldig je van generaliseren dat is ook knap.

Wat is nou je probleem? Je post iets op een DISCUSSIE forum! en als ik reageer zoals op #2 kan je alleen nog maar als een aangevallen puber om je heen gaan slaan. Als je geen kritiek of tegen argumenten kan hebben zijn er in de vorm van noeboeroe, zaplog en vele anderen genoeg hevig gemoddereerde fora waar je met geloofsgenoten kan praten.

KlaasV

Jij hebt generaliseren tot kunst verheven.
Dat is zichtbaar aan je reacties op dit draadje.
Misschien moet je ze eens terug lezen?

Iemand die zich uitspreekt tegen 'Big Pharma' is per definitie een Alex Jones en/of David Icke aanhanger. ( in jouw kleine wereld )

Heb je uberhaupt naar Bill geluisterd?
Komieken spreken vaker waarheid dan politici hoor dus onderschat ze niet.

Noeboeroe vind ik een onzin forum dus kom daar niet mee aan zetten.
Wie doet er nou aan generaliseren?

en zo koopt farmaceuten industrie totaal alle mening en controle op en kan gewoon de grootste meuk aan de wereld verkopen

@ Zombie Ik stel allemaal VRAGEN compleet met vraagteken.... en vervolgens kom jij op #9 met;
"Dit soort kortzichtig gedrag spreekt boekdelen over types als jou"

Omdat ik VRAGEN stel...... LOL!

Als ik vervolgens blijf doorvragen waar je dan je info vandaan haalt. (Want het is me nogal wat, je suggereert toch echt in je TS dat de "industrie" ons NIET wil helpen, integendeel.) Dan kom jij met een maatschappijkritische komiek. Sorry maar ik hoor hem alleen kritiek geven. Sterker nog ik heriner me een stuk van hem over complotters en dat was niet echt positief.

"Iemand die zich uitspreekt tegen 'Big Pharma' is per definitie een Alex Jones en/of David Icke aanhanger."

Beste Zombie, daarom (herhaling alert!!!) VRAAG ik je al een tijdje hoe je dan aan jou info komt. De info waarmee je meent dat anderen zombie's zijn die wakker moeten worden. De info waarmee je durft te stellen dat de "industrie" evil is. Vertel dan gewoon eenvoudig welke sites en bronnen je raadpleegt. Op deze manier kan ik maar een reden verzinnen waarom je dat niet zou doen.
En uiteindelijk heeft iedereen echt IEDEREEN die hier wel een degelijk antwoord op gaf terug gegrepen op sites van Jones, Icke of die Burgermeister. Het zou geweldig zijn als jij eens met een totaal onafhankelijke nieuwe bron kwam.

En nog een ding beste Zombie,"Dit soort kortzichtig gedrag spreekt boekdelen over types als jou. " dat is pas generaliseren. Het enige wat ik doe is vragen stellen en pas nadat jij reageert zonder dat je antwoord geeft ga ik iets suggereren. Dat helpt meestal dat zien we nu wel..... Dat is trouwens iets heel anders dan generaliseren.
Generaliseren tot kunst verheffen doe jij trouwens op #26, maar ik vind het slechte kunst.

De info waarmee je durft te stellen dat de "industrie" evil is:

Rawstory.com
Nytimes.com
TheGuardian.com
NOVA
VPRO
Econoom Dr.Prof Chossudovsky
CNN.com
ScienceDaily.com
GlobalResearch.ca

Er zijn genoeg bronnen buiten mafketels als Alex Jones waarmee je tot de conclusie kan komen dat de farmaceutische industrie een vuile business is.

Wil je ook nog de links van de bovenstaande bronnen over Big Pharma?

Het is toch ook niet dat men dit doet in "the land of the free", wanneer Obama het lukt met dit voorstel, hebben de aandeelhouders van deze bedrijven weer een extra biefstukje in de week op het bord.

Het is toch ook niet VREEMD dat men dit doet in "the land of the free", wanneer Obama het lukt met dit voorstel, hebben de aandeelhouders van deze bedrijven weer een extra biefstukje in de week op het bord.

Soory, woordje vergeten in #32

@Zombie #31 Dankjewel.

Op die laatste site na lees, luister en zie ik het meeste van de rest ook nog. Wat ik er ook van begrijp is dat de farmaceutische industrie inderdaad big business is en dat ze zich ook zo gedragen. Hoe meer goede medicijnen ze maken hoe beter ze presteren. De makke hiervan is dat minder aantrekkelijke medicijnen voor minder klanten natuurlijk minder ontwikkeld worden. Aan de andere kant heeft dit tot tal van pracht medicijnen en therapieën geleid voor veel voorkomende kwalen en ziekten. Praktisch alle bedrijven storten trouwens geld in een fonds dat zich richt op die minder commerciële medicijnen.

Het is natuurlijk vanuit welk standpunt je het bekijkt, ideaal is het zeker niet als het het mij vraagt. Net zoals de ziekenhuizen en ziekenfondsen naar mijn mening in handen van de staat/volk en puur belangeloos en zonder winstoogmerk moesten zijn. Maar de praktijk heeft echter uitgewezen dat ook dit niet helemaal ideaal is. Om niet te zeggen onmogelijk.

Wat ik echter totaal mis zijn de complotten die jij blijkbaar ziet. De plannen waarvoor ik wakker moet worden en die erop wijzen dat de farmaceutische industrie er NIET voor mijn gezondheid is. Gezien je mening over Alex Jones ben je een stuk nuchterder dan de meeste mensen die ons hier op willen wijzen. Als je wil vertellen dat de industrie winst wil maken en dit niet altijd even netjes en sociaal gebeurt dan ben ik het helemaal met je eens. Maar zoals jezelf wel meegekregen heb wil een groep mensen ons hier de meest bizarre verhalen vertellen. Van verplichte vaccinatie tot het tot slaven maken van de mens en alles daar tussen in. Voor dat soort info mag je dan inderdaad meer links plaatsen maar dan wel gefundeerde verhalen aub.

http://news.google.com/news/search?&q=John+Hold...

@Exologan, ik wacht eerlijk gezegd nog op een reactie op de gestelde vragen in dit topic (en het andere topic).

@ #35 http://www.youtube.com/watch?v=Qz42I-Tgn54