Hierbij nog een zakelijke noot: immers als bij het bevolkingsonderzoek 'iets' wordt gevonden, krijg je een vervolg onderzoek in het ziekenhuis; + de rekening! (eigen risico heet dat)

zeker baart dit zorgen. de huisarts gaat heel snel bellen en binnen 24 uur is er een afspraak in het ziekenhuis. Daar zat een héééélang verschrikkelijk onzeker weekend tussen.

Dit is het standaard probleem met grootschalig onderzoek naar een ziekte. Je krijgt ook heel veel vals positieve uitslagen. Dit levert enorm veel stress op bij de patiënten en kost enorm veel geld. Geld dat beter besteed had kunnen worden aan iemand die wel ziek is.

Bevolkingsonderzoeken kunnen heel nuttig zijn, maar weet waar je aan begint.

Ik vind dat ze hier echt overdrijven. Ik ben voor preventief onderzoek, die paar mensen die dan 2 maanden even bang zijn en wat onderzoeken krijgen wegen niet op tegen al die mensen waar hun leven van wordt geredt.

En mijn mond valt open van verbazing wanneer er hier iemand durft te zeggen dat die mensen die even in angst zitten en dat er uit eindelijk niets aan de hand is ernstiger eronder lijden dan de mensen die borstkanker hebben. GA JE SCHAMEN! Hier kan ik me heel boos om maken! Wanneer blijkt dat je niets hebt ben je wel wakker geschud en kun je weer lekker vrolijk verder gaan met je leven. De mensen die borstkanker hebben of hebben gehad die hebben de kans om er aan te overleiden of om hun borst(en) kwijt te raken!

Hoe durven mensen te zeggen dat het erger is voor mensen die uit eindelijk dus helemaal niets mankeren en gewoon nog rustig door kunnen gaan met leven!!!

ben wel een vriendin aan borstkanker verloren. 54 jaar. Mijn andere vriendin waren ook vermoedens, zij had "gelukkig"een cyste. maar je wordt dood nerveus hiervan. Je kunt de huisarts niet direct bereiken. Ziet op je telefoon dat er iemand heel vaak heeft gebeld met "anonieme beller" Blijkt dan de huisarts te zijn.

Nog nooit heb ik meegedaan aan zo,n borst onderzoek .. en zal dat ook nooit doen, mits ik iets ga voelen dat mij niet bevalt ..
Ik heb het niet op straling waar dan ook in mijn lichaam ..

@4

dat lees ik een geen enkele reactie, misschien begrijp je iets niet goed?

@1

daar heb je gelijk in.

#4: Zoveel mensen worden niet gered door het bevolkingsonderzoek.

Het is ook gewoon een centenkwestie, vulgair misschien maar zo is de echte wereld. Er is een beperkt budget voor de gezondheidszorg. Wat je aan project A uitgeeft is niet meer beschikbaar voor project B.

Als een bevolkingsonderzoek meer kwaad dan goed doet kun je het dus beter schrappen voor iets met een grotere positieve impact.

Ik ben ervoor dat iedere vrouw zelf mag bepalen wanneer zij een onderzoek wenst. De financiële overwegingen om de leeftijdsgrens niet te verlagen, waar toch al jaren en jaren om gevraagd wordt, zijn schandalig, wat mij ook gelijk doet twijfelen aan het gehele onderzoek van de Universiteit van Tilburg omtrent dit zogenaamde 'angstverhaal'

@9
het is enkel en alleen een centenkwestie, niet 'ook'

Er wordt zeker 'iets' gezien bij vrouwen die siliconen borstimplantaten hebben. Die dingen laten nl. geen röntgenstralen door

Krantenbericht:
"Onderzoek borstkanker bij siliconenprothese gevaarlijk"

Velp - Voor vrouwen met siliconenborsten is het bevolkingsonderzoek op borstkanker zinloos en gevaarlijk.
De meesten weten niet dat protheses geen röntgenstralen doorlaten en dat eventuele tumoren onzichtbaar blijven.
Bovendien kunnen de protheses bij het onderzoek knappen. Het gaat om ongeveer 40.000 vrouwen in Nederland.

Dat stelt radioloog D. Dronkers uit het Gelderse Velp.
Hij was in de jaren zeventig een van de grondleggers van het bevolkingsonderzoek bij vrouwen.
Volgens hem is het hoog tijd voor een betere voorlichting.
Bij de uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek zou uitdrukkelijk vermeld moeten worden dat vrouwen
met met siliconenprotheses zich op een andere manier in het ziekenhuis moeten laten onderzoeken.
Bij hoeveel vrouwen hierdoor borstkanker te laat wordt ontdekt, is niet bekend.
Sterker nog, stelt woordvoerder Boots van het Steunpunt voor Vrouwen met Siliconenimplantaten (SVS) in Lelystad:
"Het gros van de vrouwen weet het niet. De meeste vrouwen laten op jonge leeftijd hun borsten opereren en worden pas op latere leeftijd voor een borstonderzoek opgeroepen. Menigeen heeft destijds niets over problemen bij een borstonderzoek gehoord, of denkt er nu niet meer bij na."
H. van der Zwaan van Mentor Benelux in Weesp, de leverancier van siliconenimplantaten in Nederland, bevestigt dat het standaard röntgenonderzoek voor de protheses funest kan zijn.
"DAT MOET ELKE VROUW DIE ZICH LAAT OPEREREN WETEN"

Gebruiken vrouwen hormonen in de overgang dan kan dat ook onduidelijke foto's geven, omdat dat het borstweefsel verdicht. Die verdichting kan nog enige jaren na het stoppen met hormoontherapie blijven bestaan.

"Bij bijna twee derde van de groep was er uiteindelijk niets aan de hand, maar de vrouwen leden er nog erger onder dan degenen bij wie wel borstkanker werd vastgesteld."
Ga je schamen als je dit durft te stellen. Hoe heeft iemand dit kunnen meten?
Ik durf zonder onderzoek wel te stellen dat de vrouwen zonder borstkanker er véél minder onder geleden hebben dan de vrouwen met borstkanker.
Dat het niet prettig is om te horen is wat anders, helaas komt dit ook voor, maar liever 10x vals alarm dan 1x geen alarm als het er had moeten zijn.
Overigens is deelname helemaal vrijwillig en ik denk ook wel verstandig.

#4

Je hebt gelijk, maar denk wel beetje om je bloeddruk!

sommige mensen beseffen niet wat angst met je kan doen.
En borst kanker is niet zo dodelijk meer.
Mijn moeder had borst kanker en was rustig.
Bij mijn tante dachten ze dat het kanker was en die was in alle staten.

Maar dit is per mens verschillend. Dus pas op met oordelen. Vaak zijn juist de mensen die echt ziek zijn heel rustig. En bij kanker moet je niet gelijk aan de dood denken wat dat klopt tegenwoordig echt niet meer.

@10
het zijn niet lauter en alleen financiële overwegingen om de leeftijdsgrens niet te verlagen. Wat te denken van röntgenstraling. Iedere keer dat er een foto wordt gemaakt, worden gezonde cellen beschadigd met de kans dat tijdens het herstel van deze cellen ze zich kunnen ontwikkelen als een kwaadaardige. Bovendien komt daar ook nog bij dat hoe jonger de vrouw, hoe meer spierweefsel in de borst zit. Dit bemoeilijkt de beeldvorming en is aanvullend onderzoek nodig.

@13
Ik denk dat de stelling klopt en niet iets is om je voor te schamen. Vrouwen waarbij kanker geconstateerd wordt, krijgen dit ook via de huisarts direct te horen en gaan dan het behandelcircuit in. De vrouwen waarbij "iets" wordt gezien tijdens de screening gaan voor aanvullend onderzoek naar het ziekenhuis (meestal eerst rontgenafdeling, vervolgens chirurg) en misschien dat er een punctie nodig is. Dit betekent dat er dan weer gewacht moet worden op een uitslag. Kortom veel onrust omdat er, in tegenstelling tot diegene waarbij kanker geconstateerd is, het nog alle kanten uitkan.

De screening voor borstkanker is op z'n minst discutabel, en niet alleen omdat het heel veel fout positieve uitslagen oplevert. Er zijn maar heel weinig vrouwen die de kanker overleven dankzij een mammogram: velen overlijden toch en bij anderen zou de kanker in een later stadium wel zijn ontdekt en succesvol behandeld. Wat men ook verzwijgt is dat je door elke twee jaar een mammogram te laten maken grote doses straling op dezelfde plek krijgt toegediend. En wat blijkt: dat zorgt juist voor meer borstkanker! Dus de kanker die wordt opgespoord met een mammogram is wellicht een kanker die door dezelfde mammogram is veroorzaakt. Er overlijden tegenwoordig niet minder vrouwen aan borstkanker dan 50 of 100 jaar geleden. Dus dat bevolkingsonderzoek is gewoon weggegooid geld.

17@ : je praat over grote doses straling bij mammogram maar dat is echt niet zo groot...mensen die veel vliegen krijgen meer straling dan een vrouw die een keer per twee jaar een mammogram heeft...Er overlijden tegenwoordig niet minder vrouwen dan 100 jaar geleden omdat er veel meer vrouwen tegenwoordig zijn die borstkanker krijgen.
Ik wil liever dat ik angst heb en daarna toch blijkt dat er niets aan de hand is dan dat ik geen onderzoek heb en de ziekte te laat ontdekt wordt...
De angsten kunnen ze juist terug dringen om de vrouwen beter te laten informeren over wat ze kunnen verwachten. Ze moeten de vrouwen juist dat vertellen dat in meer dan de helft gevallen niet aan de hand is en als er toch iets is hoe je het kan behandelen.

@17 "Dus dat bevolkingsonderzoek is gewoon weggegooid geld"


Dat ben ik niet met je eens. Bij mijn moeder waren werden tijdens een bevolkingsonderzoek microcalcificaties op het mammogram aangetroffen. Microcalcificaties zijn 9 van de 10 keer verdacht. Bij mijn moeder was niets te voelen. Zij bleek een voorstadium van borstkanker te hebben (DCIS). Een DCIS beperkt zich nog tot de melkgangen en groeit nog niet door in de borst. Als dit gebied met verkalkingen zou blijven zitten, zou ze binnen 2 jaar borstkanker krijgen. Gelukkig is die plek operatief verwijderd. Daar wil ik mee zeggen dat bevolkingsonderzoek geen weggegooid geld is.

@17 En een mammogram levert relatief weinig straling op omdat een borst zacht weefsel is. Bij het fotograferen van bijvoorbeeld botten, komt er veel meer straling bij kijken.

@19 En als dat bevolkingsonderzoek bij je moeder niet gedaan zou zijn, zou dat voorstadium zichzelf hebben opgelost (het lichaam kan ontzettend veel problemen zelf oplossen) of zou in een later stadium kanker toch wel zijn gevonden en succesvol behandeld. Borstkanker is in de meeste gevallen echt niet zo gevaarlijk en kan ook in een wat later stadium goed worden behandeld.
En hoe weten artsen zo precies hoe lang het zal duren voor een voorstadium kanker wordt? Als een voorstadium wordt behandeld kun je daar niets over zeggen. Als het voorstadium niet wordt opgemerkt kun je er ook niets over zeggen... Kortom: artsen denken graag van zichzelf dat ze alles zo goed weten en laten dat ook graag hun patienten geloven. Maar juist artsen zouden moeten beseffen hoe weinig ze eigenlijk weten!

@21 Het nadeel van een in een later stadium ontdekte borstkanker is, dat er vaak weer borstamputaties, chemotherapie en bestraling bij komen kijken. De kans dat het uitzaait naar de lymfeklieren in de oksel is dan ook groter. Dit is mijn moeder nu allemaal bespaard gebleven. Liever preventief ingrijpen dan wanneer het misschien al te laat is en de behandeling veel intensiever is.

in het artikel staat ook dat van de zogenaamde "vals positieven" er na aanvullend onderzoek toch bij een kleine 40% alsnog kanker wordt geconstateerd. Door de borstkankerscreening overlijden en jaarlijks 750 vrouwen minder per jaar. Dat vind ik een hoog aantal en rechtvaardigd daarom ook het bevolkingsonderzoek. Wanneer iemand een oproep krijgt, is men niet verplicht mee te doen, er zijn echter genoeg vrouwen die niet mee hebben gedaan met het bevolkingsonderzoek waarbij toch borstkanker wordt geconstateerd in een zeer laat stadium. De overlevingskansen van deze vrouwen zijn daarmee ineens een stuk lager en de behandelmethoden een stuk ingrijpender.

750 bespaarde levens per jaar klinkt veel, maar bedenk dat er een gelijk aantal mensen per jaar overlijden aan verkeersongelukken, en er 2000 mensen per jaar overlijden aan griep of aan vermijdbare medische fouten...

@6 @17 @ 21 Ik laat ook bewust geen onderzoek doen .

Ik doe ook bewust niet mee met borstkankerscreening. Heb zelf heel negatieve ervaringen met gynecologen. Ze dringen jouw hun systeem op. Trouwens borstkankerscreening vermindert niet borstkanker.Volgens mij een gezonde manier van leven helpt meer om borstkanker tegen te gaan. Niet teveel alcoholgebruik, niet roken, veel sport beoefenen en geen kunstmatige hormonen gebruiken voor een appel en een ei. En juist dat hormoongebruik wordt vaak gestimuleerd door moderne gynecologen. .en meestal onnodig......Zo verkopen ze ziektes aan de moderne vrouwen......een moderne manier om vrouwen niet zelf over hun lichaam te laten beschikken....