Onder intelligentiemeting verstaat men het vaststellen (meten) van de eigenschap intelligentie van een persoon. Dit "meten" van iemands intelligentie, wat voornamelijk gebeurt met psychodiagnostische tests, is geen eenvoudige zaak, voornamelijk doordat intelligentie vele facetten heeft en niet eenvoudig te definiëren is. Zoals mensen verschillen in lengte en gewicht, zo verschillen zij ook in hun intelligentie. Maar waar lengte en gewicht eenvoudig zijn te meten, is dat bij intelligentie niet direct mogelijk. Daarvoor is het begrip te veelomvattend. Geen enkele test kan alle verschillende facetten van de intelligentie omvatten en op een betrouwbare en valide wijze vaststellen.

Een van de eigenschappen van intelligente mensen is dat ze dingen in perspectief kunnen zien. Dat betekent dat ze de verbanden die er bestaan tussen verschillende zaken en de verschillende niveau's die door elkaar lopen, gescheiden van elkaar kunnen beschouwen en de oorzaken en gevolgen die ermee samenhangen dus beter kunnen beoordelen dan minder intelligente mensen.
Zowel conservatisme als racisme zijn een vorm van starheid, een rechtlijningheid waaruit blijkt dat er minder goed naar alle verschillende verbanden en niveau's wordt gekeken. Dus niet zo vreemd dat de minder intelliogente mens eerder conservatief en racistisch is.

Is het conservatisme als ik natuurlijke ourouderwetse voeding eet en geen praktisch geen enkele supermarkt voedsel? Maakt dit mij dommer dan mensen die alleen maar supermarkt voedsel eten? Dat is niet iets conservatief...
Wat nu als je anti-overheid bent? Ben je dan ook conservatief? Wanneer is iemand conservatief en wat wordt daar allemaal onder gerekend want Racisme heeft in mijn ogen maar weinig met conservatisme te maken maar eerder met een zieke geest... mensen die in een bepaalde wereldbeeld leven waar ze in zijn geindoctrineerd? Ik vind 'vertrouwen in overheid' en 'stemmen voor je leider' zeer conservatief... dat de mensheid nog steeds hun papa/mama (overheid) nodig heeft om verder te ontwikkelen. Ik vind dit maar een rare uitspraak... ik kan best begrijpen dat racisme iets te maken heeft met indoctrinatie en geloof... ze mogen mij eerst conservatisme definiëren.

" Het is bovendien niet eens zeker dat IQ-testen ook echt de intelligentie van een persoon meten. Daar zijn zelfs wetenschappers het niet over eens."

@John #3
"Maakt dit mij dommer dan mensen die alleen maar supermarkt voedsel eten?"
Wie bepaalt dat supermarktvoedsel niet conservatief is dan?
Integendeel: juist gezonde (biologische) voeding wordt veel vaker als vooruitstrevend gezien...

"want Racisme heeft in mijn ogen maar weinig met conservatisme te maken"
Staat uitgelegd in het artikel: "Mensen met een lagere intelligentie worden aangetrokken door een conservatief gedachtegoed omdat ze daar 'structuur en orde' vinden. Deze ideologie is tegen verandering, waardoor er sneller vooroordelen ontwikkeld worden. Dat alles leidt dan weer tot racisme."

On-topic
Dat mensen met een lager IQ eerder geneigd zijn tot racisme, wil ik best geloven. Maar om dat aan conservatieven te koppelen vind ik nogal twijfelachtig.

Daar heeft voor mij nooit twijfel over bestaan. Maar prettig te zien dat dit ook wetenschapelijk hard gemaakt kan worden. Helaas zullen velen de spiegel,
die hen voorgehouden wordt, niet verdragen. Leef er maar mee, zou ik zeggen ;)

Als je de volkrant leest dan wordt je al snel dommer dan anderen die het nieuws wat minder gekleurd lezen , derhalve zijn volkrantlezers misschien ook gevoeliger voor "vroeger was het beter toen den uyl nog in den olie was "?
Conservatisme kan je ook uitleggen als verzet tegen veranderende tijden en de toenemene ontzuiling van de politiek waar we nu volop in zitten.
Kortom het klinkt als een wrang polariserend stukje van een journalist die waarschijnlijk nog steeds denkt dat hij/zij/het nog in de goeie jaren 70 zit ..

He Deus, kom je weer even wat blaten wat je niet kan onderbouwen?
Prima. Kom ik je weer even voor paal zetten:
1. "Als je de volkrant leest dan wordt je al snel dommer dan anderen die het nieuws wat minder gekleurd lezen"
Toon eens aan dat mensen dommer worden van het lezen van de Volkskrant? Onderbouw dat eens?

2. Als mensen dommer worden van het lezen van de Volkskrant, waarom publiceren politici van ALLE partijen (inclusief de besloten club PVV) met regelmaat artikelen in de Volkskrant?

3. "derhalve zijn volkrantlezers misschien ook gevoeliger voor "vroeger was het beter toen den uyl nog in den olie was "?"
Als dat zo zou zijn, waarom stemmen de Volkskrantlezers dan overwegend (gematigd) links in plaats van op partijen als de PVV?

Kortom: je zit weer ergens tegenaan te schoppen, waar je geen verstand van hebt. Ik zou zeggen: lees de Volkskrant zelf eens een keer, in plaats van de Telegraaf...

eigen volk eerst!! hup holland hup..white power!!

De zaak moet eigenlijk omgedraaid worden.
Ik denk dat mensen met een lager IQ gevoeliger zijn voor makkelijkere politieke verhalen, sociale "druk" van de omgeving en ook gevoelig voor de retoriek van populisten, die mensen met een hoger IQ makkelijker doorprikken. Verder wonen mensen met een lager IQ ook vaak in slechtere wijken met meer problemen.

Dit wil absoluut niet zeggen dat mensen met een hoger / hoog IQ ondanks ze deze praatjes sneller door hebben niet conservatief of racistisch kunnen denken en toch op populisten gaan stemmen. Alleen zullen de mensen met een hoger / hoog IQ nooit zo idolaat reageren op de vertoningen van populistische leiders.

#9 vervolg
En daarbij is frustraties de grootste oorzaak van conservatief en racistisch denken en niet het IQ. Ondanks mensen met een lager IQ vaak wel in een situatie zitten waar ze makkelijker die frustraties op kunnen doen.