Je bent een leugenaar en een levensgevaarlijke gek.
En dat artikel waar je naar verwijst komt uit jullie eigen stal (zoals altijd)
Jullie praten mensen angsten aan en dat willens en wetens.
Ik hoop dat er bij Bayer een potje is om jullie juridisch de mond te snoeren zodat je die afvalbak dicht moet houden, van mij part op straffe van castratie.

Dit onderwerp loopt al onder deze topic

http://www.nujij.nl//vogelgriep-in-vaccinaties....

OK ff cut and paste en finito.

Spasticbrainsurgeon en andere kornuiten:

Voor een ieder die nu weer zit te roepen dat dit nieuws niet echt was...

Baxter: Product contained live bird flu virus
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/2...

Nog een leuke:
Homeless people die after bird flu vaccine in Poland
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europ...

Blijven ontkennen en gewoon alles wegdenken, dan komt alles vanzelf goed.

squar epusher,
Ik reageer niet op scheldkannonades, Het zijn juist de mensen die de realiteit niet onder ogen kunnen en willen zien.Maar ik ga door , waar de media ophoudt.

En voor iedereen, die het wel of niet gelooft, zie gewoon de bewijzen op: http://www.EU2009.Come2me.nl

http://www.nujij.nl/gecreeerde-vogelgriep-versp...

Als je daadwerkelijk de artikelen goed leest, zie je dat dit in een experimenteel vaccin is terechtgekomen, niks dus wat voor de mens bedoeld is. Niemand is besmet met de vogelgriep, zelfs niet de labmedewerkers die met het vaccin in aanraking zijn gekomen. Dus dit bericht is puur bangmakerij.

Bovendien: er zit GEEN thimerosal in de Nederlandse griepprik (hoe vaak moet dat nog gezegd worden, voordat het een keertje doordringt?)

@4
Het is inderdaad in een enkele krant gekomen. Maar het valt wel op dat noch Reuters, noch de grote, beroemde kranten (Times, NY Times, LA Times, The Sun, Daily Mail, noem maar op) er een artikel over plaatsen. Dat zet mij toch aan het denken over de integriteit van het artikel, ook al staat het wel in de Toronto Sun.

@lu.na

Ten eerste, Het was Baxter die een fout maakte en niet Bayer. Bayer maakt namelijk geen vaccins.
Ten tweede ging het om monsters voor andere laboratoria, niet over vaccins voor op de markt.
Ten derde in deze link "http://www.EU2009.Come2me.nl" wordt wederom het filmpje over H5N1 DNA getoond. Hoe vaak moet het nog worden gezegd dat DNA van influenza helemaal niet bestaat!!!

#8:
[quote]
Het is inderdaad in een enkele krant gekomen. Maar het valt wel op dat noch Reuters, noch de grote, beroemde kranten (Times, NY Times, LA Times, The Sun, Daily Mail, noem maar op) er een artikel over plaatsen. Dat zet mij toch aan het denken over de integriteit van het artikel, ook al staat het wel in de Toronto Sun.
[/quote]

Het enige wat dat zegt is dat deze kranten het nieuws niet wilden publiceren omdat ze de gemoederen wilden bedaren. We krijgen immers altijd te horen hoe geweldig en altruistisch vaccinaties wel niet zijn - alles wat daar tegen druist zou mensen wel eens aan het denken kunnen zetten. De perceptie dat je een gek moet zijn om te denken dat vaccinaties averechtse verschijnselen kunnen veroorzaken, moet namelijk gehandhaaft worden, anders dan mist de farmaceutische branch haar geloofwaardigheid.

Immers heb ik het nieuws ook in Bloomberg voorbij zien komen. Is dat niet 'integer' genoeg voor je?

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarch...

Immers heb je het over 'als je het artikel goed leest, zie je dat dit een experimenteel vaccine was, niet voor massaconsumptie'. Je moet hier even niet in de fout gaan dat je twee verhalen met elkaar verwart. Volgens mij heb je het over die Poolse daklozen - in het Baxter verhaal waren dit namelijk massa consumptie vaccinaties. Ze werden vanuit Amerika verstuurd naar een groot gedeelte van de farmaceutische laboratoriums, waaronder Duitsland en de Czechische Republiek. Laten we het zo stellen: als ze het niet op een fret alvorens hadden uitgetest, dan zat het nu in de omgeving.

Fijne gedachte, niet? Ik snap de mentaliteit niet om dit te bagatelliseren of om de farmaceutische lobby een hart onder de riem te steken. Als je een beetje bekend bent met de productie van een vaccinatie, dan weet je dat in een Level 3 laboratorium geen handmatig werk te pas komt - alles wordt gedaan door robots en machines. Dus dit kan geen ONGELUK geweest zijn. Dus ofwel heeft iemand opzettelijk veel moeite gedaan om het 'virus' in het zogenaamde 'tegenmiddel' te stoppen, ofwel we hebben te maken met een totaal incompetent farmaceutisch bedrijf wat niet het virus van de vaccinatie weet te scheiden.

Dus wanneer jij het hebt over 'bangmakerij', dan denk ik eerder dat jij, net zoals mensen die naar een paranormale sidekick show gaan om zich te amuseren, jezelf niet bang WILT MAKEN door dit bericht - je wilt het bagataliseren, je wilt de context eruit rukken zodat jij je geen zorgen hoeft te maken, je wilt via mentale gymnastiek er een andere draai aangeven zodat het allemaal niet zo erg is. Afijn, het punt is dat iemand zichzelf hier voor de gek probeert te houden, en ikzelf voel daar niet zo veel voor.

Wat hier is gebeurd, daar moeten koppen voor rollen, mensen moeten gearresteerd worden en doorgronde onderzoeken moeten verricht worden. Is toch niet te veel gevraagd, toch?

Overigens, Bayer is op betrapt in 2005 dat ze HIV AIDS-besmette producten gewoon verkochten aan het buitenland (Zuid-Amerika, Europa), en daar zijn de nodige slachtoffers. Het is zelfs op Scarborough County gekomen.

http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs

Afijn, vertrouw jij big-pharma maar.

Overigens, ze hebben thimerosal vervangen in die griepprik met iets wat nog efficienter is. Dus technisch gezien heb je correct, in dezelfde zin dat kijk- en luistergeld is opgegeven.

is opgegeven = is opgeheven.

@squarpusher

"in het Baxter verhaal waren dit namelijk massa consumptie vaccinaties"

Nee, dat waren het niet!!! Het ging bij baxter om samples voor andere labs om dierproeven mee te doen!!! Er worden namelijk geen halffabrikaten aan andere bedrijven verkocht om griepvaccins van te maken.

"The material was intended for use in laboratories, " staat er in het bloomberg artikel, wel je bronnen goed lezen!

Ik ga liever "gewoon" dood.

by the way, wie weet of er nog steeds anti-vries in de cocktail zit?

silversurfer666,

Dat heeft Bloomberg eruit ge-extrapoleerd, en jij wilt dat maar al te graag geloven.

Alleen Bloomberg doet daar vermelding van, en in Toronto Sun's versie staat dit niet vermeld. Bovendien staat er bij de Bloomberg versie geen bronvermelding bij deze "claim" wat ons kan verzekeren dat dit het geval is.

Met andere woorden, je moet er maar vanuit gaan dat Bloomberg's eigen toevoeging aan dit verhaal wel klopt.

Bovendien, en dit is nog niet vermeld, was H5N1 gecombineerd met H3N2 zodat het zich via de lucht kan verspreiden.

Maar jij wilt gewoon lezen wat jij erin wilt lezen, dus fijn, pas jij de mentale gymnastiek maar weer toe en geloof maar dat het nooit voor massa consumptie bedoeld was.

Ik heb weer genoeg gezien hier - met geloofs fanatiekelingen die heilig geloven in big pharma valt niet te praten. Bayer had met VOORBEDACHTE RADE HIV-AIDS BESMETTE PRODUKTEN NAAR EUROPA EN ZUID-AMERIKA GEBRACHT - daar valt niet over te twisten - daar zijn er officiele documenten. Gezien dat precedent is er geen reden om te geloven dat dit niet hier het geval was.

http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs

Ik hoef in ieder geval van nooit meer een vogelgriep vaccinatie meer - laat jij jezelf en je kinderen maar besmetten met die rotzooi, zolang je mij maar niet erbij betrekt.

@squarepusher

"Maar jij wilt gewoon lezen wat jij erin wilt lezen"
Doe jij dat dan niet???

Wel eens opgezocht wat de dat Oostenrijkse bedrijf eigenlijk doet?

silversurfer666: Waarom heb je niks te zeggen over het Bayer schandaal?

Ik heb je daar nog niks over horen zeggen als trouwe farmaceut. Doet dat niet afbraak aan jullie reputatie als weldoenende wereldverbeteraars?

@squarepusher

Ging dit draadje dan over Bayer, kennelijk iets gemist dan...

silversurfer666: Ik heb je meerdere keren links verstrekt in dit draadje waar ik laat zien dat er al een precedent was gezet in 2005. Dat, gekoppeld met het draadje dat Poolse werklozen eronder doorgingen, doet mij vermoeden dat het niet helemaal pluis is in big pharma-land.

Plotonzin en paniekzaaierij.

Helaas zijn nog een boel goed gelovigen, die deze onzin willen geloven.

@squarepusher

#15 "Dat heeft Bloomberg eruit ge-extrapoleerd, en jij wilt dat maar al te graag geloven.
Alleen Bloomberg doet daar vermelding van, en in Toronto Sun's versie staat dit niet vermeld. Bovendien staat er bij de Bloomberg versie geen bronvermelding bij deze "claim" wat ons kan verzekeren dat dit het geval is."

Uit de Toronto Sun:
"...the investigation into the events that took place at Baxter International’s research facility in Orth-Donau, Austria."
"The contaminated product, a mix of H3N2 seasonal flu viruses and unlabelled H5N1 viruses, was supplied to an Austrian research company. The Austrian firm, Avir Green Hills Biotechnology, then sent portions of it to sub-contractors in the Czech Republic, Slovenia and Germany."

Research facilities. Die doen onderzoek.

En als laatste:
"The contaminated product, which Baxter calls “experimental virus material,” was made at the Orth-Donau research facility."

Hoezo selectief lezen?

Goh, doet me er aan denken, mn griepprik helemaal vergeten dit jaar.
Enfin, komend najaar maar weer. :-D

Ja, ik ook. En nu moet ik daarvoor boeten. Heerlijk om in koortsige staat half slapend NUjij-antwoorden te verzinnen... om er dan vervolgens achter te komen dat die helemaal nergens op slaan. Gelukkig ben ik nu weer klaarwakker en helder ;) (voordat iemand mijn vorige post gaat beschuldigen als delirante post).

Heb je griep, uiltje? Wat naar voor je. Plemp er even wat medicijntjes in, voel je je weer een paar uurtjes wat prettiger! Of heb je dat al gedaan?
( heb je t druk, nu? )

Volgens mij lezen diegene die reageren niet echt de reacties die geplaatst zijn.
Daarom ffffff een copy paste

Dit onderwerp loopt al onder deze topic

http://www.nujij.nl//vogelgriep-in-vaccinaties....

Griepprik? Nooit gehad, zal het ook nooit krijgen - ze mogen het steken waar het donker is..in hun eigen hol

@24
Ja, vermoed van wel. Heb al lekker een paar paracetamolletjes achter de kiezen. Gelukkig is vandaag hier een vrije dag (Labour Day), dus goed uitgekozen :S.

@25
Dat gebeurt wel vaker op NUjij, dubbele postings. Veeeel vaker.

@26
Jouw keuze.

@squarepusher

Zoek eerst eens uit wat het Oostenrtijkse bedrijf doet voordat je met onzin komt:
http://www.greenhillsbiotech.com/
Met name deze is belangrijk:
http://www.greenhillsbiotech.com/eu_projects.html

-14- is er nog iemand die een gefundeerd antwoord heeft op mijn vraag, gesteld onder -14-?
aan ongemotiveerde minners hebben we natuurlijk niks.

[quote]Ja, vermoed van wel. Heb al lekker een paar paracetamolletjes achter de kiezen. Gelukkig is vandaag hier een vrije dag (Labour Day), dus goed uitgekozen :S.[/quote]

Aldous Huxley's Brave New World, waar iedereen braaf zijn soma slikt.

[quote]
"...the investigation into the events that took place at Baxter International’s research facility in Orth-Donau, Austria."
"The contaminated product, a mix of H3N2 seasonal flu viruses and unlabelled H5N1 viruses, was supplied to an Austrian research company. The Austrian firm, Avir Green Hills Biotechnology, then sent portions of it to sub-contractors in the Czech Republic, Slovenia and Germany."

Research facilities. Die doen onderzoek.

En als laatste:
"The contaminated product, which Baxter calls “experimental virus material,” was made at the Orth-Donau research facility."

Hoezo selectief lezen?
[/quote]

Wil je nu lopen gaan beweren dat dit NIET evt. bedoeld was voor massa-consumptie? 'Onderzoek' overigens is nooit 'onderzoek' in de zin dat het nog eerst getest moet worden - dat is al lang voorhande gedaan voordat zogenaamde 'onderzoekers' er met hun poten aan mogen komen.

Als het niet eerst op een fret was getest, zat het waarschijnlijk al binnenkort in de massa-omloop.

silversurfer666: Wat moet je nu met je Oostenrijks research bedrijf, kerel.

Wat boeit mij het nu dat de EU grants geeft aan die labs om die altruistische vaccinaties te mogen onderzoeken/testen, om het daarna in massa-omloop te laten omgaan.

Je zit hier gewoon voor je farmaceutische lobby te spammen en strooiman-argumenten heen en weer door te passen. Ik had je al eerder gevraagd of jij het verantwoord vond dat er koppen gingen rollen bij Baxter, en daar gaf je mij geen antwoord op. Dus jij vindt dit gewoon de normaalste zaak van de wereld dat dit soort zogenaamde 'incidenten' kunnen gebeuren? Jij vindt gewoon dat dit moet kunnen blijkbaar he?

Nou, neem het mij niet kwalijk dat ik die vaccinatie rotzooi niet vertrouw, en dat ik niet magistraten als jij als heilig beschouw. Bovendien is dit niet de eerste keer geweest dat er virussen zijn aangetroffen in vaccinaties - dit is slechts een van de zovele gevallen, maar wel de eerste keer dat het hier vogelgriep betreft.

Dus stop met deze eindeloze dialectiek van je - ik ben niet onder de indruk van je zogenaamde 'appeal to authority'.

@jangerrit

Welke antivries bedoel je, ethyleenglycol? Kan het niet in de bijsluiter vinden, dus ik denk het niet.

En btw, whiteowl, als laatste, lees eens goed:

[quote]
"The contaminated product, which Baxter calls “experimental virus material,” was made at the Orth-Donau research facility."
[/quote]

Wat Baxter zegt, neem ik met een korreltje zout, aangezien ze ieder belang erbij hebben om schade aan hun imago te beperken. Als je een beetje marketing hebt gevolgd dan snap je het concept van Public Relations, dus dat zou ik jou in dat geval dan niet hoeven te vertellen.

Bovendien is het zeer merkwaardig dat de meeste initiele links naar dit verhaal gelijk 'gescrubbed'/'gespiked' zijn, en daarna zijn vervangen met artikelen die de ernstigheid van het originele artikel 'verlichten'.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601124...

http://www.miller-mccune.com/article/experiment...

En daarna kwam miraculeus het volgende artikel (foutje, bedankt, natuurlijk, van Baxter):

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601202...

Ach ja, wat interesseert mij het ook. Als jullie hier geen onheil in ziet, dan laat je gewoon volspuiten met die troep. Zolang je het maar niet mij door mijn strot duwt, vindt ik het goed.

@squarepusher, knulletje

Je kan er natuurlijk ook niets aan doen dat je geboren bent met een erfelijke variant van ongeremde botheid, maar goed.

"Aangezien jij je bij de grote kliek toerekent die ook wel bekend staat als 'big pharma',"
Hiervan betichtte je mij in het andere draadje waar je je ongeremde botheid ook al ten toonspreidde. Hoe weet jij zo zeker dat ik bij de 'big pharma' hoor? Dat vind ik een hele snelle conclusie die je hier trekt, wel typisch voor het soort mensen als jij.

Over of er bij Baxter koppen moeten rollen? Mijn persoonlijke mening doet hier niet ter zake, ik probeer een inhoudelijk reactie te geven op wat de TS hier neerzet, maar vooruit, ik denk dat mijn mening vedacht veel bij die van jouw zal zitten.

"Wat moet je nu met je Oostenrijks research bedrijf, kerel. "
Dat was dus de firma die o.a. de gecontamineerde samples had ontvangen. Als je de moeite had genomen om de links die ik je aanreikte, te lezen, had je kunnen zien dat het bedrijf niet aan klassieke vaccins doet. Hun Fluvacc programma draait om een "replicant deficient" variant van het influenza virus, die kunnen dus niet meer delen tenzij ze in een aangepaste gastheer zitten.
Van deze samples (hoevel denk je eigenlijk dat ze ontvangen hebben), had dus niets op de markt gekomen.

"Wil je nu lopen gaan beweren dat dit NIET evt. bedoeld was voor massa-consumptie?" Ja inderdaad dat bedoelen Whiteowl en ik, als je de links die ik je had gegeven had gelezen en begrepe, had je dat wel geweten.

"'Onderzoek' overigens is nooit 'onderzoek' in de zin dat het nog eerst getest moet worden - dat is al lang voorhande gedaan voordat zogenaamde 'onderzoekers' er met hun poten aan mogen komen. " Wat wil je hiermee nu weer zeggen, dat onderzoekers geen onderzoek doen? Leuk om te weten dat ik geen onderzoek doe. Ik zal het morgen mededelen aan mijn collega's...kunnen we ook weer eens lachen.

Zo, nu heb je weer even wat aandacht gehad, ga nu maar weer fijn met je legoblokjes spelen, knulletje...

Je kan er natuurlijk ook niets aan doen dat je geboren bent met een erfelijke variant van ongeremde botheid, maar goed. [/quote]

Daar komt de eugenetische aap uit de mouw. Straks ga je nog termen gebruiken zoals 'feeble-minded', 'dysgenic stock', en ga zo maar door.

[quote]
Wat wil je hiermee nu weer zeggen, dat onderzoekers geen onderzoek doen? Leuk om te weten dat ik geen onderzoek doe. Ik zal het morgen mededelen aan mijn collega's...kunnen we ook weer eens lachen.
[/quote]

Jullie zijn hetzelfde als ambtenaren - useful idiots die beziggehouden moeten worden.

BTW, ik heb nog een leuk artikeltje voor je - vorig jaar nog gepubliceerd. Er zit een video bij. Dit doet jouw geweldige farmaceutische kliek dus allemaal - mensen dood maken, met de toestemming van de FDA.

En zielige beterwetertjes als jij zien jullie zelf niet als verantwoordelijk voor deze medische genocides. Je moet je diep schamen. Ga jij jezelf maar met Lego-blokjes spelen, knulletje, want van erfelijkheid en van genen snap jij net zo weinig als de Lamarckisten destijds.

2 more studies link Bayer heart drug to deaths
Findings reignite controversy over anti-bleeding drug pulled from market
http://www.msnbc.msn.com/id/23259981/

Ik maak tenminste geen mensen dood zoals jouw farmaceutische kliek dat doet.

Face it, ik heb je hier al minstens 3 (!!!) VOORBEELDEN gegeven van zaken waar 2x Bayer erop is betrapt medische middelen te verstrekken die mensen dood hebben gemaakt en bij Baxter was dit BIJNA gebeurt, en jij trekt je handen ervan af en je farmaceutische kliek is uiteraard ook onschuldig.

Jij leeft in ontkenning en doordat je in je beperkt 'wetenschappelijk gecompartmentaliseerd' wereldje zit, kun je niet goed beredeneren.

@sp

Ik moet toegeven, je hebt wel humor. Mensenkennis heb je niet, maar hunor wel.

Fijne avond nog.

silversurfer666:

Niks te zeggen over dat Bayer bericht van 2008, he? Ook niet gekeken he.

Laat me raden: aan de farma-business ligt het niet, he? Die zijn weldoeners he? Ze bedoelen het goed, he?

Ik ken jouw soort maar al te goed. Het waren mensen als jij die vanuit technisch perspectief de ovens beheerden in de concentratiekampen. 'Het is mijn verantwoordelijk niet, ik doe maar mijn werk'.

Het is mijn verantwoordelijk niet = het is mijn verantwoordelijkheid niet

@squarepousher

Weet je, je zou cabaretier moeten worden, kun je goud geld mee verdienen, je hebt echt talent. Maar je hebt nog steeds geen mensenkennis.

silversurfer666:

Aan gebrek aan argumenten of een verklaring waarom die produkten van Bayer in 2008 nu alweer mensen dood hebben gemaakt, ga je maar weer eromheen lullen.

Vindt jij dat mensen dood moeten gaan omdat jullie branche het zo nodig vindt om vaccinaties te verplichten en rotzooi produkten aan de man te brengen? Durf jij jezelf nog als onderdeel van deze kliek in de spiegel te kijken? Denk eens na kerel/vrouw of wat je dan ook bent - het had ook JOUW KIND kunnen zijn die dood was gegaan.

Dan piepte je hier wel anders. Wat voor mensenkennis heb JIJ eigenlijk als jij geen EMPATHISCH vermogen hebt? Er zijn hier mensen dood gegaan, 'comrade'. Snap je dat? Slik eens ff wat minder paracetamol en lees eens goed wat ik hier zeg en probeer eens als een moraal mens hier een bericht te construeren inplaats van je te verschuilen achter je liefogend doktersjasje.

En zie voor de verandering ook eens even die video - het is gewoon op MSNBC geweest. Dit zie jij waarschijnlijk allemaal niet als jij in je lab zit, maar het gebeurt wel allemaal.

moraal mens = moreel mens (excuse the typo)

@sp

De reden waarom ik je niet meer normaal antwoord vind je terug in o.a. je eigen uitlatingen in #36.

De groeten.

silversurfer666: Hier heb ik nog een artikel voor je - je kunt wel minnen maar je wilt het niet lezen of bekijken.

Bayer wist ervan minstens 2 jaar (2006 dus) voor dat vorige artikel wat ik je gaf - en ze hebben niets tegen de FDA gezegd!!!

Oops - Bayer forgot to tell FDA about Lethal Side Effects of Trasylol
http://www.lawyersandsettlements.com/articles/0...

[quote]
Critics say the Trasylol matter is another example of how serious side effects often fail to become known until after a drug is widely used. Post-marketing studies by drug makers to assess side effects are seldom conducted according to Dr Mangano. "There's an enormous disincentive to finding safety problems," he told Reuters on January 25, 2006.
[/quote]

"There's an enormous disincentive to finding safety problems." Ongelooflijk. En ik durf te wedden dat jij er ook nog trots erop bent dat jij bij deze club hoort.

Moordenaars kiezen er tenminste bewust voor en hebben geen enkele illusie dat ze weldoeners zijn. Maar jouw incapaciteit om hier fatsoenlijk op te reageren op deze mensenrechten schofferingen doet zelfs mijn vertrouwen in de mensheid een beetje verlagen, dus ik laat het hierbij.

#42: Ja ik snap het, jouw ego gaat boven de immorele praktijken die bedrijven als Baxter en Bayer verrichten, he? Met VOORBEDACHTE rade ook nog eens, tot TWEEMAAL toe.

Het is net zoals Jacques Ellul zegt over technici - jullie durven geen verantwoordelijkheid te nemen voor jullie collectieve fouten als vakgebied.

Squarepusher, enkele quotes van jou:

“Immers heb ik het nieuws ook in Bloomberg voorbij zien komen. Is dat niet 'integer' genoeg voor je?”

Vervolgens meld ik dat het gaat om een experimenteel vaccin. Jouw antwoord:

“Dat heeft Bloomberg eruit ge-extrapoleerd, en jij wilt dat maar al te graag geloven.
Alleen Bloomberg doet daar vermelding van, en in Toronto Sun's versie staat dit niet vermeld. Bovendien staat er bij de Bloomberg versie geen bronvermelding bij deze "claim" wat ons kan verzekeren dat dit het geval is.
Met andere woorden, je moet er maar vanuit gaan dat Bloomberg's eigen toevoeging aan dit verhaal wel klopt.”

Hoe integer van Bloomberg. Vervolgens haal ik de passages aan waarin het ook in de Toronto Sun staat vermeld, en jij antwoordt:

“Wil je nu lopen gaan beweren dat dit NIET evt. bedoeld was voor massa-consumptie? 'Onderzoek' overigens is nooit 'onderzoek' in de zin dat het nog eerst getest moet worden - dat is al lang voorhande gedaan voordat zogenaamde 'onderzoekers' er met hun poten aan mogen komen.”

…en loopt finaal aan het feit voorbij dat je zelf je ongelijk heb bewezen. Het stond in de enige twee betrouwbare bronnen. De eerste was een 'integere' bron (jouw woorden) maar zodra je ontdekte dat er iets in stond wat jou niet beviel, waren het leugens. De tweede zou wat dat betreft veel betrouwbaarder moeten zijn, want die sprak niet over zulke 'leugens'. Wijs ik je diezelfde gegevens aan, en je wijst ook dat net zo makkelijk af.

Iemand een rode draad kunnen ontdekken, of enige vorm van consequent handelen? Nee. Ik ook niet. Je loopt jezelf namelijk continu tegen te spreken.

go go go squarepusher ik ben diep onder de indruk van je heerlijke moordende bulls eye retoriek, ze hebben niet alleen geen empathisch vermogen, er is zelfs geen enkele medemenselijkheid te bespeuren in hun interactie, dat is dus meteen te verklaring dat elke onderliggende bizarre agenda bediend zal worden, ze merken het verschil niet eens, een computer is nog zindelijker, ze geven in ieder geval wel toe, zij het zeer hautain vanuit de hoogte, dat je zeker veel verbaal talent hebt

die witte jassen lopen de hele dag in hun eigen desinfecterende dampen te puffen

soort online portable anesthesie 24/7, en ze vinden zichzelf zo evolutionair eugeniaal, ik ben blij dat die wereld aan me voorbij gaat tot nu toe

vooral deze wanhoopspoging van de gezalfde witte jezuïeten orde om nog enige autoriteit uit te stralen is raak geschoten, de tijd dat er voor jullie gekropen werd is voorbij "comrades" :

"Daar komt de eugenetische aap uit de mouw. Straks ga je nog termen gebruiken zoals 'feeble-minded', 'dysgenic stock', en ga zo maar door. "

Bulls On Parade - Rage Against The Machine
http://www.youtube.com/watch?v=-58-36lSqG4

alles kan een reden zijn om iemand 'feeble-minded' te verklaren

altijd zoveel mogelijk feeble-minded' mensen plat spuiten met zoveel mogelijk vergif zodat ze nog zwakzinniger worden en dus nog meer nodig hebben

doet me trouwens denken aan het exponentiële economische vliegwiel dat nu ook uit elkaar spat

ik heb ook begrepen dat de overheid LSD in ons drinkwater doet zodat wij denken dat we leven, dat we acties ondernemen en keuzes kunnen maken, maar wat we niet weten is dat alles wat op het moment afspeelt niet echt gebeurt, het is een hersenspinsel en onze lichamen zitten vast in melkerij achtige boerderijen waar onze stamcellen geextraeerd worden voor onze buitenaardse meerderen die dit gebruiken om zo het eeuwige leven te hebben!

ECHT WAAR! HET STAAT OP MJN WEBSAAAIT!

whiteowl: Het spreekt boekdelen dat die eerste link op Bloomberg (het initiele bericht) direct 'gescrubbed'/'gespiked' (whatever you want to call it) werd, en daarna volgde er een 'Update' waar de ernst van het verhaal een beetje verzacht was en het een 'vergissing' betrefde. Niet alleen dat, maar het bleek ook nog alleen maar te gaan om 'experimentele' vaccinaties, ofwel alleen voor onderzoek.

Ik noem dat 'schadebeperking' ('damage control'). Je weet wel, net zoals je 'population control' hebt.

Ik heb overigens in een vorige post een link gegeven naar dat 'eerste' initiele bericht wat direct offline is gehaald. Niet alleen bij Bloomberg, maar ook op een andere serieuze site over gezondheid (Miller McCune).

[quote]
go go go squarepusher ik ben diep onder de indruk van je heerlijke moordende bulls eye retoriek, ze hebben niet alleen geen empathisch vermogen, er is zelfs geen enkele medemenselijkheid te bespeuren in hun interactie, dat is dus meteen te verklaring dat elke onderliggende bizarre agenda bediend zal worden, ze merken het verschil niet eens, een computer is nog zindelijker, ze geven in ieder geval wel toe, zij het zeer hautain vanuit de hoogte, dat je zeker veel verbaal talent hebt
[/quote]

Niet alleen nemen ze geen verantwoordelijkheid, maar ik zou toch dunken dat als mensen als silversurfer nu echt zo'n geweldig onderzoek verrichten, hoe het dan mogelijk is dat er zoveel schandalen ontstaan in dit gebied - schandalen, bedenk, waarbij doden vallen.

En dan kom je erachter, als je die artikelen goed gaat lezen (en ik herhaal het nog een keer):

[quote]
"There's an enormous disincentive to finding safety problems," he told Reuters on January 25, 2006.
[/quote]

Zo, ziedaar. 'Het is niet wenselijk om naar fouten te lopen zoeken'. Hier - daar heb je je medische branche nu. Is dat niet fijn dat we dit allemaal weten? Met andere woorden - de zogenaamde 'onderzoekers' vertrouwen erop dat Bayer of Baxter het allemaal goed doet, en het is niet 'wenselijk' om teveel te mekkeren over het product wat wordt 'goedgestempeld'.

En alsof dat nog niet genoeg is, gaat een ander groepje van dokters de forums langs op Internet, gooien wat medische terminologie heen en weer en proberen de mensen die zich bezorgd maken om deze schofferingen tevergeefs onder de tafel te praten. 'Like shooting fish in a barrel', as they say.

Maar in dit geval met silversurfer666 is dat dus mislukt aangezien hij of zij zelf ook niet weet hoe het mogelijk was dat Trasylol door de FDA is goedgekeurt terwijl Bayer vantevoren WIST dat er een bijzonder hoog risicogehalte aan kleefde. Ook WEET HIJ NIET hoe het mogelijk was dat Bayer onder het goedkeurend oog van de FDA HIV-besmette produkten op de markt van Zuid-Amerika en Europa dumpte. Hij WEET DAT NIET, zie je, of wellicht WILT HIJ HET NIET WETEN.

Dan vraag ik me eigenlijk af wat wij aan deze 'onderzoekers'/'wetenschappers'. Silversurfer666, wat zitten jullie in godsnaam te doen daar in die labs - jezelf te 'amuseren', ofzo? Steekpenningen accepteren?

Typo:

'Dan vraag ik me eigenlijk af wat wij aan deze 'onderzoekers'/'wetenschappers'.'

Dan vraag ik me eigenlijk af wat wij aan deze 'onderzoekers'/'wettenschappers' hebben.

"Het spreekt boekdelen dat die eerste link op Bloomberg (het initiele bericht) direct 'gescrubbed'/'gespiked' (whatever you want to call it) werd, en daarna volgde er een 'Update' waar de ernst van het verhaal een beetje verzacht was en het een 'vergissing' betrefde. Niet alleen dat, maar het bleek ook nog alleen maar te gaan om 'experimentele' vaccinaties, ofwel alleen voor onderzoek."

Zou dat niet komen omdat de media tegenwoordig veel te gehaast conclusies trekt, en deze dan moet corrigeren puur omdat ze niet waar zijn? Kijk maar eens naar de berichtgeving over het gecrashte vliegtuig van Turkish Airlines. De speculaties kwamen van elke hoek overvliegen, en uiteindelijk blijkt er vrij weinig van waar te zijn. Niet alles is censuur hoor.

Maar weetje, deze 'discussie' is het allang niet waard meer. Het gaat nog maar nauwelijks over het hoofdonderwerp en puur over hoe beledig ik de ander zo hard mogelijk. Dat jij je vervolgens ook op de zelfde manier afreageert op mij (ik wil jou wel eens naar de pijnstillers zien grijpen als je zodanige buikkrampen krijgt dat je moet kotsen van de pijn. Zowat ELK KWARTIER!!!), dat is compleet asociaal. Ik val jou niet persoonlijk aan, maar vervolgens doe jij dat wel bij mij wel. Lekker volwassen weer. Toont het niveau van de discussie.

Nou, mij heb je voor het laatst gezien hier, dit topic slaat echt helemaal nergens meer op.

whiteowl: Voor zover het aan mij lag heb ik jou in bericht #49 niet persoonlijk aangevallen - ik probeer hier voornamelijk tot silversurfer666 door te dringen (leuke nick ook, die 666 - ik ben dan wel geen gelovige maar je gaat je toch afvragen of er toch niet meer achter zit).

and what about the HPV vaccinations?

white owl , 666, ja ze weten wel hun namen te kiezen he?

@54
Nee hoor, ik wist m'n naam helemaal niet te kiezen. Die nick heb ik 14 jaar geleden van m'n neef gekregen, nadat 'ie tijdens een bergwandeling vroeg of ik een uilengeluid kon maken. Aangezien ik dat kon, en toevallig een witte trui aan had, werd ik 'whiteowl'.

Weet trouwens niet waarom dat nou zo'n typische naam zou moeten zijn. Een witte uil... oeh, teken van de duivel(?!) Leg alstublieft uit, gij die zich vernoemd naar een overleden stand-up comedian (hoe origineel!)

Nee niet een originele naam, maar die persoon was wel iemand die mij kon laten lachen door de waarheid te vertellen.
Dat is een zeldzame eigenschap.



En uil nadoen kan iedereen.

George Carlin nadoen kan jij in ieder geval niet, met je leugens. Je laat me ook niet bepaald lachen.

Wat doe ik met al deze informatie terwijl ik thuis zit met de griep nadat ik een griepspuit heb gehaald vorig jaar.
Juist .... ik vraag het de enige die me daar een verstandig antwoord op kan geven. Mijn huisarts. Zij vertelde me dat er in de griepspuit een aantal varianten van het griepvirus zitten waarvan knappe doctoren denken dat die griepsoorten door zullen komen het komende jaar.
Jammer ben ik nu tegen een variant aangelopen die voor deze spuit ongevoelig is. Dus uitzieken en goed voor mezelf zorgen. Dan ben ik snel weer beter.
Groetjes,
Elly

@58
Toch niet de Mexicaanse variant he? ;) Jij bent iig verstandig: als je vragen hebt, gewoon naar je huisarts. Die kan je beter antwoord geven dan de overvloed van juiste en onjuiste informatie op het wereldwijde web.

Beterschap!