NIBURU===NUNIET

@TS als je ernstig ziek wordt, vooral de voorgeschreven medicijnen niet nemen hoor. En al helemaal niet vertrouwen op die engerd met die witte jas.....die is helemaal niet opgeleidt om je te genezen, maar om je brein klaar te maken voor de NWO......*sarcasm off*

Hey vriend, dan doe je dat toch lekker niet? Spuit vooral geen insuline bij diabetes, neem vooral geen chemokuren bij kanker, neem vooral geen anti-biotica bij bacteriële infecties en houdt het allemaal puur natuur.

Succes ermee.

@1 heb je een auto-comment-assistent aanstaan voor "niburu-berichten" ofzo?
@2 ga de link maar eerst even bekijken! Mij hoor je niet zeggen dat ik geen medicatie zal nemen
@3 voor jou geldt hetzelfde :-) lees het artikel nou maar. Het gaat daar namelijk helemaal niet over. Er worden misstanden aan de kaak gesteld en die zijn best verontrustend! Vanwaar zo'n spastische reactie?

@1 t/m 3: als jullie je "niburu-spasme" te boven zijn gekomen kunnen jullie wellicht de onderliggende bronvermelding bekijken: http://m.guardian.co.uk/business/2012/sep/21/dru …
En het TED-filmpje is ook wel leuk: http://m.youtube.com/#/watch?feature=player_embe …

@TS @4 @5
Als je zulke idiote koppen er boven zet "de medicijnen werken niet" kun je dergeleijke reacties verwachten

En als je je eigen auto-comment-assistent ( bla bla agressieve manipulatie door farmaceutische bedrijven) niet een keer afzet zullen we je nooit serieus nemen, want dan zit je net op het niveau van Story en Privé

Boeh roepers kijk eerst eens naar de bron van het artikel.Het is een vertaald artikel.Goed werk van Niburu in dit geval..

http://www.guardian.co.uk/business/2012/sep/21/d …

http://www.niburu.nl/gezondheid/experts-slaan-al …

Tja, het blijft niburu hè. Niburu heeft zich door het verspreiden van zoveel onzin
gediskwalifceerd als nieuwsbron. Logisch dat veel mensen dat niet meer willen
horen.
@5
Om een serieuze discussie te starten had je beter meteen met de link uit the guardian kunnen komen.

Mijn ervaring met nieuwe medicijnen is de volgende.
Genetisch heeft mijn familie een (veel) te hoog cholesterol. Ikzelf ook. Mijn
Door een specialist van het AMC ben ik benaderd om mee te doen aan een
onderzoek naar de erfelijke oorzaken hiervan. Omdat ik erg sterk reageer
op de toen gebruikelijke medicijnen (statines) werd mij gevraagd om mee te doen naar een vervolg onderzoek van een nieuw medicijn (crestor). Ook een
statine maar daar zou ik maar de helft van de werkzame stof hoeven te slikken.
Op dit middel reageerde ik meteen al zo heftig dat het dodelijk zou zijn om daar mee door te gaan. De specialist reageerde erg gelaten en zij dat ik de
enige was met zo'n heftige reactie.
Later is gebleken dat dit niet zo is en dat veel meer mensen ernstige kwalen hebben overgehouden aan dit middel. Alleen het kwam de specialist niet zo
goed uit om dit in zijn onderzoek mee te nemen(vraag me niet waarom).
Na wat verder onderzoek kwam ik er achter dat er zowel op de farmaceutische industrie als ook op de onderzoekers een enorme druk staat
om nieuwe medicijnen zo snel mogelijk op de markt te brengen. Dit is niet
een finaciele druk want ze verdienen goed aan de bestaande medicijnen.
Dus waarom nog eens miljoenen uitgeven aan een nieuw medicijn waarvan het succes niet is gegarandeerd?
Deze druk komt voornamelijk van de patienten en hun artsen die graag nieuwe
medicijnen zien met een betere genezende werking en/of minder bijwerkingen.
Dubbelblind onderzoek met een representatieve groep kan genoeg zijn om
een medicijn te kunnen registreren. Maar door vervolgonderzoek en praktijkgebruik kan pas echt worden uitgewezen of een medicijn voldoet of
niet. Hierbij alleen een verwijt maken naar de farma en de onderzoekers is
m.i. niet helemaal terecht. Wij willen zelf ook steeds meer en beter en we
verwachten dit ook van de ontwikkelaars.
En ja, daar worden fouten in gemaakt. Zoals overaal fouten worden gemaakt.

Niet dat ik al zo erg veel medicijnen heb geslikt , maar die ik heb genomen hebben altijd geholpen dus......

Ben Goldacre geeft een leuke TED talk. Ik ben het helemaal met hem eens, alleen de conclusies die niburu eraan verbind, kloppen niet. Ben heeft het over het niet openbaar maken van onderzoek gegevens van de farmaceutische industrie.
Dat is helemaal waar, maar de toelating van de Europese authoriteit is nu juist gebaseerd op ALLE onderzoekresultaten, die worden beoordeeld.

van wie niet, ja weet het wel de kwakzalver

Nu niet criminele post, lul nie

@ 4 Van doctor en psychiater Ben Goldacre naar doctor en epidemioloog Ben Goldacre in een verhaaltje das heel knap maar voor mij wel de reden om
Niburu als onzin brenger te bestempelen.

Deze gasten hebben ook de EU in het leven geroepen Het is een grote bende.

Heel veel medicijnen werken niet.
Of zelfs juist averechts door mee schade aan te richten dan goed te doen.

Maar het levert de chemische medicijnindustrie gigantisch veel geld op hè.
En daar gaat het allemaal om.

De burger betaalt het wel allemaal met de steeds stijgende premies voor de zorgverzekering.

Bepaalde medicijnen werken maar er zijn er ook veel die geen enkel nut hebben en die als enige voordeel hebben dat de pharma kwakzalvers er veel geld mee verdienen.

Toch richten medicijnen (Pharmacie-industrie) schade aan
aan mens, dier, plant, boom,. gras, gewas, water, lucht en
ook aan ... Mars (Dus daar zien ze mij ook niet meer),

In dit tempo ( 7 miljard potentiele stress-slikkers/spuiters)
zal de planeet het binnen 100 jaar opgeven
(En veel mensen al eerder)


Alles doet de euvele mens voor $$$ en orgie

Sinds wanneer is de reguliere media te vertrouwen?

Maareh, inderdaad: Het kan dat pillen niet goed werken. Dat kan zijn om verschillende redenen, de belangrijkste is omdat elk mensenlijf net iets anders is. Niks nieuws aan.

Ben geen fan van Niburu.
Maar dit is een goed artikel.

Dit is het origibeel:
www.guardian.co.uk/business/2012/sep/21/drugs-in …

En hier het boek:
www.bol.com/nl/p/bad-pharma/9200000000933578/

niboeboe onzin.

En natuurlijk werken niet alle medicijnen (goed). Elk lijf is anders. Het lichaam is een complex systeem waarvan we eigenlijk nog niet veel weten. Maar ik weet wel welke club wel veel van het menselijk lichaam weet, die genezen alles met water.................

Het artikel meldt ondermeer het volgende over het middel Paroxetine, ofwel Seroxat ofwel Paxil:

"Er is nog zo veel meer. Neem het medicijn Paroxetine. Men wist dat het niet werkte bij kinderen en bovendien als bijwerking heeft dat gebruikers meer suïcidale gedachten krijgen. Paroxetine wordt inmiddels in verband gebracht met diverse familiedrama’s, gewelddadig gedrag en de schietpartij in Baflo. Toch werd het middel massaal voorgeschreven aan kinderen omdat GlaxoSmithKline weigerde haar onderzoeksdata te publiceren nadat uit een interne memo was gebleken dat de doeltreffendheid van het middel nooit was aangetoond. "

Ik heb dit aan denl ijve mogen ondervinden, jarenlang verslaafd geweest aan deze onvoorstelbare bagger, en dat terwijl fabrikant GSK doodleuk in de bijsluiter had gezet dat het niet verslavend was... na de laatste keer stoppen van de allerlaagste dosis van 10 mg, nu 5 jaar geleden ben ik zo intzettend ziek geworden van de ontwenningsverschijnselen (volgende de bijsluiter "mild en binnen 3 weken over", in de praltijd voor honderdduizenden een jarenlange martelgang) dat ik nu 5 jaar later nog maar voor 50% kan werken, wat al een enorme voortuigang is vergeleken bij de onvoorstelbare hel van de eerste twee jaar na stoppen: non-stop overgeven, diarree, gruwelijke gewelddadige hallucinaties en nachtmerries en ga zo maar even door.
En om dan van de voorschrijvend huisarts schoiderophalen te horen dat "Alle medcijnen bijwerkingen hebben" of nog walgelijker "je het niet voor niets kreeg".
Dit zijn criminelen waarbij vergeleken Joran van der Sloot een onschuldig met knikkers spelend jongetje is...
Jammer dat het van Niburu moet komen dat niet extreem geloofwaardig is, maar ik ziek dat de originele bron uit de gerenomeerde krant The Guardian komt.
Dit reeds 10 jaar geleden waarschuwde voor het extreem verslavend effect van Seroxat, maar dat effectief in de doofpot is gestopt door fabrikant GlaxoSmithKline:
http://www.guardian.co.uk/news/2002/jul/27/uknews

@22 inderdaad, mijn zus idem, maar dan met anti-malaria-medicatie. Ze heeft zelfs bij de rechter haar gelijk gekregen (en met haar heel veel veteranen)
Maar dat moet je maar niet te hard roepen anders moet je van mensen zoals 151 een alu-hoedje op. En ja niburu... ik snap dat spasme van mensen niet hoor. 90% van hun artikelen zijn net als dit artikel doorgelinkt en letterlijk naar het Nederlands vertaald. Natuurlijk staat er af en toe een vaag verhaal tussen, maar je klikt er zelf toch wel of niet op? Ik zie hier op nujij meer bull-shit voorbij komen, maar dat negeer ik en reageer lekker op de dingen die me wel aanstaan. 151 ziet dat blijkbaar anders, die reageerd alleen op de dingen die hem niet aan staan. Saddo-massochisme dus :-) ook dat komt voor in de natuur :-)

@6 sukkel, alsof ik die kop zelf verzin! Dat is natuurlijk 1-op-1 overgenomen uit het bericht. Als jullie simpele zielen weigeren verder te kijken moet je dat lekker zelf weten, mij pak je er niet mee hoor.
Als jij het verschil tussen een comment en een citaat niet ziet, sja, dan ben je wel heel erg simpel! En waar heb jij mij ook maar 1x " agressieve manipulatie door farmaceutische bedrijven" horen zeggen?
Of jij mij nog serieus zal nemen zal me dus werkelijk aan mn reet roesten vriend!

Lees ook het boek van Dr. Rath: http://www.relay-of-life.org/nl/index.html
Of volg ons op Facebook: http://www.facebook.com/DrRath.Stichting?ref=hl

@25 Staat dr Rath ook niet bekent als dr Dood???

@24 Aangezien je in 'topic-verhaaltje' ook over de Guardian praat was het logischer geweest om een link naar het originele Guardian artikel te plaatsen ipv naar Niburu. Had je tevens veel gezeik gescheeld..........

"Dankzij de agressieve manipulatie door farmaceutische bedrijven en passieve toezichthouders weten doktoren vaak niet dat medicijnen niet werken of schadelijk zijn."

Heb hier zelf aan den lijve mee te maken vanwege MS. Van een medepatiënt hoorde ik zelfs dat hij een pharmavertegenwoordigster thuis op bezoek kreeg die cadeautjes voor zijn kindje meebracht om hem maar aan een experimenteel medicijn te krijgen. Kans op bijwerkingen zou heel klein zijn, slechts één op duizend. Wat die bijwerking kon zijn hoorden we bij toeval in het revalidatiecentrum: een hersenontsteking, er waren op dat moment twee patiënten opgenomen met die ernstige bijwerking, lees: bijna dood. Twee personen van de bijna 500 MS-patiënten die in mijn regio wonen, is dus één op 250 met een zeer ernstige bijwerking. En zo worden we belogen en bedrogen waar we bijstaan. Mijn neurologe wil afdwingen dat ik in januari kiezen voor medicatie, nou dan kent ze FrauFuchs nog niet, ga liever gewoon dood.

@24 Doe eens niet zo gestressed of ben je te laat met je pilletje?

@26 Dr. Rath is een Gezondheids stichting die de focus legt op gezond leven. D.w.z. de juiste hoeveelheid dagelijkse inname van vitamines kan een heleboel ellende besparen. Zie ook het bericht van vandaag op www.nu.nl dat het ESMO ook tot de conlusie is gekomen dat de focus moet liggen op voeding en levensstijl. Veel Farmaciebedrijven zullen het daar niet mee eens zijn en proberen tegenstanders van de Farmacie, zwart te maken. Ongefundeerde reacties op dit forum zijn daar het gevolg van.

Sorry Dr Rath is een man die over de ruggen van goedgelovige mensen heel veel geld wil verdiennen lukt dat niet verdwijnt die met de noorderzon om later elders
weer opnieuw begint.