ik vind dit een hele goede stelling,
maar was dat dan niet allang bewezen??
dat je de immuniteit (als ik dat zo goed zeg)
van de moeder mee krijgt via de moedermelk
en zo minder snel ziek word,
interessant maar niet vernieuwend!

het punt is..... wat zit er toch in die borstvoeding wat het zo goed en gezond maakt voor de baby....? voor minstens 50% VERZADIGD VET.... borstvoeding is normaal gesproken een ontzettend vette hap, en dat is PRECIES wat baby's nodig hebben. Iets wat totaal ontbreekt in de formules...

nou -2- dat VERZADIGD VET is echt helemaal NIET slecht. Aangezien dat in schrille tegenspraak is met wat de goegemeenschap gedachtenloos en klakkeloos aanneemt, wil ik ook hier maar weer eens een bommetje proberen te gooien. Je kan veel beter b.v. roomboter eten, bakken in kokosvet e.d. dan dat je je als een zombie laat leiden door Unilever c.s.. Alleen transvetten zijn ronduit misdadig slecht voor de volksgezondheid en dat krijgt een baby natuurlijk ook binnen als de moeder daar geen aandacht aan besteedt.

Ik vond het een drama.

Borstvoeding is een logisch vervolg op zwangerschap en bevalling. Het is een basisbehoefte van een baby, de normale voeding voor een kind. Borstvoeding is dus de norm en zou daarom niet als voeding met iets extra's en met voordelen moeten worden gepresenteerd.

@1 Ja dit is oude koek, je wordt beschermt middels IgM moleculen in de moedermelk, een homopentameer van 5 Igm moleculen. Deze geven de immuniteit niet door, zij zijn alleen maar actief als ze aanwezig ijn, zodra je stopt met borstvoeding te geven zul je ook deze vorm van afweer verliezen.

beschermt=beschermd natuurlijk En ik heb mij vergist in het Ig molecuul, het moet IgA zijn en het is een homodimeer.

@3

ik weet niet wat je probeerde duidelijk te maken maar ik zie nergens staan dat ik verzadigd vet slecht vind....

@2 En wat denk je dat er in zuigelingenvoeding 0-3mnd zit? Er moet 25EN% verzadigd vet in zitten, en ze bevelen 50EN% vet aan. Moedermelk en zuigelingenvoeding bevatten dus beide ongeveer evenveel kcal en ongeveer evenveel vet en ongeveer evenveel verzadigd vet.

Ik ben ook voor borstvoeding, maar wees eerlijk en objectief i.p.v. ondoordachte dingen te gaan roepen... Denk eens aan die mensen die geen borstvoeding kunnen geven?

@9
De vetten in kunstmatige zuigelingenvoeding hebben niet dezelfde eigenschappen als de vetten in moedermelk, simpelweg omdat moedermelk een lichaamseigen stof is en de biologische werking daarvan niet na te maken is.
Het schijnt zo te zijn dat de vetcellen van volledig borstgevoede baby's zich wel vullen, maar dat er geen nieuwe vetcellen worden bij gemaakt. Het krijgen van kunstmatige zuigelingen kan met zich meebrengen dat er wel nieuwe vetcellen ontstaan, niet zo gunstig met het oog op mogelijk overgewicht.

Overigens is 98% van alle vrouwen lichamelijk in staat om haar baby volledig borstvoeding te geven.

Welja, een minnetje ;-))
Je kunt de boodschapper wel neerschieten, maar daar worden de feiten niet anders van hoor...

@11 Dat lijkt mij heel sterk. Of wellicht verdoezelt de term "in staat" de werkelijkheid. Ik denk dat 98% van de mensen tussen de 20 en 40 ook in staat is om een marathon te lopen. Toch kan je ze niet zomaar inschrijven.
Maar jij geeft vrouwen die het niet lukt het idee dat ze echt te kort schieten, wnat ze behoren eigenlijk tot die 98% en hebben dus gewoon niet het beste met hun kind voor.
Snap je nu dat men over borstvoedingsmafia spreekt?

Vrouwen die graag borstvoeding willen geven en tegen problemen oplopen zou ik aanraden direct een lactatiekundige in te schakelen (niet eerst 2 weken klooien) en verder je hart te volgen.

@13
Wel even goed lezen hoor.... Wat jij nu neerzet over te kort schieten en niet het beste met hun kind voor hebben, dat heb ik namelijk nergens geschreven. Het is idd zo, dat 98% van alle vrouwen lichamelijk in staat is om haar baby volledig borstvoeding te geven. Waarom het in Nederland dan toch zo vaak mis gaat? Gebrek aan de juiste en volledige informatie. Vroeger werd informatie over borstvoeding overgedragen van moeder op dochter. De enorme opkomst van kunstmatige zuigelingenvoeding in de jaren 70 heeft ervoor gezorgd dat veel informatie over borstvoeding verloren is gegaan. Sindsdien zijn borstvoedingorganisaties hard aan het werk om die leemte te vullen door op basis van moeder-tot-moedercontact wetenschappelijk verantwoorde informatie te geven aan (a.s.) ouders en andere belangstellenden. En dit met het achterliggende, hoopvolle idee dat borstvoeding uiteindelijk weer vanzelfsprekend zal zijn en de borstvoedingorganisaties niet meer nodig zijn. Voorlopig hebben ze er door het alsmaar voortdurende gebrek aan goede ondersteuning en de juiste en volledige informatie de handen vol aan....
Het gebeurt nog te vaak, dat de begeleiding en de informatie ernstig te wensen over laat. Het gebeurt nog te vaak, dat (a.s.) ouders zich op van alles willen voorbereiden (de bevalling, alle spullen in huis hebben etc.), maar zich niet in het geven van borstvoeding verdiepen (o.a. : 'het is toch natuurlijk en dat gaat toch allemaal vanzelf', of 'drie informatiebijeenkomsten over borstvoeding, daar heb ik geen tijd voor/geen zin in').
En nee, een borstvoedingsmaffia bestaat niet. De kunstvoedingsmaffia wel, die is er verantwoordelijk voor dat er maar zo weinig Nederlandse baby's op de leeftijd van zes maanden nog volledig borstvoeding krijgt.