"hoe kun je als niet medicus weten of de aandoening zo simpel is dat een drogisten middeltje al voldoende is"

Kwestie van gezond verstand. Als je bent wezen sporten, en je hebt spierpijn, dan hoef je echt niet naar de dokter.

Ik dacht dat de huisartsen het juist goed vonden als je langs komt als je onzeker bent over iets toch, bij mij is dat wel het geval!! Hahaha, ik snap het al, zoek het anders maar op via Google.....en wat zegt mijn huisarts daarop? Je moet niet alles geloven wat er op Internet staat......ja zeg, wat moeten we nu geloven?????

@1: helemaal gelijk. Ik ken ook te veel van die hypochonders in de familie. Zo ook recentelijk weer, op zaterdagavond: "Oh, ik heb wel hele erge hoest, ik denk dat ik naar de spoedeisende hulp ga". Ik: "Kan het niet tot maandag wachten?". Zij: "Nee echt niet, ik wil weten wat er aan de hand is.". Eenmaal aangekomen, en drie wachturen verder, bleek ze (uiteraard) gewoon een verkoudheid en een lichte keelontsteking te hebben. Nee, dat kon echt niet maandag wachten...
En een andere keer, op zondagmiddag. Zij: "Ik heb m'n enkel verstuikt bij het schoffelen, ik wil er even een doktor naar laten kijken". Ik: "Moet dat echt nu? Dat kan toch ook wel tot maandag wachten? Ga lekker zitten en neem een paracetamolletje". Zij: "Ja, ik vertrouw het niet". En alweer drie wachturen verder op de spoedeisende hukp bleek het (goh...) gewoon verstuikt te zijn en kreeg ze het advies te rusten en gewoon pijnstillers te slikken.

Binnen een half jaar tijd twee keer nutteloos naar de spoedeisende hulp, voor triviale kwaaltjes die de (veel goedkopere!) huisarts ook had kunnen beoordelen.

Zelf ga ik niet eens naar de huisarts voor dit soort dingen. Je voelt wel het verschil tussen een verstuikte enkel, of een gescheurde enkelband! En een verkoudheid gaat vanzelf wel over na een paar dagen. Pas als ik langer dan een week aan het hoesten ben, en het niet minder wordt, ga ik denken aan een huisartsbezoek.
Weet je dat de gemiddelde Nederlander 6 of 7 keer per jaar naar de doktor gaat? Mijn god man, ik ga 1x per 2 jaar of zo naar een huisarts. En dan maar gek vinden dat onze ziektekostenverzekering elk jaar duurder wordt.

@1, @3 Je kunt het leken op medisch gebied niet kwalijk nemen dat ze niet altijd zelf kunnen beoordelen of een bezoek aan de huisarts nodig is. Niet iedereen die een keer 'onnodig' naar de huisarts gaat is een hypochonder. Denk voordat je zoiets roept ook eens even aan de mensen die onnodig overlijden doordat ze te laat met hun klachten naar de huisarts gaan.

Als je onnodige huisartsbezoeken wilt voorkomen dan zou je de eerste screening kunnen laten doen door de assistente. Je vertelt haar je klachten en vraagt haar mening (eventueel na overleg met de arts). Uiteindelijk beslis je zelf of je al dan niet een afspraak maakt. Ik begrijp ook wel dat niet alle klachten zich ervoor lenen om met de assistente te bespreken, dus die keuze moet bij jezelf liggen, maar in veel gevallen is het geen enkel probleem en kunnen er dus onnodige bezoeken worden voorkomen.

"Dat stelde de brancheorganisatie van medicijnfabrikanten Neprofarm donderdag op basis van een onderzoek bij tweehonderd huisartsen."

En daarom staat er op de verpakking "als de klachten naar 14 dagen nog niet over zijn, bezoek dan uw huisarts". Maar in de tussentijd hebben ze wel voor 14 dagen medicijnen verkocht. Goh, waar zullen al die miljarden weg komen.

@3 : wees blij dat je blijkbaar zo gezond bent dat je maar 1 x per 2 jaar hoeft. Er zijn zat mensen die chronische luchtweg klachten hebben en 3 x per jaar de bijholtes ontstoken hebben (en dat niet met een paracetamol-tje af kunnen).

Maar hoe dan ook, elk geval zul je toch echt individueel moeten bekijken.

Aanvulling :

@3 : tot mijn 34 kwam ik ongeveer 1 x per jaar bij de huisarts en ik zou er veel voor overhebben om nu weer op die frequentie uit te komen (helaas laat mijn gezondheid dat niet meer toe). Maar zoals @4 al voorstelde, kan ik gelukkig veel af met een telefoontje aan de assistente met het verzoek voor een herhaling, etc.

Goed gezond zijn ga je pas waarderen als het niet meer vanzelfsprekend is.

@3,

elk weekend ontmoet ik de lieden door jou beschreven. Je hebt het treffend neergezet. Dikke plus dus.

De huisarts zou toch onderhand ook zijn pappenheimers moeten kennen en dan gelijk eens voorstellen dat je voor een opkomende verkoudheid echt niet langs hoeft te komen. Voor chronisch zieken ligt dat anders en daar kan de huisarts dan toch ook over de noodzaak tot bezoek oordelen.

@3 Ieder mens is daar anders in....
Zelf ben ik van huis uit niet iemand die veelvuldig een arts bezoekt (hoewel de laatste tijd ben ik er door omstandigheden wel vaker).Zie er vaak de noodzaak niet toe. Veel dingen gaan toch wel weer over, of weet je dat men er toch niets aan doet (of kan doen) Maar natuurlijk ook wel gehoord van mensend die bijna kind aan huis zijn bij de (huis)arts.

Een aantal maal in mijn leven bij de Eerste Hulp Post geweest. Bij de Eerste Hulp leidde ik vaak af aan de manier van bejegening van de (huis)artsen aldaar dat ze redelijk vaak mensen met kleine problemen krijgen. Daarmee bedoel ik dingen die best hadden kunnen wachten tot de volgende dag of maandag. Nou moet ik bekennen dat ik mij daar ook een maal schuldig aan gemaakt heb. Mijn teen zeer flink gestoten. Aangezien ik dag erop op vakantie zou gaan kon ik niet langs een reguliere dokter en ik wilde wel zekerheid. Bleek alleen gekneusd te zijn. Zou er alles mee kunnen en mogen.

Ik ben alleen ooit eens voor mijn rug naar de huisarts geweest en die verwees me toen meteen door naar de fysiotherapeut. Maar die kon ook niet iets zinnigs doen om de kwaal te verhelpen. Stelletje klungels. Wat mij betreft kan het hele medische circuit drastisch uitgedund worden.

Dit is nu EXACT de reden waarom ik fel tegen afschaffing van een eigen bijdrage ben. Dan zet je de poorten naar de hel open en is het einde zoek. (er zijn partijen die dat voorstellen)

@10 Verwacht je dan dat men direct weet wat jou mankeert? En dat men het ook direct kan verhelpen? Dat zal echt niet altijd lukken.

Ik heb zelf ook (langere tijd) klachten gehad waarbij men bij de huisarts ook niet uitkwam wat het kon zijn. Wel netjes de mogelijkheden afstrepend. Ook naar de fysio doorverwezen..........Moeten nog wachten op wat daar uit komt.

Het zijn geen allesweters............

Wat een eenzijdig onderzoek. Ook al wel eens gedacht van welke mensen juist nog hadden geleeft als ze wat eerder of uberhaupt naar een huisarts waren gegaan. beter 3 op de 10 te veel, dan er straks onodig dood gaan. In deze tijd zijn mensen wel erg aan het ziften op wat nou zo nodig en onodig zou zijn

#11 daar zijn de chronisch zieken dus de dupe van en die hebben al behoorlijk vaak hoge kosten!

@4en @5: jullie lezen niet goed. Ik heb het niet over mensen met serieuze aandoeningen, maar over mensen die ogeveer 20 keer per jaar naar de huisarts gaan voor een kuchje en een krampje. Daar is slechts één woord voor: hypochonders.

@15 Ik heb je heel goed begrepen. Jij mij ook? Wat is jouw voorstel om het aantal onnodige huisartsbezoeken te verminderen?

@16 daar moet gewoon een standaard drempel op zitten, gaan is betalen, alleen dan ga je wanneer dat echt gegrond is (voor jezelf, niet per se medisch)

en #14 ja, die zijn daar de dupe van. Een verrekening achteraf voor chronisch zieken zou een mogelijkheid zijn, dan houd je wel die initiële drempel, maar hoef je de chronisch zieken, de grootverbruikers niet evenredig te belasten, zeg maar kwantumkorting.

Tja...het is wel duidelijk door wie deze conclusie getrokken wordt: diegene die verdient aan de middeltjes die je koopt omdat je niet naar de huisarts gaat ;)

Juist. Waarom zou de lobbygroep van de fabrikanten van geneesmiddelen dit onderzoek juist NU hebben gedaan? Zouden de verkopen "over de toonbank" de laatste maanden zijn teruggelopen?

Of willen ze de kabinetsformatie beïnvloeden? Ik denk dat die fabrikanten wel voor een stevige eigen bijdrage voor elk bezoek aan de huisarts zijn. Dan gaan mensen eerst zelf prutsen bij Kruidvat en Ethos. Lekker die extra omzet.

Dus alle farmaceuten stemmen VVD...voor hun eigen portemonee.

Juist en waarom komt dat mensen zo snel naar de dokter toe gaan, eerlijk waar doet me dat aan koefnoen denken, en vooral dit ...

Sjakie in de Voormalige Chocolade fabriek :-)

http://www.youtube.com/watch?v=6li5iV6qjQY

Ik zelf heb een astmatische aandoening soms ga ik jaren niet naar de dokter en dan komt het weer, ik zeg 1/2 keer per jaar nou ja tegenwoordig meer de assistent ...

Hoewel dit best wel waar zal zijn, wordt buiten beschouwing gelaten dat je als werknemer maar naar een arts hebt te gaan als je je ziek voelt. Ga je niet en ziek je uit dan loop je een grote kans op problemen met je werkgever. Verder heeft men al jaren lopen roepen dat mensen niet zelf voor dokter mogen spelen. Kortom, te kort door de bocht.

Mensen die om niets bij de spoedeisende hulp aankloppen in plaats van bij de huisarts, die zouden de volledige kosten in rekening gebracht moeten krijgen. Met een hoestje naar de spoedeisende hulp, zoals #3 aangeeft??? Kom op zeg. Dat betalen we uiteindelijk allemaal via de ziektenkostenverzekering.