kijk, en nu nog monsanto de tent uit jagen hier in europa.
weg met die troep, ga maar terug naar amerika waar ook al de publieke opinie zich tegen dat gevaarlijke voedsel heeft gekeerd.

Zoals in het filmpje al wordt gezegd, is het heel akelig dat het vee toch nog gevoerd wordt met genetisch gemanipuleerde soja en/of mais!

@1
Zou je ook kunnen aangeven waarom dat voedsel precies gevaarlijk is?

Zo te zien zijn ze uit Duitsland gejaagd door de groene fascisten van onder andere Greenpeace.

Multinationals zoals BASF en Monsanto ontwikkelen genetisch gemanipuleerde, deels zaadloze gewassen, waardoor voor die gewassen geen bestuivers -zoals bijen- nodig zijn. De wereldbijenstand loopt al te hard achteruit, en moet absoluut beschermd worden.
Ook kunnen deze gewassen zelf gifstoffen produceren tegen allerlei insecten of andere plagen. Dat klinkt mooi, maar de gevolgen blijken in de praktijk desastreus.

@5
De gewassen produceren geen gifstoffen. Wat er meestal wel gebeurd is dat de gewassen beter bestand worden gemaakt tegen bepaalde pesticide.

@6 De MON810 mais is voorzien van een Bt-gen, waardoor in de plantencellen gifstoffen aangemaakt worden tegen de maiswortelboorder. De gevolgen voor gezondheid en milieu zijn niet duidelijk.

@3 @4 @6 Ik denk dat de lieden aan wie jij jou vragen stelde jou nooit een zinnig antwoord kunnen geven.
Helaas een probleem waar ik ook al een paar jaar mee zit.

@7
" Het gif van B. thuringiensis, dat naar de initialen van de naam van de bacterie meestal Bt of Bt-toxine wordt genoemd, is voor mensen en voor de meeste andere insecten niet schadelijk.
De bacterie zelf wordt daarom wel gebruikt als natuurlijk bestrijdingsmiddel, en recent is het ook gelukt (door middel van genetische modificatie) het gen voor het vergif in planten in te bouwen, waardoor deze niet meer eetbaar zijn voor plaaginsecten[1][2]. Hierdoor kon het gebruik van conventionele pesticiden, die voor mens en dier giftig zijn, worden verminderd."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringie...

Spreken van gifstoffen lijkt me dus niet echt terecht. We hebben het namelijk ook niet over gifstoffen als we het over antibiotica hebben.

@7 De bacillus thuringiensis is "voor de meeste insecten niet schadelijk"... zegt men!
Toch hebben verscheidene onderzoeken in het veld bevestigd, dat onder andere(!) de rupsen van de monarchvlinder er aan doodgingen. Dát, in combinatie met vele gezondheidklachten van mens én dier die in de nabijheid van de velden met genetisch gemanipuleerde gewassen wonen, werken en leven, is buitengewoon alarmerend.

Het is onverantwoordelijke om deze gewassen maar gewoon in de voedselketen te laten komen, zonder gedegen onderzoek naar de schadelijke gevolgen waar vele boeren en hun vee nu al last van hebben.
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald!

Ik bedoelde natuurlijk @9 in mijn reactie hierboven!

@5 Kun jij mij vertellen wat het nut is van zaadloze gewassen terwijl zowel mens als dier juist afhankelijk is van de zaden in de gewassen omdat die voedzaam zijn en daardoor het meest gegeten wordt.
Jou verhaal komt dus een beetje verschrikkelijk dom over.

@12 Uiteraard hebben zaadloze gewassen geen enkele waarde!
Het was ook niet de bedoeling dat er zaadloze gewassen zouden ontstaan, het is "alleen maar" een "foutje" dat inmiddels al voor heel veel ellende heeft gezorgd.

Zuid-Afrikaanse boeren hebben miljoenen dollars schade geleden toen 82.000 hectare(!) genetisch gemanipuleerd mais nauwelijks zaden opleverde.
Monsanto gaf aan dat het om "minder dan 25 % van de oogst zou gaan. Marian Mayet, directeur van de Afrika-centrum voor bioveiligheid in Johannesburg, vertelde dat sommige boerderijen tot 80% misoogsten hebben gehad. Een regelrechte ramp dus, niet alleen voor de betrokken boeren maar ook voor de voedselvoorziening!
Zie: http://www.naturalnews.com/026705_Monsanto_corn...

Het is niet zomaar 'n verhaaltje of sterker nog "mijn verhaal", niet zo'n slimme opmerking dus...

@13 Weet jij waar ik een nog grotere hekel aan heb dan aan jou gewauwel?
Dit zijn toch jou woorden<<<<<< Multinationals zoals BASF en Monsanto ontwikkelen genetisch gemanipuleerde, deels zaadloze gewassen, waardoor voor die gewassen geen bestuivers -zoals bijen- nodig zijn.
Dat jij met linkjes komt naar sites van Amerika's grootste goldigger Mike Adams.
Deze dick lult alleen maar naar eigen knip omdat hij als zanger uitgerangeerd
is.

@14 Als jij je ogen gesloten wilt houden voor al de ellende die de genetisch gemanipuleerde gewassen al hebben veroorzaakt, mijn zegen heb je.
Sweet dreams!

@15 Kom met onpartijdige bewijzen dat gm voedsel gevaarlijk als je geloofwaardig wilt overkomen.

@16 Voor je eigen geloofwaardigheid, zou het goed zijn om met onpartijdige bewijzen aan te tonen dat ongevaarlijk is.

@17 Even ter verduidelijking ik beweer nergens dat gm voedsel gevaarlijk dan wel ongevaarlijk is.
Dus ik hoef niets te bewijzen.

@17 en @18 Zijn die er dan,onafhankelijke onderzoeken?

@19 Voor zover die er zijn, is het vast moeilijk om ze te achterhalen.
Er zijn wel al vele rechtzaken geweest, zowel tegen Monsanto, als van Monsanto tegen biologische boeren.
Kortgeleden heeft een biologische boer voor het eerst een rechtzaak tegen Monsanto gewonnen. Dat valt nog niet mee tegen zo'n gigantisch machtig en rijk bedrijf.

@20 Nou vraag ik jou kom met bewijs van de rechtzaak tegen Monsanto
ik zal meteen er bij vertellen wie de bewijs gaat leveren Mike Adams

@21 Wie is die Mike Adams, waar je al twee keer over bent begonnen?

Uiteraard hoef ik niets "te bewijzen", kan ik ook niet als buitenstaander zijnde, maar zijn 'n paar links voor je.
- http://www.osgata.org/osgata-press-releases
- http://www.bionext.nl/content/percy-schmeiser-d...
- http://www.percyschmeiser.com/
- http://www.france24.com/en/20110921-india-monsa...

@22 Wil je weten wie Mike Adams is dit is jou eigen link dus niet doen alsof jij deze mafkees niet kent hij is namelijk bij alle antie gen tech lobyisten bekent
het is namelijk jullie grote leermeester hij word het meest na gelult
http://www.naturalnews.com/026705_Monsanto_corn...

@23 Ahá, volgens jouw opvattingen moet je dus iedereen kennen die achter een site staat waarvan je een link gebruikt. Je geeft hiermee blijk van een buitengewoon kortzichtige denkpatroon en hebt blijkbaar écht flauw geen idee wat er zich buiten jouw blikveld afspeelt.

Goed, dan laat ik het hierbij. Het heeft op deze manier namelijk geen enkele zin om nog op je te reageren.

@24 Weet jij wat kortzichtig is??? 4 linkjes plaatsen waarvan ik er 3 in de prullebak lazer om dat dat concurenten van Monsanto zijn die er dus belang bij hebben dat Monsanto verdwijnt om hun eigen en waarschijnlijk veel duurder product te verkopen.

@3 Het is gevaarlijk omdat het onvruchtbaarheid teweeg brengt o.a.: http://video.google.com/videoplay?docid=5575765...

@26 Hoe betrouwbaar is een complotsite???/