Wat Goldman Sachs is geweest voor de kapitaalmarkt

Is wat Monsanto (leuk bedachte naam trouwens) is voor de natuur en de gezondheid.

Ook deze lui moeten achter slot en grendel. Wat een idioten.

Ben eigenlijk inderdaad wel benieuwd als er echt gestemd zou worden hoeveel mensen er dan tegen zouden stemmen .....

Monsanto heeft op dit moment één gigántisch voordeel...
De Economische Crisis!

De aandacht van de de gehele wereld ligt nu bij de misstanden in de financiële wereld, die afleiding is perfect! Want onder de rook van deze wereldwijde onrust, kunnen de grote biotechnologische bedrijven nu onopvallender dan ooit... hun zaakjes behartigen bij de EU!

Het scheelt ze in ieder geval propaganda reclamegeld, toch welhandig zo'n lobby bij de EU. </sarcasme.>

Natuurlijk krijgt Monsanto toestemming! Als ik jullie was zou ik naar een biowinkel gaan om mijn eten te kopen. Gentecheten zorgt voor allerlei ziekten. Ik betaal liever wat meer dan dat ik in het ziekenhuis kom en dus ook moet betalen (eigen risico) En eet geen produkten die je grootmoeder niet als eten zou herkennen. Je gezondheid is een groot goed!

Vanaf nu dus maar alle voedingsmiddelen waar soja in wordt verwerkt proberen te vermijden!

Errug handig ook -voor Monsanto- dat er geen vermeldingen hoeven te staan op vlees (en eieren) van dieren die met gentech soja en mais worden gevoed. Alleen nog biologische eieren en vlees kopen dus, dan heb je de minste kans om alsnog die genetisch gemanipuleerde troep naar binnen te krijgen!

Leuk voor de veganisten en andere eco knabbelaars. Misschien kunnen ze bij monsanto ook een maiskolf muteren tot foie gras de oie.

Schandalig dat onze leiders ons met dit eten willen voeden! We moeten dit niet accepteren, inderdaad goed kijken wat er in ons eten zit, zo weinig mogelijk bewerkt eten kopen en stem op partijen die het hier niet mee eens zijn! Ze verkwanselen al onze opgebouwde rechten in Europa en stemmen alleen maar toe met de grote Multinationals. Wij worden daar echt niet beter van!!!!

@7 De mutatiesoja mag ook in biologische boerderijen worden toegepast.

@10 Dat zou helemaal erg zijn!
Heb je daar een voorbeeld (met link) van?

@6 wat voor ziekten? (serieuze vraag, ik heb nog niet gehoord over een ziekte die veroorzaakt werd door het eten van genetisch gemanipuleerd eten)

Anyhow, ik ben in principe niet tegen genetisch gemanipuleerd voedschel (*gasp* oh no she didn't! -- Kom maar op met die minnen). In mijn ogen is genetische manipulatie hetzelfde als telen/kweken maar dan versneld. Er zitten wel een paar mitsen en maren aan vast: Het is okee, mits goed gecontroleerd en getest (ik heb geen zin in een plaag aan tarwe in mijn tuin, om maar iets geks te noemen), er mag geen sprake zijn van patenten of afpersingen. Alles moet zo ethisch en zo verantwoord mogelijk gebeuren.

Monsanto geeft een naar gevoel. Ik ook heb de verhalen gehoord van de afpersingen en genadeloze patent-naleving die dit bedrijf hanteert, en daar ben ik fel op tegen.

gluiperig bedrijf .. via de achterkamer infecteren ze je voedsel .. BAH

Voor iedereen die hier bang voor is en absoluut tegen is;
Waar ligt voor jullie de grens voor wat betreft genetische modificatie?

..
..
Of eten jullie ook geen grapefruites en kiwi's en...

@12 Neem alleen al het Monsanto bestrijdingsmiddel 'RoundUp', dat wel gebruikt móet worden bij dergelijke gewassen, omdat ze dáár nu eenmaal resistent tegen zijn gemaakt. En dan hebben ze deze soja ook nog genetisch bewerkt, om de planten een eigen bestrijdingsmiddel tegen bepaalde insecten aan te laten maken... dát eet je dus ook op!

Voor info over de effecten van RoundUp, zie: http://www.gentech.nl/alle_berichten/europa/publ …

@10 en @11
Voedsel productie van GM producten kan gewoon biologisch geteeld worden.
Kenmerken zijn:

Producten moeten voor minimaal 95 % uit echte biologische ingrediënten bestaan.
Duidelijk moet zijn waar de ingrediënten precies vandaan komen.
Er zijn geen chemische bestrijdingsmiddelen en geen kunstmest gebruikt
Bij de productie van vlees is rekening gehouden met dierenwelzijn

@12 ++ Er is een groot gebrek aan nuance in het algemeen in de discussie over genetisch gemodificeerd voedsel. Daardoor raken vraagstukken als de ethiek, patenten en de grenzen van het toelaatbare naar de achtergrond en ondergesneeuwd/ondergeschreeuwd onder een hoop 'boe geroep' op basis van misinformatie.

@15 Dat bestrijdingsmiddel hoeft niet per se ook giftig voor mensen te zijn, dus daar kan ik weinig over zeggen.

Wat betreft de effecten van Roundup, daar kan ik vooral eigenlijk deze publicatie over vinden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1257 …
Daar staat dat het inderdaad schadelijk is voor oa placenta cellen, maar dat is een in vitro studie met cellijnen. Andere studies die ik zo snel heb gevonden, waren ook in vitro. Zijn er ook in vivo studies gedaan?

Ik lees ook dat het spul al sinds de jaren 70 gebruikt wordt voor zowel commerciele als particuliere doeleinden. Dan zouden er toch al wel wat lange-termijn effect studies beschikbaar moeten zijn?

@18: Meld jezelf aan als vrijwilliger zou ik willen voorstellen, als 'in vivo' resultaten voor jou de doorslag geven. Maar dat ga je natuurlijk niet doen. Toch?

@19 Zucht... Ik heb nergens gezegd dat de in vivo resultaten niks voorstellen, maar ik hoop toch dat je beseft dat in vitro een totaal ander beeld kan geven dan in vivo. Een organisme is simpelweg niet hetzelfde als een enkele cellijn. Dus wat in vitro een goed of slecht resultaat geeft, wilt uiteindelijk niet zeggen dat het in vivo ook zo is.

@20 Correctie: Ik heb nergens gezegd dat de in vitro resultaten niks voorstellen...

@20: Oh, ja, sorry, my bad.

@18 Er is nog wel het een en ander te vinden over de schadelijke werking(en) van RoundUp, zoals...

Roundup in alle geteste urinemonsters aanwezig:
http://zaplog.nl/zaplog/article/monsantos_roundu …

Gezondheidsschade, o.a. kanker, en geboorteafwijkingen:
http://melkveehouders.nieuwsgrazer.nl/topic/2573 …

Roundup andbirth defects: "Is the public being keptin the dark?"
http://www.scribd.com/doc/57277946/RoundupandBir …

Dossier gentech en glyfosaat (met vele links): http://www.netwerkvlv.nl/index.asp?id=1&id=1 …

Aanvulling op @23
Dankzij het gebruik van de genetische gemanipuleerde gewassen die met RoundUp worden bespoten, zijn er inmiddels spontaan zéér hardnekkige "super-onkruiden" ontstaan... die op hun beurt resistent zijn tegen RoundUp!

Deze onkruiden zijn al nauwelijks meer te bestrijden.
Er moeten bij de GMO's dus steeds zwaardere chemische middelen worden gebruikt voor deze zeer sterke onkruiden, in plaats van minder (zoals Monsanto in eerste instantie beloofde).

@23
Hoe kom je aan die wijsheid over Round UP ?
De werkzame stof in Round UP is al zo oud dat zelf het patent er op al is vervallen .
Het wordt in de Nederlanse landbouw al meer dan 55 jaar gebuikt
Van af het begin kun je bepaalde onkruiden nauwelijks met Round UP bestrijden .
Een algemeen bekend voorbeeld is brandnetel

We worden steeds meer gegijzeld door hebzuchtige en machtswellustige idioten. En als er straks massaal mensen ziek zijn dan kan die enorm winstmakende pharmaceutische industrie iedereen weer volproppen met chemische pilletjes "om het beter te maken". Mensen moeten natuurlijk vooral niet te gezond worden, want dan kunnen zij niet zo veel geld meer aan hen verdienen.

De hele wereld gaat naar de kloten.
De mens vervuilt en vernietigt steeds meer in de natuur.
De meeste mensen en politici beseffen helaas nog steeds niet dat ook wij mensen daar volkomen afhankelijk van zijn. We graven dus ons eigen graf.
Het is echt heel hoog tijd dat we veel beter met ons zelf, met elkaar en met de natuur om gaan.

De bijen sterven massaal als gevolg van al die Monsanto rotzooi. De bijen zijn essentieel voor het bestuiven van de gewassen en dus voor het voedsel. Maar blijkbaar sluiten de meeste mensen en politici de ogen daar voor en gaat de vernietiging van de aarde gewoon door.

De mens in al zijn vermeende intelligentie maakt zich zelf kapot, en ook nog alle dieren en planten.

De natuur is volkomen in balans. Alles heeft een functie, alles is op elkaar afgestemd.

Wanneer je uit financiële hebzuchtige oogpunten aspecten in die natuur gaat wijzigen dan heeft dat ALTIJD nadelige gevolgen op het geheel en verstoort de balans. Het is dus ALTIJD NADELIG !!

Het ergste is dat het niet meer terug te draaien is. Indien op dit niveau wijzigingen aangebracht worden zal dat blijvend nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid van mensen, dieren en planten.

@28 jij hanteert dus een absolute grens? GEEN inmenging met de natuur?
Je eet dus ook geen kiwi's, grapefruits of een van de vele appelsoorten?
Je hebt geen tulpen in 1 van de duizenden variaties? Druiven zonder pit eet je nooit?
etc. etc. etc.

@28 "Het is dus ALTIJD NADELIG"
Zeg dat maar in het gezicht van hongerend Afrika als je ze cassave wilt ontzeggen die wel voedingsstoffen bevat.

@28 Wat een vreemde opmerking.
Eten, verteren en poepen en piesen hoort gewoon bij de natuur hoor.

De grap is dat tegenstanders van gen tech , geen verschil maken tussen gen tech binnen de species en buiten de species .
Binnen de species is het geen enkel probleem .
Denk maar eens aan het feit dat ze het gen wat in de wortel verantwoordelijk is voor de aanmaak beta caroteen in rijst heeft ingeplant .
Zo dat er ook rijst beta caroteen produceert .
Past je het toe buiten de species dan moet je voorzichtiger mee zijn .
Gelukkig is er tot nu toe nog geen ongelukken mee gebeurd

@32 Voor de productie (wat een afschuwelijk woord in dit verband) van een kg. vlees is 8 kg. plantaardig voedsel nodig. Als voor de veeteelt in het westen niet massaal genetisch gemanipuleerde soya en mais verbouwd zou worden, maar gezond voedsel voor Afrika zou het hongerprobleem in een klap opgelost zijn. Maar de meeste mensen in het westen geven het liever aan het vee in de massale vleesindustrie (bio-industrie). En om hun geweten te sussen geven ze een eurootje aan een inzameling voor de arme kindertjes in Afrika. Om 's avonds weer lekker aan de PLOFKIP en kiloknaller te gaan.

@32 Het is wachten op de eerste grote ramp.
En die kunnen we dan niet zo maar even onder controle krijgen.

@32 Ik vind er niets grappigs aan.

@33 dat is te eenzijdig bekeken. Het is niet gezegd dat die ruimte onmiddelijk gebruikt zou worden voor 'afrika' als je minder vlees zou eten. Sterker nog, hoe zit het dan met alle biobrandstof die verbouwd wordt?

Afrika kan ook zeer goed geholpen worden met iets als bijv. Cassave die wel vitamines produceert

@34 Wat @32 laat zien is dat je de discussie een stuk genuanceerder moet voeren. Domweg tegen zijn slaat nergens op, omdat genetische modificatie door de natuur zelf ook gedaan wordt, en de mens doet het ook al eeuwen.
de vraag is WAAR je de grens legt en WAAROM.

Maar nu wordt die discussie belemmert door het 100%anti geluid, waardoor de ontwikkeling 'stilletjes' verder gaat. Dat is veel kwalijker, want dan heb je er veel te weinig grip op en wordt het debat niet publiekelijk gevoerd.

@36 Die zogenaamde "biobrandstof" is ook niet zo bio als gesuggereerd wordt.
Er worden zowel voor het verbouwen van gewassen voor veevoer als voor die brandstof dagelijks enorme oppervlaktes bos vernietigt.
Het EKO-aspect is dan ver te zoeken.
Maar ja, het is business hè.

@37 Het is onnodig, zinloos en enorm, schadelijk.
Zoals altijd bij commercie wordt de bewijslast omgedraaid.
Het wordt toegestaan en de tegenstanders moeten dan maar met voldoende bewijs komen dat het niet deugt.Daarom ben ik tegen het genetisch manipuleren zoals dat momenteel gebeurt.

Maar ik ga nu lekker verder naar de Tour kijken.
Nog een prettige dag!

@39 maar WAT is onnodig, zinloos en schadelijk? WAAR ligt de grens?

@36 Het zou wel zo moeten, maar dat het niet gebeurt geeft aan dat het de meeste mensen en politici niets kan schelen dat er zo massaal honger is in de wereld. Anders zou het al lang opgelost zijn.

Helaas geldt voor heel veel problemen dat veel mensen liever doorgaan zoals we het gewend zijn dan dat zaken daadwerkelijk en liefst structureel opgelost worden.

@41 kwestie van verantwoordelijkheids gevoel; als niemand direct verantwoordelijk is of er direct slachtoffer van is wordt het niet opgelost.

1 woord;

Aquaponics..

@7 Dat betekent dus geen vlees meer eten uit de massale vleesindustrie (bio-industrie), want het veevoer bestaat voornamelijk uit genetisch gemanipuleeerde soya en mais. Dit gevoegd bij de erbarmelijke omstandigheden waar deze dieren geforceerd opgefokt worden, stijf van de antibiotica, en het is geen wonder dat het nu niet bepaald gezond is om dit te eten.

@43 ?? Dat is HOE je het verbouwt, zegt niets over WAT je verbouwt.

@42 Daarom wordt het ook tijd dat alle politici eens verantwoording durven te nemen. De meesten houden de bevolking compleet voor de gek.

@40 Het is helemaal nergens voor nodig.
Het is alleen bedoeld om de kas te spekken van die bedrijven.

De wereld biedt genoeg voor iedereen.
Maar de wereld heeft niet genoeg voor ieders hebzucht.

fijn spul die monsanto :)
http://www.earth-matters.nl/121/5524/ziekte/mon. …
denk dat ik maar mooi me eigen gewassen ga bouwen zolang dat nog geen zwaar misdrijf is.

nog een goede reden om te stoppen met dat hele EU gedoe...

Even nog een ander aspect. Gentech spul is waarschijnlijk gepantenteerd Dus krijg je straks de zelfde situaite als nu met auteursrechten. Hele websites worden afgelsoten omdat er een 'illegaal'spul op staat.
Dat gaat straks ook gebeuren. Wedden dat deze gentechtroep overal in vemrengd wordt en dat straks biologische boeren een juridische claim aan hun broek krijgen omdat e ris vastgesteld dat e rgentechtroep op hun land is gevonden.
Bedrijven als Monsato zijn zeer slecht voor mensen dier.

En dat soort hebzuchtige hersenloze mongolen daar in Brussel met dikke salarissen, zorgen er even voor dat de hele VOEDSELKETEN naar de kloten gaat. Stelletje achterlijke idioten !
De meest arme landen verbieden deze klerezooi van Monsanto, maar hier in
het zogenaamde ,,hoog ontwikkelde,, westen laten gaan ze het importeren!!!!!!
Zolang het maar geld oplevert, toch ???
Maar misschien wordt de bevolking een keer wakker als het te laat is.
Als de volgende generatie kinderen met allerlij vreemde ziektes kampen, of gewoon dood gaan.

@50 idd...patenten zijn eng..........straks is een varken ook patent van monsanto, omdat hij monsanto voer eet. en als varken gaat biggen is dat schending van het patent......

@51 zozo.. heftige reacties. Enige onderbouwing voor je harde woorden?

@50 Eens, dat patentrecht is niet ok geregeld.

@50
Waarom noem je gentech in 1 adem met Monsanto ?
Denk je echt dat Monsanto het enige bedrijf is wat aan gentech doet ?
Het aller grootste bedrijf dat aan gentech doet is Moeder Natuur .

Kunnen we niet gewoon stellen, dat de pest op een moderne manier is uitgebroken!!?? Hoe gaan we ons daartegen verweren?

Ai doe het nou niet, zou ik zeggen. Half Zuid Amerika dreigt al te vervallen in een monocultuur zonder enige vorm van ander leven. Blijkbaar heeft Monsanto goed smeermiddel dat de EU akkoord is gegaan.

Bovendien vervuilt de genetische planten de niet genetische planten door kruisbestuiving waardoor op den duur de gehele er geen een natuurlijk plant over blijft en de granen en dergelijke onder de patenten van monsanto vallen.

Mt ndere woorden, de gronstoffen zijn niet meer van de natuur maar van een bedrijf...

Je kan dan bijvoorbeeld niet zelf meer innde tuin wat kweken zonder toestemming.

Ander doemscenario is dat je als persoon volledig gecontroleerd bent door de elite en je bij overtreden van bijvoorbeeld de wet je voedsel zoals we dat dan kennen niet geconsumeerd mag worden omdat men dat verbied.

Totalitaire verslaving van het volk.

Kan wel eens gevaarlijk bedrijf zijn dat Monsanto. Lijkt me niet verkeerd om wat kritisch op te zijn. Genetische manipulatie heb ik zo mijn vraagtekens bij zonder meteen in allerlei complottheorieën te denken.

Men maakt de hele wereld kapot door overal dezelfde culturen te introduceren. Werkelijk stapelgek die politieke kwakbollen in de EU. Eén simpele beslissing en de gevolgen zijn straks niet te overzien.

@14 Je kunt klassieke gewasveredeling –zoals dat bij grapefruites en kiwi’s is gedaan- niet vergelijken met genetisch gemanipuleerde gewassen.

Bij de klassieke manieren (b.v. kruisbestuivingen en enten) worden er geen genen van niet-verwante soorten vermengd. Wanneer er kruisingen plaatsvinden die niet passen bij de natuur(wetten), dan kan de kruising zich niet voortplanten. Dat is zelfbescherming van de natuur, zodat verschillende soorten zich niet ongebreideld kunnen vermengen en vervolgens het milieu ontregelen.

Bij genetische manipulatie worden er genen uit totáál niet-verwante soorten ingebouwd in het DNA van een gewas.
Een gen (bijvoorbeeld) van een bacterie of uit een paddenstoel, brengt men dan door technische handelingen aan in een voedingsgewas. Op die manier walst de wetenschap over al de grenzen van de natuur heen!
Met de natuurlijke manieren van gewasveredeling, kunnen er nooit dergelijke, volstrekt tegennatuurlijke, genen-uitwisselingen plaatsvinden.

@61 wist je dat mitochondrieën - de energiefabriekjes die in al je cellen zit - waarschijnlijk oorspronkelijk symbiotische bacteriën waren? Wees niet te snel met oordelen dat in de natuur geen genenuitwisseling bestaat tussen niet-verwante soorten - want dat is namelijk gewoon niet waar.

Genetische manipulatie versnelt het proces alleen maar.

@61 Fijn, iemand die kan nuanceren en toelichten. Ik weet wel dat die verschillen er zijn, maar jij trekt hier min of meer al een grens; 'kruisingen die niet passen bij de natuur(wetten)' . Hoe je dat verder wilt definieren is de interessante vraag.
Niet het domweg 'voor' of 'tegen' zijn. Het gaat om de grens, wat vinden we wel toelaatbaar (en vooral waarom!) en wat niet.
En laten we die discussie aub op basis van feiten voeren, en niet op basis van angst of andere dogma's.

@62 en @63
Dat mitochondrieën oorspronkelijk "waarschijnlijk" symbiotische bacteriën waren, zegt niets over de (on)wenselijkheid van een door mensen genomen beslissing om het gen van een door hen uitgekozen bacterie te nemen, en die in te bouwen in een gewas.

Wanneer er in de natuur merkwaadige vermengingen van genen voorkomen die het overleven(!), dan komt dat toch doordat dit binnen de natuurwetten past. Dat wij daar als mens zijnde niet direct onze "vinger op kunnen leggen", is bepaald niet verbazingwekkend, tegelijk kunnen we daar niet uit afleiden, dat mensen dat "dus" ook gewoon kunnen doen!

De natuur bestaat al vele miljoenen jaren, en wij kennen daarvan slechts het topje van de ijsberg. Nog dagelijks worden en dingen ontdekt waarvan wij nog helemaal niets weten én (nog) niets begrijpen.

Met genetische manipulatie worden niet-verwante genen gemengd waarvan WIJ (nou ja, Monsanto dan) vinden "dat het moet kunnen". De waarheid is dat we werkelijk geen fláuw idee hebben... hoe dat op den duur uitpakt!
Er zijn testen gedaan op ratten en muizen (omdat die zich zeer snel vermenigvuldigen en je daardoor verschillende generaties kunt testen) en die testen lieten al verschillende ziektes en vruchtbaarheidsproblemen zien.
Op mensen zijn de GMO's niet uitgetest, dat zou erg veel tijd kosten, mensen vermenigvuldigen zich niet snel genoeg.
Wij mogen het gewoon gebruiken, we zien wel...

* Monsanto weert GMO-voedsel in z'n eigen bedrijfskantines! *

Het lijkt hier wel dat Monsanto de enige is die aan gentech doet, maar vergeet niet dat vrijwel alle universiteiten en onderzoeksinstellingen hier mee bezig zijn.
Monsanto is op research gebied maar een van de vele spelers in GM.

@65 Misschien is het je enigszins ontgaan, maar dit draadje gáát over Monsanto.
De EU heeft namelijk besloten om de import van Monsanto's soja 'Intacta' in diervoeders én levensmiddelen toe te staan.

@66
Dat weet ik, maar waarom wordt alleen Monsanto aangevallen, terwijl er zoveel andere instanties en bedrijven zijn die aan GM doen.
Trouwens niets mis met dat besluit.

Het is ondoenlijk alle gevallen van fraude en corruptie waaraan M.to zich stelselmatig schuldig maakt hier op te noemen.
Ongelooflijk dat mensen niet zelf de signalen oppakken en de informatie wereldwijd naspeuren (wie nog denkt dat onze dagbladen en TV-kanalen objectief nieuwsgaren (if at all) vormt een gevaar voor de democratie, veiligheid en gezondheid. Misschien dat onderstaande nog een paar mensen de ogen zal openen. Je moet 'the big picture' zien, om te voorkomen dat je het gevaar van de slechte bedoelingen van Monsanto en de geopolitieke belangen erachter onderschat.

M.to is in de eerste plaats een chemisch concern, al 100 jaar verweven met het militair industrieel complex. Betrokken bij beide wereldoorlogen, Vietnam, Golfoorlogen, etc.. WOI: gifgassen; Vietnam: Agent Orange. Uitvloeisel van het kapitalistisch imperialisme dat begin vorige eeuw middels de 'New Deal' over de wereld is uitgerold. FED, VN, IMF, Wereldbank, FAO, etc.. Zie de M.to files: http://www.laleva.cc/pharma/monsantofiles.html
Voedsel is oorlog ('Wie het voedsel beheerst, heeft controle over de volken' (Kissinger)). Geen toeval dat Monsanto door het State Department werd gekozen om het monopolie op gentech uit te buiten, op kosten van de Am. belastingbetaler. NAFTA, WTO, GATT, TRIPS - allemaal handelscontracten die het Militair-Monetair-Industrieel-Media-Complex de rest van de wereld heeft opgedrongen, en daarmee de souvereiniteit cq. democratie heeft beeindigd.
Het is 100% onetisch ook maar in de verste verte zich met Monsanto in te laten (zoals m.n. Rutte, Bleker, Mabel, Rabbinge, Dijkhuizen, Haverkort, Fresco, Ruiter Seeds, Key Gene, ChemiePack, Wageningen; o.a.).
Politiek, wetenschap én media zijn tegenwoordig 'just another marketing tool'.
Dismantling Democracy, Science And The Public Interest
http://www.countercurrents.org/shiva140708.htm http://www.indiatogether.org/agriculture/opinion …
De Amerikaanse ambassade in Den Haag coordineert de lobby in en mét NL! Zonder meer subversieve activiteiten. (Dit heeft ook alles te maken met de zgn. kredietcrisis). Onderzoek wijst uit dat alle partijen die de subprime-/credit-/bankencrisis hebben veroorzaakt zich de laatste jaren vol zijn gaan storten op agro-food. Met Goldman Sachs, JP Morgan, en ABN-AMRO in de hoofdrol.
Voeg daar aan toe de zgn. filantropen - allemaal belastingontduikers, subsidie-junks, speculanten, fraudeurs -: m.n. Gates, Buffet, Soros, Rockefeller, Buffet jr., Branson, Kofi Annan.
Onderzoek wijst uit dat hun werkelijke bedoelingen niets met liefdadigheid te maken hebben. Op z'n best investeren ze een luttel bedrag van hun miljarden - let wel als investering; om een veelvoud binnen te harken. Het zijn marionetten van de roofkapitalisten de tegenwoordig de vrije hand hebben. Walgelijk dat er nog gestudeerde mensen zijn die pleiten voor deze laaghartige lieden.
George Soros Van megaspeculant tot filantropische cultheld
http://www.ravagedigitaal.org/2001_2002/0116a2.h …
http://foodfreedom.wordpress.com/2011/06/27/feds …
http://www.pakalertpress.com/2010/08/26/doomsday …
Bill Gates Killing Africans For Profit
http://www.informationclearinghouse.info/article …

Eerder in deze draad fantaseerde een inzender over het onmogelijke - patent op varkens. Met Monsanto blijkt het altijd erger dan de ergste vrees. Varkens zijn al gepatenteerd: http://video.google.nl/videoplay?docid=557576592 …
Mensen blijf media in het - minder gecensureerde - buitenland volgen. Éen, Canvas, ZDF, ARD, France24, Hufftington Post, New York Times, etc..
http://www.youtube.com/watch?v=_VMWPxGkQkc&f …

Monsanto is niet alleen een ramp voor consumenten, zo ook voor boeren:
http://www.care2.com/causes/dow-and-monsanto-joi …
http://worldthechanges.wordpress.com/2008/08/27/ …
http://naturalsociety.com/monsanto-knowingly-poi …

Monsanto is eigenlijk onderdeel van het 'State Department', de toelatingen in de EU getuigen van hoever de subversieve activiteiten rijken - openlijk gesteund door de Nederlandse regering (kabinet+koningin) en die van de U.K..
http://www.alternet.org/story/154855/monsanto_th …
http://www.truth-out.org/second-green-revolution …
http://www.aspartaam.nl/artikelen/gifschan1.html
Wetenschapsfraude (die ook in Nederland steeds vaker aan het licht komt 'topje van de ijsberg'?) is voor Monsanto pijler onder het business-model.
http://dprogram.net/2012/06/16/busted-biotech-le …
http://www.youtube.com/watch?v=_VMWPxGkQkc&f …
Monsanto's Man in the Obama Administration
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=v …
http://dprogram.net/2012/06/16/busted-biotech-le …

Behalve het corrumperen - en als dekmantel gebruiken - van de politiek, beroemdheden, royalty, wetenschap en media, gaat ook de verkrachting van NGO's de roofkapitalisten niets te ver.

Nu hebben de media ons altijd heel goed blind gemaakt over het WNF. Vanaf de oprichting zijn de schandalen verzwegen, en de laatste jaren neemt het grote donaties aan (werft ze zelfs) onder de roofkapitalisten! Oliemaatschappijen, Chemie, Mijnbouwbedrijven - kortom allen die bezig zijn de planeet te plunderen en grondstoffen te verspillen en het milieu te vervuilen. Goedkopen manier van 'green washing', voor de onbenullen die nóg niet wakker zijn.
New film WWF beds with Monsanto to steal public lands, prom...
http://www.care2.com/news/member/914755234/31400 …
news-items/13764-wwf-beds-with-monsanto
Zie link Conagra directeur, Buffet jr., (Buffet sr. = Berkshire Hathaway, de suikeroom van Bill Gates, 'de Gotfather' van gentech agro-food - alsmede de eeugenics society. Zie hoe Buffet jr. filantroop speelt en donaties aan WNF doet, tevens bestuurslid is en 'heel toevallig' interessante concessies voor weinig krijgt in Congo. http://www.populist.com/9.97.conagra.html
http://www.whale.to/c/deconstructing.html
http://businessnews.com.ng/2011/10/31/meet-the-m …hé zie de Dutch connection (again, VOC-mentaliteit)!:
http://www.ibtimes.com/articles/235579/20111021/ …
'How Wall street straved millions':
http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/f …
http://mobile.bloomberg.com/news/2011-10-04/morg …




Tenslotte nog even voor diegenen die Afrikanen zo graag beroven van de eigen middelen van bestaan en hen daarvoor in de plaats het feodale gentech zaad met fijne micro-crediet (macro-schuldenlasten) opdringen, hetvolgende:
GMO's verdringen natuurlijk voedsel mbv. WHO, FAO en WTO
http://www.jankraak-taichitao.nl/content/website …
Microfinance Draws Mega Players
http://www.businessweek.com/magazine/content/07_ …
Ontwikkelinshulp als vehicel voor de Wall Street banksters; TRIPS!
http://users.telenet.be/andre.claessens/Commissi …

@68 Het is dat Monsanto zich een enorm leger van advocaten en juristen kan veroorloven, anders had het bedrijf alláng z'n klauwen moeten intrekken!

Héél vreemd overigens, dat er nergens in de Nederlandse media wordt gerept over de toelating van deze genetisch gemanipuleerde soja!

wat ik erg vind, is dat er maar 70 reacties zijn op een topic dat alle aandacht van de wereld verdiend! Het gaat om ons voedsel dames en heren!! Ze verkwanselen onze gezondheid in Den Haag voor the ol' dollah'............GGO is GIF..........nothing more nothing less........WANNEER GAAN WE DAT ZIEN??????????????????? Monsanto moet verdelgt worden, van de aardbodem gewiped, geëlimineerd, het heeft het recht niet om te bestaan. Wanneer gaat Wie daar wat aan doen? Ze komen kruipend dichterbij.........911.....HELP!!!!

Dus dan heb ik straks ook genetisch gemanipuleerde ontlasting? :)
Nee, ff serieus dit is geen goede zaak mensen.
Amerika is de pest van deze wereld, gangsternatie. Zelf zijn ze failliet, sturen aan op globale conflicten, de smerigste bedrijven komen uit de VS en steeds meer arabische landen weigeren te handelen in de Dollar. Want Amerika wil zaken doen met een waardeloze munt.

@71 Tja, Monsanto valt blijkbaar niet zo heel erg op, tussen al die berichten over de politiek en de eurocrisis.
Het zou meer opvallen als er ook over werd geschreven in kranten en er iets over zou worden gezegd op radio en tv. Maar het is helaas stilletjes gebeurd en niet opgevallen... of genegeerd!

@74
Bird Eyes
het is volgens een srak plan uit gwerkt
hoe kan het dat dat een van de grootste bedrijven ter wereld MONSANTO niet in het nieuws komt?
simpel
Monsanto is rechtstreeks een farmacie gebeuren
na de invoering van de reclame verboden op tabak en hun spreek recht
kochten farmacie en banken de media op
de censuur rond Monsanto is compleet
wij als burgers hebben nagenoeg niets aan de media
want meer dan 80% zijn ronduit leugens en bedrog
om de waarheid te verzwijgen
en verdraaien

Dit is écht verbijsterend! Hier gaat het precies dezelfde kant op als in Amerika, ook wij worden dus (zónder enige vorm van inspraak) aan het genetisch gemanipuleerde voedsel gebracht!

Wat beloven die Monsanto-lobbyisten toch allemaal om dit erdoor te kunnen drukken óf wordt er misschien gedreigd met bepaalde "maatregelen"?

@75
bingo
kijk naar de lijst eigenaren en dan weet je genoeg
de Clintons
Rumpsveld enz

link
http://antimonsanto.come2me.nl/

kijk maar goed in de link
want ook zelf teelen word verboden

link
http://antimonsanto.come2me.nl/monsanto-en-codex …

We hebben één voordeel, dat de Amerikanen níet hebben; in Nederland kun je tenminste op etiketten lezen of ergens genetisch gemanipuleerde rotzooi in is verwerkt.

en zo is ook heel amerika diabetisch geworden, en obesitas.
folow the leader, stelletje brusselse uilskuikens

In de VS ligt er een wetsvoorstel klaar die het mogelijk maakt dat biotech bedrijven zoals Monsanto en DUpont immuun kunnen worden voor rechtspraak.

Wat?!

http://www.nujij.nl/gezondheid/bedrijven-immuun- …

@80
Welk wetsvoorstel is dat.
Hier een link naar alle voorstellen en wetten.
http://thomas.loc.gov/home/LegislativeData.php?& …

Wij, als gewone burgers, worden niet gehoord of gezien wanneer er dergelijke besluiten -over onze hoofden heen- worden genomen!

Toch zijn we met velen en dát... kan op zich ook een machtsfactor zijn!
We kunnen dit niet meer voorkomen en/of stoppen, maar we hoeven ons er ook niet "zomaar" bij neer te leggen. Wat wij wél kunnen doen, is ALLE producten met genetisch gemanipuleerde bestanddelen negeren, dat wil zeggen: weigeren te kopen!

Je moet dan wel heel erg gaan letten op de etiketten van voedingmiddelen, maar dat lijkt mij de moeite toch wel waard. Omdat niet op ieder etiket altijd even duidelijk is wat wél of niet 'genetisch is aangepast', zou alles dat soja bevat het beste vermeden kunnen worden.
Wanneer we dát massaal zouden kunnen/willen doen, wordt het vanzelf onrendabel om genetisch gemanipuleerde soja in produkten te verwerken.

Het zal niet voor iedereen mogelijk zijn (vanwege de hogere prijzen) om uitsluitend vlees te kopen van biologisch gevoerde dieren. Maar als we ertoe over zouden gaan om nog uitsluitend eieren te kopen van biologisch gevoerde kippen, dan maakt dat ook al een aardig verschil. Want de niet-biologisch gevoederde kippen, krijgen nu al op grote schaal genetisch bewerkte soja en granen te eten.
Dit lijken druppels op een gloeiende plaat, maar als werkelijk iederéén het zou doen, heeft het wel degelijk effect!

@78
klopt
Brussel is rechtstreeks met de VS verbonden
eigenlijk is het EU parlament niets meer dan een hele dure schijn vertoning

Het is enorm veel werk. Maar gezien het feit dat zoveel achtergronden door de media zorgvuldig blijven worden genegeerd is bekendmaking van het grootste belang. Velen zullen al perfect op de hoogte zijn, onderstaande is ter info van de overgrote meerderheid die niet zelf achter betrouwbare bronnen is aangegaan en al dat materiaal heeft doorgespit. Alstublieft. Maak meer mensen wakker, aub.

@75
'Wat beloven die Monsanto-lobbyisten toch allemaal om dit erdoor te kunnen drukken óf wordt er misschien gedreigd met bepaalde "maatregelen"? '

Die lobbyisten zijn de Amerikaanse diplomaten en de president zelf. En de leden van alle VN organen en ondemocratische wereldauthoriteiten (WHO, FAO, IMF, Wereldbank, WTO, GATT, NAVO, GFSA, AGRA, G8, TRIPS, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Bilderberg Group). Daaronder zitten ook nogal wat van onze eigen Regerings-, Kabinets-, en Kamerleden. Dat zijn uit-de-aard subversieve activiteiten.

Nog wat door de media in Ned. hardnekkig verzwegen achtergronden over de inbedding van Monsanto in het Militair-Monetair-Industrieel-Media-Complex; Lees over Bush, Rumpsfeld, etc.:
Don' t you guys worry that poor lil Monsanto has no clout. http://www.democraticunderground.com/discuss/dub …

En ja, die lobby is uiterst agressief - de dreigingen zijn niet van de lucht. Zo had Frankrijk het lef de lobby te weerstaan wat ze veel economische schade agv. van handelboycots heeft opgeleverd. (beter dat, dan de oneindig veel grotere schade op de langer termijn die de VS ons bezorgen).
De VS heeft een fijnmazig net van informanten om direct met vergeldingen te reageren op iedere mogelijke hindernis voor hun strategie om de Global Food Security Act over de wereld uit te rollen. (wat's in a name; het gaat puur om oorlog om voedselhegemonie; door de G8, en voorts alle onder controle staande hierbovengenoemde organen tot beleid verheven). Nederland en de U.K., en Spanje m.n. onderschrijven dit reeds.... . Binnen de EU torpederen ze keer op keer meerderheidsbesluiten om deze bedreiging van onze voedselvoorziening, drinkwatervoorziening, volksgezondheid, biodiversiteit en bodemkwaliteit buiten de deur te houden. Lees:
More than 20 Member States support the Presidency’s GMO compromise proposal eu2012.dk http://eu2012.dk/en/NewsList/Marts/Uge-10/Auken
In ons land heeft die lobby een makkie. Immers ons staatshoofd is prominent lid van Bilderberg. Wellink zat in de Trilateral Commission. En 'Bino-fraude' glossy-Gerda Verburg is omhoog gevallen naar de FAO. Oud WRR-RAbbinge pronkt n.b. met 2 kon. onderscheidingen - voor 30 jaar oekaze tegen biologische landbouw?!

Wederom ondemocratisch, achter de schermen, vind veel besluitvorming in de EU plaats in de ERT (European Round Tabel) - club van corporatisten; topmensen van grote en machtige bedrijven. Wijers (AKZO-NOBEL) zie je altijd op TV zijn verkondigen wat goed is voor Nederland, jaja. Dan hoor je toevallig? dezelfde woorden uit het snaveltje van Wientjes. Alle belanghebbende bedrijven bij genetische geknutsel met ons voedsel lobbyen ook nog zelf direct: houdt Europabio in de gaten: http://www.europabio.org/members

Monsanto volgt steeds meer een ondergrondse taktiek. Verschuilt zich achter stromannen, lokale dochterbedrijven, 'partners in crime'. De gevaarlijkste en meest agressieve onder hen: Cargill. Google maar in combinatie met belastingontduiking, fraude, e.d.. Over de hele wereld leveren ze overheden streken. Cargill + Monsanto = Renesse. Beiden zijn bezig de GFS(A)-strategie aggressief uit te rollen; ze harken bij regeringen over de hele wereld het maximum aan subsidies binnen (zo ook speerpunten beleid Verhage) - niet zelden n.b. groen-, eco-, duurzaamheids-, CO2-, innovatiesubsidies. Ontlopen de belastingen, en doen aan horizontale en verticale expansie - geen ander bedrijf kan tegen hun zakken met miljarden opbieden. In ons land is Nedalco al ingelijfd, Intermezzo Meat, Loders Crooklaan, exclusieve partner van Unilever voor (o.a.) palmolie. Op wereldschaal is het aantal producten waarin het marktleiderschap heeft gekocht schrikbarend. (Het moge wel duidelijk zijn dat het zo een koud kunstje is overheid af te persen en hun gmo-rommel gezond voedsel, echt voedsel, te doen wegvagen).
Relevant in deze is ook het feit dat Gates zoon is van de oprichter van de Eugenics Society. O.a. Rutte is in zijn programma van 'Family Planning' gestapt. Lees ons belastinggeld met miljoenen naar de miljardair Gates. En dan nog zo'n aantoonbare oplichter, fraudeur, fascist. In ons land geen punt! http://www.infowars.com/bill-gates-monsanto-and- …


Niet zo gek dat de media in ons land alle alarmbellen doodzwijgen. Hoe gaat in de praktijk? De media bepalen de politiek in onze mediacratie. (In de VS en de UK ontmaskeren oplettende burgers Murdoch c.s. wél). Iets over agro-food - de standaard reflex is het vaste bellijstje af te gaan. Dus Wageningen, Unilever, 'Shell-Rabo' Fresco (UvA), Rabbinge. De lobbyisten dus. Nieuws wordt al lang niet meer vergaard, maar gefabriceerd. En de 'sheeple' laten zich weer gewillig in hun hok drijven.

Tip: lees onderstaand eveneens verzwegen nieuws, 30 jaar verzwegen! Wageningse wetenschappers constateerden destijds al de extreme giftigheid en persistentie in bodem en gewas van glyfosaat.
Wetenschappers onthullen negatieve gevolgen van Roundup Ready gentech gewassen
http://zaplog.nl/zaplog/article/wetenschappers_o …
Meer over de giftigheid van gg-gewassen:
Roundup - PD, CTB, LNV, VwA partijdig; toleranties residuen worden almaar verhoogd
http://www.cannaclopedia.be/GLYFOSAAT.htm
Round-up in Nederland, in ons voedsel - en drinkwater
http://antimonsanto.come2me.nl/830801/Round-up-i …
Media die over voeding in een reflex Wageningen consulteren .... vele gevallen van belangenverstrengeling en (wetenschaps-)fraude hebben zich de laatste 10 jaar al voorgedaan. Kamervragen - daar bleef het bij. Dit is zelfs helemaal genegeerd: tennekes-dient-een-klacht-over-de-literatuurstudie-van-blacquiere-et-al-bij-de-raad-van-bestuur: http://www.boerenlandvogels.nl/content/henk-tenn …Wat denk je? Voor Wageningen 'business-as-usual'!

sudden death in gmo-soja, 50% abortussen onder vee
http://gentechvrijvoedsel.nl/archives/rr-en-bode …
study EPA-approved GMO insecticide responsible for killing off bees, contaminating entire food chain:
http://www.naturalnews.com/035511_insecticide_be …
Genetically Modified Soy Linked to Sterility, Infant Mortality in Hamsters
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/gene …

Bovenstaande wordt in meerdere onafhankelijke betrouwbare bronnen bevestigd.
1 link blijft even onvindbaar. Het moet voor iedereen goed te doen zijn de eveneens verzwegen info over de feitelijke genocide op boeren in India te vinden. Wurgcontracten als 1-2tje tussen Clinton/Bush(Monsanto) en de Indiase premier die 1000-en boeren de dood in hebben gejaagd!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gedwongen zaad afname (handel in landrassen verboden), tig-x duurder, voorgespiegelde fantastische opbrengensten juist láger, tot totale misoogst (niet de beloofde resistentie tegen parasieten), verplichte koppelverkoop met round-up, plus opgedronen 'maxima'micro-credieten - met hun landjes als onderpand, in de kleine lettertjes - uiteraard. De gevolgen laten zich raden.

@71 'Wanneer gaat Wie daar wat aan doen? Ze komen kruipend dichterbij.........911.....HELP!!!'
Deze wanhoop is begrijpelijk. Je kunt beginnen zelf zoveel mogelijk te doen. Bijv. je aansluiten bij reeds bestaande clubs. Helaas moet geconstateerd dat die in Nederland ook weer zó braaf, bang dus, opereren. Echt typisch Nederlands. In Polen bv. gingen burgers masssaal de straat op; daar luistert de regering kennelijk nog wél naar de eigen burgers; resultaat: ban op MON810. Net als o.a. Hongarije, Oostenrijk, Malta, Duitsland, Ierland.
Kijk ook wat er aan verzet in bv. Canada, VS, India ontstaan is:
270.000 biologische boeren verenigen zich tegen Monsanto
http://www.niburu.nl/index.php?option=com_conten …
Massive public protests spur France to ban plantings of Monsanto's MON810 GMO corn
http://www.naturalnews.com/035379_France_GM_corn …
India sues Monsanto for biopiracy
https://foodfreedom.wordpress.com/2011/10/02/ind …
Millions Against Monsanto
http://www.organicconsumers.org/monsanto/index.c …
Global Action Intensifies Against Monsanto
http://www.organicconsumers.org/ge/cfs18.cfm

n.b. Bij lange na nog niet de kritische massa die nodig is om iets uit te richten tegen het Corporatisme = fascisme, de miljarden van de foute firma's en de ondemocratische wereldauthoriteiten. Democratie en Mensenrechten over boord kieperen een optie?

Toetje:
Democratie en kapitalisme gaan scheiden. http://www.nrc.nl/nieuws/2011/10/30/democratie-e …
HET AMERIKAANSE VOLK IS WOEST
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/14298/ …
Econoom-nobelprijswinnaar Stiglitz, ex top-econoom Wereldbank, etc. bekritiseert het huidige roofkapitalisme en prijst occupy voor vechten voor vrijheid en democratie:
http://www.democracynow.org/2012/6/6/joseph_stig …
'Globalization is failing' - YouTube
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&a …
Permanent war economy http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Past-News.ph …
John Perkins - Economic Hitman - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=dNXbzltfBjE

er zijn genoeg studies en ervaringen geweest omtrent gen foods, meestal is het negatief uitgevallen, ik moet dan ook zeggen dat he behoorlijk naif is om het in de EU toe te laten.

Het gevaar is dat de natuur nu gepatenteerd wordt, wij dus nooit meer een kans zullen krijgen om zelf gewassen te bewaren om te planten, zonder toestemming van de betreffende patenthouder. "denk aan lokale voedsel productie in tijden van voedsel tekort"

Het is tevens ook bewezen dat boeren die gewassen nabij een gen-gewas verbouwen meestal een negatief effect ervaren dmv extra resistente ongedierte en zelfs schimmel soorten, die overslaan op hun gewassen.

Kortom hierdoor worden de mensen gedwongen om met zulke producten in aanraking te komen, dat wil niet zeggen dat het perse slecht is om te consumeren, maar het zal zeker een negatief effect op de natuur over lange termijn hebben.

@85 Het is écht pure rotzooi en slecht voor de gezondheid van mens en dier!

Zie hierover ook: http://www.nujij.nl/gezondheid/onderzoek-veiligh …

Héél verontrustend, dat het bericht dat de EU toestemming heeft gegeven voor de import van deze gemanipuleerde soja, zo verbijsterend weinig aandacht krijgt. Op die manier krijgt bijna niemand deze informatie onder ogen!
En hoogstwaarschijnlijk is dat juist precies de bedoeling...

Hierover zou er dus een bindend referendum gehouden moeten worden.
Hieraan kun je eigenlijk zien dat wij niet meer dan dieren voor de elite zijn,je vreet wat zij je wensen voor te schotelen.
Net als varkens.

@88 Wat het maar wáár, dat hier een bindend referendum over wás gehouden. Maar nu is het te laat, de EU heeft inmiddels stomweg toestemming gegeven voor de import van die genetisch verminkte soja!

Verwijderd door redactie

Als ik later eigen huis heb dan ga ik zelf groenten en fruit verbouwen.

Laat me echt niet vergiftigen.

De politici hebben ten koste van onze gezondheid en die van de natuur hun zakken weer flink gevuld.

@81: Monsanto rider: New bill could make biotech companies immune to courts
http://rt.com/usa/news/monsanto-bill-immunity-co …

Ik weet het, RT, maar toch....

@93 Monsanto heeft meer invloed op regeringen, dan goed is voor de gehele wereld!