"Hier een artikel over waarom EBM zeker niet heilig is."

Het is zeker wel heilig.

Marduk, waarom is EBM in jouw ogen dan wel heilig?

@2: therapie op grond van iets dat niet bewezen werkt lijkt me niet nuttig. Als dat gebeurt bij reguliere geneeskunde, moet dat strenger worden aangepakt (experimentele behandelingen uitgezonderd in bepaalde omstandigheden). Je moet niet de eis laten vallen.

Tja, je kan natuurlijk ook zeggen dat, indien je geen bewijs kan leveren voor een behandelingstechniek, de methode voor bewijslevering niet deugt...

Als er vele positieve reacties zijn van de personen die een therapie hebben ondergaan maar het lukt niet om de werking te bewijzen dan zul je toch ergens verder moeten gaan zoeken. Er zal een gedeelte placebo effecten tussen zitten maar 100% placebo effect lijkt mij ook niet realistisch.
Kennelijk ligt er voor beide partijen een uitdaging

@getserieus

"...dan zul je toch ergens verder moeten gaan zoeken."

Ja, als men nu eens begint bij het werkingsmechanisme van acupuntuur, dat is bij mijn weten nog niet bekend.

@6
Het werkingsmechanisme van accupunctuur is al generaties lang beschreven..
Het is alleen in een vorm waar de 'westerse wetenschap' niets mee kan.

@nujij-ers
Zogauw je de 'wetenschappers' ook maar een handreiking doet, met inzichten die niet 'wetenschappelijk' zijn, wordt je al belachelijk gemaakt.
Maar op een of andere wonderbaarlijke manier wordt accupunctuur eindelijk toch wel aanvaard.. ?!
Ik zeg niet dat iedere zweefkees het juist heeft, maar ik wordt wel een beetje moe van al die 'wetenschappers' die je maar al te graag op de brandstapel gooien.

@houtm035

Je hebt het over die zognaamde "meridianen"? Nou, kom maar op met dat bewijs.

"Maar op een of andere wonderbaarlijke manier wordt accupunctuur eindelijk toch wel aanvaard.. ?! "
Ja religie ook, is dat dan ook waar? Kinderen geloven ook in Sinterklaas, ook waar???