Altijd zonde; nooit doen!

@TS wat anders dan?
als je uiterlijk A met uiterlijk B vergelijkt en je voorkeur gaat naar B uit dan is er dus iets minder aan A...

Het zijn me wel een paar flinke jopen geworden nu... poepoe

inderdaad heel fout, maar Fajah doet wel meer fout: een homohotel beginnen, een ziek paard kopen, op d'r 18e een kind nemen

Dat deze mevrouw spijt heeft kan natuurlijk. Maar een moeder die even voor de vuist weg fijntjes opmerkt dat je een slecht zelfbeeld hebt als je in jezelf laat snijden heeft het natuurlijk bij het foute eind.
De mens wil al honderdduizenden jaren zichzelf mooier maken voor de ander.
Of stoerder of liever of whatever.
Meisjes willen vaak graag worden bewonderd om hun uiterlijk. Dat heeft natuurlijk van alles te maken met zeer plausibele rolpatronen. Het is heel gezond!
In de westerse wereld zijn volle borsten een uiting van mooi. Bij een stam in Afrika doe je een stuk hout in je onderlip en ergens Oceanie kerf je zeemotieven in je huid. Die mensen hebben juist een heel goed zelfbeeld!
Het is de Kerk die er sinds eeuwen op hamert dat je je niet moet verlagen tot aards gedrag maar de beloning na dit leven moet afwachten.
DAAR komt de opmerking van de moeder vandaan. En nergens anders.
En ook daar veelal de schaamte.
Omdat een kerk nu eenmaal grijze makke schapen gemakkelijker een richting in kan sturen dan kleurige opvallende die onrust in de groep brengen en wolven aantrekken.
De kerk dus ...opnieuw!

@5 Onzin! Het feit dat je chirurgisch laat ingrijpen aan een gezond lichaam omdat je je uiterlijke kenmerken wil laten veranderen, betekent per definitie dat je niet tevreden bent met je lichaam. En dus heb je een negatief zelfbeeld.
En ik vind het triest dat er zoveel vrouwen zijn die om die reden hun lichaam laten verminken. Verminken ja, want die nepborsten zien er ook echt uit als nepborsten. Verschrikkelijk!

Ook ik he iets aan mijn borsten moeten doen : verkleinen mijn rugklachten waren en werden erg ondragelijk . Spijt ikke niet manneke wel.

@7 Dan is het natuurlijk iets anders hè. Dan is het niet cosmetisch, maar gewoon om gezondheidsredenen. Lijkt me logisch dat je dat gedaan hebt......

@6 Dat je ook de negatieve kanten van je lichaam ziet en daar wat aan wilt doen betekent niet dat je een negatief zelfbeeld hebt. Ik ben te dik, ik vind dat niet mooi, dus ik ga er wat aan doen. Dat is geen negatief zelfbeeld, maar een realistisch zelfbeeld (nog gezond ook!). Ik denk dan ook dat een realistisch zelfbeeld wel van belang is. Maar dat een verandering willen doorvoeren niet per se het gevolg van een negatief zelfbeeld is.

oke @ 8

@9 Precies Jane!
Als je alleen al ,in het Nederlands straatbeeld bv, ziet hoe onverschillig mensen eruit zien en zich bewegen. Dan zou het voor heel veel mensen al van een negatief zelfbeeld getuigen als ze bijvoorbeeld rechtop gingen lopen.
En als Arjan S. zijn hoofd verdraaid omdat een meisje op hoge hakken en een luchtig jurkje en rode lipjes voorbij komt, zegt dat dan meer over het zelfbeeld van het meisje of Arjan S.
En wat dacht je al die kalende Nederlandse mannen die hun hoofd scheren en zelfs met een geurende olie insmeren. Die zouden dan toch ook gewoon weer een ringetje moeten accepteren?
Het zou mij niet verbazen dat dat schuldgevoel uiteidelijk voortkomt omdat de priester van de moeder van Fajah haar een verkeerde voorstelling van zaken heeft gedaan.
En Arjan S., ik zie dat het geen puur natuur is maar het zijn wel mooie borsten.

@7 Dat je man het jammer vind begrijp ik wel. En dat die dat uit ook...
Hij zal er wel mee moeten leren leven maar ik begrijp dat dat ook zo is?

whatever. standaard riedeltje van c-beroemdheden.
eerst te koop lopen met je opgeblazen borsten, en zodra de aandacht daarvoor verslapt wordt je opeens een 'feminist'. ALLES om maar continu aandacht te krijgen. *gaap*

@12 ja hoor hij weet dat ik meer kwaliteiten heb dan een flink bos hout .

@11 Smaken verschillen, ik vind natuurlijk altijd mooier dan nep......

Maar goed, waar het mij om gaat, is niet, zoals #9 impliceert, dat je geen oog mag hebben voor de mindere kanten van je lichaam, maar wat ik echt te ver vind gaan, is om chirurgie te ondergaan omdat je niet tevreden bent over de esthetische kant van je lichaam. Dat begrijp ik echt niet.
Nog los van het feit dat borsten niet mooier worden van zo'n ingreep.........

Voor

http://images.pp2g.com/mYn1-YnUGBAF-ZXh!bAMcB2F...

na:

http://www.showbiznewz.nl/artikelen/speciaal/fo...

Zonder grote tieten had niemand nu geweten wie dit überhaupt is, want dan was ze nooit op tv verschenen. Maar nu je het zegt, wie is dit eigenlijk?

@ arjan S mindere kanten heeft niemand dat vinden de schoonheids freaks en mode poppetjes maar ben het met je eens puur natuur is zeker mooier

@17 klopt, mede door die tieten is ze nog bekend geworden ook, al heeft ze ook een leuk gezichtje. ze acteert meen ik, in een van die geweldige soapseries die Nederland rijk is.

@19 Ik denk dat ik haar daarom niet ken (ja, heb haar naam weleens ergens langs zien komen, maar dat is dan ook alles).......... :-D

@14 Ik ook Arjan S. Liever niks echt dan veel nep.
Aleen vind ikzelf dat er onevenredig veel aandacht wordt geschonken aan mensen die ingrepen bij zich laten doen (wat ik heel vaak niet als verminking zie overigens hoor) en dat onverschilligheid over uiterlijk, wat bijkans een ziekte lijkt, volledig genegeerd.
Als we het dan toch over uitelijk moeten hebben...
Neem die Vinex vrouwen. Als ze jong zijn hebben ze bijna allemaal lang haar.
Na het eerste kind en een paar kilo's erbij wordt het zonder nadenken afgeknipt tot stekelhoogte. Inplaats van een kort rokje en een hak onder de schoen komt de broekrok en een platte stapper.
Wat zegt dat over een zelfbeeld?

@21 Je bent volgens mij niet op de hoogte van het effect van zwangerschap (en de bijbehorende hormonen) op het haar van een vrouw..........

#16
Ja, zoals verwacht was er met het originele stel helemaal niks mis.
Ik erger me scheel aan die karakterloze slappelingen die zich dit soort idiote waanideeën in hun hoofd halen.

#17
Onzin. Ze was al lang bekend voor die operatie.

#14
Ik snap dat best. Maar dan moet er ook echt iets mis zijn met een lichaamsdeel. En dat is in deze zeker niet het geval.

die tattoo op de buuk is ook grote klasse

@18 Niet de schoonheidsfreaks en de modepopetjes liggen aan de oorsprong van een verkeerd vrouwbeeld! Wat krijgen we nu.
Dat wordt elke keer opgevoerd. Maar diezelfde Chanels, St laurents en mindere goden zijn wel verantwoordelijk voor nagenoeg elke trend en alle mooie kleding.
Dat dat geshowed wordt door jonge slanke modellen is begrijpelijk omdat je het karakter van het kledingstuk wil tonen. Dat is echt anders.
Je gaat geen zomerjurkje aanbieden voor tout Milaan/Parijs/London gedragen over een vrouw van 120 kilo.
Desastreus echter zijn de vrouwenbladen met alle schoonheids, af val, kleding en sex tips. Die bladen dragen bij de vrouw bij aan de natuurlijke twijfel over haar uiterlijk. Meer nog dan porno en sexbladen van de man.

@22 Dat ben ik wel. En ook dat argument raakt kant nog wal. Ik heb kinderen en wat mij opviel was dat mijn vrouw juist meer haar kreeg tijdens de zwangerschap. Het viel nauwelijks uit.
Na de bevalling ging het met bossen tegelijk maar dat was wel óud'haar.
En ook het argument dat het makkelijker is, is kul.
En trouwens...wat zegt dat over het zelfbeeld van een vrouw als ze niet kan accepteren dat haar haar uitvalt na de bevalling? Het is toch puur natuur?

Welk mens zit er achter die grote tieten? Ik ken ze niet en heb nog nooit van haar gehoord.

@24 waarom MOET er iets fout zijn met een lichaamsdeel.
Dat ALLE kinderen beugels dragen dan? Ik vind dat heel vaak bizar.
Omdat er niks fout mee is als tanden iets naar voren staan bijvoorbeeld. Wie bepaald wat de maat is?

@27 Ik vermoed dat het effect per persoon verschilt..........

Anyway, het veranderen van kapsel vind ik eerlijk gezegd niet te vergelijken met het ondergaan van chirurgie met een puur cosmetisch doel.
Ik verander ook regelmatig van kapsel. Betekent dat dat ik een negatief zelfbeeld heb? Nee, het betekent dat ik dan weer eens zin heb in lang haar en dan weer in kort haar........

Overigens is gewicht weer een ander verhaal. Als ik naar mezelf kijk: ik probeer wel wat aan m'n gewicht te doen, maar het is een kwestie van prioriteiten. Ik kan wel elke dag m'n glaasje wijn laten staan, maar laat dat nou net één van m'n grote liefhebberijen zijn. Dus wat vind je dan belangrijker in het leven?

@31 Gewicht is zeker een ander verhaal maar een veel groter probleem mbt een minderwaardigheids gevoel.
Grote borsten kun je, veelal met succes, tonen in de zomer daar waar vetrollen doorgaans worden verpakt in veel of zwarte kleding.
Veel vrouwen zijn zo zwaar omdat hun man nooit meer aandacht aan ze schenkt. ze worden niet meer geworshipped en kijken wel naar de Fajah's, terwijl ze tegen hun vrouw zeggen dat ze liever puur natuur hebben.
Begrijp je?

@32 Dus eigenlijk bedoel je dat het grootste probleem is dat mannen niet eerlijk zijn tegen hun vrouwen?

*gelukkig z'n vrouw wel oprecht aantrekkelijk vindt*

@32 Nee, niet precies.
Maar ik ben er wel van overtuigd dat je bloemen water moet geven. En vooral na bevallingen is dat voor mannen niks makkelijk. Eerlijk is braaf toch?

Ach 1 voordeel heeft ze, ze kan ze weer kleiner laten maken.

@36 En daarna weer groter.
Leuk toekomstbeeld op het strand. Opblaas borsten.

Ik begrijp niet dat mannen grote borsten zo mooi vinden, met die grote meloenen kan je geen topje aan, en je lijkt gelijk tien jaar ouder...

#29
Als je leeggelopen borstjes hebt, dan ziet dat er niet uit.
Als je ene oog de andere kant op kijkt, dan ziet dat er niet uit.

Er is niks mis met het stellen van esthetische grenslijnen. Maar foute magazines en andere media maken er misbruik van door lichaamsdelen te bekritiseren waar helemaal niets mis mee is.

#38
Nou ja, ze heeft er volgens mij ook weer geen meloenen van gemaakt of zo.
Dat zijn de meest trieste gevallen... die vrouwen die ze buiten alle proporties oppompen totdat ze er rugpijn van krijgen. Dan ben je gewoon geestelijk gestoord. En niet zo'n beetje ook.

@39 Maar WIE bepaald de estetische grenslijn?
Het Magazine, de buurman, de kerk, het blad MAN, Frank Govers, Oprah, David Bowie, Marilyn Manson, De Paus, Blonde Nel, Jij, Ik, een vrouw, een tiener , een man, Jan Wolkers, Max Mara, Karl Lagerfeld, Mainstream , Extreem, Gay, Porno, Nonnen,de regering?
Zie je de beperking en vooringenomenheid, de culturele basis in je opmerking?

@40 Niet meer geestelijk gestoord dan een minister van cultuur en familiezaken die op zondag geen tv aanzet omdat ie bang is dat de duivel erin huisvest.
Men stelt in Nederland veel te snel dat iemand met extreme uitingen gestoord is.
Maar waar was de moderne popmuziek als David Bowie zich in zijn presentatie had gehouden aan jouw maat?

@38 Het eerste en oudste beeldje door een mens gemaakt is geloof ik meer dan 60 duizend jaar oud!
Het toont een dik vrouwtje met hele dikke borsten en hele dikke billen.
Mannen zijn door de natuur bedient om hunzaad in die ultieme vruchtbaarheidssymbolen achter te laten om nageslacht te verwekken.
Dat je met grote borsten er ouder uit ziet klopt niet helemaal.
Of Kardashian lijkt meer 40 dan 25.
Wel oog je volwassener, rijper, vruchtbaarder en dus aantrekkelijker voor een man.
Bovendien heeft onderzoek aangetoond dat borsten feitelijk een beeld metafoor zijn voor heupen en billen. Net zoals gestifte lippen en beeldrijm bedrijven met de vagina.
Dus en vrouw met heupen en billlen en kleine borsten scoort beter bij mannen dan een vrouw zonder heupen en billen en grote borsten.
In dat kader bezien is Pamela Anderson niet favoriet.

@ 22 heb ook zwangerschappen gehad maar kort haar en die kleding erbij nooit al ben je moeder je mag jezelf ook blijven verzorgen

Als je de meisjes in de media perfect vindt F.L., ja...dan is er toch echt iets niet in orde met je.

Perfectie bestaat in deze niet! Al wordt dat wel zo verkocht, het is klink-klare onzin.

@26
Dus volgens jou kan het karakter van een kledingstuk niet getoond worden als een wat zwaardere dame het aanheeft?
Ga je geen zomerjurkje aanbieden voor tout Milaan/Parijs/London, gedragen door een vrouw van 120 kilo? Waarom niet??

Deden ze dat maar wél, dan zouden er misschien wat meer vrouwen beter in hun vel zitten omdat ze zich niet meer met die maatje 0 poppetjes hoeven te meten. Flikker op zeg.

@46 Ik geef geen waardeoordeel over dikke vrouwen,begrijp me goed.
En ik ben ook voor modeshows waar kleding wordt getoond voor zwaardere vrouwen.
Maar iconische mode 'gaat' over de expressie van het ontwerp. In de meeste gevallen zul je wel gebruik moeten maken van een makkelijk bewegende dunnere vrouw om het ontwerp de mogelijkheid te bedienen de essentie naar voren te brengen.
Het is niets meer dan een feit en geen oordeel.
Persoonlijk zie ik liever een zwaardere (of zware zo je wilt) dan een dunne.
Maar als ontwerper zou ik mijn ontwerpen wel degelijk zo goed mogelijk tonen.
Over jongen, volslanke lichamen. Sorry.
...en je laatste regel was niet nodig geweest.

#42
Voor Bowie was dat een weloverwogen beslissing. Voor de botox-fanaten is het een soort dwangneurose waar gezond verstand niks mee te maken heeft.

#41
Wie dat bepaalt? De natuur natuurlijk!
We zijn zo geprogrammeerd om bepaalde lichaamsverhoudingen te waarderen (bredere heupen = beter voor gezinsuitbreiding etc). Mocht het vanuit evolutionair oogpunt ooit handig worden dat het gen van scheelkijkerij populair wordt, dan zal dat geleidelijk aan ook esthetisch aantrekkelijk worden in onze hersentjes. :-)

@47

Als ik mijn gevoel jegens de gewichtsdiscriminerende modewereld wil verwoorden in "Flikker op zeg", dan doe ik dat.
Daar hoef jij je absoluut niet aan te storen.

@ 38 hoe bedoel je met grotere borsten kan je geen topje aan want dan lijk je ouder.? Je lijkt inderdaad ouder als je te strakke kleding draagt een topje in de juiste maat doet niks af aan grotere borsten

nou ik ben tevreden met mezelf er komt geen mes van een plastisch chirurg in mijn lijf..........