Wat belachelijk ook eigenlijk. Waarom mogen die kinderen niet gewoon twee oren hebben, net als iedereen?

Leve de marktwerking en al die "bevlogen en betrokken" managers in de topfuncties.

Nee jongens, dat kost geld, met dat geld gaan we liever oorlogje spelen in Uruzgan. Met 1 oor kun je ook genoeg horen.

Hier wordt ook England als voorbeeld genoemd.
Sorry er is geen enkel Europees land die zo erg aan postcode geneeskunde doet als England.
Slecht voorbeeld dus.
Kijk maar eens goed naar de regels van de NHS

@6 Maar dit is geen postcodegeneeskunde...
Gewoon centelikkerij, die in Engeland niet voorkomt.

punt.

Ik Engeland is het sinds begin 2009 voor alle kinderen verkrijgbaar...niet meer afhankelijk van postcode, zoals vóór die tijd.

Goed dat NU! hier aandacht aan besteedt, het is echt hoognodig dat hiertegen ten strijde wordt getrokken!

Veel info op www.opciweb.nl

@7
Hoe weet jij hoe de NHS werkt ?
Heb je soms zelf voor de NHS gewerkt ?
En zo ja waar dan wel ?
En in welke hoedanigheid ?

Nou dit is wat ik van Engelse ouders te horen krijg, en wat je ook kunt vinden op de diverse websites daarover. . Dat het vóór 2009 in sommige regio's niet eens mogelijk was om één CI vergoed te krijgen. Omdat er nog geen 'guideline' was. En dat dat veranderd is na een uitspraak van het NICE (zie www.nice.org.uk/Guidance/TA166.). Na de NICE-uitspraak kunnen volwassenen, in heel Engeland één CI vergoed krijgen, en kinderen twee. Heb jij andere informatie dan?

mijn dochter wil graag een 2e ci want met 2 "oren" kan ze beter horen, denk maar eens in het verkeer dan is het toch wel erg prettig als je weet waar die auto of vrachtwagen vandaan komt...............

De NHS stond niet te springen om een 2e CI te gaan vergoeden maar het gaat toch om het resultaat? Gaat het niet om het feit dat Engeland, Belgie, Duitsland, Zwitserland en Scandinavie nu wel een 2e CI bij kinderen vergoeden en het College van Zorgverzekeraars in Nederland gaat proberen om hier zo lang mogelijk onderuit te komen?

Walgelijk hoe de corrupte politici ons hun private ziektekosten stelsel door de strot hebben geduwd! Wij verdienen niet beter dan de mensen die we verkiezen ons te naaien, keer op keer.

Hoe kan je het in je zotte hoofd halen om niet een tweede implantaat te vergoeden? De idioten die dit bedacht hebben, zouden aan een oor doof gemaakt moeten worden.
Hier kan ik zo kwaad om worden!!

#5 Een goed argument is bijvoorbeeld dat de basisvergoeding voor hoortoestellen in Nederland is verhoogd per 1 januari 2009.
Tenslotte gaat het over dit onderwerp, kan me niet herinneren dat Rutte specifiek inging op dit onderwerp maar goed. Ook is deze situatie altijd al zo geweest, kortom er is sprake van verbetering en dat is goed.

Tsja, men wilde toch paars? Kop dicht en slikken dan.

Voor de rest van de wereld die geen paars wilde, ja inderdaad het is heel jammer dat mensen de mogelijkheid hebben om volledig goed te kunnen horen die wordt verboden door een overheid waardoor zij invalide zijn, terwijl ze normaal hadden kunnen functioneren.

Spreekt elkaar wel tegen he? Iedereen moet werken, u wilt als doof persoon ook werken maar de overheid houdt u ten onrechte invallide. Juck.. politiek, het zou verboden moeten worden.

Ik vind dat het gewoon in het zorg-pakket moet zitten. Juist deze kinderen zijn dankzij de gehoor-implantaten op beide oren, minder gehandicapt, en kunnen beter mee komen in sociale contacten. Dit is voor hun later wat leren en werk betreft ook beter.
Het is allemaal tegenstrijdig, in Nederland.
Ik kan het weten want ik ben zelf 50 jaar zwaar slechthorend, en kan redelijk horen, met gehoortoestellen op beide oren, waar ik zelf een groot deel zelf aan mee betalen moet, en dat is al gauw een paar duizend euro.
Goed willen horen is alleen weggelegd voor mensen die de kosten zelf kunnen betalen, en dat is jammer genoeg niet voor iedereen weggelegd.

@15 Zou het kunnen zijn, dat er in de politiek mensen zitten die *oostindisch* doof zijn?
Ik denk het wel. Want voor velen rijzen de kosten de pan uit.
Terwijl het zo mooi kan zijn, ieder doof/slechthorend kind , bij wie het mogelijk is, gehoor implantaten op beide oren!

Te absurd voor woorden, dan mogen ze horen, maar helaas geen stereo surround of 5.1 genieten.
Hetzelfde als dat je maar een brilglas vergoed krijgt.

http://www.youtube.com/watch?v=5t6L4GOE8Kc

geweldig die privatisering!!!! NOT!!!!

Ik kots op die politiek die al die privatisering mogelijk gemaakt

Wat bizar is dit, ik heb dit nooit geweten. Wat zijn we toch een achterlijk land in veel opzichten.

@4
Die marktwerking in de zorg is geweldig. Ik ben namelijk interim manager in de zorg en verdien lekker 30.000 per MAAND. Echt geweldig die marktwerking, een hele vooruitgang! Goed voor mij en mijn vriendjes. En ook nodig, want een nieuwe boot is best duur. En dan ga ik nog samen met de andere managers en vrienden van de golfclub op vakantie naar Bali. Allemaal dankzij marktwerking in de zorg.

Overigens was mijn bericht sarcastisch en ben ik het gewoon met u eens. Ik heb u een + gegeven.

Ik ben zelf een volwassen CI-gebruikster van 1 CI! . En ik wil graag een 2e CI.
Omdat ik ervan overtuigd ben dat een 2e voor mij een meerwaarde zal hebben.

Ik vind het zeker belangrijk dat kinderen - indien het medisch en operatief mogelijk is – met 2 CI’s te kunnen horen.

Wij zijn geboren met twee oren en onze hersenen zijn instaat om signalen van beide oren te ontvangen. Het is in de praktijk de norm van de audiologie om hoorapparaten voor beide oren (in het bijzonder voor kinderen) te verstrekken. Dus zou dat het ook de norm van twee CI’S in de praktijk moeten zijn en verstrekken. Het hebben van twee oren staat ons toe om te bepalen waar de geluiden vandaan komen (lokalisatie), en het helpt beter met spraakverstaan in achtergrondgeluiden.

Dus laat er KEUS en een VERGOEDING zijn voor een 2e CI zeker voor kinderen maar ook voor volwassenen.

José V.

Ik wil graag belasting betalen om kinderen/mensen die baat hebben bij een of twee CI (+/- 25.000,- Euro per stuk) te helpen; Ik gun iedereen wat ikzelf vanzelfsprekend vind (stereo horen).

Verder geheel eens met (meer medisch onderbouwde) reactie hierboven van JVDM.

Er zijn tot nu toe al veel metingen geweest, die de meerwaarde aantonen van 2 CI's bij kinderen. Zij tonen een duidelijke groei aan in hun ontwikkeling t.o.v. kinderen met één CI. Waarom hierop bezuinigen, terwijl zij een verdere toekomst kunnen hebben zónder allerlei uitkeringen enzo. En ga er maar vanuit dat dat veel meer zou kosten...

Paul K

Mijn dochter Tessa heeft 1 CI en zou zeker voordelen hebben van een 2e CI. Helaas denkt het CVZ hier anders over. Zij blijven zich verschuilen achter het ontbreken van wetenschappelijk bewijs maar daar gaat het niet om. Ik ben al 2x de stijd met de verkeraar zelf aangegaan voor een vergoeding van een 2e Ci. Het draait allemaal om geld. Dit is ook letterlijk gezegd door de verzekeraar. Dit is de reden dat zij zich blijven verschuilen achter de regelgeving van het CVZ. De verzekeraars hebben wel degelijk de mogelijkheid om van de regelgeving af te wijken. Dit gebeurd ook!. Ik heb het vorig jaar zelf ondervonden!! Tegelijkertijd met de aanvraag van mijn dochterje kwam ook een andere aanvraag binnen. Die werd wel gehonoreerd ondanks het feit dat het kindje geen hersenvliesontsteking had gehad (Je krijgt namelijk als je hersenvliesontsteking hebt gehad en als gevolg hiervan doof wordt wel 2 CI's. Reden:door verbening van de slakkenhuizen zou in de toekomst geen 2e implementatie meer kunnen plaatsvinden). Het verschil met mijn dochtertje was dat dit jongetje er tegelijkertijd 2 kreeg. Begrijp me niet verkeerd voor dit jongetje ben ik uiteraard heel blij maar ik ben niet blij hoe de verkeraar hier mee omgaat. De medisch adviseur heefgt mij te kennen gegeven dat het jongetje geluk heeft gehad en dat niet nog een uitzondering zou worden gemaakt. Tevens gaf hij mij te kennen dat als hij nu een 2e Ci voor mijn dochtertje zou vergoeden, lettelijk de poort open zou zetten voor de anderen!!!. Kortom het draait weer om geld. De kans dat een kindje doof wordt geboren en 2e CI's krijgt tegelijkertijd is namelijk kleiner dan alle kinderen/volwassen die op een latere leeftijd een 2e CI willen hebben. DIT KOST DE VERKERAAR MEER GELD!

Het is triest dat alleen naar geld wordt gekeken en niet naar de ontwikkeling van het kind! Ik vind het goed dat de media wordt opgezocht. Ik hoop dan ook dat hier HEEL VEEL publiciteit aan wordt gegeven. Als individu kom je niet ver ook niet bij de verkeraar maar als collectief kunnen we meer bereiken. Ik hoop dan ook dat het CVZ een keer achter de oren gaat krabben en dit niet meer tegen kan houden!!!!! en/of de verkeraars zelf inzien dat dit niet zo langer kan...........

WIJ HOREN TOCH OOK MET 2 OREN. WAAROM KRIJGEN KINDEREN DIE DOOF ZIJN DIE KANS NIET!!!! LAAT DE KEUS OVER AAN DE OUDERS EN OF VOLWASSEN DIE DOOF ZIJNOM DE KEUZE VOOR EEN 2E CI TE MAKEN MAAR VERBIED HET NIET BIJ VOORBAAT OMDAT HET ZOVEEL GELD KOST!!!.

Zelf heb ik 1 ci, ik hoor heel erg veel maar ik ervaar bijna dagelijks hoe belangrijk het is om 2-zijdig te kunnen horen dus waarom dove kinderen niet meteen 2-zijdig geimplanteerd, ook zij hebben recht op een zo normaal mogelijke ontwikkeling, bovendien ze hebben nog een heel leven voor zich.
Natuurlijk zullen vooronderzoeken eerst uit moeten wijzen of beide oren geschikt zijn.

Ook mijn dochter heeft één CI, nu alweer bijna 7 jaar. Ze hoort er voor CI begrippen heel erg goed mee. Ook ik ben al een tijd bezig om voor haar een 2e CI te realiseren. Maar ook wij lopen tegen de muur aan. Natuurlijk zijn we blij dat onze dochter het zo ontzettend goed doet met één CI. Wij zijn ontzettend dankbaar dat onze dochter mag horen.

Voor onze dochter zou een leven zonder CI een onzettend stille wereld worden, een wereld waar wij haar niet meer in willen hebben. Haar wereld zou in storten, ze zou het niet begrijpen. (ze is nu 8) Ook pleit ik voor een tweede CI, omdat ik mij afvraag hoe lang gaat deze 1e CI nog mee? Ik hoop ontzettend lang, maar ik ben wel realistisch, stel dat de elektrodes er mee stoppen? Ik weet dat er bij een paar CI gebruikers (kinderen) al elektrodes niet meer werken. Deze kinderen werden rond dezelfde periode geimplanteerd als onze dochter. Natuurlijk kan je weer geopereerd worden, maar wie garandeert dat we dan hetzelfde resultaat halen en hoe lang zou mijn dochter dan niet kunnen horen? Als je twee ci's zou hebben heb je minder risico. (denk ik)

Tevens ben ik er van overtuigd dat een tweede CI haar nog beter zou helpen, ze zou dan richting kunnen horen, ze zou weten waar ik was in een winkel als ik haar zou roepen, als ze me even niet zou zien. Ik denk dat het haar zou kunnen haar helpen in de klas, dat ze beter zou kunnen begrijpen wat klasgenootjes zeggen in een kringgesprek, dat ze beter liedjes mee zou kunnen zingen, dat ze zou beter kunnen lezen, ze zou misschien beter de woorden (klanken) horen en daardoor meer bergijpen wat woorden betekenen.

Het wordt vergoed zegt de zorgverzekeraar als het wetenschappelijk onderzocht is, niet experimenteel is, en de arts de hoe en waarom goed kan onderbouwen.

Tja.................... dan sta je als ouders toch met je rug tegen de muur. Helaas is zelf betalen geen optie, was het maar waar, anders hadden we dit gedaan.

En weet je wat nu zo gek is, als je een hoortoestel voor het andere oor wilt en je komt er achter dat het niet helpt, ach dan maakt dat voor de zorgverzekeraar niets uit, ze betalen dit gewoon, daar doen ze niet moeilijk over. Vervolgens komt het dure toestel in de kast te liggen. Weggegooid geldt dus. (wij hebben het toestel wel weer ingeleverd, maar er zijn genoeg kinderen waar de toestellen in de kast liggen om vaak dezelfde redenen)

Ik hoop dat de regels veranderen, en wel snel, mijn dochter wordt ouder!
Er worden zoveel soorten operaties vergoed, waarom kan deze dan niet??? Het is toch geen schoonheidsoperatie?

Jacqueline, moeder van Rozemarijn

OOk ik gun mijn kind een maximaal gehoor. Als ik al zie hoe hij hoort met zijn huidige eenzijdige CI kan ik alleen maar beamen dat een tweede CI zeer welkom zal zijn. Weten waar geluid van daan komt, beter verstaan. risico's op kunnen vangen als een CI uitvalt.

En zeker als je ziet dan overal om je heen wel twee coi-s worden vergoed vind ik dit zeer schrijnend.

Moeder van Skyler 4 CI drager

Ik wist niet dat een CI ook aan 2 kanten kon.. Maar er zijn scholen speciaal voor doven, waar zij heen kunnen gaan en met andere dove kinderen kunnen spelen, hierdoor worden ze dan niet gepest met n CI achter hun oor. Er zijn zat kinderen op die scholen die n CI hebben en voor zover ik gehoord heb in sommige gevallen kinderen die zeer slecht horend zijn, die daar gewoon gehoorapparaten hebben.

Als zowel een CI als gehoorapparaat aan beide kanten worden vergoedt en deze kinderen kunnen hierdoor meekomen met de andere kinderen, kunnen die dovenscholen wellicht worden verkleint, omdat er maar een klein percentage kinderen is die niet te helpen is.

Politiek kan wel roepen "Het is te duur!" maar wat denk je dat dovenscholen en een Wajong uitkering kosten? Met 2 CI is er minder kans dat zo'n kind later een Wajong nodig heeft.

Ik ken iemand die doof is aan één oor. Dat is voor die persoon al erg vervelend als er meerdere mensen in een kamer zitten, om dan de gesprekken te volgen. Ook moet de spreker altijd aan de kant van het goede oor zitten, anders kan die aan 1 oor dove persoon het niet verstaan.

Hoezo zou 1 CI dan genoeg zijn voor kinderen die aan beide oren doof zijn?

Ik wil er niet aandenken dat ik maar 1 oor zou hebben en dus altijd met mijn oor gericht naar de spreker zou moeten zitten. Als we praten van 1 op 1 contact dan is dit geen probleem, maar als je moet werken heb je te maken met meerdere collega's je wilt het toch niet hebben dat je dan de andere kant moet opkijken om je oor de goede kant te hebben om het geluid van andere collega's te kunnen opvangen ?

Ik ben blij dat dit artikel is geplaatst want ik was er zelf nog niet van op de hoogte.

onvoorstelbaar, om hoeveel kinderen gaat het? Typisch weer zo'n politieke actie. Als arts zou je een kind toch meteen twee geven en de kostprijs van de ene omhoog doen?!

Van het geld dat we doneren in die bodemloze putten in Afrika kunnen we in elk doof kind in Nederland 600 van die apparaten laten implanteren. Bij wijze van spreken dan.
Andere oplossing: Sluit 1 asielzoekerscentrum en je bent 40 miljoen euro verder.
Dat zijn ongeveer 40.000 implantaten.
Vergeef mij mijn cynisme maar het is toch van de zotte dat we onze eigen kinderen laten verrekken?