GAAP

tja zo jammer om een pijnlijke plek op je arm groots in het nieuws te brengen als bijwerking. Tuurlijk je hebt gelijk maar de kop doet vermoeden dat er heftige bijwerkingen zijn en dat is dus absoluut niet zo

@1 Die kop staat op hun site zelf, gewoon 1:1 overgenomen. Kan ik dan ook niets aan doen.

Tja, door de hype en angst omtrent het vaccin gaan mensen hun vaginale schimmel nog opgeven als bijwerking. Ja, je voelt een stijve arm en kan er wat ziekig van worden. Niks bijzonders, maar door de angst melden mensen het sneller. Een tijdje terug ingeent voor de vakantie, en ja, stijve arm, lichte verhoging. Ging na een paar uur weer over.

Echt die vaccincomplotpaniek begint uit de hand te lopen. Laatst beweerde mensen op nujij.nl dat een 90 jarige man !!(uit zweden) ten gevolge van het vaccin aan een hartaanval was bezweken........ Het is namelijk echt niet voorstelbaar dat 90 jarigen uit zichzelf een hartaanval krijgen.

Laat u niet bang maken! Niet voor de griep en niet voor het vaccin!
(en val doktoren niet lastig met dit soort wissewasjes, de kosten van de gezondheidszorg zijn al hoog genoeg)

Blijft natuurlijk korte termijn werk, zegt niet zoveel.

@3
Die kosten worden vooral veroorzaakt door een pandemie uit te roepen die geen pandemie is en mondiaal een enorme partij "vaccins" aan te schaffen.

Niet door vraagjes te stellen aan artsen die hun tijd verknoeien met onzinnige prikken uitdelen.

@5, ja dat veroorzaakt inderdaad al jaren de structurele stijging van de ziektenkosten. Dat heeft geen reet te maken met mensen die onnodig eerste hulp poli's bezoeken en wat meer.

@6
Volgens mij is dit de eerste keer dat een pandemie uitgeroepen is, die het niet is.
Hoezo "structurele" stijging?

Hoe hoog is het percentage van de mensen die de moeite doen om een melding te maken van 'niets aan de hand' ten opzichte van het totale percentage mensen waar geen bijwerkingen bij zijn en in welke mate verschilt dat verschil van diezelfde percentages bij mensen die wel bijwerkingen ervaren?

Maar bij de seizoensvaccinatie is er ook nooit zoveel aandacht besteed aan bijwerkingen. De hele berichtgeving inclusief de optie bijwerkingen te melden is nu natuurlijk ook wel dermate toegenomen dat mensen waarschijnlijk veel eerder daadwerkelijk gaan melden.
Zelf kunnen melden verkleint die drempel ook nog eens. Als ik een bijwerking meld via mijn arts, zal deze zelden worden doorgegeven aan het LAREB (is mijn ervaring), maar omdat je dat tegenwoordig zelf kunt doen, neemt het aantal meldingen ook toe.

@9 en het feit dat melding laagdrempelig is is een goede zaak.

off topic.
Als u naar "home" gaat op de website www.degrotegriepmeting.nl ziet u een kaart van Nederland met griep gevallen, dit zijn echter niet het actuele aantal griep gevallen.
Als u op de kaart drukt ziet u dat er vandaag 19 november 16:00 uur slechts 40 vermoedelijke griep gevallen in Nederland zijn ipv de 287 die u op "home" ziet.
Dit vind ik een beetje misleidend.

@10: daarhoor je mij ook niets over zeggen, alleen dat het wel te verklaren is waarom er ineens zoveel meldingen komen.

Ik ben ook blij met die laagdrempeligheid, ik heb nl wel eens van mijn arts gehoord dat bepaalde bijwerkingen onbekend waren en dus niet van het medicijn kwamen. Melding zat er dan ook niet in. Toen ik het zelf besloot te melden (ging over fluvoxamine), vertelde het LAREB dat ze al soortgelijke meldingen hadden gehad.
Of er toen wat mee gebeurd is weet ik niet,maar ik vond het al
prettig voor mezelf te weten dat ik niet de enige was en ik me dus niet van alles
inbeeldde.
En hoe meer mensen zoiets dan kunnen melden, hoe groter evt de kans dat er wel actie op kan worden ondernomen.