En wat gaan we dan weer doen met de wachtlijsten?

En dat is weer de eigen beurs spekken,en de meesten zijn onder controle maar dan zonder extra kosten

Ik dacht dat ze dat al deden bij risicogroepen. Valt me tegen dat dat niet zo is.

Vind het een goed idee...

@1 en @2
Wat een domme reacties weer. Denken jullie nu echt dat huisartsen (of welke arts dan ook), zijn opleiding begonnen is om rijk te worden? Nooit bedacht dat bijna alle artsen juist mensen beter willen maken of op zijn minst helpen?
Voorkomen is beter dan genezen, dit klinkt als een goed plan.

Is zeker een goed plan!

@5

Dus dan kan een internist ook wel voor 50000 euro per jaar aan de slag....

Tsss, wat naief van je zeg....

Hahaha, laat me niet lachen, 2 stukshuisarts en veschillende bedrijfsartsen hebben mij 9 jaar met een ernstige ziekte laten lopen, terwijl ik daarvoor medicijnen moest slikken die mijn werkgever produceerd (MSD), maar denk maar niet dat je enige schadevergoeding krijgt omdat ik nu voledig afgekeurt ben.

Waarscheinlijke reden is dat ze minder zullen gaan verdienen door de uizending van ZEMBLA afgelopen zondag, dat de griepprik een wassen neus is die er alleen maar is om de huisarts financieel op de been te houden.
Nederland is en misschien was het land waar het meest gevaccineerd wordt, van heel Europa. zie link
http://omroep.vara.nl/Uitzending-gemist.uitzend...

Niet verkeerd wanneer dit in het basispakket wordt opgenomen.

En hopelijk ook darmkanker bij ouderen.

Gezondheidswinst zie ik als pluspunt. Maar..
Bij screenen kom je ook vaak afwijkingen tegen waar de persoon geen last van heeft.
Als je je laat screenen komt er vaak iets aan het licht. Dat kan behandeld worden of je kunt het zo laten.
Ik vergelijk het met het testen van homeopathen ed. op vitaminetekorten en energieniveaus. Nooit hoor je dat alle waarden optimaal zijn bij iemand.
Omdat je je laat testen geeft ook aan dat je je niet fit/gezond voelt.
Of is het zo dat degenen die testen er belang bij hebben om er iets aan te verdienen?
Dat vind ik altijd een wantrouwende insteek.
Hart-en vaatziekten zijn van die sluipende aandoeningen die niet altijd prominent aan het licht komen. Screenen is dan een optie. Dat geldt zeker niet voor alle ziekten.
Ik zie meer in het de bevolking bewust maken van de signalen van dikkedarmkanker en diabetes. Ernstige ziekten die kwaliteit van leven bedreigen en waar gezond gedrag kan helpen. Opletten geblazen!

Andere reacties op hetzelfde onderwerp":

http://www.nujij.nl/gezondheid-apk-bij-huisarts...

Ook artsen hebben net als advocaten uitbreiding van werkterrein nodig om te voorkomen dat er werkeloosheid gaat ontstaan binnen deze groep.
Ook de gezondheidszorg doet aan onveiligheidsgevoelens en maakt de clientele afhankelijk van een witte ridder op een wit paard.
Preventieve gezondheidszorg omvat zo'n breed veld dat dit een eindeloos perspectief biedt

Voor verzekeringsmaatschappijen is is niets zo goedkoop als een dooie patient.

@5: ik heb niks gezegd over geld hoor, alleen over wachtlijsten. Mensen die iets mankeren moeten in de rij gaan staan achter de mensen die zeker willen weten of ze niks mankeren. Ik denk dat ieder mens redelijk goed kan aanvoelen hoe het met hem gaat en als hij niet lekker in zijn vel zit is het vroeg genoeg.
Hoeveel mensen kennen jullie niet die naar de dokter gaan omdat ze niet functioneren zoals ze gewend waren en dan te horen krijgen ach mevrouw/meneer u bent geen 20 meer. Op die manier ben ik al 5 familieleden en kennissen kwijt geraakt. Als je zelf aangeeft dat je iets mankeert wordt je eigenlijk niet serieus genomen en als je niks voelt dan zou je nu naar de dokter moeten om te horen dat het goed gaat. Ik heb hier een heel dubbel gevoel bij. Laat ze maar eens tijd uittrekken voor mensen die wel voelen dat ze iets mankeren en die eens goed onderzoeken in plaats van wegsturen met een lachje.