Geen probleem lijkt mij , hepatitus B is nu eenmaal populair in marokko , turkije , egypte en hoogst besmettelijk plus moeilijk te behandelen , dus lijkt me nuttig

@2 Het is jouw verantwoording , op de kinderopvang mogen jouw kinderen waarschijnlijk niet meer komen.
Verder hoop ik niet dat ze echt wat oplopen wat ernstig is .
Bacteriële meningitis is geen pretje , en komt vaak voor , kinkhoest ,polio steken de kop weer op.
Ik heb zat voorbeelden gezien dat het wel gebeurde met alle gevolgen.

@4 ik heb gehoord dat het net zo effectief is als de oude behandeling tegen syfilis met arsenicum.
Of het direct intraveneus inbrengen van Bleekwater MMS , vrijwel altijd dodelijk
patient genezen ,wel dood maar ziekte is weg ...
Zilverwater is kwakzalverij... en heel gevaarlijk je wordt er minimaal blauw van en het tast de retina aan plus de staafjes in het oog

@6 Genoemde gevallen steken de kop op in de bijbelgordel , gouda schoonhoven , ede barneveld etc , dus bij de niet - ingeenten
Bij de gevaccineerden komt het vrijwel niet voor

De kracht van de hepatitus B vaccinatie geproefd?
http://iansvoice.org/default.aspx

In Nederland moet je 3 keer prikken voor hepatitus B dan mag je de Zorg opleiding volgen. Leuker kunnen zij niet maken.

@8 Hey anti kwadraat kwakzalver , ben je er weer ?
Uiteraard moet je gevaccineerd worden , en gek genoeg leven al die meisjes en jongens nog steeds ..
Je moet nu eenmaal veilig zijn voor je patienten.

@6

hoe goed is jou Engels in het onderstaande filmpje staat heel goed uitgelegd van waarom dat gebeurt

http://www.youtube.com/watch?v=afm3vjn0PuQ&feat...

als je verder vragen hebt ik beantwoord ze graag

@10 Doe geen moeite .. religieus anti vacci typje

@8

ja snap ik

toen ik vroeger in het micro lab van een ziekenhuis werkte
moest ik ook ingeënt zijn alt ik bv met bloed moest werken
om daar een kweek van te maken moet je met spuiten aan de gang
de kans bestaat dan dat je zelf persongeluk prikt en je zelf besmet met een virus

het zelfde verhaal geld ook met insuline prikken
hep b vaccinatie mag je dat ook niet doen

@11

altijd te proberen

en er kunnen ook altijd andere mensen zijn die vragen hebben
die zijn ook vrij om vragen te stellen

@4


ja natuurlijk dat werkt kai goed
als er niemand in je gezicht hoest bv
of je hebt een staat wond

@2

Jezus, wat een egoist ben jij.
Omdat JIJ het niet goed vindt, moeten je kinderen mogelijk met de gevolgen van een ernstige ziekte door het leven.
Dat je jezelf niet inent moet je zelf weten maar dat je je kinderen die mogelijkheid onthoudt is gewoon slecht ouderschap: de kinderen zouden je eigenlijk ontnomen moeten worden.

@16

ja sorry dat ik het zeg maar ik ben ook van die generatie
en ik ben ook allergisch voor de kinkhoest shot die toen gegeven werd
ik kreeg ook 41graden koorts met stuiptrekkingen

wij (je zusje en ik) zijn toevallig 1 op de 200.000 die op deze shot een reactie krijgen
jammer dan

als er geen kinkhoest vaccinaties zijn dan zou de sterfte getal veel male hoger liggen
dan ga je al snel 1 op de 2000 kinderen

gelukkig is dit probleem op gelost
nu komt het niet meer voor dat er zo heftige reactie ontstaat

@18

Doe je het toch niet, RVP is niet verplicht, maar dan ook niet gaan lopen janken als het toch een keer fout gaat!

@20 Kwakzalver alarm ! Kwakzalver Alarm!

krijgt mijn dochter al 4 jaar en de andere al 4 maanden
en als ze over een aantal jaren in de zorg gaan werken is het even bloedwaarde bepalen en zijn verdere entingen niet meer nodig
voor werken in de zorg zijn die entingen ook verplicht
een fijner gevoel op vakantie ze zouden in het buitenland nu net eens een hechting nodig hebben
ik denk dat er niks mis mee is
juist om bovenstaande redenen heb ik mezelf ook laten enten
verdiep je eens in de risico landen je zult schrikken

@23 en @24 verdwenen ?

#26

schoont wel lekker op
wel jammer van de discussie

Lekker en dat nadat ik te horen heb gekregen dat 90% van de geneeskunde niet eens bewezen is... Nu hou ik al sowieso niet van vaccins, maar nog eentje erbij wordt wel heel erg bont.

@28

hoe kom je daar nou bij ??

@1: waar je als toerist voor gewaarschuwd wordt met deze landen is met name hep A.

@25 @30
http://www.kankerpatient.net/viewtopic.php?f=6&...
Meneer Leeuw had 2 stuks preventief tegen Hepatitis, vanwege mijn werk. Deze 2 stuks had hem een andere leven geschenken.
Hij is toevallig 1 op de 200.000 die op deze shot een reactie krijgen
jammer dan
Omdat zijn zicht inmiddels aardig beperkt is had hij een grote computermonitor moeten aanschaffen.

@31

waar heb je het over
dhr leeuw had kanker in zijn oog

wat heeft dat hier mee te maken

@32 Daar heeft het natuurlijk niets mee te maken , maar antivirus is een aanhanger van het alternatieve .. en achteraf verklaart hij de meeste afwijkingen ,die hij/zij genezen zou kunnen hebben, maar er nooit toe gekomen is

De farmaceutische lobby werkt zo te lezen.

Geef ouders gewoon een keuze, wel of niet.

@34 Dit heeft niet zoveel met lobby te maken .. je hebt de keuze als ouders , maar sommige dingen moet je gewoon voorkomen.
Of ben jij niet ingeent ..?
De wereld is een stuk kleiner geworden , en we leven nu eenmaal dichter op elkaar , daarmee loop je een stuk meer risico.
Zeker met de kinderdagverblijven is er een nieuw gevaar ingeslopen.
Kinderziekten zijn niet zo onschuldig als er complicaties bij komen

@31

Je bent nog erger dan de door jou zo gehate "farma maffia"

@32 In de TCM geneeskunde is de lever de controleur voor de ogen. Toen las ik de verhaal van Leeuw dat hij sinds half november 2009 is er bij hem een oogmelanoom geconstateerd. Altijd perfecte ogen gehad, en altijd zo gezond als een vis geweest. Ik vermoedde iets is aan de hand. In de maand november 2009 was de maand voor de Mexicaanse griepprik. De vaccinatie, alcohol of antibiotica stoffen die mensen kreeg zou eerst via de lever zuiveren. Niet iedereen was veilig voor de vaccinaties prikken. Daar zit een kleine risico in.
Eenmaal aan Leeuw gevraagd is de antwoord al boven de water gekomen.
Leeuw gaf een reactie: 2 stuks preventief tegen Hepatitis, vanwege mijn werk.

@29 http://www.iocob.nl/gezondheidscolumn/negentig-...

@37 nou aanklagen die hap, en verder je onzin voor je houden ...
we zullen de leeuw even mailen , controleren is beter dan vage verhaaltjes ...
Hepatitis B vaccinatie is nu eenmaal noodzakelijk ..in sommige beroepen

@38 lees de antwoorden eens over iocob en die fantasieprofessor ...

@40 Maakt niet uit (: ik geloof het sowieso wel (misschien niet het percentage), want alleen al bij een groot deel van de medicijnen werkt het bij sommige personen niet en andere wel. Soms werkt een medicijn bij een persoon alleen de ene keer wel en de andere keer weer niet. Soms zijn operaties effectief, soms absoluut niet. Artsen improviseren ook weleens het één en ander, omdat er niet specifiek voor die aandoening iets is, maar product X meestal wel werkt. Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan.

@28 Wilt u dan ook een penning gaan dragen dat u in een noodgeval geen ambulance nodig hebt? Scheelt ons weer zorgpremie.

@42 Dat ik zeg dat het niet bewezen is, betekent niet dat ik zeg dat geneeskunde nooit effectief is. Ja, soms niet en dat is de reden waarom ik ook denk dat veel nog niet bewezen is.

Je moet voor zo'n penning betalen, in dat geval zal ik mijn zorgverzekering laten vervallen. Maar nee, ik vertrouw erop dat een medicijn werkt als het moet werken en zo niet, dan moet het gewoon zo zijn.

Sorry, maar zoveel vaccins vind ik wat overbodig.

@43 Ik kan u dan aanraden om eens de mortaliteit van ziektes te vergelijken qua niet en wel gevaccineerd, en deze cijfers eens naast die van klachten agv vaccins te leggen.

net tegen 6 ziektes gevaccineert +turbucolose controle volgende week bloed aftappen of ik genoeg anti stoffen heb. Voel me prima (-:

@43

"Sorry, maar zoveel vaccins vind ik wat overbodig. "
Waarom vind je dat overbodig?

@37

ja tuurlijk
omdat als je lever problemen hebt en dat er dan ijzer ophoping plaats vind in de ogen, daarom is de lever gelijk verantwoordelijk voor de gezondheid van de ogen
dat is iets te middeleeuws en te achterlijk voor mijn smaak

het maakt geen bal uit hoe gezond je bent kanker krijg je meerdere malen per dag en dat word op geruimt door het lichaam
de kans is er altijd dat er 1 keer gezien word
zo zitten we nu eenmaal in elkaar en tot nu toe kunnen we er niets aan doen

@41

om een med op de markt te krijgen
dan moet er aangetoont zijn dat het voor 95% effectief is voor aandoening waarvoor het bedoelt is

als een med niet aanslaat dan heeft de doc 9 van de 10 keer een foute dianose gestelt
bij bevoorbeelt hart aandoeningen is het heel lastig om een juiste dianoste te stellen omdat het probleem meerder oorsprongen kan hebben
dan zij de docters wel genootzaak om op trail and error meds voor te schrijven
en kijken wat aan slaat en wat niet

@46 Omdat ik het idee krijg dat bepaalde vaccins gewoon niet altijd werken. Bovendien ben ik niet ingeënt voor alle kinderziektes. Ik heb een aantal van die kinderziektes gehad, net als andere kindjes die toen wel gevaccineerd waren en bij mij was het niet erger dan bij hun.

@48 Dus niet bewezen. Hetzelfde dat als ik bij de huisarts kom met een klacht die hij niet kent of waar geen vaste behandeling voor is dan doet ie iets waarvan hij denkt dat het beste is. Van de medicijnen is het na een langdurig proces bewezen dat het werkt tegen bijvoorbeeld hoofdpijn, de actieve stof zal eventueel ook werken tegen buikpijn, maar is níet bewezen. Als een huisarts het voorschrijft voor de buikpijn en het werkt, blijft hij het geven aan mensen met die klacht en verspreid hij de informatie aan andere huisartsen. Het is nog steeds níet bewezen. Er zijn zoveel verschillende aandoeningen, we weten amper het puntje van de ijsberg, laat staan dat in de geneeskunde alles bekend/bewezen is.

@49

"Omdat ik het idee krijg dat bepaalde vaccins gewoon niet altijd werken. "
Misschien moet je dat idee dan eens onderzoeken, dan kun je van dat idee een weten maken...

"k heb een aantal van die kinderziektes gehad, net als andere kindjes die toen wel gevaccineerd waren en bij mij was het niet erger dan bij hun. "
Welke dan en wanneer was dat?

@50

"Dus niet bewezen." JA, WEL BEWEZEN! Dat niet iedereen hetzelfde reageert op een medicijn is logisch. Vreemd is dat kwakzalvers daar zo mee schermen, dat iedereen verschillend is en dus "aangepaste" medicijnen nodig heeft (A. vogel en VSM anyone?). Echter, bij de reguliere geneeskunde verwachten jullie wel één medicijn wat altijd en bij iedereen werkt!
Vreemd...

@49

zie link van @10

@50

dat is onzin
dat kan ook nog gevaarlijk zijn

@52 Dan snap je mij niet een medicijn die toegepast wordt op 50 verschillende aandoeningen is echt niet op 50 verschillende aandoeningen bewezen effectief te zijn. Dat geldt misschien voor 4 aandoeningen zo. Bovendien zijn er zoveel verschillende ziektes waar de geneeskunde nauwelijks wat van weet, omdat het misschien maar 0,05 procent van de wereldbevolking betreft. We weten alleen van de ziektes die veel voorkomen, alleen longkanker al heeft verschillende variaties, waarvan waarschijnlijk 10% een bewezen behandeling heeft die ook toegepast wordt op andere varianten longkanker. De oorzaken van ziektes zijn vaak ook niet bewezen, wel zijn er risicofactoren. Dus 90% van de geneeskunde niet bewezen, verbaasd mij niet.

@54 Ik heb in verschillende praktijken stage gelopen, ik weet hoe daar gehandeld wordt ;)

#4
Nou, als ik met een klein prikje kan voorkomen dat ik elke maand een grote voorjaarsschoonmaak moet houden, graag !!!

@56

wat is dan je achter grond

@55

Dus westerse geneeskunde is nog erger dan kwakzalverij, wil je dat zeggen?

'Nog even wat uit @52

"Als een huisarts het voorschrijft voor de buikpijn en het werkt, blijft hij het geven aan mensen met die klacht en verspreid hij de informatie aan andere huisartsen."
Ja ja, en niet aan de fabrikant en zomaar een medicijn voor iets anders voorschrijven...
Je kan in #56 wel leuk zeggen dat je dat met eigen ogen hebt gezien, maar ben jij arts en heb jij de kennis om dat te beoordelen?

@56 Ik ben studente aan de universiteit Wageningen, nog twee jaar masters en dan ben ik afgestudeerd als Master in Science.

@59 Ik ben geen arts, nee. Artsen weten wel welke actieve stoffen waarvoor gebruikt kunnen worden en wanneer het kwaad kan en wanneer niet. Het is niet zo dat ze maar wat uittesten, terwijl de patiënt daardoor risico loopt. Het kan wel zijn dat het middel gewoon niet werkt. Het is geen wilde gok dus, het is gewoon niet bewezen bij díe specifieke aandoening.

@60

"Artsen weten wel welke actieve stoffen waarvoor gebruikt kunnen worden en wanneer het kwaad kan en wanneer niet"
Ik vrees dat jij een verkeerd beeld hebt van artsen.

@61 Duidelijk dat jij geen arts bent of ermee (hebt) samen(ge)werkt. Ik hoef het niet eens te vragen óf jij begrijpt mij gewoon helemaal niet.

Ik zeg twee dingen @59 en dat is niet dat de moderne westerse geneeskunde erger is dan kwakzalverij, zo denk ik absoluut niet. Sterker nog, ik ben zelfs tégen kwakzalverij. Ik zeg dat niet alles in de geneeskunde is bewezen, qua medicijnen heb ik het dan over "evidence-based medicines". Wat níet betekent dat behandelingen die niet bewezen zijn níet effectief zijn.

Laat ik jou iets vragen over wat ik ook onder geneeskunde vind vallen. Denk jij dat alle aandoeningen die bestaan in de wereld bekend zijn in de geneeskunde of op z'n minst de meeste hiervan? Nog een vraag, denk je dat we voor iedere aandoening precies de preventieve maatregelen weten? Nog een vraag, denk je dat voor iedere type kanker en iedere variant daarvan, daar een individueel (dus per variant) bewezen behandeling is?

Als je weet wat in de betreffende vaccinatie zit, hoe ze gemaakt worden en wat de samenstelling ervan is, vraag je je af hoe dit in godsnaam een baat kan hebben op de gezondheid.

Iedere baby die moedermelk drinkt ontwikkeld een sterk immuunsysteem. Vaccinatie heeft als doel dit systeem te verzwakken via injectie met bewerkte pus van geinfecteerden (besmetten) met soms een daaraan toegevoegd element dat het immuunsysteem van de mens kan omzeilen door zo blijvende schade aan te richten.

In de jaren 50 had de VS het 3e laagste kindersterfte cijfer ter wereld. Sindsdien zijn de vaccinatieprogramma's gestart en nu is de VS gedaald naar de 24 plaats.

Het Polio vaccinatie programma bijv. is direct verantwoordelijk voor alle Polio gevallen na 1980.


http://www.sunherb.com/truth_about_vaccines.htm

@62

nee, nee en nee

@63

"Als je weet wat in de betreffende vaccinatie zit, hoe ze gemaakt worden en wat de samenstelling ervan is, vraag je je af hoe dit in godsnaam een baat kan hebben op de gezondheid."
Nou, laat ons niet langer in spanning zitten, hoe worden vaccins gemaakt en wat zit er in?

@63

"Vaccinatie heeft als doel dit systeem te verzwakken via injectie met bewerkte pus van geinfecteerden (besmetten) met soms een daaraan toegevoegd element dat het immuunsysteem van de mens kan omzeilen door zo blijvende schade aan te richten. "
Deze opmerking neem ik dus niet serieus aangezien ik niet geloof dat jij dit serieus meent

Ongelooflijk wat een agressie het oproept bij mensen wanneer je kritisch bent over vaccinatie.
Ik ben blij dat mensen zich er eens in verdiepen en niet klakkeloos aannemen wat de dokter (lees: farmaceutische industrie) zegt.

@67

Kritisch zijn is niets mis mee, maar doe het dan wel op basis van de juiste feiten en niet met fabeltjes en (doelbewuste) leugens.
Ook jij doet daar rustig aan mee : "...de dokter (lees: farmaceutische industrie) zegt. "

@60

leuk

welke master doe je

@63

onzin

alsof een kruidendocter die je in je link aangeeft geen finaceel belangen heeft

@60 @62 @67
Meisjes vanaf de 12e jaar leeftijd begint de proces menstruatie. Een menselijke ontwikkeling. Dat noemt RIVM niet als een besmetting.
Kinderen vanaf de 6e maand begint de virus ontwikkeling. Als een kind waterpokken krijgt dan mag hij/zij niet naar school. Dat noemt RIVM als een besmetting. Diegene niet had vaccineert dan mogen de kinderen waarschijnlijk niet meer komen op de kinderopvang. RIVM noemt dit een gevaar voor de andere kinderen voor een besmetting. Toch krijgen alle kinderen op een andere manier waterpokken opgelopen ondanks alle inentingen.
Hepatitis A en B zijn dezelfde verhaal. Een grap van de eeuw.

@71

"Toch krijgen alle kinderen op een andere manier waterpokken opgelopen ondanks alle inentingen"

mischien komt het omdat er in nederland
niet voor de waterpokken gevaccineert word

ik denk zelf dat dat best wel een goede redenen is

@72
Een kleine voorbeeld met een grote betekenis
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6391683/__Bo...

@71

Je gaat toch niet menen dat je met waterpokken wil aantonen dat vaccins niet werken hè? Het zou namelijk best wel triest zijn als je zelf leugens nodig hebt om je gelijk te krijgen.


@73

Tja, als je niets van biologie weet dan zou je inderdaad denken dat vaccin niet werken. Nee meneertje antivirus, het bof virus is langzaamaan zover gemuteerd dat het huidige vaccin minder goed werkt, dat is de enige reden!!!

@73

je hebt iets dat heet evolutie

@73 De bof heerst hier nu op de basisschool (Nijmegen) en ook al verschillende volwassenen mee gezien.

Tja, misschien werken die vaccins na een bepaalde tijd niet meer?

Lees net @74 tnx voor de uitleg :-)

@76
De bof heerst niet.
De bof volmaakt zijn taak.

@78

en dat is

@79
en dat is een voordeel minder kans op Diabetes en alle Long aandoening.
Goed tegen de hitte.

@80

wat is de werkingsmechanisme dan

@81

Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar. Eens kijken wat de wetenschap gemist heeft de afgelopen 200 jaar.

@80

Wat zijn de taken van rabiës, ebola en marburg?

Als ik dit zo zie snap ik niet waarom ik zelf geen kwakzalver wordt. Zonder opleiding kan je mensen allemaal dingen wijsmaken tegen een leuk uurtariefje natuurlijk. Vervolgens koop je een aantal vitamines of natuurlijke producten in die je dan ook nog eens kan verkopen.

Dan heel veel angst zaaien, hoe banger de mensen worden hoe meer klanten je krijgt en hoe meer je verkoopt. Volgens mij kan je daar aardig rijk mee worden. Jammer dat heel veel mensen zo denken :(, kijk voor de grap maar eens een keer hoeveel mensen er stevia proberen te slijten op internet.

@81 @76
Dit antwoord kan h@n je makkelijk beantwoorden.
De bof heerst hier nu op de basisschool (Nijmegen) en ook al verschillende volwassenen mee gezien.

Diegene de bof goed laten uitzieken en volmaken heeft een goede werkingsmechanisme immuniteit.
De meeste hart en vaten patiënten hebben bof niet gehad. De bof virus is vanuit de hart volmaakt.

@85

en heb je hier voor ook bron gegevens

@17 1 op de 200.000. hebben ze je dat verteld, geloof mij, het zijn er veel meer. nederland is één van de weinige landen die zijn kinderen vaccineerd met kinkhoest onder de 2 jaar. baby,s leven nog op de immuniteit van hun moeder. pas als die opraakt kan het een eigen immuunsysteem aanmaken. bij de één is dit eerder dan bij de ander maar bij de meeste baby,s is dit niet eerder dan rond de 4-6 maanden. vaccineren onder de 4 maanden heeft dus helemaal geen zin. Nederland doet dit alleen maar omdat de babys, dan nog geregeld gezien worden door het consultatiebureau. en dan heb je 2 vliegen in 1 klap. controle en vaccinatie in één dus. pure geld kwestie, heeft niets met de zorg voor het kind te maken.

Kinkhoest vaccinatie is een domst programma van de moderne geneeskunde.
Prijs: astma en long aandoening
http://www.astmafonds.nl/
Oorzaken en erfelijkheid

Er is niet één oorzaak voor het ontwikkelen van astma. De aanleg voor astma is erfelijk. Wanneer één van de ouders astma of allergie heeft, dan heeft een kind 50% kans op het krijgen van astma of allergie. Wanneer beide ouders astma of allergie hebben, dan heeft een kind zelfs 75% kans op het krijgen van astma of allergie.

Waarom bij ene kind wel kinkhoest en de andere niet?
Wie het weet dan weet ook de oorzaak van Astma.

Zie de uitstekende site: http://vaccinvrij.nl/

vaccineren voldoet voor 100% aan de definitie van kwakzalverij, controleer maar!

@88 @89

zie http://www.youtube.com/watch?v=VJbc9Xw3yHc&feat...
een zeer goede doc over de anti vac kwaks

mijn oudste kind heeft kroepaanvallen gehad na de vaccinatie. pas na 4 jaar, na op homeopatishe basis het hele programma verdund over te doen was hij daar ineens in een maand vanaf. bij mijn 2e kind heb ik het omgedraaid. eerst een lichte opbouw en pas daarna de vaccinatie. hj had nergens last van. maar je wilt niet weten hoe overstuur ze waren bij het concentatiebureau omdat ik de kinkhoest apart wilde en wel 4 mnd later.

Waarom bij ene kind wel kinkhoest en de andere niet?
Weet je waarom ene baby vanaf de geboorte de kinkhoest krijgt en waarom hoest hij/zij?

Omdat het kind is geboren, het vruchtwater wordt niet goed verwijderd, dus te veel vruchtwater vochtophoping in de longen, in de loop van de tijd in een troebele slijm. Sputum. Dit is de oorzaak van.
Waarom hoest hij/zij?
De troebele slijm probeert op te hoesten.
Wat zal u doen als behandelaar?

Weet je de verhouding tussen vruchtwater vochtophoping in de longen en Epilepsie/Astma?
Weet je de verhouding tussen vruchtwater vochtophoping in de longen en ADHD/Autisme na het geboorte?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Epilepsie
Epilepsie bij kinderen

Bij kinderen komt epilepsie vaak op een andere manier tot uiting dan bij volwassenen. Bij kinderen van 4 tot 12 jaar kunnen absences optreden. Dit zijn aanvallen die 5 tot 10 seconden duren waarbij het kind abrupt een activiteit stopt en ook daarna weer abrupt hervat. Het kind kan dan een wazige uitdrukking hebben, en er kunnen spierschokjes rond mond en oogleden optreden of smak-, kauw- of friemelbewegingen. Na de absence gaat het kind verder met z'n bezigheden zonder zelf iets te hebben gemerkt. Deze aanvalletjes treden vele malen per dag op. Deze vorm van epilepsie is meestal goed te behandelen en gaat ook vaak weer over binnen enkele jaren. Een diermodel voor deze absence epilepsie is de WAG/Rij rat.

Veel ernstiger zijn de zogenoemde salaamkrampen, dit is een vorm van epilepsie die optreedt vanaf de leeftijd van 5 tot 6 maanden. Vaak is dan sprake van een hersenbeschadiging. Deze aanvallen bestaan uit plotselinge buig- of strekkrampen van hoofd met romp gedurende enkele seconden. Meestal treden deze krampen op in reeksen van enkele tot zeer vele krampen. De vooruitzichten zijn vaak slecht: verstandelijke handicap en ernstige epilepsie. Dit geldt ook voor het zogenoemde Syndroom van Lennox-Gastaut. Dit is een vorm van epilepsie die kan optreden bij twee- tot vijfjarige kinderen met hersenbeschadiging. Aanvallen van plots verstijven van de spieren of juist verslappen van de spieren, waardoor het kind abrupt valt en zich kan verwonden.

Koortsstuipen zijn epileptische aanvallen bij kinderen van 6 maanden tot 4 jaar, die op kunnen treden wanneer de lichaamstemperatuur plotseling sterk stijgt (koorts). Deze stuipen kunnen zich tijdens een volgende koortsperiode herhalen. De kans dat zich bij kinderen met koortsstuipen later epilepsie ontwikkelt, is iets verhoogd maar toch nog steeds niet groot. Koortsstuipen zijn in principe onschuldig, maar de oorzaak van de hoge koorts is dit niet altijd - men moet bedacht zijn op oorzaken als longontsteking of meningitis.

Waarom blijft het vruchtwater hangen achter de longen?
Meestal blijft het vruchtwater niet hangen achter de longen met een vakbekwame verloskundige.
Het zal jouw kind maar wezen.

http://www.youtube.com/watch?v=ajXb7bGtF70&feat...

Kinkhoest vaccinatie is een domst programma van de moderne geneeskunde.

@92

of je doet een medische opleiding

dan kun je gelijk zien wat voor onzin je aan het uitkramen bent

@80

Nou, ik wacht nog steeds op antwoord op mijn vraag in #83.

Ik herinner me nog in de jaren 70....... de polio-inenting. VoVeel ouders lieten toen uit religieuze overtuiging hun kinderen niet inenten.. (vooral de zwarte kousen kerk en de jehova's..) met als gevolg dat toen veel kinderen polio kregen..... Hun argument was toen: als mijn kind die ziekte krijgt is dat de wil van God........ Hoe idioot kun je zijn...... bah.............