Van vaste klanten of mond-op-mondreclame van tevreden cliënten moet deze kliniek het niet hebben.

@1 mond-op-mondreclame is in deze wel heel plastisch :-)

Niet-goed-geld-terug-acties lijken me dan wel weer van toepassing.

En nu bijhouden of dat scheelt in de vertragingen bij de NS. Met een beetje mazzel gooien nu minder mensen zichzelf voor een trein en hoeven kinderen hun ouders niet meer te vinden aan een touw. Dit is een flinke stap in de goede richting, nu de optie standaard aanbieden aan kindermisbruikers en seriemoordenaars. Scheelt jarenlang onderhoud. En als iemand dood wil een afscheidsfeestje.

De SRV-man, de SRV-man,.........dagelijks aan huis!

Alleen maar spottende reacties hierboven!
Jammer : voor veel ouderen en anderen met uitzichtloos lijden misschien een goede oplossing.
Maar misschien wilt u daar niet overnadenken?

Uitspraak van Stan Laurel op zijn sterfbed :
"Tegen degenen die huilen op mijn begrafenis zeg ik geen woord meer".

1 t/m 5.. te triest voor woorden.

Een noodgedwongen actie , dit omdat er een aantal huisartsen niet mee willen werken aan de uitdrukkelijke levenseinde wens van de patienten.
Deze huisartsen willen ook geen alternatieve arts aanwijzen , dus vanuit de vereniging is dit goede initiatief gestart.
Het is wettelijk toegestaan , het wordt getoetst en er is geen probleem te verwachten zoals indertijd bij de abortusboot

Onder goed afgesproken voorwaarden is het een geweldig initiatief. Waarom zou je iemand in leven houden die terminaal is (met alle ellende die de mens heeft) en er ZELF een einde aan wil maken?? Dat is nog steeds de keuze van de patiënt ZELF!!!!!

@6 en @8. Niet op reageren. Dat zijn gewoon mensen die stoer willen doen. Totdat ze zelf in zo'n situatie komen. Moet je kijken hoe klein en zielig ze dan ineens worden.

goede zaak dat dit er komt , lijden en ellenlang pijnelijk sterven moet niet in deze tijd....we doen dit ook voor onze dieren als ze lijden , fijn dat er nu gekozen kan worden....hulde...
tegenstanders ? wacht maar dat jullie geliefde met veel dood gaat dat wil je niet , dat is mensonterend.
mogen we a.u.b zelf kiezen hoe we gaan ?

Als je in je leven nog weinig lijden bent tegen gekomen begrijp je wellicht
een doodswens niet, maar dit is een hele mooie ontwikkeling en troostrijk voor een ieder die het leven als kwelling ervaart.

wees blij dat dit komt en dat de mensen nu kunnen kiezen voor een vredige dood ipv van een flat te springen of voor een trein te gaan......of nog meer ellendige keuzes......

Een goed initiatief.
Ik werk zelf in de zorg, en maak dagelijks mee dat bewoners en ouderen geen kwaliteit van leven meer hebben. De wet van levensbeeindiging had al jaren geleden versoepelt moeten worden. Er zijn al heel veel mensen die eerst onnodig moesten
Iijden. Ik krijg vaak van artsen te horen dat als de bewoners niet meer willen en hun taak in het leven volbracht is dat ze alle vormen van instandhouding moeten weigeren, dus dan moeten ze eten,drinken en alle vormen van medicatie weigeren.. Maar als de bewoners medicatie weigeren moeten deze mensen eerder ernstig lijden voordat het overlijden gebeurd omdat meeste medicatie bestaat uit pijnstilling e.d.

Vind het alleen soms dubbel dat alleen mensen die zichtbaar lijden een euthanasie verklaring kunnen krijgen. De mensen die geestesziek zijn dan?

Goed initiatief. Moorden is wreed en onmenselijk, maar iemand dwingen te blijven leven zonder dat diegene dat nog wil ( en natuurlijk niet door 1 day off) vind ik ook wreed! Zolang ze zich aan de wettelijke procedures houden absoluut goede ontwikkeling!

Natuurlijk is het aan de ene kant een goede zaak dat dit er is. Maar in sommige gevallen, zou het goed zijn om eerst eens te kijken wat de waarde van het leven nog is. Ik denk dat mensen met psychische klachten en zelfmoord neigingen, geen gebruik maken van dit soort instellingen.

Ziekelijk!

Valt me mee dat alle reacties tot nu possitief zijn. Vind dit ook een goeie zaak!

Lekker is dat. Als (huis)arts wil je mensen helpen. Help die mensen dan met pijnbestrijding. Maar hen vermoorden?! Te walgelijk voor woorden!!!

Inderdaad. Bespottelijke reacties. Vooral die van mensen die het EENS zijn dat een verzorgingsstaat nu een verdodingsstaat dreigt te worden.

Er is weer op! ik zie het leven weer zitten.

er is weer hoop!, ik zie het leven weer zitten. . . . .

Mooie zaak! Ik ben er ook groot voorstander van dat de patient zelf dit soort beslissingen mag nemen... lijkt mij heel menselijk!

Is toch niks mooier dan je eigen moment uit te kiezen i.p.v. hopeloos wegkwijnen.

@henkie vermoorden? Euthanasie is ook een vorm van 'behandeling' .. Dieren die lijden worden ook uit hun lijden verlost en dat is wel een hele normale gang van zaken dus waarom niet bij mensen die zelf keuze bekwaam zijn? Het is niet zo dat mensen zeggen ik wil niet meer en dan vervolgns hun wens in vervulling zien gaan, dit is een maandenlang proces en gaat niet zo door er even een nachtje er over te slapen ..

Euthanasiewet is een uitstekend initiatief!

@speedyj absoluut! Helemaal mee eens

Voor vele mensen die ondraaglijk Hebben geleden helaas te laat..Mooi dat dit nu kan. Zal iedereen ook willen die met een lichaam vol pijn weg ligt te teren denk ik haast.

@24 helemaal mee eens! De mensen die hier praten over iemand vermoorden kennen geloof ik de definitie van het woord moorden niet.

Ik ken zelf iemand die uitbehandeld is voor in gevorderd stadium van kanker met uitzaaiingen, dus gewoon lekker niks doen en laten lijden, geen kwaliteit van leven meer hebben en wachten op het moment? Of wachten niet eens, zelfs VERLANGEN naar het moment dat het voorbij is en eindelijk klaar?

Terwijl je zelf kan kiezen wanneer het genoeg is, Voor iemand met een uitzichtloos leven, iemand met een wens om in waarde te sterven is dit een goed initiatief!

Snap dat er ook mensen tegen zijn ivm geloofsovertuigingen. Maar ga dan niet zwak reageren dat het moord is! Want naar mijn weten is er nog nooit een arts veroordeeld nadat een euthanasie is gedaan volgens het wettelijk proces.

En ziekelijk? Iemand laten lijden dat is ziekelijk..

Ja zo kun je ook wat doen aan de vergrijzing........(sarcasm off)

En vooral blijven wijzen naar 72-67 jaar geleden..........

-Terwijl de FBI mensen oproept vermoedelijke terroristen aan te geven.
-Er wetten ingevoierd worden waarbij iemand zonder rechtzaak vastgehouden kan worden voor onbepaalde tijd
-Politici in de VS woorden gebruiken als: Work wil set you free.
-Privacy online mag niet meer(dan ben je ene terrorist)
-Overal word van alles geregistreerd, wat je doet, met wie je online spreekt etc...
-de ESM is getekend zonder ook maar 1 woord op t nieuws
-Iran word uitgedaagt om een oorlog te starten.(Net als Iraq, op valse gronden)
-Israël doet aan landjepik en apartheid
-Sopa, Pipa, Pcip zjn mooie wetten die nog meer aan banden leggen online.(alles voor de kinderen en grote mediamagnaten)
-Acta is een gedrocht van een regeling die nog minder beschikbaar maakt online...



Ziet nou NIEMAND de parallellen?
met Internetrestricties, zodat informatie niet meer VRIJ is maar beslist word door de media? (boekverbrandingen,)

registratie overal (OV, internet, mail, telefoontaps, EPD, EKD, camera's)
(dankzij de fantastische registratie konden miljoenen mensen vermoord worden)

Snitch zijn tov vrienden en bekenden(of die ene die je niet mag)
(stasi, kgb, nsbpraktijken)

doe je ogen eens open en word wakker.
De geschiedenis staat op het punt om zich te herhalen en iedereen zegt: ja maar dat gebeurd niet.....
Wedje leggen??

@20 Ga een poosje schaatsen! Dat is meestal erg goed om af te koelen!

Prima initiatief .....ik wil niet herinnerd worden als de ouder/grootouder die niemand meer herkent . Met de huidige trieste ontwikkelingen in de zorg , kwijlend in een Pamper en met slab om .

Het gevolg van die wens is dat ik dat nu zelf kan regelen . Dat is heel anders dan je familie vertellen "als ik dement ben wil ik stoppen met leven ".
Dat is heel laf want dan zadel je mensen die van je houden met een vreselijke beslissing op .

Fijn dat je een keuze hebt

@20 Beetje weinig gezien van het leven ? .....ik sluit me aan bij @31

@20 hoe zo vermoorden???? Dit is een mogelijkheid om jouw leven die wending te geven die jij wilt... namelijk er uit stappen...! en er uit stappen zonder dat je je medemensen er mee belast..... (voor de trein, van een flat, ophanging, op een snelweg voor een auto springen,
en het is ook zo, dat als je kiest voor euthanasie , het goed besproken wordt , ook met de familie..... en die kunnen dan in alle rust afscheid nemen....Of je het er mee eens bent of niet..qua familie .. je leven is van jou en alleen van jou...
Ik ben hier helemaal voor....en het is al genoemd hier... als je huisdier dood en doodziek is gaan we altijd over op een beeindiging... en zeggen dan ook nog eens een keer : wel een HUMANE manier.... mag dit dan ook met ons???? als we het niet meer zien zitten door afschuwelijke lichamelijke en geestelijke pijn???.

Er word gedaan alsof mijn reactie spottend was, maar dit is niet het geval. Ik werk bij de NS en het zien van zo iemand is geen pretje. Ik ken 3 mensen die een familielid hebben gevonden na zelfmoord, dit tekent voor de rest van het leven. Mensen met bijv. Kanker kunnen soms echt een afscheidsfeestje houden, wat voor de verwerking toch heel fijn blijkt. Het zou toch fijn zijn als je afscheid kan nemen zonder dat je wordt tegengehouden. Je kan dan uitleggen waarom je dat wilt. En de vertragingen... Weet je hoe vaak mensen boos tegen de NS medewerkers doen als hun trein uitvalt omdat er iemand zelfmoord heeft gepleegd? Ze zeggen nooit: wat erg voor hun familie. Als ze zeuren dat het niet zo vaak moet gebeuren raad ik ze aan vooral heel lief te doen tegen hun naasten en ze te steunen bij ellende. Dat scheelt misschien.

Fijn dat mensen nu ook zelf inspraak hebben omtrent het beëindigen van hun leven werd wel eens tijd..

Ik vind deze lastig ... Vooral ten aanzien van dementerenden en psychiatrisch clienten. Ik ben heel erg voor euthanasie maar het vaststellen van de wens is bij deze groepen heel erg lastig en ook een langdurige intake gaat daar niet snel iets aan veranderen.
Ik heb in mijn werk ondertussen toch aardig wat zelfmoordpogingen gezien waarvan degenen die het overleefden achteraf stellen dat ze blij zijn het overleefd te hebben (en dat betrof allemaal chronisch psychiatrisch clienten). Deze groep kan zeer overtuigd zijn in hun wens en pas na een poging inzien dat ze het niet willen ... Daarnaast is chronisch psychiatrisch nogal een breed begrip waar zeer veel en zeer gevarieerde aandoeningen onder vallen. Ik vraag me af hoe ze de screening gaan doen om mensen uit elkaar te houden die reeds jaren depressief zijn en volkomen uitbehandeld daarin en bijvoorbeeld mensen met een borderline persoonlijkheidsstoornis die zeer wisselend in hun wens kunnen zijn en vaak in de loop van hun leven stabieler worden ...
Ik ben voor euthanasie en ben oprecht van mening dat de wens serieus genomen moet worden maar de NVVE begint door te draven in mijn ogen. Ik wil meteen toegeven dat mensen "doden" zeer ingaat tegen alles wat ik geleerd heb en hoe ik in mijn beroep sta en ik dus huiverig ben maar dan blijft staan dat ik hier toch objectief gezien ook wat haken en ogen aan zie ...

Ik heb jaren geleden al mijn wensen op papie gezet via de nvve. Mijn grootstecangst was dat er geencarts zou zijn die ze uit wilde voeren. Die angst hoef i nu jiet meer te hebben.

Dit soort instanties kunnen misschien ook uitkomst bieden aan mensen die niet meer willen leven en niemand anders een trauma willen bezorgen met hun zelfmoord.

@37 Wat jij zegt is helemaal waar en precies waarom ik vind dat dit een hele goede zaak is. Dat je als arts/behandelaar problemen hebt met euthenasie in het algemeen of in een specifieke zaak is helemaal niet raar zoals je zelf aangeeft. Maar feit is wel dat er daardoor artsen weg kunnen lopen van hun verantwoordelijkheden in deze, dit zeg ik niet zozeer als veroordeling maar als constatering. Alle etische moeilijkheden omtrent euthenasie komt de patient op geen enkele manier ten goede omdat deze niet om de patient draaien maar om de arts zelf. Daarom vind ik het heel goed dat er teams worden opgericht om artsen te ondersteunen en zaken in behandeling te nemen. Dit kan alleen maar beide groepen een voordeel opleveren. Er lijden patienten onnodig op dit moment en er lopen onnodig veel artsen rond met schuldgevoelens of andere problemen omtrent euthenasie.

@40

Dat ben ik met je eens ... Waar voor mij het "probleem" zit is dat bij mensen met somatische aandoeningen redelijk objectief is vast te stellen dat mensen lijden, er geen toekomst meer is, e.d. ... Als arts / verpleegkundige dien je dit altijd serieus te nemen ...
Ik heb zelf meegeholpen aan euthanasie en ik kan je vertellen dat dit hoogst onprettig is ... Als professional wordt er iets van je gevraagd wat voor de meeste mensen al tegen hun natuur ingaat en als arts / verpleegkundige ook nog eens tegen de reden waarvoor je het werk doet ... Aan de ene kant wil je niet dat mensen lijden aan de andere kant ben je ook een mens en als er gevraagd wordt of je iemand actief wil laten sterven is dat heel moeilijk ... Dat wordt in deze discussie wel eens vergeten ...
Wat ik vanuit het NVVE nu echter lastiger vind is het feit dat ook psychiatrisch clienten erbij worden betrokken ... Niet dat deze geen zelfbeschikking zouden mogen hebben (verre van zelfs) maar ik heb ondertussen genoeg suicides en suicidepogingen gezien om te weten dat het vaak niet zo heel zwart - wit ligt ... Ik heb te vaak gehoord dat mensen blij waren dat het niet gelukt is ... En nu zou een arts die onbekend is met de persoon in kwestie een afweging moeten gaan maken over meewerken aan zelfdoding ... Ik vind dat gevaarlijk ... Of te makkelijk ... Ik heb er iig vanuit mijn werkervaring moeite mee en dat heeft niets te maken met het feit of ik het voor mensen zou willen bepalen zoals iemand ergens anders zei ...

@41

Heel herkenbaar en geheel terecht. Wat mij alleen niet helemaal duidelijk is aan dit nieuwsbericht. Gaat deze kliniek nou alleen nieuwe gevallen aannemen of gaan ze ook een soort van ondersteuning bieden.

Ik vind je posts oprecht mooi om te lezen omdat je precies raakt waar jij als beroepsgroep de "last" ervaart. Daar moet ondersteuning in komen en betrokken professionals zouden actief benaderd moeten worden om te kijken wat voor impact het op hen heeft. Bepalen of euthenasie "gerechtvaardigd" is zal in een hoop gevallen altijd lastig blijven, hoe crux dat ook klinkt. Maar net zoals een patient daar niet alleen voor mag staan hoort daar ook de professional niet alleen in te staan. Voor dat laatste is alleen wel een hele hoop kennis en ervaring met euthenasie zaken nodig.

Mogen sterven moet als fundamenteel mensenrecht erkend worden.
De terreur van de gristelijke taliban in Nederland mbt euthanasie moet ophouden.
Het feit dat hun religie gebaseerd is angst terreur tav een genocidefiel fantasievriendje die zou eisen dan men onmenselijk lijdt tot het moment waarop het genocidefiel fantasievriendje het genoeg vind, mag niet opgelegd worden aan niet gelovigen of anders gelovigen.

Godslatering is niet mogelijk menslastering wel en dat is wat de gristelijke taliban doet.

Iedereen heeft de mogelijkheid om te sterven.
Je kan je adem inhouden tot je dood gaat.
Je kan geen water meer drinken tot je dood gaat.
Je kan naakt in de vrieskou gaan staan tot je dood gaat.
Je kan stoppen met eten tot je dood gaat.
Je kan jezelf in brand steken.
Dus dat hoeft niet als een fundamenteel mensenrecht erkend te worden.
Je hoeft er ook de Christelijken niet bij te slepen noch de Islamitische Taliban.

Het gevaar met zo'n moordcommando "levenseindekliniek" is dat ze zelf wel willen beoordelen of een ander er aan toe is om vermoord te worden. Laat dat toch aan de zelfbeschikking van de mens zelf over!! Iedereen kan zelfmoord plegen.

Het zijn aasgieren die "levenseindekliniek" professionals, ze spekken er hun eigen zak mee. En als je niet oppast gaan ze hun (onterechte) maatschappelijke gezag uitbreiden en wordt je over een tijdje tegen wil en dank vermoord.

Kijk maar eens naar de voorspellende satire van Koot en Bie, jaren geleden al

@9: Bedankt voor de achtergrond!

@41: Ik ben zo blij dat er mensen met jouw opvattingen in dat beroep zijn!

Ik hoop echt dat er voor jullie, die er wel aan meewerken, voldoende collega's over de brug komen met een soortgelijke zienswijze, want het lijkt me toch essentieel dat er voldoende moeten zijn om te rouleren. Ik weet wel van een oud-thuiszorgmedewerkster, die een tijdlang in huis was, elke keer een aantal maanden tot een half jaar, bij een gezin waar de moeder stervende was, dat dat een enorm zware tol eiste en dat ze na verloop van tijd weer in gewonere gezinnen moesten gaan want ze trokken het anders niet meer.

Nieuw in Nederland: doodseskaders !!

Maar nu mag het wel ?

het recht om te sterven.

In onze westerse "beschaving" zijn we zo bang voor de dood dat iemand met alle macht in leven moet worden gehouden.
Ook al wil je lichaam en ziel niet meer.

ik behoud mij het recht om tot de laatste snik te blijven leven !