Ebola ook, zelf gezien bij GTST...

:)

Yep de moderne media brengen normaal denkende ouders dankzij wartaal van dubieuze kwakzalvers aan de twijfel.
Kinderziektes zijn niet onschuldig , maar kunnen het kind ernstig beschadigen op functioneren

@3 Inenten garandererd nooit voor 100% dat de ziekte niet opgelopen wordt, de Farmandieten zullen er wel weer garen bij spinnen.
Angst werkt ook altijd goed, en de bijwerkingen worden weer stelselmatig verzwegen, net als bij de inenting tegen Varkens griep (mexico) die kinderen met een slaapstoornis achterlatend, of is dat geen ernstige ziekte of handicap?

Mazelen-virus opwekken is een kunst.

Ald e spreekwoordelijke (gezondheids)dieven in de nacht kruipen de antivaccie gekkies weer uit de nachtelijke holen te voorschijn
@4 Dit is geen varkensgriep vaccin , en slaapstoornis daarna is nooit echt gerelateerd aan het vaccin als hoofdoorzaak.
Als jij een pinda allergie hebt , dan is voor jou de perceptie pinda's zijn dodelijk , voor anderen niet

@4

Kun je mij de wetenschappelijke artikelen laten zien die een causaal verband aantonen. Tot nu toe ben ik slechts artikelen tegen gekomen die een correlatie laten zien.

@7 Het wachten is nu op de youtube links waar ze meestal mee aan komen zetten

@4

Kun je me artikelen laten zien die wetenschappelijk verband laten zien tussen inentingen en slaapstoornissen ... Wacht met smart ...

@4 Hypochondrie is ook een ziekte ...

@7
Leuke voor jou, de lezing "Virus Mania - The truth about "Infectious" Diseases"

http://vimeo.com/31735749

@6
Leuk dat je begint over pinda allergie.
Wist je dat verontreiniging in vaccins deze, in sommige gevallen dodelijke allergie, kan veroorzaken?

@8

Ik geloof dat je gelijk hebt gekregen, ik voel aan mijn water dat iemand onder reactie 11 of 12 een youtube filmpje o.i.d. heeft geplaatst.

@12 Ach oh ja joh ? vertel ? waar is dat aangetoond.

@12

http://www.pediatricsdigest.mobi/content/112/4/...
5 gevallen op 7.664.049 vaccinaties. Dat is 0,000064%
Geen van de 5 gevallen was dodelijk.

Bij de mazelenepidemie in Nederland in 1999-2000 werden 3.000 gevallen van mazelen gemeld. Van die 3.000 gevallen was 94% niet ingeënt.
In dat jaar stierven er 3 kinderen aan mazelen. Dat is 0,1%

In 2008 stierven wereldwijd 164.000 kinderen aan de mazelen.
Had u verder nog iets te melden?

Vaccinaties: doden = 0%
Mazelenepidemie doden = 0,1%

hey mazelen,leuk!!

lang niet meer gehad of gezien.

@15
Waar komt de aanname vandaan dat kinderen "sterven" aan mazelen?

@14
Mijn bron is Viera Scheibner, die de medische rapporten een stuk beter leest dan de medische kerk zelf.

Hier te beluisteren:
http://data.argusoog.org/radio/2012/ArgusoogRad...

De mensen die hier roepen dat de BMR prik een snoepje is voor kinderen weten duidelijk niet waar ze het over hebben. Er zijn inmiddels genoeg onderzoeken die aantonen dat vaccinaties verschillende bijwerkingen veroorzaakt. RIVM verteld altijd wel hoeveel gevallen mogelijk door vaccinatie verminderd worden echter rept het geen woord over wat voor een ellende het oplevert. Heel veel van onze moderne afwijkingen die kinderen ervaren komen regelrecht door vaccinatie.

@7 causaal verband en correlatie is volgens mij hetzelfde, of heb jij een andere uitleg?

@7 Kun je mij de wetenschappelijke artikelen laten zien die een causaal verband aantonen dat er geen ernstige bijwerkingen zijn?

@7 @8 en @9, citaataat uit volgende link van het LAREB "Hoewel de klachten die in de bovenstaande berichten vermeld worden door het betreffende medicijn veroorzaakt kunnen worden"

http://www.larebnieuwsbrief.nl/archief/nieuwe-b...

@10 Ik heb een aantoonbare auto-immuunziekte waar ik vele jaren mee door heb gesukkeld met de melding dat er niets aantoonbaars te vinden was.
Alleen had mijn huisarts vergeten door te geven dat mij bloed niet goed was en er veel spierweefsel afgebroken werd, dit is te behandelen maar niet na zoveel jaar.

Zit nu in de IVA en hoef niet meer te werken, met dank aan de medische hulpverleners en werkgever.

Citaat uit wikipedia "Mogelijke bijwerkingen van de BMR-vaccinatie:

De BMR-inenting geeft meestal weinig bijwerkingen. Als ze voorkomen, zijn ze mild en duren ze kort. Bijwerkingen beginnen pas 5 tot 12 dagen na de vaccinatie.

1 op de 10 tot 20 kinderen wordt na de eerste BMR-prik hangerig, krijgt koorts en/of huiduitslag. Dat duurt meestal 1 of 2 dagen.
Sommige kinderen krijgen hoge koorts en heftige huiduitslag.
Bij heel hoge koorts kunnen sommige kinderen koortsstuipen krijgen. Dat gebeurt bij 1 op de 5000 tot 10.000 kinderen.
Heel zelden komt een tekort aan bloedplaatjes voor. Dat is bij 1 op de 25.000 kinderen en gaat vanzelf weer over.
Zeer zelden krijgen kinderen gewrichtsklachten. Ook die gaan vanzelf weer over. Bij volwassen komt dit vaker voor.
Na de tweede BMR-prik zijn er bijna nooit klachten. Oudere kinderen kunnen wel, zoals bij elke injectie, flauwvallen.

Omdat het BMR-vaccin een levend verzwakt vaccin is, mag het niet aan zwangere vrouwen worden gegeven. Vrouwen moeten tot 3 maanden na een BMR-vaccinatie voorkomen dat zij zwanger worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mazelen

Het is bekend dat een kind kan stikken door zijn braaksel tijdens een stuip, dus indirect kan een vacinatie voor de dood van een kind verantwoordelijk zijn.

Ook staat er dat mazelen kan lijden tot de dood, maar mazelen zelf is niet dodelijk.

@20

Zijn niet hetzelfde.
Van causaal verband spreken we wanneer er een duidelijke oorzaak en gevolg relaties is tussen twee of meer verschijnselen.
Bij correlatie is er sprake van een samenhang tussen verschillende gebeurtenissen. Maar dat hoeft geen causaal verband te zijn. Het wordt eveneens gebruikt wanneer gebeurtenissen (meestal) tegelijk optreden.

@24

"Het is bekend dat een kind kan stikken door zijn braaksel tijdens een stuip, dus indirect kan een vacinatie voor de dood van een kind verantwoordelijk zijn."

Ach gut .... daar heb je flink naar moeten zoeken. Een kind kan altijd stikken in braaksel. Dus?

"Ook staat er dat mazelen kan lijden tot de dood, maar mazelen zelf is niet dodelijk."
Er staat: Mazelen kan dodelijk verlopen.

In 2008 stierven wereldwijd 164.000 kinderen aan mazelen.
Hoeveel kinderen stierven in dat jaar aan vaccinaties?

@20
In de lezing "big fat fiasco" wordt dat verschil heel goed uitgelegd.
Tevens uitleg in deze lezing over "black swan theory"
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory

In vaccinatieland stikt het van de zwarte zwanen, maar de hogepriesters van de pharmakerk willen ze maar niet zien.

http://www.youtube.com/watch?v=exi7O1li_wA

ook grappig in het begin!

@26
"In 2008 stierven wereldwijd 164.000 kinderen aan mazelen"
Nogmaals waar komt de aanname vandaan dat kinderen sterven aan de mazelen?

Vaccinatieschade wordt niet, nauwelijks en/of slecht geregistreerd en dood door vaccinatie wordt bijna altijd ontkend.
Daarom stelt zo''n studie over over allergie door vaccinatie,die je met veel bombarie @15 meende te moeten noemen, ook niets voor.
Wat je niet meet "bestaat niet".

Dus God mag weten wat de werkelijke schade is.

@28

Die 164.000 gestorven kinderen zijn geen aanname, dat zijn FEITEN.
En dat onderzoek werd gehouden bij 4 grote gezondheidsorganisaties die juist wel alle problemen registreerden.

Je zit feiten te ontkennen, maar je eigen op gevoel gebaseerde aannames tot de waarheid te bombarderen.

@20

Zoek zelf nog een goed uit wat het verschil is tussen correlatie en causaliteit, ik ga het je niet voorzeggen.

@21

Hoe doe je dat een negatief bewijzen, lijkt mij onmogelijk namelijk.

@22

Niet zo netjes van je, een halve zin quoten...
Dit is de volledige zin: "Hoewel de klachten die in de bovenstaande berichten vermeld worden door het betreffende medicijn veroorzaakt kunnen worden, is dit niet met zekerheid te zeggen."
De volgende zin is ook best belangrijk: "Het is mogelijk dat andere oorzaken een rol hebben gespeeld in het ontstaan ervan."

Volgende keer wel volledig quoten gaarne!

@15 ''Bij de mazelenepidemie in Nederland in 1999-2000 werden 3.000 gevallen van mazelen gemeld. Van die 3.000 gevallen was 94% niet ingeënt.
In dat jaar stierven er 3 kinderen aan mazelen. Dat is 0,1%

Maw:
94% niet ingeënt <> 2820
6% wel ingeënt <> 180

Daarmee bewezen dat de stelling in @4 (minimaal gedeeltelijk toch) correct is.

@29
Nee, dat zijn "feiten" gebaseerd op diagnoses van mensen, daar zit de kern van het probleem.
Die diagnoses zijn onwetenschappelijk.
Het aantreffen van een bepaalde bacterie bij een dode wil niet zeggen dat de bacterie de doodsoorzaak is.
De bacterie was er omdat het leefklimaat geschikt was.
Allemaal gebaseerd op hypotheses en aannames, medische wetenschap is een illusie, alleen jij ziet dat nog niet.

Als ik sterf aan een een "longontsteking" door een extreem laag vitamine C gehalte, wat is dan de officiële en werkelijke doodsoorzaak?

@31

Dat heeft te maken met het feit dat geen enkele vaccinatie altijd 100% effectief is. Normaal gesproken, omdat het grootste deel van de Nederlandse bevolking is ingeënt tegen mazelen krijgen maar heel erg weinig mensen te maken met besmetting. Dus worden er maar heel weinig mensen ziek.

Kom je echter in een gebied waar heel weinig wordt ingeënt (zoals de biblebelt) ener breekt mazelen uit, dan is de kans op besmetting heel erg groot en wordt ook meteen de kans dat iemand die wel gevaccineerd is, maar bij wie die vaccinatie niet 100% succesvol was besmet wordt, met als gevolg dat ook die mazelen krijgt.

@32

Wanneer jaarlijks 20 miljoen mensen wereldwijd de diagnose mazelen krijgen en van die 20 miljoen er 164.000 sterven aan effecten waarvan bekend is dat die optreden bij de mazelen, hoeveel van die 164.000 kinderen zouden dan niet aan de mazelen gestorven zijn denk je?

"Het aantreffen van een bepaalde bacterie bij een dode wil niet zeggen dat de bacterie de doodsoorzaak is."
Het is bij mazelen geen kwestie van een bacterie aantreffen. De zichtbare verschijnselen zijn heel duidelijk en onmiskenbaar.

@25 OK, bedankt, mijn ziekte is ook onstaan door causaal verband met bloodstelling van oplosmiddelen van vele jaren bloodstelling.
Toch neemt niemand hier de verantwoordelijkheid voor, vreemd niet?

@26 Ja lang naar gezocht (10 seconden), een stuip is een soort van epileptie die veroorzaakt wordt door de inenting.

@35

Je kunt alleen spreken van causaal verband wanneer die oplosmiddelen ook *aantoonbaar* je ziekte tot gevolg hebben gehad. Dus wanneer je aan kunt tonen dat er sprake is van oorzaak en gevolg.
Het feit dat het een optreedt na het ander is niet meteen causaal verband.

@36

Stuipen zijn relatief onschuldig. Ze komen bij pakweg 4% van de kinderen, meestal op de leeftijd tussen de zes maanden en vijf jaar.
Het ziet er eng uit en ouders raken vaak in paniek, maar ze zijn naar mijn weten zelden of nooit dodelijk.

@34
Ik probeer je duidelijk te maken dat alles wat je zegt het oude paradigma is.
Steeds meer mensen zien het failliet van deze valse geneeskunde
Diagnsose is het benoemen van ziekte, hetgeen een label plakken is en helemaal nergens goed voor is.
Pasteuriaans denken zonder wetenschappelijke basis.
Ziekteverschijnsen zijn nuttige programma's die verlopen volgens de natuurwetten zoals herontdekt door Dr, Hamer.

Verdiep je eens in de Germaanse Geneeskunde, gebaseerd op 100% wetenschap zonder hypothesen.
Met de causale verbanden die bij jou ontbreken.

Kijk deze docu: "Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Dokumentation
http://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI

en vertel mij waar de logica ontbreekt.

@39

Zet er maar een linkje met tekst bij als je wilt, ik kan geen YT kijken.

@38
Bij 4% van de gevaccineerde of ongevaccineerde kinderen?

@41

Bij 4% van ALLE kinderen.

@40
Dat is jammer, het is een zeer duidelijke en mooi gemaakte docu

"Korte introductie in de Germaanse Geneeskunde deel 1"

http://www.gnm-nl.be/index.php?option=com_conte...

Logisch maar niet eenvoudig.

@43

Logisch? Een warboel van kreten die niet worden onderbouwd, die nergens op slaan en de manier waarop het geschreven is zullen we het maar helemaal niet over hebben. Staat vol met taal en stelfouten.

Even gezocht naar die figuur: twee artikelen die op wiki zijn geplaatst over hem en zijn germaanse geneeskunde zijn verwijderd omdat diverse redenen.

Verder over de persoon: "Ryke Geerd Hamer is a deregistered physician and noted anti-Semite, known for his creation of "the Germanic New Medicine"®, a highly controversial alternative medicine practised almost exclusively by Hamer, though he has some devoted (non-scientific) supporters. Hamer has used GNM most frequently, and illegally, as a purported treatment for cancer. "

Schoolvoorbeeld van een kwakzalver.

Mijn dochter kreeg de mazelen toen ze 18 maanden oud én netjes gevaccineerd was. Ze was een beetje hangerig, had koorts en zat ónder de rode vlekjes. Ik dacht eigenlijk dat het een andere vlekjesziekte was, tot er toevallig een bevriende verpleegkundige op bezoek kwam en de mazelen herkende. Huisarts kwam langs en beaamde en belde het RIVM en die vertelden hem dat hij zich vergiste. De arts lachte, zei wel degelijk zeker te zijn dat het mazelen waren. Toen volgde de conclusie dat ze niet gevaccineerd was, maar dat had de betreffende arts zelf gedaan. De uiteindelijke conclusie was dat het toch echt iets anders moest zijn, waarna de arts het er maar bij liet, hij had zijn best gedaan. Dochterlief werd vanzelf beter en heeft er niets aan over gehouden. Maar ik vraag me toch af hoeveel kinderen jaarlijks écht mazelen hebben en afgescheept worden met "het zal wel wat anders zijn".

@45

Dan heb ik het donkerbruine vermoeden dat die arts een en andere secretaresse aan de lijn had, want dat vaccinatie geen 100% bescherming biedt weet elke arts.
Ook de site van het RIVM is daar duidelijk over:
"Als iemand na ingeënt te zijn (BMR-prik op de leeftijd van 14 maanden en 9 jaar) mazelen doormaakt, verloopt de ziekte minder ernstig."

http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel...

@24

Een kind met mazelen kan ook (hoge) koorts krijgen, en daarbij dus ook koortsstuipen. Hoogstwaarschijnlijk zou een kind dat van een vaccin koortsstuipen krijgt, ditzelfde ook krijgen van mazelen. De kans hierop bij mazelen is zelfs groter, omdat de kans op hoge koorts bij mazelen groter is dan bij vaccinatie. Dus het voorkomen van koortsstuipen is een slechte reden om NIET te vaccineren.

@47

Thx voor de aanvulling
En Hallo, long time no see :)

@18

hier heb je nog een leuk filmpje met Viera Scheibner er in



http://www.youtube.com/watch?v=VJbc9Xw3yHc&feat...

hier is ook nog een uitleg hoe het immunsysteem en vaccinatische
werken

http://www.youtube.com/watch?v=afm3vjn0PuQ&feat...

veel plezier

@48

Hoi endandit! Long time no see indeed. Ben nog maar heel weinig op nujij, maar af en toe bekruipt mij de behoefte om toch weer eens ergens op te reageren ;)

@37 Het is onderzocht door mensen die er voor geleerd hebben, en betaald door de werkgever, maar die sloeg die conclusie in de wind.

@52

Welke werkgever? bronnen hebben we nodig, geen losse kreten die niet te verifiëren zijn!

Inzicht heb je nodig, meer dan oud nieuws in bronnen waarvan onduidelijk is of die gearrangeerd zijn. Mensen met inzicht die hier wat schrijven zijn ook bronnen.

Het is waarschijnlijk dat de aantallen infecties met mazelen afnemen door verbeterde leefhygiene. Het is niet uit te sluiten dat de vele vaccinaties een zodanige verslechterende invloed hebben op het immuunsysteem dat mensen sneller ziek gaan worden. Als het om mazelen gaat is er volgens mij een case in de VS waarbij er op een school een uitbraak was terwijl 99% was gevaccineerd.
Niet voor niets zijn er steeds meer geluiden dat vaccinaties om uiteenlopende redenen niet zijn te vertrouwen. Als je je volk vaccineert dan is de kans dat je zelf ziek wordt kleiner... Daarbij is het de methode om over 3 generaties de bevolking selectief te verkleinen. Neem je eigen beslissingen, en respecteer die van anderen. Gezond leven: geen geraffineerd eten, geen GM, weinig of geen vlees, regelmatig sporten en ongezonde omgevingen als botlek, huisje naast Coenplein etc. vermijden, en vooral niet te druk maken.

@54

"Mensen met inzicht die hier wat schrijven zijn ook bronnen."

Ach ja, de mening van iemand een "self appointed" expert is natuurlijk belangrijker dan die van de wetenschappelijke literatuur...

@36 Hiermee link je een stuip uitsluitend aan een vaccin cq vaccinatie. Dit is niet correct.

Stuipen zijn soort krampachtige samentrekking van spieren, vooral bij kleine kinderen.
(= een abnormale (gesynchroniseerde) ontlading van zenuwcellen (neuronen) in de hersenen)
Bij kleine kinderen kan er sprake zijn van een koortsstuip, een stuip in reactie op/tijdens koorts. Koorts kan verscheidenen oorzaken hebben.

@43 Ach ja werd de Nederlandse tak niet ooit door Radar omver geschoffeld?

@51 Whiteowl, leuk je weer eens te zien hier. Hoe gaat het? Momenteel nog in opleiding of klaar?

@54
Alles wat geschreven of gezegd wordt is een bron. Dat wil nog niet zeggen dat het een bron is met correcte informatie. Ik vrees dat jouw bronnen niet van de categorie "correcte informatie" zijn...

@58
Hey Qtje, nee, nog niet eens in opleiding :) Eerst promoveren (of in elk geval een stuk op weg), dan opleiding.

Heeft iemand de link kunnen vinden van het rapport van het CDC waar nu.nl aan refereert? Ik kan het namelijk niet vinden op de website van het CDC.

@59 Heb je al wel een promotieplek? Tijdens en na mijn studie meerdere geneeskunde-studenten (en afgestudeerden) meegemaakt en gezien die besloten te promoveren om daardoor meer kans te maken op een opleidingsplek naar keuze (bijv. chirurgie). Uitzonderingen daargelaten. Bij jou ook het geval? In ieder geval veel succes!

@Qtje

Ja, en de opleidingsplek heb ik ook al (voor later). En zoals je weet vind ik wetenschap belangrijk, dus het is deels ook daarom dat ik eerst ga promoveren. En het is ook wel stiekem een beetje leuk ;)

Ziektes muteren ook. Daarom kan iemand die ingenent is ook ziek worden. We vergeten dat we steeds meer andere culturen erbij krijgen. Zij nemen ook weer oude ziektes mee. We gaan ook steeds meer op vakantie.
Op natuurlijke wijze een ziekte verbannen kan alleen door quarantaine. Zo min mogelijk nieuwe mensen besmetten. Is moeilijk want het wordt ook verspreid via de lucht, maar zoek het niet op of houd er rekening mee. Hygiene speelt ook een rol. Snel mensen inlichten, dat een ziekte weer opduikt is ook van belang. en ik vind dat de medische wereld zich te weinig bezig houdt met het natuurlijk verbannen, ook de maatschappij zelf. (school,kinderopvang, werk en zelfs wijkzorg). Vroeger groeide een klein kind vooral thuis op.
Ik ging laat op de middag met mijn 3 maanden oude zoontje naar de wijk. Ben ik omringt door oudere kinderen die waterpokken hadden. Ik vond dit al vreemd en ja ik weet dat ik het ook bij de bakker het kan oplopen, maar je zoekt het zelf niet op. Mijn zoontje kreeg dus met 5 maanden waterpokken. Niet in zo'n ernstige vorm. Ze zeiden dat ze er vanuit gingen dat baby's nog beschermt worden door eigen immuumsysteem. Nou mijn zoon is dus het bewijs dat dat niet opgaat.
Zo vind ik ook dat veel aankomende dokters weinig verstand hebben van kinderziektes. Mijn bejaarde moeder weet nog meer van ziektes dan sommige huisartsen. Ik denk dat privatisering in de zorg ook zorgt dat kennis snel verdwijnt. Vroeger had een huisarts een hele wijk en werkte vaak alleen. Dus viel het hem op of iets weer de kop op stak en ging andere huisarten vragen of het bij hen ook opgevallen was. Er werd beter samengewerkt. Nu word je gewoon naar huis gestuurd met ik weet niet wat het is, maar als het verergert kom je weer terug.
En toch twijfel ik nog over het effect van inenten. Komt de ziekte niet zelf weer terug door inenten. Dat is nog steeds niet bewezen.
We zitten met overbevolking en is het niet beter om mensen weer op natuurlijke wijze te laten sterven. Mensen die die ziektes overleven van zichzelf worden een sterk ras. De natuur brengt ook nieuwe ziektes, terwijl de mens verzwakt door inenten.
En ja ik zou het ook erg vinden als mijn kind overlijd door een ziekte. Maar zwak door het leven gaan met de hoge lat maatschapppij is ook niet zaligmakend. Lijd zelf aan chronische ziektes. Ontstekingen en fybromalgie. Geen hond die rekening met je houd en niemand weet waar het vandaan komt. Oplossingen komen niet, want het is voor weinig specialisten interessant. Ook de farma niet. Heeft ook met marktwerking te maken. Dus doodgaan waarvan de je de oorzaak weet is beter, dan je afvragen wat je nu mankeert. We zijn doorgeslagen op het gebied van zorg.

@62 Ik heb ooit wel gedacht aan promoveren, maar met de jaren en opinies van andere (van belang) toch een andere richting uitgegaan. Veel succes!

@63

"Komt de ziekte niet zelf weer terug door inenten. Dat is nog steeds niet bewezen. "
Wat bedoel je, dat je de ziekte krijgt juist door de vaccinatie? Dat lijkt mij in het geval van geïnactiveerde virussen onmogelijk, het hele virus is eerst kapot gemaakt voor het in het vaccin is terecht gekomen.

@53 MSD

@37 Waarom wordt er nu wel voor gewaarschuuwt?
zie link

http://oplossingenboek.gezondtransport.nl/downl...

@37 en deze

http://www.gezondtransport.nl/gegastecontainers

Door vaccinaties en ander medicatie kent het westen een veel hogere gemiddelde levensverwachting dan ontwikkelingslanden.


Polio ... om maar wat te roeien is zo goed als uitgeroeid daar waar gevaccineerd is.
En het ''big pharma'' argument vind ik altijd zo vreemd.
Moet je zien wat alternatieve middelen kosten, alsof dat geen business is..phew !

@67 Je geeft een link naar een kaart met de 'nieuwe' GHS classificatie (o.a. het symbool met het uitroepteken en de H- & P- zinnen). Deze kan vanwege een verschil in toegepaste limieten, grenzen e.d. verschillen van de 'oude' WMS/Europese classificatie (R- & S-zinnen etc).

In de 'oude' classficatie werd trouwens ook voor benzeen en aanverwant gewaarschuwd.

De minner bij #65 heeft niet opgelet bij virologie zo te zien...

@70 Vreemd dan ik ben nooit gewaarschuuwt, en nog steeds roepen ze in koor dat jre niet ziek wordt van petrochemische oplosmiddelen.

@72

Welke petrochemische oplosmiddelen?

@72 Je weet dat bijvoorbeeld een veelgebruikt product als Vaseline ook petrochemisch is?

Werd er bij jullie gewerkt met Werkplekinstructie kaarten of werd gebruik gemaakt van de directe documentatie (bijvoorbeeld VIB) van de leverancier van het betreffende middel? Indien de gebruikte middelen als gevaarlijk geclassificeerd zijn/waren en of additionele gevaren zou ik nml hierin de informatie verwachten.

@@72 Europese classificatie van Benzene (100%), WMS classificatie:
F; R11 : Licht ontvlambaar
Carc. Cat. 1; R45 : Carcinogeen Categorie 1, kan kanker veroorzaken
Muta. Cat. 2; R46 : Mutageneen Categorie 2, kan erfelijke genetische
schade veroorzaken
T; R48/23/24/25 : Vergiftig: gevaar voor ernstige schade aan de
gezondheid bij langdurige blootstelling bij inademing,
aanraking met de huid en opname door de mond.
Xn; R65 : Schadelijk: kan longschade veroorzaken na verslikken
Xi; R36/38 : Irriterend voor de ogen en de huid

@74 Het bedrijf heeft toegegeven alleen het gevaar van oplosmiddelen te zien in de brandbaarheid en explosiegevaar.

Deze stoffen kunnen ook via de ogen opgenomen worden in je bloed, en ja ik weet dat vaseline een synthetische chemische stof, afkomstig van aardolie is.
Wel raar dat er een deo fabriekant, nu reclame maakt op tv dat aluin, een minerale stof is (mineraleolie) zie link

http://nl.wikipedia.org/wiki/Minerale_olie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aluin

@76

"Wel raar dat er een deo fabriekant, nu reclame maakt op tv dat aluin, een minerale stof is (mineraleolie) zie link "
Zoek eerst een uit wat nu precies een mineraal is en wat minerale olie is, je kraamt nu onzin uit.

@77 Nee helemaal niet, aluin is van minerale afkomst en wordt chemisch aangepast (dat heet synthese) en olie komt ook uit een mineraal en wordt chemisch ook aangepast voor velerlij toepasingen.

@78 Olie komt uit een mineraal?