Natriumchloride in een flesje met pipet
hartstikke duur je kunt net zo goed een slok schoonmaakmiddel nemen of pleereiniger
http://www.cdc.gov/niosh/ipcsndut/ndut1045.html

Of steradent tabletten slikken. Heeft m'n pa ooit per ongeluk gedaan.
Wordt je heeeeeel schoon van van binnen.

maak dat de aluhoedjes maar wijs

@3 als je het combineert met een Power Balance Armband en een Biostabiel om je nek, moet je zien wat voor wonderen er kunnen geschieden

@1 Het is natriumchloriet, niet keukenzout. Het kan dus heel schadelijk zijn zoals diaree, uitdroging, darmperforatie en verstoring de darmflora.

@4

Nog een beetje instralen die hap en voor je het weet ben je slim en gezond genoeg om een ufo te bouwen en naar Betelgeuze te vliegen.
Aliëns here I come.

@6 ... Zolang er maar geen Vogon Poetry bij betrokken is en ik een pan galactische gargoyle blaster tot mijn beschikking heb ... :-)

@5 klopt ik zag het pas toen ik het plaatste

@5

O, ja dat doet me eraan denken dat ik een gebruiksaanwijzing voor dat spul tegen kwam.

Daar staat in grote vette letters in:
Opmerking: diarree of braken is géén slecht teken. Het lichaam reinigt zichzelf en gooit alle gifstoffen uit het lichaam. Meestal voelt men zich beter na de diarree. De diarree verdwijnt net zo snel als het is gekomen en is van voorbijgaande aard. Wanneer het gif is afgevoert is de diarree verdwenen.

Fantastisch toch?

http://www.wichelroedelopen.nl/MMS-gebruiksaanw...

@7

Die Vogons stoppen we gewoon vol met MMS als we ze tegenkomen.
Wil nog zien dat die poëzie ophoesten wanneer ze bezig zijn met braken en diarree.

Laat ze nu ook eens wetenschappelijk bewijzen dat het niet werkt, niet alleen aannames dat het niet werkt. Als het helpt tegen kanker of aids heb ik er wel een weekje diarree voor over. Een chemokuur is ook niet zo fris en werkt ook niet altijd.

@9 Verschrikkelijk dat mensen dat echt op zo'n schandalige manier dit proberen te verkopen. Iets zoals ernstige diaree is nooit een goed teken. Ik zeg het vaker, maar laat je huisarts gewoon doktertje spelen en ga desnoods naar een ander huisarts voor ander advies, maar ga niet zelf doktertje spelen.

Nog een fijne avond.

@11

Jelle, pesticiden doden ook schadelijke levensvormen. Ga je dat ook slikken wanneer een of andere kwakzalver op het internet dat verpakt in leuke flesjes en claimt dat het werkt?
Wanneer je iets claimt dien je dat te bewijzen.

@11 Zo werkt het dus niet. Wanneer je iets claimt moet je het bewijzen. Niet andersom.

@11 "Het Volk" gaat naar de homeopaath in plaats van naar de gewone dokter. Doet een Power Balance armbandje om en eventueel nog een Biostabiel voor alle zekerheid, want die gewone doktoren die snappen er allemaal niks van. En zonder enig bewijs van veiligheid slikken ze gootsteenopstopper tegen kanker (laat ze maar bewijzen dat het niet werkt)

Als je verdriet of gewoon je dagelijks leven wat problemen oplevert gaan we niet naar een psycholoog of psychiater.(eng hoor, zo'n geleerde man) maar we kijken naar Astro TV, raadplegen een Psychic Medium (eventueel per telefoon en tegenwoordig per SMS). En als dat niet helpt laten we toch gewoon Tarot kaarten leggen?

Wetenschap? Dat is maar eng, die verzwijgen de werkelijkheid van Chemtrails en UFO's alleen maar.

En in de politiek? Beroepspolitici, gestudeerd en ervaring opgedaan? Nee hoor daar moeten we ook kiezen voor diegenen die net als de hierboven omschreven tovenaars en magische bezweerders er wel aan geroken hebben maar er verder niet veel van snappen . Ik zou het niet leuk vinden bestuurd te worden door "meeste stemmen gelden" of een Nitwit met de grootste bek.

Alleen bij voetballers, daar heeft niemand het over "de elite", daarvan wordt geaccepteerd dat ze miljoenen verdienen omdat ze aangetoond hebben te kunnen voetballen en er voor te trainen. Daar sleuren we niet iemand van de rotonde, trekken hem een paar voetbalschoenen aan en stellen hem op in het Nederlands elftal

ik maak mij ernstig zorgen over het welzijn van een groot deel van "Het Volk"

@11, Ik claim dat de inname van cyanide zeer gunstig voor de gezondheid is.

Kan ik u ervoor porren om daar een glaasje van te drinken? Ten slotte is er geen enkel bewijs dat het geen ziektes kan genezen.

@15 ... 't is niet alleen dat waar ik me zorgen om maak bij het volk ...

@16 Cyanide is inderdaad helemaal niet slecht, het gaat om de dosis :-)
Net als met gootsteenontstopper. Daarom doet homeopathie het ook zo geweldig :-)

Stel je voor dat het wel werkt tegen kanker en aids. Waarom wordt er geen onderzoek naar gedaan? Gelijk zeggen het werkt niet en waarschijnlijk gevaarlijk is wel makkelijk. Wie weet zijn er wel echt mensen beter geworden.

Of is het spul te goedkoop en kan er niks aan verdiend worden door de farmaceuten ?

@19 lees @16 en lul niet zo stom

Jelle, als het inderdaad zou helpen tegen kanker en aids, waarom bewijst de ontdekker dan niet eerst DAT het werkt voordat hij het met grote winst via internet gaat verkopen?

Het is een desinfecteermiddel. Wordt gebruikt om leidingen door te spoelen en katoen te bleken en zo.

die figuren die dit soort middeltjes kopen moet je niet proberen te overtuigen. Zinloos. Dat zijn dezelfde soort figuren die eeuwen geleden zo'n flesje levenselixer van zo'n rondreizende oplichter (oeps ik bedoel wonderdokter) kochten

@22

Nou-ou...... krek
Gezien het braken en de diarree zou je er anders best wel eens effectief van af kunnen vallen :P

#23

Ja maar je zou toch denken dat mensen wijzer zijn geworden de afgelopen eeuwen. Bedoel iedereen lacht nu om de onnozelheid van de mensen in de middeleeuwen als het gaat om die wondermiddeltjes. Vervolgens is er een groep mensen die daar om lacht maar zelf niet door heeft dat ze nu de moderne variant daarvan aan het gebruiken zijn

Er bestaat ook synthetische azijn, daar kun je mee schoonmaken, onkruid bestrijden, reinigingsmiddel enz enz. Maar je kan het ook opdrinken zonder ziek te worden of de augurken mee bewaren.

Dus chemisch spul hoeft niet per definitie schadelijk te zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Azijn

@25

Ik zou je beslist niet aanraden om een fles schoonmaak azijn leeg te drinken.

@24

krek, ik twijfel al heel lang aan de kreet dat de mens steeds slimmer wordt.

#27

Er zijn hele hordes die geloven in astrologie en weet ik veel allemaal meer. Allemaal onbewezen zweefkezerij.

@28

Ik ben een weegschaal, dus ik heb een behoorlijk uitgebalanceerde mening :P

#29

Nou vooruit dan :-)

VWA:
Het is verboden om helende eigenschappen aan een levensmiddel toe te schrijven.

Dus als het bewezen wordt dat een soort voedsel kan genezen mag het niet verteld worden of verkocht worden als geneesmiddel? Dus kan het nooit in de normale media komen dat sommige voedsel kan genezen?

#31

Als het helende eigenschappen claimt te hebben valt het onder de noemer geneesmiddelen en dus een ander soort eisen

@31

Wanneer bewezen kan worden dat een bepaald soort voedsel helende eigenschappen bezit kan het als geneesmiddel geregistreerd worden en ook als zodanig verkocht worden.

Zou het verteld worden als een vrij verkrijgbaar goedkoop middel wetenschappelijk bewezen genezend zou werken tegen allerlei dodelijke ziekten? Of zouden de farmaceuten dat op allerlei manieren proberen tegen te houden?

@25 Maar je kan het ook opdrinken zonder ziek te worden of de augurken mee bewaren.

Als je het niet erg vindt, bewaar ik mijn augurk er toch niet in :-)

@34

De farmaceuten hebben daar niks over te zeggen. Ook die moeten bewijzen overleggen dat hun medicijnen werken en veilig zijn.

235

lol, die kun je op zoveel verschillende manieren uitleggen :)))))))

@34 Er is een eerste regel in wetenschap: "Hij die poneert moet bewijzen"
Dus als ik beweer dat "het verstandig is elke avond voor het slapen gaan mij eigen urine te drinken, zodat ik 10 jaar langer leef" zal ik daar een onderzoek voor op moeten starten en moeten bewijzen 1) dat als je dat doet dat je echt langer leeft en 2) als je het niet doet dat je dan korter leeft

Hier op internet zie je vaak beweringen zoals: "Als ik een Power Balance Armband omdoe, regulier ik mijn energie en kan beter presteren" zonder aan te tonen dat dat zo is. "Anders had het Nederlands elftal de WK wel gewonnen" is net zo'n ongefundeerd uitspraak tegen het effect van de armband

Dus niet van: Er wordt iets toegeschreven aan een handeling en de ander moet maar bewijzen dat het niet werkt

http://www.bovendien.com/gezondheid/mms-tros-ra...

#39

Een verwijzing naar de website van die nut case Ron Schleepen oftewel Nexus. Nu ben ik om

@39

" Onderzoek de medicinale werking
Slechts weinig mensen durven het aan andere middelen te proberen, wanneer deze niet door een arts worden voorgeschreven. De vraag zou moeten zijn, waarom zou een middel waarvan al duizenden toepassingen bekend zijn dat het pathogenen effectief kan doden niet beter wordt onderzocht op haar medicinale werking?

Zie het gebruik van chloordioxide bij reiniging schimmels in huizen in New Orleans na Katriena.http://wn.com/CNN_Reports_on_Chlorine_Dioxide_MMS"

Tja ........ als dat je bewijs is ..... waarom onderzoek je het dan niet beter?

en verder:
"Het is goed dat er kritisch onderzoek gedaan wordt naar de werking van MMS en ik hoop dat u in uw uitzending het werkingsprincipe aandacht geeft. Ik ben het met iedereen eens dat het in eerste instantie vreemd over komt een reinigingsmiddel dat gebruikt wordt om ziekenhuizen mee te ontsmetten in de waterzuivering wordt toegepast, op te drinken. Het vereist dan ook enige intelligentie om het middel te begrijpen en op de juiste wijze toe te passen."

Het vereist inderdaad enige intelligentie om te begrijpen dat een "werkingsprincipe" geen bewijs is. Net zoals het enige intelligentie vereist om te begrijpen dan je een schoonmaakmiddel niet zomaar helende werking kunt toedichten.

#40

De beoogde pavlovje van jouw kant.

Dankje voor je bijdrage.

#42

Ach zolang jij topics van Nexus zijn website hier plakt, ben je niet serieus te nemen. Daaaaaaaaaaaaggggggggggg

#43

Sjonge sjonge, je hebt het nog steeds niet door.

Wat is het toch verdomd gemakkelijk om bij jou (en mogelijk anderen) het schakelaartje over te halen.

Iedere keer trap je er weer in, je leert ook helemaal niks.

@44

Heb je ook nog inhoudelijk commentaar op @41 of staan daar teveel moeilijke woorden in voor je?

#45

Wie ben jij om zoveel verbeelding te hebben dat iemand op jouw relaas zou (moeten) reageren.

Heb ik jou gevraagd om ergens op te reageren, dat doe je echt uit jouw eigen beweging.

En dan ga je een beetje de pedante kwast uithangen omdat jij op hete kolen zit.

Zo werkt het niet mannetje.

#44

Je bedoelt dat je gewoon wederom een prulartikel hebt geplaatst en dat je er niet tegen kan dat sommige mensen niet in die lariekoek trappen.
Want waarom zou je anders dat artikel hier plaatsen. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat je dat doet om mij en anderen te triggeren. Maar uiteraard mag jij best hier roeptoeteren dat je het daar wel om doet. Zo kan je tot in de lengte der dagen dat bord voor je kop houden en prullaria plaatsen op nujij.

Maar ik snap het al: IRL trapt natuurlijk niemand in die lariekoek van je en daarom is internet het laatste toevluchtsoord voor je om je onzin te verkopen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de mensen waar mee je omgaat van een dermate laag niveau zijn dat ze continue je onzin geloven en dat jij daardoor denkt dat je wat te melden hebt en het dus maar op internet plaatst. Welke van de twee mogelijkheden het is maakt niet zoveel uit. Feit is dat je 99% onzin uitkraamt

Wanneer komt er een onderzoek naar vrije zuurstof radicalen?

http://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/

#45

Nee natuurlijk niet. De zogenaamde kennis van golden shower bestaat uit kopiepeesten en linkjes plaatsen. De goldenshowers van deze wereld houden er niet van als ze vragen moeten beantwoorden. Dan kunnen ze hun standaard riedeltje niet af draaien

#47

Je lult maar lekker in de ruimte en je hebt het nog steeds niet door, gezien je reactie.

# 48 dubbel

Ik ga weer, heb genoten van je.

En uuh het kersenplukken is al geweest, 't is maar dat je het weet.

#50

Hou je wel templates goed bij. Ze verouderen snel hoor die complotmeuk

#51

Doei en doe Nexus de groeten

#51

Zo zeg nieuwe spelling --> Hou je wel templates goed bij. ????

Leuk is dat, of vindt je van niet, lekker kersenplukken.

#52

Hoe moet ik hem herkennen, jij kent hem blijkbaar zeer goed.

Wat een volk is het ook, niet in de gaten hebben dat er juist expres gekopiepeest (wederom nieuwe spelling) wordt van bepaalde plekken om te zien hoe de vliegen reageren op de stront.

En warempel, het zijn van die dikke groene.

Ik heb gisteren de uitzending van Radar gezien en ik wist niet of ik moest lachen of huilen. Mensen die geen hoop meer hebben gaan naar die kwakzalvers om een paar druppels schoonmaakmiddel in citroen te verdunnen en drinken het op om vervolgens steeds zieker en zieker te worden. En medogeloze kwakzalvers verdienen er veel geld mee.

Ik heb wel eens het idee dat al die voorstanders van dit soort middelen die altijd zeuren over de kosten van de pharma industrie vergeten hoe duur die kwakzalver middeltjes eigenlijk zijn.

Ik begrijp eigenlijk niet hoe het mogelijk is dat dit soort troep zomaar verkocht mag worden. Vooral omdat ze met dit schoonmaakmiddel claimen aids/kanker etc te kunnen genezen zonder enig bewijs.

Ook vond ik het schokkend dat een van die kwakzalvers vertelde dat je niet dood gaat van kanker maar dat je dood gaat door de chemo. En een paar druppels van zijn bende zou de kanker laten verdwijnen.

Kunnen we dit soort tuig niet gewoon opsluiten en de sleutel weggooien?

Bah, geld verdienen over de ruggen van naieve mensen, of mensen zonder hoop op genezing.

mvg
een dame

@54

Och jongen als jij het bevredigend vindt om stront te kopiepeesten ga dan vooral je gang. Kijk echter niet vreemd op wanneer anderen dat vinden stinken. Wij zijn er misschien niet zo aan gewend als jij om ons erin te wentelen.

@1 En wat zie ik in de zijlijn als ik dit topic open........"reclame" van het Rode Kruis waarin een kind een slok bleekmiddel heeft genomen. Dat kind heeft jouw raad dus opgevolgd ;-) Allemaal wel toevallig................

@48 Er vindt al lang onderzoek plaats naar radicalen, waaronder vrije zuurstofradicalen.

Radicalen en hun gevolgen is zelfs een onderwerp tijdens mijn studie geweest.

Bron: Wikipedia

Radicalen in de biologie
Radicalen spelen een belangrijke rol in tal van biologische processen. Sommige daarvan zijn essentieel voor het leven, zoals bij de productie van bepaalde steroïden. Verder zijn vrije radicalen ook betrokken bij bepaalde processen van impulsoverdracht.

Omdat zuurstof het meest aanwezige radicaal is en vele organismen afhankelijk zijn van zuurstof voor de ademhaling, zijn zuurstofgebaseerde radicalen zoals het superoxide en hydroxylradicaal biologisch gezien het belangrijkst. Echter, deze radicalen zijn zeer reactief. Hierdoor zijn ze betrokken bij verschillende nevenreacties zoals "DNA-beschadiging" en "celveroudering". Ernstigere vormen van DNA-beschadiging leiden tot mutaties die de celcyclus negatief kunnen beïnvloeden en zelf kanker kunnen veroorzaken. Zo zijn vrije radicalen betrokken bij alcoholgeïnduceerde leverbeschadiging (wellicht is het belang van vrije radicalen zelfs belangrijker dan de negatieve invloed van alcohol zelf). Verder zijn radicalen in sigarettenrook ook betrokken bij de inactivatie van a-1-antitripsine in de longen. Dit proces bevordert de ontwikkeling van emfyseem.

Antioxidantia en bescherming tegen radicalen
Omdat radicalen nodig zijn voor levende wezens om te leven, hebben zij een aantal mechanismen ontwikkeld om celbeschadiging te repareren en om de "schadelijke" invloed van radicalen te minimaliseren. Enzymen zoals superoxide dismutase, katalase, glutathionperoxidase en glutathionreductase zijn zo zeer belangrijk voor de celbescherming. Deze enzymen hebben mineralen als seleen, zink, mangaan en koper nodig als co-enzym voor hun werking.

Verder spelen ook antioxidanten een sleutelrol bij deze beschermingsmechanismen. Antioxidanten die men vaak aantreft bij organismen zijn bijvoorbeeld de vitaminen A (retinol), C (ascorbinezuur) en E (tocoferolen). Hun werking bestaat erin dat ze gemakkelijk geoxideerd kunnen worden tot radicalen, terwijl de radicaalvorm stabiel is. Bovendien bestaan er goede aanwijzingen om aan te nemen dat bilirubine en urinezuur tevens fungeren als antioxidantia en zo radicalen neutraliseren. Bilirubine komt vrij bij de afbraak van rode bloedcellen, terwijl urinezuur vrijkomt bij de afbraak van purines en bij sommige dieren van eiwitten.

Radicalen en voeding
Het rans worden van boter is te wijten aan radicalaire oxidatie aan de vinylische plaatsen van de vetzuurketens. Hierdoor verkleurt de boter en verandert hij van smaak.

Het zuur worden van wijn is te wijten aan een trage oxidatie van de ethanol (of alcohol) naar ethanal. Vervolgens treedt een radicalaire oxidatie op waarbij de waterstof van de aldehydegroep wordt vervangen en waarbij een zuurperoxide ontstaat. Dit zuurperoxide is in staat om zowel radicalen te vormen door homolytische splitsing, als om ethanol tot ethanal en ethanal tot azijnzuur te oxideren.

Diverse fabrikanten verkopen voedingssupplementen met antioxidantia.

Zeg, passen mijn reacties niet in iemand's straatje gezien de minnetjes?

@39

"Het drinken van waterstofperoxide op de juiste wijze verdund is dan ook niet schadelijk voor het menselijk lichaam. Ik neem aan dat de redactie bekend is met het gebruik van waterstofperoxide als normaal ontsmettend middel, wat door artsen over de hele wereld wordt gebruikt voor de ontsmetting van wonden?"

Zoals te lezen in eerder geplaatste informatie (bijvoorbeeld #59) gebruikt het lichaam vrije radicalen in het lichaam, o.a. voor de afweer. Echter deze vrije radicalen hebben ook schadelijke effecten op DNA en cellen. Vrije radicalen worden aangenomen ook betrokken te zijn bij veroudering van cellen en het lichaam. Tevens kunnen er mutaties en andere genetische schade ontstaan door vrije radicalen. In erge gevallen zou het zelfs via het veroorzaken van genetische/cel-schade tot kanker kunnen leiden. Het lichaam heeft zelf mechanismen ontwikkeld om de schade door vrije radicalen zoveel mogelijk te beperken, o.a. door een aantal enzymen. Deze enzymen zorgen er bijvoorbeeld voor dat een vrije radicaal omgezet wordt naar een minder- of niet- reactieve vorm.

Er wordt onderzoek uitgevoerd naar de effecten, mechanismen etc van vrije radicalen in het lichaam. En de reactie van het lichaam daarop. Men kan vrije radicalen vanuit de omgeving (voedsel, luchtvervuiling etc) binnen krijgen. Zo wordt gedacht dat roken leidt tot extra vrije radicalen in het lichaam. Die kan het lichaam niet allemaal afdoende beperken.

Dus waarom zou je door middel van MMS nog extra radicalen in het lichaam brengen. Dan verwacht je toch ook extra schade aan het lichaam?

"Gewone menselijk cellen waar zuurstof in aanwezig is reageren niet op het oxiderende effect van chloordioxide of waterstofperoxide. Zoals bekend zijn de meeste ziekmakers anaerobe organismen, ditzelfde geld ook voor kankercellen, die van een aerobe energie opwekking over zijn gegaan naar een anaerobe vorm van energie opwekking, waarbij suikers als grondstof dienen voor de energieomzetting via fermentatie of gisting. Waterstofperoxide en chloordioxide of MMS bereiken daarom juist ook deze cellen en kunnen daardoor bijdragen aan het terugdringen van de ziekte. Ik kan dit uit eigen ervaring getuigen."

Kankercellen zijn niet uitsluitend anaeroob. Er zijn ook aerobe kankercellen......

"Diarree is een gewenste bijwerking en is in feite een afstotingsreactie van het lichaam om alle dode pathogenen kwijt te raken. Dit bewijst juist de effectiviteit van de kuur."

Gewenst? Me dunkt dat je dan ook iets moet nemen om het vocht- en het zout- verlies door diarree goed te maken. Daarbij op deze manier zul je dus ook (een groot deel) van het zogenaamde wondermiddel uitscheiden. En vaak zal het geheel niets in het lichaam gedaan kunnen hebben.

"Onderzoek de medicinale werking
Slechts weinig mensen durven het aan andere middelen te proberen, wanneer deze niet door een arts worden voorgeschreven. De vraag zou moeten zijn, waarom zou een middel waarvan al duizenden toepassingen bekend zijn dat het pathogenen effectief kan doden niet beter wordt onderzocht op haar medicinale werking?"

Is het niet zo dat degene die iets beweert oftewel claimt zelf ook de bewijslast moet geven/ moet aanbrengen. Waarom dan hier onderzoek van anderen vragen/eisen?

"Zie het gebruik van chloordioxide bij reiniging schimmels in huizen in New Orleans na Katriena.http://wn.com/CNN_Reports_on_Chlorine_Dioxide_MMS"

Tja ik ken wel meer middeltjes die goed tegen schimmels in huis werken etc. Maar of ik die op grond daarvan op zou drinken??? Nou nee.

"Geef ruimte aan artsen
De sites op Internet geven daar op zeer correcte wijze uitleg over. Vanwege dreigingen vanuit de farmaceutisch industrie met dure rechtszaken, omschrijven deze sites de werking noodgedwongen soms wat cryptisch. Dit komt de voorlichting zeker niet ten goede. Het zou nog veel beter zijn wanneer artsen het gebruik van waterstofperoxide of chloordioxide zouden begeleiden. Echter de huidige structuur van de gezondheidzorg staat aan artsen niet toe dat zij op eigen houtje met hun patiënten de werking van dit middel gaan onderzoeken. Dat vereist van artsen zeer veel moed!"

Geef eens voorbeelden van de dreigingen vanuit farmaceutische industrie. Dit wordt altijd hard geroepen, dat het niet mogelijk is vanwege kwade opzet vanuit de farmaceutische industrie. Maar ik heb er nooit bewijzen en uitleg van gezien. En wie zegt mij dat het niet gebruiken van dit middel niet gewoon een eigen keuze, gebaseerd op eigen kennis en ervaringen, van de artsen zelf is.

"Dit hoeven zekere geen ingewikkelde klinische proeven te zijn, ook empirische wetenschap is wetenschap. Waarmee ik maar wil zeggen dat je niet eerst uit een vliegtuig hoeft te springen om te begrijpen hoe een parachute werkt. Dat moet je alleen doen als daar iets mee wilt bereiken."

Opvallend men eist van de reguliere geneeskunde e.d. klinische en correcte proeven. Echter in dit geval zou het alleen maar empirisch hoeven te zijn? M.a.w. hoe maak je het voor jezelf zo makkelijk mogelijk.........."

"Ir. Linda Woudstra"
De titel suggereert dat mevrouw een universitaire ingenieurs diploma heeft. Ben benieuwd op welk vlak dit is.

=================================

Een korte zoektocht op internet op vrije radicalen en kankercellen leverde naast de typische alternatieve geneeskunde sites ook (duidelijke) informatie op waarin men stelt dat vrije radicalen tot kanker kunnen leiden en de progressie van kanker zelfs kunnen bevorderen.

@60

Waarschijnlijk heeft Goldenshower een douche genomen met bleekmiddel.
Het blijkt nu allemaal klatergoud te zijn en daar is ie een beetje je-weet-wel over.

MMS is m.i. een uitstekende nominatie voor de Meester Kackadorisprijs.

@61
Dan moet de tandarts ook maar stoppen met voorschrijven dat mensen hun mond moeten spoelen met waterstofperoxide. Daarbij komen ook radicale zuurstof atomen vrij die ook in het lichaam terecht komen. Ook mag de gebruiksaanwijzing van waterstofperoxide aangepast worden, want daar staan geen bijwerkingen.

@64

Er is een groot verschil tussen mondspoeling en daadwerkelijk inslikken. Bij spoelen spuug je het overgrote deel weer uit.

@64 Naar mijn idee heeft dat te maken met de concentratie en het gegeven dat je het niet (geheel) doorslikt. M.a.w. je spoelt, maar het verlaat voor het grootste deel het lichaam weer.

MMS neem je in en blijft "geheel" in het lichaam alwaar het werkzaam zou zijn. Dus dan zou de concentratie nog steeds groter zijn.

Een korte zoektocht op internet bracht naar voren dat de gebruikte waterstofperoxide die bij de tandarts voor het spoelen van de mondholte gebruikt word ca. 1,5% is. Dus een verdunde oplossing, geen pure waterstofperoxide.

Net gekeken op de Tros Radar Site

"Ook de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit maakt zich zorgen over het middel en stuurt vrijdag 8 oktober een waarschuwing de wereld in. Hierin stelt zij: 'De veiligheid van het product is niet gegarandeerd, omdat het onduidelijk is hoeveel chloordioxide na verdunning gebruikers binnenkrijgen en de verkopers het gebruik voor langere tijd aanraden. Teveel chloordioxide kan verschijnselen als misselijkheid, overgeven en diarree veroorzaken."

Chloordioxide, ClO2, wordt niets voor niets geclassificeerd als zijnde uiterst giftig.
Dit materiaal, een sterke oxidant,wordt vnl als bleekmiddel en desinfectiemiddel ggebruikt

Volgens de Engelse WIki van ClO2 kan het in gestabiliseerde vorm gebruikt worden in orale spoeling (mond spoeling) om gebit ziektes en een slechte adem te behandelen.

Tevens vond ik op de Engelse wiki van ClO2 commentaar op MMS. Onder andere een FDA (Food and Drug Administration; USA) waarschuwing.

"On July 30th, 2010 and again on October 1, 2010, the United States Food and Drug Administration warned against the use of the product "Miracle Mineral Solution" or "MMS" - which when made up according to instructions produces chlorine dioxide. MMS has been marketed as a treatment for a variety of conditions. The FDA warning told consumers that this industrial bleach can cause serious complications, including severe dehydration, nausea and diarrhea. Consumers were urged to dispose of the product. There have been no reported deaths from recreational use of MMS; however the FDA has received numerous reports of nausea, severe vomiting, and life-threatening low blood pressure caused by dehydration. [22] The makers of MMS do state that nausea and vomiting is a sign that it is working. Licensed medical professionals and toxicologists would not agree with this statement. Generally, one might consider it a bad idea to drink industrial strength bleach in any amount, especially considering that the main use of chlorine dioxide is to bleach wood pulp for making paper."

Bij allerlei processen in ons lichaam komen van nature nu eenmaal vrije radicalen vrij, dat is een normale gang van zaken.

Je kunt dat nu eenmaal gewoon niet ontlopen, gewoon gezond eten en bewegen is het beste.

@68 Dat klopt, maar waarom zou je er o.a. dmv MMS er extra aan toe voegen.

MMS is gewoon klinkklare geldklopperij.

@70 Daar zij we het dus over eens ;-)

@71 Helemaal beste Qtje!

@72 High Five!

dit pogramma zegt meer iets over

wie de TROS runt
dan over MMS

de FDA wordt gerunt door het Monsanto schorrie
dat wisten we al

heb het programma niet gezien
de hele historie met betrekking tot
het gebruik in Afrikaanse bush is besproken?

daar werkte het namelijk wel

Jongeluy

#56

Je ei kwijt???

#62

Nog zo'n comediant die lege zalen trekt, hoe kom je erop!!

@74 Jouw reactie zegt meer iets over wat in jouw hoofd gebeurt, dan over andere dingen....................

@73 Yes! ; )

heb net nog eens af gekeken

wat een apenkool

uw drinkwater wordt gezuiverd door Chloor

dat is het zelfde
drink er geen fles van leeg, geen goed idee

Jim Humble's daadwerkelijke resultaten in Afrika
daar gaat het echt over

en voor al diegenen die voor enige reden
de tropische bush in moeten

vooral meenemen
voor als je geen zuiver water kunt vinden

en moet chloreren

Jongeluy

@78 Water flink een tijdje koken is ook een mogelijkheid .

@78 In artikelen over Jim Humble spreekt men van Guyana. Naar mijn weten ligt dat in Zuid-Amerika, niet in Afrika

@78

Hoe kan iets dat zo schadelijk is voor cellen (zoals merkbaar bij de misselijkheid, braken en diarree: allemaal tekenen van beschadiging van het maag-darm slijmvlies), wel een intracellulaire parasiet doden, maar niet de cellen waar die parasiet in zit? En niet de cellen die het middel tegen zou moeten komen onderweg naar de cellen waar de parasiet in zit (mocht het daadwerkelijk opgenomen worden uit het maagdarmkanaal)?

De MMS was vroeger toch de Middelbare Meisjes School??????

Mijn broer kreeg antibiotica. Dat heeft hij geweten. Zijn hele darmen naar de haaien. De ernstigste vorm, een Pan Collitis was het resultaat. Het is nu 20 jaar geleden maar hij is nooit meer de oude geworden.
Mijn broer bracht ik meer dood dan levend naar het ziekenhuis nadat ik de huisarts met alles wat ik in mij had heb moeten overtuigen dat het niet goed ging met mijn broer. De huisarts was een hele goeie, maar die zag toch de ernst van de situatie niet in. Met heel veel moeite heb ik hem moeten bewegen om mijn broer in het ziekenhuis te krijgen. Hij was zo verzwakt dat hij niet meer kon lopen ( 36 jr. oud destijds) dat ik hem met een rolstoel heb moeten vervoeren. De internist destijds had nog nooit zoiets gezien en hij was echt geen kleintje op maag -darm gebied. Hij had velen jaren ervaring en was zeer kundig. Bij binnenkomst in de spreekkamer van de internist zag ik het geschrokken gezicht van die arts. Toen mijn broer op de onderzoekstafel lag en van vermoeiheid en zwakte het allemaal niet meer meekreeg nam de arts mij apart en zei me: " Mijn hemel! deze man is zwaar ziek! " en schudde zijn hoofd. Hij zei dit zonder dat hij mijn broer had onderzocht. Alle toeters en bellen werden ingezet omdat de toestand zeer ernstig was. Mijn broer heeft 10 weken in het ziekenhuis gelegen waarvan vele weken aan een subclavia infuus om gevoed te worden, zijn darmen deden echt niets meer. Hij is zeker een jaar niet aan het werk geweest zo zwaar verzwakt en afgevallen.
En deze medicijnen mogen allemaal gegeven worden hoor. Hoogtijd dat er meer van dit info naar buiten komt zodat mensen wel 10 keer nadenken voordat men aan de antibiotica gaat.
En denk ook maar eens na over het eten van vlees, alle dieren die door dierenartsen volgespoten worden met troep waardoor er mensen zijn die niet meer van een infectie kunnen genezen. Lekkere vooruitgang he?

He? Deze onzin hadden we toch al in een ander draadje aan de kaak gesteld? Het is niet meer dan extreem dure en verdunde glorix. Lekker binnenlopen voor de charlatan die dit aanbiedt.

#54

"Wat een volk is het ook, niet in de gaten hebben dat er juist expres gekopiepeest (wederom nieuwe spelling) wordt van bepaalde plekken om te zien hoe de vliegen reageren op de stront"

ja je moet toch wat schrijven als je betrapt wordt op het plempen van lariekoek

#85

't is wat, als randdebielen je acties al kunnen voorspellen.

@86 Wow, je kunt je eigen acties voorspellen goldenshower?

@87

;-))

#87

Dat heb je goed gelezen, proficiat.

Enkel een randdebiel herkent een andere .......

@89

Randdebielen zijn zo herkenbaar dat slimme mensen ze ook kunnen herkennen. Andersom is echter onmogelijk, zo blijkt.

@90: Slimme mensen twijfelen vaak aan hun eigen slimheid. Randdebielen zijn daarentegen volledig overtuigd van hun eigen genialiteit.