Kun je even een linkje geven waar dat staat????

Er staat in dat document alleen maar dat het maximaal toegestane als norm genomen word.

Niet de norm = afgekeurd.
(dat krijg je als je nit zelf zoekt en leest, of verkeerd vertaald!)

@1

Heb al een hele discussie met een ander gehad, die exact hetzelfde bericht had gelinkt, maar hij/zij kon ook niet goed aangeven waar alles te vinden was. Kon tevens niet aanduiden of de "verhoogde" normen een risico vormden of niet. Als laatste strohalm begon meneer maar te schelden...ach ja...

idd in die verordening waar ze naar verwijzen staat niets anders dan dat ze een maximum norm instellen. Van verhogen is helemaal geen sprake.

Bovendien is de aanzienlijke verruiming zowel in Duitsland als in Nederland voor het grote publiek verzwegen en worden hierdoor in Europa ruimere normen gehanteerd dan in Japan zelf! (zie document)

@5 Quote Bovendien is de aanzienlijke veruiming in zowel Duitsland als in
Nederland voor het grote publiek verzwegen.
Leg mij eens uit hoe komt het dat jij het wel kunt vertellen??
Kun jij een linkje geven waar ik de tekst kan lezen??

http://foodwatch.nl/onze_campagnes/giftige_stof...

zie document, en downloaden maar.

@7 de enige link op die site die verwijst naar een verhoging van de norm is een persbericht van hunzelf en daar staat ook weer geen referentie bij.

en de regering snapt niet waarom er zoveel kanker is,hoge ziekte kosten? gelukkig krijgen ze aelf ook die rommel op hun bord/.,
we moeten nog veel leren, hoplijk kunnen we wat leren vsan de stralingsramp in Japan erg voor hun leerzaam voor ons.,.,
weg met alle centrales.,

@8 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ....

@10 Ja? Zoals je zelf al zegt in #2: "Er staat in dat document alleen maar dat het maximaal toegestane als norm genomen word." Niet dat de norm verhoogt wordt.

@11 Je zocht een andere referentie en die heb ik je gegeven ;-)

Ik blijf bij mijn mening dat er sommigen zijn die het leuk vinden o0m de discussie in het belachelijke te trekken door dit soort onzin te verkondigen.

Die idioten hebben alleen niet in de gaten dat ze dan niet serieus genomen worden als er echt iets aan de hand is.

(DON'T CRY WOLF!!)

@12 Pff.. Ik heb hier stapels artikelen liggen vol met referenties waar ook niets instaat over het verhogen toegestane normen. Dus wat dat betreft ben ik al onder de pannen. Maar toch bedankt!

Je kunt de nieuwe waarden vinden in eu verordenning 23218/89. dit is de link: http://www.europa-nu.nl/id/vi8rm2wcz9yr/wijzigi... In de referenties die op onze website staan wordt verwezen naar deze link.

Barosso (voorzitter van de Europese commissie) heeft gisteren aangekondigd dat het besluitv an 25 maart 2011 wordt teruggedraaid en dat de EU dezelfde waarden als Japan zal hanteren zie link: http://www.kartikaliotard.eu/

@14 Geef eens een link waar ik kan lezen dat de normen gewijzigt zijn
per data maart 2011

@joopierookie #14

het is 2218/89 niet 23218/89 en daarin staat niet vermeld dat de normen opgehoogd t.o.v. het document welke het vervangt (vordering 3954/87) het is een uitbreiding van de gegevens. Vordering 3954/87 is een origineel document, er is geen oudere versie voor zover ik kan vinden.

http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotect...
http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotect...

@14

Blijf je nu met je scherpe repliek joopierookie?