Een van de reactie eronder;

Frides Laméris


De onderstaande reactie heb ik de Eenvandaagredactie vooraf aan de uitzending toegemaild. De uitzending zelf vond ik oppervlakkig en er zat m.i. te veel Konijn (vaccinatiepropaganda) in.

Begin juli 2010 vond in Utrecht een historische bijeenkomst plaats over de (in de ogen van het RIVM) mislukte HPV-vaccinatiecampagne 2009. De bijeenkomst was georganiseerd door het Rathenau-Instituut en het was een besloten bijeenkomst van zo’n twintig deelnemers, waaronder veel mensen uit het reguliere circuit en drie zeer kritische vaccinatieopponenten, waaronder ondergetekende. Uit het RIVM-kamp waren aanwezig Prof. Coutinho en Marina Conyn + tevens de campagneleider van het door de RIVM ingehuurde reclamebedrijf Combat. Er was pittige kritiek vanuit de zaal op vele aspecten van de gevoerde campagne. Twee sprekers wezen op het feit dat de HPV-vaccinatie bv. niet voldeed aan 6 van de zeven criteria om opgenomen mogen te worden in het Rijksvaccinatieprogramma. Later liet één van deze sprekers, Dr. R. Seldenrust van de Nederlandse Patiëntenvereniging middels een brief van het Lindeboom Instituut aan informateur Opstelten ook nog weten dat het HPV-vaccin ook niet kosteneffectief was gebleken. Toen een aantal aanwezigen in de aanwezigheid van Countinho het grotendeels ook eens bleken over de wancampagne rond Mexicaanse griephysterie, was Countinho inmiddels in alle staten. In zijn reacties bleek hij echter geen enkel begrip te kunnen opbrengen voor de vele kritische opmerkingen uit het publiek.

De HPV-vaccinatie is wereldwijd nu de meest omstreden vaccinatie. Honderden dode meisjes alleen al in de VS. De VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) laat zien dat de HPV-vaccins wereldwijd de meeste schadelijke reacties heeft van alle vaccins, in de toekomst wellicht alleen nog te overtreffen door Pandemrix, dat op grote schaal de neurologisch ernstige ziekte narcolepsie veroorzaakte (Finland, 900 meldingen, Duitsland 10.000 en).

Was dat niet dat vaccin waarbij twaalfjarige meisjes geacht werden, even de benen te spreiden voor een wild-vreemde zodat ze in de baarmoederhals zelf geinjecteerd konden worden, en waar grote groepen vrouwen in India aan gestorven zijn en/of onvruchtbaar geworden?

Nou, hoe zou het nou toch komen dat meisjes niet komen opdagen. Vreemd hoor.

ze sturen meisjes brieven waarin staat je hebt GEEN toestemming nodig van je ouders ! Dit zijn kinderen van 12 jaar !!

schandalig !

Het is bovendien gelogen, of hebben ze soms de wet weer eens stiekem speciaal aangepast om om de ouders heen te kunnen werken, nadat ze een fijne bangmaak-campagne op school hebben gehouden?

Ieder kind tot en met 18 heeft in principe toestemming nodig van de ouders voor medische ingrepen. De ARTS heeft die toestemming nodig.

Dit riekt naar een experiment,die gelobbyt word door de angst industrie van de farmacuitische bedrijven.
En dan laten ze een vrouw zien van 33 jaar,om de indruk te wekken dat zij geen baarmoederhals kanker had gekregen als zij een vacinatie had gekregen.
Dit leek wel een rtl7 programma.

Wat een antivaccers weer, en direct alle desinfo van NVKP en complotsites neergekwakt.

Antivaccers bekt niet lekker, je moet wat beters verzinnen.

@1 Ken je het VAERS rapport wel?
Van de 40 miljoen doses gardasil, slechts 20096 gemelde bijwerkingen, waarvan 8% ernstig. En dat terwijl niet met zekerheid te zeggen is dat de bijwerkingen door de vaccinatie komt. Zie de disclaimer van het rapport.

VAERS Limitations
VAERS data cannot be used to prove a causal association between the vaccine and the adverse event. The only association between the adverse event and vaccination is temporal, meaning that the adverse event occurred sometime after vaccination. Therefore, the adverse event may be coincidental or it may have been caused by vaccination, however we cannot make any conclusions that the events reported to VAERS were caused by the vaccine.

Hoe kan iemand nou stellen dat dat 60-70 doden per jaar kost als dat vaccin pas over flink wat jaren resultaten zou kunnen geven..........
Weer een drogreden/leugen van de spuitmaffia..........
Zouden aangeklaagd moeten worden!!

@9

"Zouden aangeklaagd moeten worden!!"
Je moet in een rechtzaal wel met feiten aankomen niet met de standaard leugens en laster van de antivaxxers, dus uh...ga je gang zou ik zeggen...

Dus 1606 personen hadden ernstige bijwerkingen. Waaronder dood, onvruchtbaar, etc.. En dat doet er niet toe?

@11

Rekenen kun je wel, begrijpend lezen nog niet...
Lees #8 vanaf "VAERS limitations" nog eens goed door en probeer het dan nog eens...

Antiprikgekken klinkt wel lekker :-)

Verwijderd door redactie

@12
Een associatie met vaccinatie zou verkregen kunnen worden door te corrigeren met klachten eenzelfde periode vóór vaccinatie.

@14

Jij bent degene die niet kan lezen, of nog erger niet wil lezen!, dus moet je mij niet beschuldigen van recht lullen wat krom is. Ik wijs je slechts op je totale onvermogen om begrijpend te lezen.
Toon mij onomstotelijk aan dat al deze klachten veroorzaakt werden door het vaccin!!! Kun je niet, dus ik zou m'n waffel maar snel houden als ik jou was, PRUTSER!!!

Oh ja nog wat #14 , baklappen als jij ga ik verder niet mee in discussie. Tijdverspilling, meer is het niet. U staat op zwart!

@2 Dat komt door van die geretardeerden zoals jij.... Natuurlijk gaat die vaccinatie niet in de baarmoeder... Ben je gek ofzo? Alsof je de vaccinatie tegen hersenvliesontsteking ook rechtstreeks in je hersenen gespoten krijgt....

Je krijgt de vaccinatie gewoon in je bovenarm, zoals ALLE vaccinaties.... Dat laat maar weer zien hoeveel onwetendheid, speculatie en angstgezaai er over dit soort dingen is.

@12 "VAERS gegevens kunnen niet worden gebruikt om een oorzakelijk verband tussen het vaccin en de nadelige gebeurtenissen te bewijzen."

Heb de prikken een paar jaar geleden gehaald, ze zijn netjes in mijn arm gespoten. Beetje spierpijn gehad maar verder geen klachten. Tss, conspiracy theory alert!

@19

Ja? Beweer ik anders dan?

Prima hoor.... al die voorzorgsmaatregelen om vrouwen te behoeden tegen baarmoederhalskanker (en borstkanker). Hoewel de eerste riekt naar commercieel gewin van de medicijnenmakers en hun politieke vriendjes.
Er gaan echter meer mannen dood aan prostaatkanker dan aan deze vrouwenziektes. Mannen worden nooit ergens op gecontroleerd !!!!
En waarom ???? Het is commercieel niet aantrekkelijk.

@20, daar kom je nog wel achter als je kinderen gaat krijgen straks, je bent een proefkonijn, wacht maar af of je wel gezonde kinderen krijgt of dat je zelf later niet in een rolstoel terecht komt, dat spul gaat door je hele lichaam heen, het gaat er niet om dat je geen klachten hebt nu, nee natuurlijk niet, dat kan zich jaren later nog ontwikkelen, ik ga hier niet verder op door, mijn oudste dochter hoefde die prikken niet eens te halen, mijn jongste wel omdat zij 4 jaar jonger is toen jaren geleden....dus mijn oudste zou wel baarmoederhalskanker kunnen krijgen en mijn jongste niet meer hahahaha, laat me niet lachen, alles draait om geld en niet om jouw gezondheid, wens je nog een hopelijk gezond leven toe als je volwassen bent.....het blijft spannend! ;-)

elke vaccinatie kost 400€
de aantallen soorten die berijkt word is zo'n 2%
de beste en meest allesbedekkende methode is het uitstrijkje
dus het heeft puur met grove winsten te maken

farmacie is een zeer geld zuchtige industrie geworden
die hun decadente uitgaven moeten af dekken

@20, oh ja, en die Mw. Maria Conijn van het RIVM.......die kletst makkelijk, die gaat bijna met pensioen en heeft een gezond leven achter de rug, hoefde nooit die prikken te halen, het zal haar een zorg wezen als over enkele jaren meisjes klachten krijgen, zij ligt dan zelf al in haar eigen graf! ;-)

https://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/lichaa...

Baarmoederhalskanker is de makkelijkste kanker die kan genezen. Want de tumorcellen hoeven niet via de bloedbaan en lymfeklieren afvoeren. Zij kunnen via een kortste weg afvoeren.

@26
http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/s...

@minner op #28 , link niet gelezen zeker?

Beste Mevr Conyn
wat bent u een zeur en een nare vrouw zo te zien
ik krijg een naar gevoel als ik de foto bekijk. eng gewoon en
waarom steekt u al die spuiten niet in u eigen lichaam
bent u er gelijk van af.
u dringt meisje op om deze rotzooi in een gezond lichaam te laten spuiten
ik zeg tegen deze meisje let op met vrijen gebruik je verstand.
Carlet Libreg een vriendin van u die dat verhaal moet vertellen om meisjes bang te maken.
Lieve moeders en Dochters laat je niet bang maken en luister naar je gevoel bij enige twijfel niet doen.

@30

"u dringt meisje op om deze rotzooi in een gezond lichaam te laten spuiten "
Over wat voor soort rotzooi hebben we het dan?

@31, dat weet je zelf ook wel, je werkt toch zelf voor de farma?

ALLES wat van Farma en zogenaamde Wetenschap komt, met een heeeeeeeel kritisch oog en logica bekijken.
En mocht je het dan nog niet zeker weten,
dat is het nog altijd veiligst ,de zooi in de asbak te kieperen.
Antipsychotica, verkort je leven met 30 jaar. He, lekkere uitvinding toch, Silversurfer 666. En dat HPV vaccin, stop dat maar in je eigen ........
Van nu af aan krijgen mijn kinderen geen enkel vaccin meer. Daarmee maken
ze een betere overlevingskans , dan met die kunstmatige,,uitgevonden, met aangekochte ,,bewijzen,, en bonus doorspekte medicijnen.

@31, en leg jij ook maar eens uit of het werkelijk wel goed is om iets in te spuiten wat nog niet getest is? Probeer het eerst eens bij jezelf uit zou ik zeggen, of oh nee, je bent een man natuurlijk, makkelijk praten dus! ;-)

@33 wat moet dat een heerlijk gevoel geven dat je nu je kinderen niet meer bloot stelt aan die rotzooi.
klasse
hoop dat er meer ouders komen die er nu zo over denken.
wist je dat een baby tot de laatste prik als ze alle inentingen hebben gehad 28 vaccinatie,s hebben gehad.
schandalig gewoon.
lees het boek maar over vaccinatie,s of van Dr H.C.Moolenberg
dan laat je je kinderen nooit meer vaccineren.
laat je niet bang maken door het Consultatie bureau want ze spreken je aan op je gevoel.
dat je slecht voor je kind ben en hun vaccinatie,s onthoud want dat mag toch niet.
waarom gaan mensen nog naar een bureau?

@34

omdat het wel getest is
omdat je over een normale vaccinatie spreekt
wat we al eeuwen doen

enigste wat nieuw is dat voor HPV is

@34

omdat het wel getest is
omdat je over een normale vaccinatie spreekt
wat we al eeuwen doen

enigste wat nieuw is dat voor HPV is

@35

als vaccineren onzin
is waar zijn dan de Pokken gebleven
en warom komen ziektes waar voor je gevaccineert kan worden
alleen nog maar voor bij mensen die niet gevaccineert zijn

@33

idi##t

@39

Zet die mafkees toch lekker op zwart, daar komt alleen maar onzin uit, moet je je niet druk over maken.

@34

Ik heb je op zwart staan, maar voor deze keer reageer ik toch. Jij wil dat ik zo'n HPV vaccin neem? Prima, als jij betaald, laat ik die spuit wel zetten... Ik zit dicht bij het LUMC, dus zeg maar wanneer.

@23
Die prikken zijn uitvoerig getest. Ik ben geen proefkonijn. Geloof je soms ook in het bestaan van de Illuminati?

Tegenwoordig ziet men overal gevaar in. Pijnstillers, eten, je kunt niks meer of het is dodelijk. Onzin.

Nieuw artikel over VERPLICHTE vaccinaties.

http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/verplic...
Het begint steeds erger te worden als mensen niet ingrijpen.

@rolinda

Hebben we een afspraak?

@2 Direct in de baarmoederhals geinjecteerd.........wow jij hebt er een bijzonder beeld van!?

@22 Mmmmm, wat betreft die mannen die o.a. door middel van een vinger via de anus gecontroleerd worden op mogelijke prostaat problemen?

@24 Ik heb mij onlangs een beetje in het uitstrijkje verdiept en dat biedt ook geen zekerheid. Daar schijnt ook een bepaalde variatie mogelijkheid in te zitten.

@27 U denkt dat de kankercellen simpel via de baarmoederhals en daarna vagina afgevoerd worden? Voor zover ik heb kunnen zien wordt indien met onregelmatige cellen aantreft (PAP 3 en 4) vaak een methode aanbevolen waarbij er een laagje van de baarmoedercellen afgehaald wordt. Daarna nog veelvuldig controle of dit genoeg is geweest. Indien men te ver is zijn er bijvoorbeeld vrij heftige ingrepen zoals verwijdering van de baarmoeder. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.......

@46 Ik denk dat hij het gewoon erg prettig vind om af en toe "gecontroleerd" te worden. Overigens gebeurt het bij de prostaat heel vaak dat hij vergroot is, maar niet kwaadaardig. Als je er dan mee gaat rommelen kan je het alleen maar erger maken.

Er gaan vele malen meer mensen dood met prostaatkanker dan aan prostaatkanker.

@rolinda

Leef je nog?

onze dochter is niet gevaccineerd.
Daar hebben we bewust voor gekozen.

@51, ik zeg niet dat het een goede keuze is, maar iedereen mag gewoon eigen baas zijn van wel of niet laten prikken en niet gedwongen worden.....zo punt uit! ;-))

@52

Kijk als jij niet reageert in het juiste draadje, moet ik toch je aandacht trekken...en dat lukte.
Maar goed, ik begrijp dat je je uitdaging richting mij niet gestand wil doen houden, of heb ik dat verkeerd begrepen???

@50, nee, ik ben nu dood na de prikken hahaha! ;-)

@54

Nou, wat een dijenkletser zeg...
Reageer je ook nog op #53 of blijf je net doen alsof je neus bloedt?

@55, zou niet weten waar je het over hebt hoor, oh ja, test eerst zelf maar eens uit of die prikken echt niet schadelijk zijn okee, spreek je dan over een paar jaartjes wel weer! Ik moet nu eten hoor! Daaaaggghhhh!

@56

Lees je eigen reactie #34 nog eens door en dan mijn reactie #41 .

@41, als jij mijn reiskosten betaald! ;-)

@58

Ah, je herinnert je het ineens weer? Waar moet je vandaan komen?

@59, dat ga ik echt niet vertellen, kan niet komen dus! ;-)

@60 Niet?
Ik wilde mezelf bij jou uitnodigen om een koffie te drinken,wordt dan ook niks,;-)

@60

Weet je wat mij zo opvalt, dat je eerst mij uitdaagt om dat vaccin te nemen maar vervolgens niet thuis geeft als ik de uitdaging aanga. Waar ben je bang voor? Bang om gezichtsverlies te lijden? Dat heb je al, want je ging er van uit dat ik je uitdaging niet aan zou gaan natuurlijk. Beetje sneu van je om nu zo schijnheilig er van tussen te knijpen.

Enfin, je wil niet, ook goed, maar dan niet gaan lopen mjanken de volgende keer dat ik eerst zelf die prik moet nemen.

@60

Oh ja, reageren hoeft niet meer, je staat weer op mijn blacklist.

@63, bedankt hoor, een eigen mening mag hier ook al niet van jou, ben nog altijd eigen baas okee? Gezichtsverlies? Mag ik even lachen? Schijnheilig? Je kent me verder niet eens! Fijne dag nog hoor!